Малхолланд Драйв. Все комментарии

Великое аллегоричное творение настоящего мастера в деле человеческой психологии — «Малхолланд Драйв» никого не оставит равнодушным после просмотра. Будь то ценитель изысканного авторского кино, восторгающийся глубоким его смыслом с бокалом вина, или простой обыватель, случайно увидевший этот фильм на экране телевизора в ночное время, переключая с одного канала на другой, — «МД» оставляет глубокий след в душе каждого и надолго повергает в состояние когнитивного диссонанса. Впервые, сей шедевр мне довелось посмотреть совсем недавно (не понимаю..., по какой причине я обходил этот фильм стороной все это время). «МД» однозначно поверг меня в нечто большее, чем шок или ступор. Я сразу же решил пересмотреть его снова, дабы восполнить кое-какие пробелы и найти ответы хоть на какие-то назревшие вопросы. В конце концов, я ни капли не жалею потраченного на этот фильм времени. «Малхолланд драйв» — это, несомненно, двухчасовой визуальный справочник по психологии, в котором его автор, Линч, поведал нам о несчастной жизни двух рядовых актрис Голливуда Дайаны Сэлвин и Камиллы Роудс. Да что там «о несчастной жизни»… О том куске дерьма, который называется реальность или, как угодно оптимистично настроенным людям, антиутопия! Начну с того, что Дайана и Камилла — это два совершенно разных и противоположных человека, то бишь антиподы. Но, как известно, именно противоположности притягиваются, а не схожести… Вот, подобно двум полюсам магнита, притянулись друг к другу черты характера и совсем непохожие взгляды девушек на жизнь: наивность к хитрости, простота к роковой страсти, наличие таланта к его отсутствию и т. п. С философской точки зрения, можно смело заявить, что девушки — своего рода олицетворение света и тьмы, добра и зла. Добро побеждает зло известно нам с самого раннего детства, но зло, будучи более сильным, хитрым, наглым, высокомерным, нечестивым и порочным, вполне способно нанести оглушительный удар по добру. Маэстро Линч доказывает, что добро в таких случаях не бездействует, а активно борется… Но! Жертвует при этом собой. Просто борьба подобными методами для него непривычное дело, оно к такому совершенно не готово… Дайана, добро, столкнувшись с разрушением любви, своего рода равновесия сил, начинает идти против Камиллы, зла. Вечеринка у Адама Кэшера становится последней каплей, упавшей в океан ее мучительных страданий, и Дайана решает сделать серьезный шаг: избавиться от своей «любимой неверной». Как нелегко ей это дается! Какая борьба идет внутри нее, между ее ангелом и демоном! Но она решается, в конце концов, на убийство той, кого так долго любила и кого так моментально возненавидела. Чувствуя и свой близкий финал, Дайана, как добро, создает напоследок свой мир, где она/оно правит злом, а не наоборот, т. е. создает сказку, мираж, утопию, в которой неслучайно меняются имена и личности героинь. Итак, мы видим наивную провинциалку Бетти и загадочную влекомую Риту. Естественно, зрителю в девяти из десяти случаев импонирует простодушие и эдакая воздушность начинающей актрисы, но это… ничем не прикрытая фальшь и издевка. Представьте, добро способно на такое, если его разъярить!.. Дайана создает новую Камиллу — Риту полностью беззащитной и зависимой от самой себя, ощущая всю силу и могущественность над злом. По мере развития сюжета в этом мире, она только доказывает это, проецируя своим подсознанием то, что нет у Камиллы никакого таланта и ничем выдающимся она не обладает, взяли на главную роль в тот фильм ее лишь из-за связей. В какой-то момент, Дайана начинает забывать, где игра, а где реальность, и тут-то Линч создает великий эпизод: Клуб «Силенсио». Потрясающая кульминация этого произведения искусства. На мой взгляд, Силенсио — это своего рода суд, что-то более мощное по сравнению с Добром и Злом. В легкой форме Клуб напоминает Дайане, что никогда не бывать тому, о чем она мечтает: ее иллюзии нереальны… Но как больно эта легкая форма бьет по самой Дайане! Нельзя не заметить очень интересную деталь: по приходе домой в иллюзорной реальности, исчезает прототип Дайаны Бетти, остается одна Рита/Камилла, когда наяву происходит все то же с точностью до наоборот. Добро постепенно начинает осознавать свою неправоту: Ян не может прожить без оторванной от себя Инь и наоборот, они взаимодополняемы и никак изменить это нельзя… Стоит отметить наличие в «МД» огромного количества незатронутых мною символов, аллегорий, намеков, подсказывающих зрителю на протяжении всего фильма, в каком ключе стоит развивать свои мысли. Хотя, конечно, как лучше принимать эту притчу, дело исключительно каждого… В техническом плане, «Малхолланд драйв» также великолепен. Вся съемочная площадка изумительно справилась со всеми поставленными задачами. Для меня, кстати, остается большей загадкой то, что этому фильму не дали «Оскара», а Наоми Уоттс не была даже номинирована на него. Скрыть

… ведь я так и не поняла, на что впустую потратила два с половиной часа. Зато, я поняла другую вещь — вряд ли я когда-то смогу доверять рейтингу IMDb. Увидев рейтинг 8, я была просто уверена, что меня ждет настоящий шедевр. А на деле — меня ждал бред, неподвластный для понимания. Такое чувство, что меня обещали сводить в магазин со сладостями, а вместо этого — привели к стоматологу, где по очереди вырвали каждый зуб, причем — без наркоза. Я бы и рада написать, что фильм — шедевр, сюжет — захватывающий, а развязка — восхитительная… да не м...огу. Каким бы именитым ни был режиссер этого фильма, я не могу восхищаться тем, что мне не понравилось. Причем, поначалу фильм идет вполне неплохо, адекватно, мы видим завязку истории. Далее, история начинает развиваться. Мы строим различные догадки, предположения, а также, ждем момента, когда же все, наконец, прояснится. Только вот фильм идет, времени до конца остается все меньше, а разгадка все не хочет появляться. А сюжет становится все более закрученным, странным. И вот, он — долгожданный финал! После которого в воздухе зависает вопрос: «Что это было?». Полнейшая бессмыслица… Разочаровало отсутствие триллера как такового. Фильм идет ровно. Напряженных моментов — практически ноль, зато лесбийских — хоть отбавляй. И речь идет не только о постельной сцене, а еще и о малейших проявлениях влечения героинь друг к другу, которые появляются уже в начале фильма. То, что сюжет приведет зрителя к таким взаимоотношениям — было понятно сразу. Кинолента пестрит количеством странностей. И это странности, которые я не в силах объяснить. И, видимо, понять их на трезвую голову — невозможно. Честно, мне непонятно, зачем некоторые моменты были включены в фильм. Зачем некоторые сцены были затянуты до нельзя? Видимо, чтобы создать ту самую «шедевральность», которой все дружно восхищаются. Наконец, хочу отметить, что фильм оставил неприятный осадок из-за своей пошлости. Нет, я не ханжа. Я считаю, что все должно быть в меру. В «Малхолланд Драйв» эта мера была превышена многократно. В общем, фильм я так и не поняла, хоть и пыталась. И, ни под какими уговорами, не соглашусь посмотреть его еще раз. 1 из 10Скрыть

После просмотра фильма не менее интересно сравнить свои впечатления с другими знительскими отзывами. Собственно, присоединюсь ко мнению, что фирменный фильм-загадка от Линча оказался по зубам. Интерпретации возникали по ходу фильма, ввиду того, что с подобными приемами приходилось сталкиваться в других фильмах, плюс учитывая стиль режиссера, я предположила, что происходящее может не соответствовать действительности. Если всегда учитывать этот факт, то любой момент фильма, претендующий на звание иррациональный, автоматически становится понятн...ым и даже адекватно воспринимаемым. Единственный момент, я все же после просмотра придерживалась мысли, что изначально попала в аварию Бетти/Дайана. А потом она переняла личность Камиллы/Риты, ввиду посттравматического шока. (так обстоит ситуация в фильме «Не оглядывайся назад» с М. Белуччи и С. Марсо). Однако после выстрела все стало на свои места. Если Вы с детства смотрели подобные фильмы (они Вам заинтересовали), посмотрите повторно. 9 из 10 Авторский состав прекрасен.Скрыть

Глядя на прочие отзывы еще раз убеждаюсь в том, что люди не понимают кино и не понимают (пост-)модернизм в кино. Герои фильма с самого начала выглядит наигранно, «кукольно», и в довес к этому эффект усиливают крупные планы и повторы актеров. Сами же сцены выглядят как коллажи. Зачем? Правы те, кто говорит что смысл — удел литературы, а удел кино — форма. Расцвет кино пришелся на 20-й век и поэтому на развитие этого самого кино структурообразующее влияние оказал русский формализм. Формалисты раскрыли, что в искусстве выражение делает его т...аковым, смысла же может и не быть. Одним из приемов является «остранение», широко представленное в фильме. В фильмах Линча показано ровно то, что изображено на экране, устраняет «иллюзию глубины», все модернистские и постмодернистские авторы используют нарратив исключительно как очередной прием вместо стержня произведения. Конкретно в маллхоланд драйв Линч весь фильм показывал производство фильмов в фильме чтобы вы видели фильмы в фильме. Создание фильма, на который пригласили главную героиню, инсценировка после убийств в иной сюжетной ветке, игра с звонком в полицию и разговорами с соседями, первоначальная ложь «Риты», репетиция предстоящей роли Бетти, клише высокомерного режиссера с клюшкой для гольфа и краской, отсылающий к вестернам ковбой без бровей, все служит цели обратить ваше внимание на нарратив как на работу оператора, колорит и прочие выразительные средства. При всем при этом погружение в атмосферу фильма таки происходит и к моменту с силенцио и ключом вы даже представить себе не можете дальнейшую линию сюжета. Относительно звука стоит отметить, что известная в кругах drone-ambient-postrock кругах группа stars of the lid назвала одно из своих бездонных аудиополотен «Mulholland Dr.», и также иное назвала «music for twin peaks». Это неудивительно, учитывая саундтреки в кино Дэвида Линча. Фильм стоит просмотра и он лучше чем может показаться в началеСкрыть

Прочитал немало отзывов об этом фильме и о том, что режиссёр Дэвид Линч незаурядный. Положительной критики к нему намного больше. Решил посмотреть. Фильм — головоломка такая, что поискать ещё нужно. Моя оценка 4 после увиденного. Такой балл подразумевает отрицательную рецензию. Отзыв с моей стороны скорее носит предупреждающий красный цвет не как к фильму, который мне не понравился в крайней степени или остался совсем непонятным, а как то, что «Малхолланд Драйв» покажется при просмотре настолько неясным, что он может вызвать отрицательное воспр...иятие. Созрел вопрос. Уникальность — это понятные вещи, но показанные примечательным образом, или это всегда необычность, неординарность, своеобразный подход? Вопрос, конечно, риторический. Я воспринимаю разные варианты уникального. «Малхолланд Драйв» — картина, перевёрнутая с ног на голову, сюрреалистическая в какой-то степени. Подобного мне не доводилось смотреть в киномире. Это может привлекать, кто любит такую режиссуру. И я абсолютно толерантно отношусь к восторгающимся этим фильмом критикам. Цепляет такой вид киноискусства, видимо. Я же к подобному отношусь по-своему. И получилось так, что не поставил высокого балла. «Малхолланд Драйв» нединамичный, очень затуманенный и, как я люблю называть по-простому, давая оценку фильмам, не смотрится на одном дыхании. Есть кино захватывающее от начала до конца, а есть такие, от которых скорее устаёшь. Я не получал удовольствия от того, что почти весь фильм пытался найти логическую линию, ожидая прояснения. И вот почти к завершению киносеанса начинаешь улавливать смысл. Некоторые моменты проясняются, а что-то по-прежнему остаётся невнятным к пониманию.Подсказки к «Малхолланд Драйв». Наверное, много где можно было о них услышать, выбирая этот фильм для просмотра. Интересная вещь представилась: оказывается есть список подсказок, составленных самим режиссёром Дэвидом Линчем. Такая своеобразная игра со зрителем: смотри фильм, читай подсказки, пробуй вникать. Не скажу, что когда фильм закончился, я прям ничегошеньки не понял. Какие-то моменты уловил, но захотелось подробных объяснений. Существуют несколько трактовок смысла фильма: наиболее принятая и другие. Читая их после просмотра, я понял задумку до конца. А то у некоторых после увиденного «Малхолланд Драйв» отзывы о том, что это полная ересь и несвязанный сюжет. Смысл есть. Он понятен, правда только после увиденных полных объяснений к фильму. Подвожу итог. Я поставил такую оценку, какую вызвали мои личные ощущения. Не скажу, что я не буду упомянать этот фильм, раз оценка маленькая. Нет. Буду говорить, что «Малхолланд Драйв» — это сильно своебразное кино, как многими подчёркивалось, в духе Линча. Кому-то нравятся такие дебри. Нестандартность большими буквами. Я оцениваю фильмы в виду полученного удовольствия в самом процессе просмотра. «Малхолланд Драйв» нужно раскапывать, смотреть ещё раз, любить в каком-то роде сюрреализм, что есть нетипичное восприятие вещей. У каждого свой вкус. Посоветую или нет? Описал то, что увидел своими глазами и понял. Решайте сами. Очень нестандартное кино! 4 из 10Скрыть

Просмотревшие сей шедевр люди, делятся на 2 типа: 1-е не боятся признать свою глупость и прямо говорят, что ничего не поняли. 2-е тоже ничего не поняли, но не подают вида, с неохотой признаются, что в начале были немного в замешательстве, но с гордостью добавляют, мол, после перепросмотра все встало на свои места и они поняли всю тончайшую глубину и смысл картины. В качестве док-ва обычно ставят высокий балл этому ребусу. На самом деле: Съёмки пилотного выпуска начались в Лос-Анджелесе в феврале 1999 года и продлились шесть недель.... В конечном итоге, отснятый материал не понравился телекомпании, и они решили отказаться от его продолжения. Позднее сценарий был переписан и дополнен, когда Линч решил превратить его в полнометражный фильм. Описывая, как он пришёл от пилотного выпуска с «незавершенным концом» к полноценному фильму, Линч говорит: «Однажды ночью я присел, и меня начали посещать идеи. Это было нечто восхитительное! Вся история предстала под совершенно другим углом… Теперь, оглядываясь назад, я вижу, что фильм всегда хотел быть именно таким. Просто он взял себе странное начало, чтобы в итоге стать тем, чем он является». В результате появились 18 дополнительных страниц сценария, в которых описывались романтические отношения Риты и Бэтти и события, произошедшие после открытия синей коробочки. Наоми Уоттс пошло на пользу, что пилотный выпуск был забракован ABC, поскольку она находила Бэтти слишком одномерной, без тёмной стороны, которая появилась в полнометражном фильме. Как видим весь этот фильм попытка заработать на браке. Переработка мусора. Поэтому-то Линч не говорит, какая из интерпретаций фильма правдива, ибо сам не знает. Он просто собирал отснятое и придуманное во что то запутанное и псевдологическое, не имея собственно представления, что конкретно должно получиться в итоге, в качестве док-ва его же цитата: Просто он взял себе странное начало, чтобы в итоге стать тем, чем он является. Т. е. он сам не знает, что и о чем его фильм. Первая часть фильма, там нет никакого сна. Первая часть фильма — это именно, то, что Линч хотел снять изначально. Это завязка сериала. А то, что мы видим в конце, придумано уже после того, как сериал отбраковали. «Неплохо сыграно» или на чем сыграл и победил (судя по оценкам и попаданию в многочисленные рейтинги топ фильмов) Линч? На самовлюбленности человека и его же великой способности к самообману. Главной задачей Линча было — заманить зрителя в кинотеатр, остальное дело человеческой природы. Человек посмотрел фильм, ничего не понял и тут у него есть выбор: признаться в собственной недалекости и жить дальше или попытаться вернуть растерянное самоуважение и заодно найти смысл картины, бесконечно пересматривая фильм и рыская на форумах в поиске многочисленных теорий, придуманных такими же несчастными и обиженными зрителями. Тут то на помощь и приходит самообман, и еще одна из особенностей человеческого мышления — способность заполнять пустоты. Как результат эти люди, выбравшие самообман, находят какую то логику в фильме, пытаются собрать пазл, которого там и в помине нет (Линч злой человек, я знаю) Играя по правилам Линча — они ищут не там где нужно. Разгадка фильма, как я уже писал, кроется не в самом фильме, а в истории его создания. В общем успех фильма, не только в хорошей игре актеров, музыке и т. д. но еще и в боязни человека показаться глупым, особенно перед самим собой. Но на самом деле глупых тут нет, ни те кто ничего не поняли, ни те кто «все поняли», ни даже сам Линч. Просто разная реакция на стресс. Кто то плюет, кто то начинает демонстративно-агрессивно восхвалять фильм, таким образом показывая, что сей оратор наделен невообразимыми способностями к разгадыванию наисложнейших загадок, а кто то, не может смириться с неудачей и идет на обман, халтуру.Скрыть