Марсианин. Все комментарии

Ожидание экранизации бестселлера Энди Вейера было для меня довольно мучительным. Книга, которая уносила мое сознание на бескрайние просторы Марса, оставила о себе гамму положительных эмоций, и фильм Ридли Скотта помог пережить мне это снова. С самого начала фильма мы можем наблюдать как «дружелюбна» планета относится к своим гостям, встречая их не самой лучшей погодой. И именно из-за этого астронавтам, входящих в состав команды «Гермеса», приходится покинуть Марс. И тут, как и предполагалось, не обошлось без потерь. Именно так начинается б...орьба Уотни с красной планетой, за которой мы наблюдаем на протяжении всего фильма. Мэтт Дэймон в роли «космического Робинзона» выглядит великолепно. Тем более, что такой опыт в фильме аналогичной тематики, «Интерстеллар», у него уже был. Но именно здесь все внимание уделяется непосредственно Мэтту, который делает все, чтобы выжить. Все, чтобы не сдаваться. «… это космос. Он недружелюбен. В какой-то момент все полетит к черту. […] И вы скажете-вот и все! Мне конец! Можете или смириться с эти, или бороться…»-речь Дэймона очень грамотно подчеркнула, что космос не такой, каким мы его представляем. И, если бы я оказался на месте главного героя в реальной жизни, то, наверное, не было бы хорошего конца у моей истории. Но фильм учит нас именно тому, что когда, казалось бы, «все полетело к черту», мы должны сжимать всю волю в кулак и находить выходы даже с самой нелепой ситуации. Я не буду рассматривать фильм с точки зрения науки. Я не ученый и прекрасно понимаю, что не все законы физики в фильме соблюдены. Но я смотрю фильмы не только ради научной составляющей, а ради идеи. Ради того, что заставляет пересматривать меня этот фильм снова и снова. Дружба, сострадание, солидарность — это все то, что помогло главному герою вернуться домой, к родным. А если я захочу посмотреть что-то научное, где мою голову будут забивать формулами, то обязательно включу BBC. Я считаю, что «Марсианин»- это не просто обыденный фильм про космос, а что-то большее. То, что может многому научить. Главное, это увидеть. «… Хьюстон! У нас на борту шесть членов экипажа!»Скрыть

Так уж получается, что нашему любимчику не впервой отдуваться на далёких планетах в полном одиночестве. Да Мэт, увы. Ты опять влип. Но не торопись отчаиваться, ведь у нас есть хорошие новости! В этот раз ты примерно на 10 миллиардов световых лет ближе к Земле. Ой, да по сравнению с далёкой галактикой, этот Марс чуть ли не твой задний двор! Но Мэт, у нас есть и плохие новости. Твоих запасов пищи хватит всего на месяц. Ой, поправочка, на несколько месяцев, так как едоков поубавилось. Впрочем, к большому сожалению этого недостаточно для того..., что бы дождаться очередной марсианской экспедиции. И кстати, не думай, что тебе удастся скоротать годик-другой в анабиозе. Такие криобиологические технологии пока ещё где-то на грани фантастики. Короче, теперь ты сам по себе. Дыши глубже и не держи обиду. В конце концов, твоя неудача — это всего лишь природная шалость. Так бывает. В такие условия попадает астронавт Марк Уотни — герой романа Энди Уира, а теперь и художественного фильма Ридли Скотта. У последнего это вторая попытка снять «про космос», после долгожданного, но на выходе достаточно противоречивого «Прометея». Лучший ботаник на планете Первые кадры и музыкальные нотки этой картины начинают будоражить всякие воспоминания, однако сюжет обходится без какого-либо пролога. Зрителю выдают стремительную экспозицию и вот мы уже перед главной проблематикой повествования — одиночество и выживание на Марсе. На фоне крайне плачевных перспектив протагониста, начинается и зловещий отсчёт солов (марсианских суток). Однако новоиспечённый Робинзон Крузо довольно быстро собирается с мыслями, расставляет приоритеты и начинает не лёгкий, но увлекательный марсианский быт. Всего-то и требуется science the shit out of this thing! И вот уже у нас вода в распоряжении, да и марсианская почва, на которой ничего не растёт, но всё же что-то в итоге вырастает. Какому-нибудь читателю, наверное, станет интересно, чем же герой решил удобрять эту почву? Ну да, тем самым. Было нелегко. В минуты отдыха Марк Уотни наговаривает на камеру свои мысли и ведёт отчёт о проделанной работе. Таким образом, этот дневник освобождает повествование от необходимости какого-либо закадрового голоса. Но вскоре становится скучно лопать марсианскую картошку в одиночку. Дабы узнать, когда же может закончиться его незапланированный отпуск, Марк предпринимает хитроумную попытку связи с Землёй. Космический пират Этот квест так же заканчивается успехом, хотя адресат крайне удивлён живучестью астронавта и поначалу просто не знает, что со всем этим делать. В роли злой и жадной корпорации тут выступает NASA… Да ладно, на самом деле она вполне себе прагматична и, может, несколько занудна, но уж точно не злая. К тому же, на подхвате у строгого руководителя имеются и те, кто думает о жизни астронавтов гораздо больше, нежели о своей репутации и политике. Неравнодушные умы в итоге организовывают на первый взгляд безумный, но единственный реальный план спасения своего подчинённого. Когда две трети фильма уже позади, невольно начинаешь искать подвох. Но, к счастью, сценарист Дрю Годдард не имеет дурных амбиций и лишь достойно передаёт размеренный сюжет без существенных изменений относительно первоисточника. Нет, тут не бегают по ночам ксеноморфы, или какие-то гуманоидные психи. Команда астронавтов предельно адекватна и заслуживает всяческого почтения. Никакой мистики, загадочности и криво поставленных вопросов без вразумительных ответов. Авторы не решаются пощекотать нервы даже через какие-нибудь галлюцинации, которые в целом, наверное, вписались бы в повествование. По сути, главному герою усложняют жизнь лишь три вещи — природа, собственные ошибки и очень ограниченная в жанре фонотека, которая осталась от коллеги по экспедиции. Кстати о фонотеке. Я полностью поддерживаю Марка Уотни, ибо эта танцевальная музыка конца прошлого века звучит слишком часто. Замечательное музыкальное сопровождение от Гарри Грегсон-Уильямса заслуживает, на мой взгляд, гораздо большего внимания в этой истории. Отнаучить нахрен! «Марсианин» — это 500 с лишним суток сплошной науки из недалёкого будущего. Доступная и интересная история завёрнута в потрясающий видеоряд, талантливую операторскую работу и органичный актёрский состав. Хоть и с некоторым перебором патриотизма, но поднимается актуальная тема дружбы народов. Ну а созданный мир настолько вдохновляющий, что хоть сейчас всё бросай и вперёд в космонавтику. Подозреваю, что многие уже потянулись за карандашами для расставления соответствующих сравнительных символов. Хорошо, записывайте — «Марсианин» в совокупности побеждает у претенциозного космического трио последних лет и занимает почётное место где-то в области меланхоличной и детальной «Луны 2112». Ах да, мы рады, что на этот раз Ридли Скотт не просто размял свой НФ-мускул… Да, очень рады. 10 из 10Скрыть

Посмотрел «Марсианина». Впечатления в целом, положительные, что есть несколько неожиданно. Ведь в своё время Ридли Скотт подарил нам такие культовые и прекрасные фильмы как «Чужой», «Бегущий по лезвию», «Гладиатор». Но, помимо выше сказанных фильмов, из тех его творений, что я смотрел, дальше становилось хуже. Была комедия «Хороший год», которая мне не пришлась по нраву, но особо сильно придираться не вижу смысла, так как она ни на что не претендовала. Но тупой и дырявый «Прометей» и тупой, затянутый и скучный «Исход: Цари и Боги» говорили о то...м, что товарищ Скотт уже не торт. Поэтому к «Марсианину» я относился со скепсисом, но отзывы критиков заставили меня пойти на фильм. И я об этом не пожалел. Чтобы понять основную суть фильма, то самый ярким примером будет фильм «Изгой». Только вместо Тома Хэнкса есть Мэтт Дэймон, а вместо необитаемого острова есть необитаемый Марс. Сюжет ничем похвастаться не может, ибо неожиданных поворотов нет и сам итог довольно предсказуем. Тем не менее, наблюдать за процессом выживания было весьма интересно.. Но этого бы не было, если бы не сам главный герой, который вызывает огромную симпатию. А этому способствует, лично для меня, главный плюс фильма — Мэтт Дэймон. Он смог прекрасно показать человека, который оказался в не самой приятной ситуации, но который, несмотря на все трудности, не сдаётся, борется за свою жизнь, и при этом оптимистичен и не стесняется юморить. Пользуясь случаем: юмор добротный, особенно убила шутка про Властелина колец, а в фильме есть Шон Бин, поэтому нельзя просто так взять, и не пошутить про Властелина колец (Шон Бин, кстати, не умер в этом фильме). Актёры молодцы, особенно понравились Джессика Честейн (которая с Дэймоном была в «Интерстелларе». Совпадение? Не думаю.) и Джефф Дэниэлс, которого не привычно видеть в серьёзной роли. Спецэффекты хороши, красивые виды, особенно порадовал Марс, но мне в фильме мне не хватило эмоциональности и напряжения. Хотя «Интерстеллар» про другое, но там были и эмоциональные моменты (несмотря на уйму объяснений. Нолан же) и было напряжение, не только благодаря спецэффектам и видам, но и музыке. В «Марсианине» саундтрек годный, но не более того, драмы почти нет (складывалось ощущение, что Марку Уотни на Марсе не так плохо), как и напряжения. Да и вторая половина мне показалась утомительной. «Марсианин» — хороший научно-фантастический фильм, с прекрасными спецэффектами, прекрасными актёрами, отличным главным героем, добротным юмором, с интересным процессом выживания на Марсе, и отличным посылом, что даже если случилось что-то ужасное, и когда кажется, что надежды нет, нужно бороться, не сдаваться и понимать, что на этом жизнь не заканчивается. И, как по мне, фильм хорошо адаптировал книгу. С упрощениями и упущениями (шутки про Звездные Войны, Аквамена, а также то, что написал Уотни, узнав, что его команде не сообщили о том, что он выжил, узнают те, кто прочел книгу), но без них никак. Мои поздравления сэру Ридли Скотту, который сумел вернуться на Олимп Голливуда. Ведь после череды неудач, он смог сделать качественный и отличный фильм, который не грех посмотреть. А пока пойду выращивать картошку, слушая диско.Скрыть

Так что прежде всего советую посмотреть фильм, а уже после подвергать его анализу. Всем известно что фильм снят по одноименной книге немалоизвестного американского писателя Энди Вейера. Книга сразу после выхода обрела не малую популярность благодаря таланту Энди прорабатывать самые мелкие детали. И Узнав о выходе этого фильма прежде, чем идти в кинотеатр я прочитал книгу. Так что прошу не бросаться «хейтами» в мою сторону, ведь я отчасти буду отталкиваться от книги. Снял фильм Ридли Скотт — режиссер таких популярных фильмов как Чужой,... Бегущий по лезвию, Ганнибал, Гладиатор, Черный ястреб и т. д. Но мне кажется что он был выбран в качестве режиссера после выхода фильма «Прометей». Думаю многим понравилась атмосфера, которую создал Ридли в «Прометее». Первая часть «Чужого» была самой удачной не только благодаря сценарию, но и благодаря Ридли. Так что в успехе «Марсианина» сомнений не было. Актерский состав блестящий, Мэтт Дэймон в образ вписался идеально. Его и Джессику Честейн мы могли видеть вместе в «Интерстелларе». Кстаси, там герой Мэтта также провел несколько лет на планете в одиночку. При всем этом мне фильм не слишком сильно понравился. Во первых атмосфера. Я ожидал абсолютно другого. По видимому прочитав книгу сценаристы решили, что если в книге есть пара — тройка шуток, то весь фильм должен быть с комедийным настроем. Так и Ридли режил. Драмы в фильме как таковой нету. Вместа трогательной, берущей за душу истории мы наблюдаем аттракцион. Комедийный настрой не к месту. Хотелось увидеть больше драмы, которой так пронизана книга. Также Режиссер не сумел передать время и расстояние. Никак не ощущается что Марк Уотни провел на марсе (спойлер) более 500 солов. Это чрезвычайно много, но мы этого не ощущаем, следственно герой не вызывает сильного сопереживания. Ровно тоже самое с расстоянием. Время потраченное на Полет от Земли до Марса благодаря режиссуре и монтажу сведено к минимуму, и кажется будто Марк на расстоянии не более 100000 км. от Земли. Сопереживания еще меньше. Мы чувствуем что Марк в безопасности, хотя книга говорит обратное, книга погружает нас во все те опасные ситуации, из-за которых Марк может не вернуться домой. Выживание показано с ошибками и различиями по сравнению с книгой, потому на киноляпы разобрать фильм не трудно. Хотя косяки были и в книге, например Марк не снимал шлем скафандра якобы из за низкой температуры, хотя температура позволяет некоторое время находится на открыой местности, пусть и задержав дыхание. Но ведь у Марка легкие тренированные, он же астронавт. И в остальном выживание хоть и не выглядит смехотворно, сильной драмы не нагоняет. Хороший пример «Гравитация» 2013 года. Мы очень сильно сопереживаем героине «Сандры Буллок». И атмосфера там совсем другая, и драма хороша. Хотя Альфонсо Куарон в теме космоса гораздо менее подкован нежели Ридли Скотт. «Марсианин» до «Гравитации» не дотягивает по всем пунктам. Но тем не менее фильм не плохой. Если вы не придирчивый зритель то вам фильм понравится. Хороший фильм для просмотра с девушкой, с семьей, с друзьями. Зря вы время не потратите если посмотрите. Но шедевра не ждите. Трудно дать оценку этому фильму. Просто как неплохому развлекательному кино 9 из 10. Но как фантастической драме… 7 из 10Скрыть

Ох, нескоро современным режиссерам наскучит мечтать о будущем. Поэтому, мы увидим еще не один фантастический фильм о покоренных планетах, войнах между галактиками и страшных существах, на которых человечество может наткнуться за пределами своего мира. Что говорить, я и сама поклонница всего, связанного с астрономией. Смотреть на звезды и мечтать о будущем — главное развлечение законченных романтиков. Но есть люди, которые мечты о будущем превращают в реальность настоящего. Благодаря им — талантливым, немного чокнутым и бесстрашным — человечеств...о выходит за рамки возможного. И Марсианин, как мне кажется, фильм именно о них. О тех, кто не стоит на месте и двигается дальше. Не сдается. Любит. Надеется и верит. В себя в том числе. Неважно, астронавты они, физики или представители других профессий. Конечно, этот фильм — фантастика. Во-первых, люди на Марсе пока не были. Во-вторых, как там вообще можно быть? Кислорода нет, вода только в виде льда. Средняя температура — минус 60. Лететь туда около года. Вроде бы, зачем нам туда? Но тем прекраснее погружение в реалистичность 3D кинокартинки, потому что ты, действительно, на Марсе. И пытаешься осознать своим серым веществом, что тебя оставили там, как и главного героя. Ситуация, как бы по-мягче сказать, неприятная. Связи с NASA нет. Земля в 14 млн киллометрах. Еда скоро закончится. И даже русские не помогут. Твоя астро-команда уже летит обратно на Землю, а сообщать им об ожившем друге, конечно, не спешат. Необитаемый остров на Земле после такого покажется раем. Но… и это самое главное «но»: жить-то все равно хочется. А потому: или ты собираешься и борешься, или складываешь руки и ждешь конца. И это касается не только выживания на Марсе, разумеется. Там, если почитать научные статьи, за пару суток можно получить годовое земное облучение. Так что вопросов про реальность сюжета не возникает. Возникает уважение к герою в отчаянной ситуации, который не сдается при самых ужасных обстоятельствах. Шутит. Многое делает: причем, совсем один на чужеродной планете. Вы скажете: конечно, в кино всегда так. Но, я знаю немало примеров реальных людей, у которых есть и этот стержень, и этот оптимизм. Да, они не были на Марсе. И что с того? Характер и его качества ценны вне зависимости от места нахождения их обладателя. Также, как знания и опыт. Это всегда бесценно. Мы живы только потому, что умеем передавать то, что познали. Представьте, что каждому человеку пришлось бы заново открывать электричество, огонь и прочие радости современной жизни? Мы бы до сих пор охотились на мамонтов и жили на деревьях. Или, вообще, были бы одноклеточными в океане. Однако, после просмора Марсианина очень четко понимаешь: человечество также и гений самоуничтожения. Всем нам подарили жизнь на самой прекрасной планете, где мы можем дышать, пить воду и ругаться на погоду. Но мы никак не хотим это оценить. Мы развязываем войны, создаем бомбы, внедряемся в биологию, генетику и другие процессы под видом анализа и прогресса с благородной целью — изменить все в лучшую сторону. В своем понимании. То есть, мы как бы учим природу, Бога (кто во что верит). Нет, дальше не будет абзаца про загрязнение всего, к чему прикасается человек. Но одна мысль, которая крутилась в голове во время всего фильма, и сейчас не отпускает меня: никто не отрицает необходимость прогресса и прекрасного желания познавать новое. И, возможно, мы когда-нибудь и правда, полетим на Марсли, или даже вылетим за пределы Солнечной системы. Но однозначно, чувство, что мы никогда не сможем познать ни то, что внутри нас, ни то, что снаружи, всегда будет чуть впереди. Так устроен мир. И сколько бы мы не стремились изменить именно это, он не прогнется. Подумайте, настолько прекрасно: познавать, не зная этому конца. Иначе, как и о чем мечтать, когда все знаешь и во всем уверен? Кто-то очень умный придумал все гениально. И просто. Ты двигаешься вперед — тебе усложняют задачи. И ты превращаешься в себя, только еще лучше. Будущее — это лучшие мы. И жизнь — не задача: узнать есть ли жизнь на Марсе или как излечить СПИД. Жизнь — твое движение за Вселенной. И иногда, если ты упорен и смел, ты можешь вести ее за собой. И это единственное, о чем мы должны продолжать мечтать. Всегда.Скрыть

Оптимизму и неиссякаемому чувству юмора Уотни в новой киноленте Ридли Скотта «Марсианин» можно только позавидовать! Несмотря на многочисленные трудности, с которыми ему пришлось столкнуться на Марсе, большую часть времени в фильме (ну в принципе как и в книге) Марк бодро щеголяет с улыбкой на лице. Однако ближе к концу фильма можно заметить, что нервишки нашего героя после почти двух лет пребывания в полном одиночестве на чужой планете начинают пошаливать, но даже это, с точки зрения здравого смысла, выглядит нереальным. Стоит учесть, что ль...виную долю сюжета книжного первоисточника сценаристы сумели сохранить и огромное им за это спасибо! Книга — по сути рабочий дневник Марка — ботаника и инженера-механика (последнее в фильме почему-то решили не упоминать), где он рассказывает, а затем пытается воплотить в жизнь теоретические базовые методы и средства, необходимые для выживания на красной планете сухим научным языком, т. е. довольно подробно, затянуто, а иногда и вовсе непонятно. Но… рискованные эксперименты, которые ставит Уотни и поднимающие его боевой дух монологи разбавляют повествование и порой щекочут нервы. Что ж, в фильме нам представлен более упрощенный и менее драматичный, но с той же сильной научной основой вариант, украшенный яркими шутками Марка, (в исполнении обаятельного М. Дэймона), умопомрачительными видами скалистой местности Марса и неубиваемым диско Льюис. Могу сказать, что «Марсианин» заслужил почетное место в копилке моих лучших фильмов о космосе.Скрыть