Мы. Все комментарии

Фильм «Мы» Именно эту рецензию хочется начать с ключевого момента: удалось ли Джордану Пилу снять остросюжетный триллер, который привлекает внимание на протяжении просмотра всей картины ? Да, удалось! Давайте теперь разберём по порядку: почему на фильм «Мы» нужно идти в кино и что от него ожидать. Для тех кто смотрел прошлую картину Джордана Пила «Прочь» не секрет, что режиссер маневрирует острой загадкой и яркой завязкой в своём сюжете, и это первое, на что стоит обратить внимание, и это то, что привлекает в фильме «Мы». Фильм рассказыва...ет об истории Аделаиды, которая со своей семьей отдыхает в Санта-Крус, и это место связывает её с болезненными воспоминания из детства, где когда-то произошел инцидент оставивший след в её душе и памяти. Томный вечер семьи нарушают четверо незнакомцев: перед глазами у главных героев предстаёт картина, где на их газоне, взявшись за руки, стоят неизвестные люди с неизвестными мотивами. По описанию данного отрывка из фильма можно сделать вывод о том, что впереди зрителя ждёт история наполненная моментами из триллера, но в последующем окажется что и мотивами из фильма ужасов. Джордану Пилу прекрасно удалось заворожить, удивить и напугать, и при этом не потерять интерес к разгадке ключевой идеи, заложенной в сюжет, и которую режиссёр оставил на десерт. Дело в том, что делиться подробным разбором сюжета совсем уж не хочется, чтобы не упомянуть лишнего: настолько удалось сотворить необычную историю, которой хочется поделиться способом просмотра картины. Отдельное слово посвящается музыкальному сопровождению фильма: невероятно точно и «грамотно» была подобрана подборка мелодий, которая завораживала дух, и вовремя просмотра сцен с использованием этой музыки невольно открывался рот от восхищения. Что ж, ключевыми моментами в этом фильме можно выделить таинственность и неординарность сюжета, четкое следование плану по завоеванию симпатии зрителя с помощью правильно подобранной музыки и съемка — акцент на деталях при подаче материала и сочность картинки. Как я уже упомянула выше, говорить много не хочется — хочется только советовать посмотреть данную картину и насладиться необычной историей с элементами хоррора, наполненной мистики и не наполненной конвеерным сюжетом триллера. 8 из 10Скрыть

Режиссёром картины является Джордан Пил, известный по своему дебюту «Прочь» (за сценарий которого даже получил оскар). Также и в «Мы» он отвечал за сценарий. Сюжет начинается с воспоминаний главной героини Аделаид. В детстве она потерялась в парке развлечений и забрела в комнату с зеркалами. Там она встретила свою точную копию. Это вызвало психологическую травму, вследствие которой главная героиня стала замкнутой. В наши дни Аделаида завела себе семью в лице мужа и двух детей — мальчика и девочку. Всей семьей они отправились на отдых в пляжн...ый дом, который находится рядом с тем самым парком развлечений. По наступлению ночи, на их территории появляются незнакомцы, которые являются точной копией их семьи. Данный фильм очень сложно назвать ужасом в прямом его смысле. Здесь очень и очень мало по-настоящему страшных моментов. Кровавые сцены присутствуют, но на них внимание не акцентируется. Вместо всего этого Джордан Пил выдает невероятную атмосферу и напряжение. Сюжет по началу не дает абсолютно никакого объяснения происходящему. До конца ленты назревают куча вопросов: Кто они? Какова их мотивация? Почему они появились именно сейчас? Откуда они взялись? и т. д. и т. п. И очень здорово, что фильм даёт все ответы на эти вопросы. История выживания главных героев динамична и не скучна. Фильм идет целых 2 добротных часа, но время пролетает незаметно. По сути, в первые 30 минут вообще ничего не происходит: показывают обыкновенную жизнь обычной американской семьи. И это действие не вводит в скуку, а наоборот чувствуется небольшая напряженность к приближающейся опасности. В фильме присутствует юмор. Он не особо смешной, но забавный и вполне способен разрядить обстановку. Кроме того, в картине присутствует множество отсылок, различные символизмы с библейской трактовкой «Иеремия 11:11». Актерская игра у всех героев картины на высоте. Они же ещё сыграли своих копий. Дети не раздражают и играют отлично. Герои не ведут себя как отсталые идиоты, их поступки логичны. Их план действий не попадает под категорию «типичные персонажи в фильмах ужасов». Если они и разделяются, то разделяются целенаправленно. В кои-то веки завезли нормальный сюжетный твист. Во многих фильмах эти твисты не несут в себе ничего кроме удивления. В «Мы» множество косяков и нелогичных моментов разрешаются именно этим твистом, и история начинает играть новыми красками. А самое главное, что этот твист всем понятен (и не придется лазить в ютуб за его объяснением). «Мы» — это хорошее кино, которое никак нельзя назвать прорывом в жанре ужасов. Присутствует отличная атмосфера, великолепная актерская игра, адекватные поступки героев и конечно же головокружительный сюжет. Многие зрители разделятся на два лагеря: одни будут утверждать, что фильм переоценен, а другие будут восхвалять его. Картина точно зайдет всем любителям «Прочь».Скрыть

Забудьте избитые сюжеты о проклятых домах, демонах и привидениях, Джордан Пил вновь подарил миру самобытную историю, которая не оставит никого равнодушным. Либо понравилось, либо нет — воздержаться не удастся. Джордан Пил продолжает протест против шаблонного и прилизанного кинематографа. Шероховатость, многозначительность, неопределенность — это стандартный набор его фильмов. Ломая табу для фильмов ужасов режиссер продолжает пугать и смешить зрителя одновременно. Никакой давящей атмосферы — легкость и напускная поверхностность, за которыми п...роглядывается множество актуальных высказываний. Фильм «Мы» — это авторское кино, гордящееся необычной подачей и недовольными зрителями, для которых продолжают снимать новые части «Астралов» и «Паранормальных явлений». Фильм «Мы» — не только понятный моментальных страх (на подобии скримеров и страшных лиц), это еще и глубокий, необъяснимый страх, остающийся лёгким налётом послевкусия. Актёрская игра — это вторая равноправная половина фильмов Джордана Пила, без неё и «Прочь» не получил бы Оскара за сценарий. Точнее не попал бы в номинанты. В новом фильме режиссёр снова даёт актёрам карт-бланш, предоставляя полное право сыграть противоположные роли так, как они их видят. Пусть эта игра не высочайшего уровня, но она самостоятельная, неповторимая, индивидуальная. За исключением оскароносной Лупита Нионго. Она стала новым Дэниэлом Калуя, тем самым главным героем из фильма «Прочь». Лупита талантливая актриса, и в своих новых ролях в фильме «Мы» великолепна. В заключении хочется повторить, что фильм «Мы» — это авторское кино, не идеальное, но своеобразное и интересное. Для тех, кому понравилось «Прочь» — обязательно к просмотру. 7 из 10Скрыть

Фильм режиссера Джордана Пила местами цепляет, но к сожалению, не могу сказать, что такая картина сыщет тот же успех, что и предыдущая его работа. Картина манит своей идеей и некоторыми сценами, но существует проблема. Проблема в том, что это никак нельзя назвать хоррором. Даже при условии, что мы имеем формулу фильма ужасов. -Семья -Поездка за город -Напряжение -Начало представления Но ещё стоит упомянуть, что сам жанр с каждым днём сдаёт обороты и его нужно подтолкнуть, нужен глоток свежего воздуха. Надеюсь, что такое время ...еще наступит. Вернемся же к фильму. Позволю себе повториться и скажу, что это не хоррор, но с хорошей идеей. От хоррора здесь только классная главная музыкальная тема и некая загадочность, что присуща фильмам в подобном жанре. Все остальное — забег от антагонистов по локациям. И вот понимаете, я смотрел на этих персонажей, но не чувствовал вместе с ними страха. А ведь это главная «фишка» страшного кино. И это печально. Личности у порога сначала вызывали у меня волнение, но как только видишь их в деле, то все катится не туда. Можно сказать, что тут даже есть нотки слэшера, но и тут промах. Не вяжется тут хоррор и все. Игра актеров тоже не вызвала бурю оваций. Обычная семья. Обычные нелепые шутки. Обычная актерская игра. За исключением Лупиты Нионго. Сцены были. И в ее исполнении они были хороши. А так… всё без особого интереса. Сюжет. Он затрагивает социальные проблемы и проблемы самих людей. Не зря же слоган говорит нам о том, что мы сами себе враги. В этом есть доля истины и свое зерно для размышлений. Не ожидаешь от такого жанра подобного, но все так и есть. Назвал бы это представление выходом наших внутренних демонов на свободу. Живут люди и живут на поверхности, как эта семья, а потом щелчок… и вот на поверхности уже демоны, которые тянут тебя за собой. Итог. Скажу честно, фильм мне не понравился. Хоррор составляющая отсутствует, что плохо, ведь она так и просится туда. Скучной игрой актеров и этим театром, что преследовал меня весь фильм. Финальным твистом, который (в моем случае) не продержался до конца. В техническом плане фильм далек от совершенства. Касаемо идеи и именно ее исполнения. Прекрасно. Серьезно. Сейчас сложно встретить кино с идеей вообще, а тут они даже заставляют тебя задуматься. Но.. нет. Одних идей и смыслов мало для того, чтобы стать выдающимся. Их надо облечь в форму. И тут она плоха.Скрыть

Такое впечатление, что Джордан Пил курил слишком много «травки» пока писал сценарий (и в фильме есть песня про траву, в конце рецензии), других объяснений, почему сценарий получился таким нестройным, глупым и не содержательным, у меня нет. Ведь «Прочь» получился замечательным, что показало нам — автор достаточно талантлив. «Прочь» отлично совмещал многожанровость, хорошо использовал жанровые клише и даже высмеивал их. Совершенно непонятно куда потрачены 20 000 000 $, что в 4 раза больше бюджета «Прочь» (видимо на рекламу). Фильм для меня бы...л откровенно скучным, мучительным и вот почему: он слишком медленный и без динамики, очень шаблонный и предсказуемый, хронометраж слишком большой для такого бедного сценария, ей богу, короткометражка получилась бы лучше, диалоги очень слабые и то создают атмосферу, то полностью её рушат. В самом сценарии куча проблем, а самая большая проблема это сама идея фильма, главная мысль и высказывание автора просто не получились. Вместо внятного социального высказывания (которое было в «Прочь») мы имеем какой-то странный безвкусный набор, ну двойники, ну тени и что?! Нет, оно конечно понятно, что это всё такая «красивая» метафора, рабы, обездоленные, аутсайдеры, социальное неравенство, но боже, как это всё никудышно подано, можно выражаться куда красивее. Тема двойников сделана слабо, нелепо объяснена и не состоятельна. Если из сценария убрать весь этот социальный бред и сделать фильм динамичнее, было бы намного лучше. Джордан Пил словно мессия, взвалил на себя крест, за всех чернокожих, смотрите, сейчас я вам расскажу, какие мы все плохие под умным соусом, а в результате на выходе банальный КЕТЧУП, как бы ему не стать заложником своего рвения. Многожанровость на этот раз не очень хорошо получилась. В итоге фильм довольно трусливый и шаблонный винегрет для масс, приятного аппетита! Единственное, что замечательное в этом фильме, это актёрская игра Lupita Nyong`o и трек от LUNIZ — I GOT 5 ON IT.Скрыть