Облачный атлас. Все комментарии

«Облачный атлас» — один из немногих действительно классных фильмов. Главные два его плюса: он очень зрелищный и плюс к тому заставляет думать. А в фильмах подобного рода экшна почти не бывает. А тут есть. Сама идея в принципе довольно оригинальна. Идея о взаимосвязанности событий в кинематографе не нова, встречается она даже в российском кино — яркий пример тому — «Ёлки» Но понятно, что данное кино намного сильнее «Ёлок». Да характеристика сюжета фильма словом «взаимосвязь» была бы неполной. Рассказывает он скорее о реинкарнациях — перерожд...ениях души, а это уже что-то новое. Фильм состоит из историй шести людей, происходящих в разное время. Главный минус фильма — сложность сюжета. Как таковые истории не очень сложны, но подаются они вперемешку, так что соориентироваться довольно непросто. Тем не менее, каждая история раскрыта достаточно глубоко, а если углубиться еще больше, вполне достойна отдельного фильма. Взаимосвязь, правда, чувствуется поначалу несколько интуитивно. С одной стороны, ты прекрасно понимаешь, что она существует, с другой, выразить ее в словах довольно сложно. Не исключено, что все станет понятно только в конце фильма, а может кое-что и окажется непонятым. В этом и прелесть фильма, что он задает больше вопросов, чем ответов, причем на большинство из них зрителю следует ответить самому. Некоторые из историй вообще могут оказаться непонятными, у меня после просмотра остались вопросы по сюжету. И не потому, что он плох, а потому, что не до конца понятен. Об амбициозных намерениях картины говорит и солидный хронометраж — почти два часа. Впрочем, если ты смотришь с заинтригованностью и заинтересованностью — даже они пролетают не столь долго. Рекомендую всем к просмотру, но предупреждаю, что смотреть без особого желания или интереса не стоит — удовольствия не принесет никакого, только зря потратите время. В обратном случае останетесь под огромным впечатлением! Раскрывать весь смысл не буду, как говорится, думайте сами. Сразу скажу, что кино гениально, поскольку способно изменить взгляд мир. Не кардинально, но некоторые наши взгляды оно подправить все равно может. Стоит иметь ввиду, что сама идея реинкарнации несколько фантастическая и вряд ли имеет место быть в нашей жизни, однако истина, заключающаяся в том, что все наши поступки имеют отражение на нашем будущем и даже будущем других людей, по моему мнению, верна. Некая взаимосвязь между абсолютно незнакомыми людьми, безусловно, может существовать. Настоятельно рекомендуется к просмотру! 10 из 10Скрыть

Посмотрев данный фильм и прочитав от нечего делать кучу восторженных отзывов, хочется спросить: так в чем, собственно, гениальность? Идея переселения душ? Безумная круговерть сюжета? Или использование сверхмодной и мегатолерантной сюжетной линии про двух нетрадиционно ориентированных людях, которые умудрились сохранить эту самую любовь сквозь века, даже родившись вновь оба одного пола? Да, это сильно, аж слеза наворачивается. Собственно в чём «мощный философский посыл», приводящий в экстаз толпы любителей кинематографа? По течению фильма...: каким образом ко всем остальным историям прикручена часть про Кавендиша, кроме упоминания о некоем фильме? Не надо злобствовать насчет моей персональной тупости и узости мышления — всё равно я с этим не согласен. По моему мнению, режиссеры просто не смогли увязать канву повествования в одну нить. Всё это смотрится, как малосвязанные истории, в которых герои даже не имеют четких поведенческих рамок в следующих реинкарнациях, зависящих от их действий в нынешней. Персонажи то присутствуют весь фильм, то взрываются в самолете, едва появившись. Мне представляется, что само отсутствие так любимого в Голливуде разжевывания истин и идей фильма уже способно повергнуть в экстаз множество людей. Непонятно, наполнено пафосом, внешне не имеет смысла и хаотично, следовательно — это шедевр, заставляющий каждого думать о вечном. Примерно в таком ключе развивается большая часть современного искусства: если, допустим, известный художник нарисовал полный бред, «продвинутая публика» не может признать это бредом, потому что распишется в своем примитивизме; ну не может современный интеллигентный человек не понять то, что изобразил другой. И поехало: это — концептуальное отображение реальности с точки зрения неортодоксального видения квазипроцессов современного течения жизни в мегаполисе. И все вокруг подтверждают — о, да! Это именно так, как же тонко отметил это художник! Скажешь, что это — полный бред и всё, ты морально нищее ничтожество, мужлан и вообще примитивен, как ведро. Именно такова, на мой взгляд, причина восхищения данным шедевром. Хотя нельзя не отметить, что сами съемки или спецэффекты, действительно впечатляют. За исключением нескольких деталей — например, не помню как звали главного демона пост апокалиптического мира, который похож на Мика Джагера с когтями. Многие восхищаются гримом, но вспомните медсестру в доме престарелых, по-моему как-то не очень. Всё остальное — да, на уровне. Но после просмотра остается вопрос — о чём это всё? О том, что что бы ты не делал, всё равно будешь крутиться среди одних и тех же людей? О том, что есть прямо таки пронизывающая века любовь? Или о том, что Земле всё равно рано или поздно наступит конец, а люди, непонятно с чего, начнут молиться некоему клону, которому, опять же не пойми с чего, вдруг пришло в голову надиктовать несколько банальных истин, обличенных в звучные фразы? Она ела какое-то там мыло, жила в коробке и тут, вдруг, прозрела и начала не говорить, а изрекать. Не знаю, может быть я действительно примитивен, но это — бред. После просмотра так и хотелось пересмотреть «Куда уходят мечты» или «Престиж», чтобы развеяться.Скрыть

«Облачный атлас» — масштабная экранизация одноименного романа Дэвида Митчелла, всемирного бестселлера, вышедшая в 2012 г.. Сюжет этого фильма состоит из невероятно связанных судеб шести абсолютно разных людей, живущих в разных эпохах, на разных планетах. Такая необычная и насыщенная композиция довольно тяжело воспринимается, сложно следить за развитием сюжета, но внимательному и искушенному зрителю это придет по вкусу. Следует отметить, что у этого фильма три режиссера -, Том Тыквер, Энди и Лана Вачовски (брат — сестра, создатели «Матрицы»).... Они снимали фильм параллельно, используя отдельные съемочные группы. Вачовски работали, в основном, над съемками эпизодов из будущего и историей XIX века, а Том Тыквер занимался режиссурой сюжетов, разворачивающихся в нашем времени, 30-х и 70-х годах. Несмотря на это, фильм вышел очень слаженным и во время просмотра собирается как паззл, по кусочкам в единое целое. Стоит выделить актерский состав «Облачного атласа». В нем играли: Том Хэнкс(«Форрест Гамп», «Код да Винчи», «Поймай меня если сможешь», «Изгой», «Зеленая миля») Холли Берри(«Женщина кошка», «Муви 43», «Люди Икс») Джим Бродбент, Джим Стерджесс, Хью Грант и другие. Например, Джим Бродбент, сыграл одновременно чудаковатого издателя с толстыми очками и всклокоченными волосами; капитана корабля, известного как жесткостью, так и пьянством, и сумасбродного, но талантливого музыканта. Во всех шести историях, играют практически одни и те же актеры. Им приходилось много перевоплощаться, выдерживать часы гримировки. Они сделали большую работу. Порой было сложно увидеть за ролью известного тебе ранее актера, настолько существенно он изменялся. Панорамы картины достойны восхищения. Чего стоят вид затопленного мегаполиса и лазерные битвы в воздушном пространстве нью-Сеула. Саундтреки фильма тоже очень гармоничны и ненавязчивы. Запоминается только главная мелодия, которая собственно и называется «Облачный атлас». Приятная классическая музыка, которая прочно засядет в голове даже после просмотра фильма. Итак, «Облачный атлас» безусловно, нескучный фильм, с ярким, и что самое главное, непредсказуемым сюжетом. Завораживающие и волшебные виды, великолепная игра актеров, романтическая линия и идеи о справедливости и свободе, все это оставит приятное впечатление после просмотра. Достойный фильмСкрыть

Человеческая жизнь — ничто. Хоть ты представитель много-миллионной компании, хоть ты зажиточный дворянин, или черный раб. Совсем не важно, погоня ли это на сверхскоростных мотоциклах, летающих над громадным мегаполисом будущего, или бегущий первобытный отец, который несется, прижимая к себе дочку, вверх по склону с безнадежными шансами на спасение. Есть только чувства, эмоции, которыми и являются эти люди. Время, в котором они живут, их одежда, ремесло, все что окружает их вокруг: корабль, дом в котором жил старый композитор, древняя долина-это... все лишь оболочка, всего лишь наружная часть, которую можно с легкостью изменить: с прошлого на будущее и наоборот; при этом суть не поменялась бы. Как и не изменился секстет «Облачный атлас». А эта самая суть-в глазах раба, нашедшего спасение во взгляде дворянина; суть — в двух любивших, против которых было все: нравственность, общество, гордость и мораль, но это все ничто, по сравнению с искренними письмами, которые проехав через тысячи километров сохраняли неподдельную, тоскующую и ждущую улыбку. Суть — в сердцах, готовых идти против системы и порядка, будь-то расизм, или штампование людей будущего; в той искре в глазах, готовой преодолевать условности и границы; в душе бегущей, поборовшей страх и умирающей с улыбкой, как умирала девушка, вырвавшаяся из порядка. Ведь что такое сама жизнь — всего лишь ничто: сгусток оболочки и окружающих обстоятельств. А только чувства сияющих глаз, бегущих и разрывающих границы — и есть человеческая душа. 8 из 10Скрыть

Дикий коктейль сменяющих друг друга сюжетов, разбитых огромными временными промежутками, породил своим фактом вопрос: смесь вышла шедевром или очередной псевдо-философской притчей с претензией на глобальность? Шесть переплетенных реинкарнациями историй объединяют в своем сочетании общую мораль, неоспоримую с точки зрения всех общепринятых законов нравственности, — равенство и свободу. Идея постановки и сюжета оригинальна, а пережевывающаяся на протяжении всей картины догма — не нова и избита, однако показана со всех возможных сторон, чт...о, всё же, привлекательно с точки зрения многогранности раскрытия темы. Несвобода личности, информации, любви, творчества — Митчелл ткнул указкой на факт существования ущемлений во все времена и показал картинные голливудские способы их низвержения. Слишком пафосно и неустойчиво. Кажется, что ничего из себя по отдельности не представляющие сюжетные линии склеены ПВА с прошедшим сроком годности, и постановка вот-вот рухнет. Для преследующего цель лицезреть цельную картину о борьбе за свободу больше подойдет что-то в роде тарантиновского «Джанго освобожденный». Атлас в полном букете сюжетов красив и необычен, но крайне спорна его шаткая эпичность, не дотянувшая до претензии на прочную взаимосвязь событий прошлого и будущего. 6 из 10Скрыть

Странно, что этот фильм оказался не пОнятым некоторыми людьми. Отрицательные рецензии, что я здесь прочитал… они точно про этот фильм? Или вы варили макароны пока его смотрели? Нет действа… Графика никуда… Актеры переигрывают… Вы отличите комикс от инструкции по эксплуатации? Макулатуру от серьезного документа? Начало и середина были скучны — не скрою. Был момент, когда хотелось отвернуться и не смотреть. От того, что не очень понятно, зачем все это. Но тут пазл начал складываться… это не фильм. Это шедевр. Это как новая религия для ат...еистов. Простые люди. Простые поступки. Но требующие жертвенности и решимости. Выбора в пользу добра для всех в ущерб себе — спокойной жизни и самосохранению. Эстафета на протяжении веков. Каждый человек должен сделать один маленький, но очень важный шаг. Борьба за будущее. Не свое — всех людей. Нет. Это не истории про хорошие поступки разных героев. Это не описание разных проблем из разных эпох, которые и так всем известны. Это объяснение того, почему иногда надо быть чуть лучше, чем есть на самом деле. Что каждый наш шаг меняет историю. И взмах крыльев бабочки вызывает ураган на другой стороне планеты. Вы это уже слышали? Тогда почему не догадались, что: «Мы в ответе за то, как проживем свою жизнь, не перед собой, а перед следующими поколениями. Твоя жизнь не принадлежит только тебе. Она принадлежит всем, кто будет после тебя. И от того, как ты потратишь отпущенное тебе время, будет зависеть сам факт выживания человечества на этой планете. Или на планете другой…» (вольное цитирование). Так просто. И так гениально! Пересмотрел его уже несколько раз со своей девушкой. И пересмотрим его еще много раз. Всячески рекомендую к просмотру всякому, кто хоть раз задумывался над тем, для чего он живет и почему. 10 из 10Скрыть