Облачный атлас. Все комментарии

Видимо, пора прекращать читать книги перед тем, как смотреть фильм, чтобы не ставить низкие оценки. Ладно, сюжет переврали. Ладно, на зеркальную композицию плюнули. Но зачем на фоне быстрой смены кадров произносить философию за пять копеек, которая почти никак не вяжется с философией книги? И что самое главное: зачем этот фокус с одними и теми же актерами? Как понять людям, книгу не читавшим, из кого реинкарнировалась Сонми: из Юинга или его жены? Да плюс ко всему эта чудесная идейка дала много, много работы замечательным гримерам. О, ребята, в...ашего Хьюго Уивинга в виде кореца и ворчливой бабы я теперь буду видеть в страшном сне. Вы вообще знаете, как выглядят азиаты? Что, действительно думаете, у всех корейцев эдакие бровки треугольничками? Ну-ну. Словом, как всегда, картинка (хоть и не везде) красивая, соплей напустили, а глубина исчезла. У Митчелла нельзя сразу догадаться, кто затевает недоброе, а о любви мы порой читаем между строк. А тут? С первого взгляда ясно, что с Гузом что-то нечисто, Эйрс не прочь поплагиатить и так далее. Историю Сонми вообще урезали до невозможного и всю суть поменяли. Не скрою, иногда мне вранье нравилось. В случае с дедулей Закри и его женушкой Мероним, например. Или старикашки Тимоти с его возлюбленной. Но в целом впечатления от фильма сильно уступают впечатлениям от книги. Но чего можно ждать от «перевода»? Ведь «настоящий переводчик» обожает перевирать смысл и переставлять слова, а то, что не понимает, вообще исключать. Но, как бы старателен переводчик ни был, сильный, отлично написанный оригинал ему не переплюнуть. То же самое можно сказать об «Облачном атласе», создатели которого малость перестарались в погоне за атмосферой блокбастера в кино, по определению обязанном быть философским. 5 из 10Скрыть

Этот фильм, с момента его выхода на экран я увидела недавно, в 2014 году — как-то не предоставлялось возможности посмотреть раньше. До этого слышала массу как плохих, так и восторженных отзывов, но чтобы все-таки выяснить для себя, что к чему, решила сама «один раз увидеть», а потом и судить. Что же, теперь ясно, почему мнения так различаются — очень неопределенное чувство он оставил у меня в душе: полностью спутал мысли, оставил множество вопросов и загадок, но могу точно сказать одно — он завораживает. Прежде всего, завораживает своей кар...тиной — очень качественно, красочно и толково снято, декорации на высшем уровне — ты как будто сам присутствуешь в разных эпохах жизни человечества. Во-вторых, хоть идея задействования большого количества сюжетных линий в фильме и не нова, здесь она воплощена довольно интересно — до последнего момента чувствуешь какое-то напряжение, волнуешься за судьбы героев — три с небольшим часа пролетели быстро. В-третьих, идеи реинкарнации и будущего человечества лично для меня показались очень интересными темами, после просмотра фильма невольно задумываешься над этим. Мы все пропускаем каждое отдельное кино через призму себя, своих понятий «хорошо-плохо» и вопросы, которые нас интересуют, меня же после просмотра посетила довольно интересная мысль, а именно — вечность души во вселенной — возможность встречи с людьми, которые тебе дороги, в следующей жизни. Тема жизни и смерти также очень тесно связана с данным фильмом, поскольку основная идея состоит в единстве и взаимодействии переплетающихся между собою и одновременно так непохожих историй и героев, а еще в том, что каждый, исходя из своей предыдущей жизни и ошибок, которые совершал, получает справедливое возмездие или награду в жизни нынешней. Все это действительно завораживает и наводит на размышления, и я не против пересмотреть его еще не один раз. Вместе с тем, в фильме есть определенное количество «косяков», недоделок и неизвестностей, которые не очень хорошо сказались на моем мнении о нем. Вначале хотелось бы отметить ужасный грим актеров (да, об этом многие пишут, но я не могу молчать) — уж очень он бутафорский, что ли. Также на счет музыкального сопровождения — оно вроде бы и есть, но как-то «ни о чем»: сикстет «облачный атлас» — единственное, что более-менее запомнилось, остальное, к сожалению, никак. На счет идеи фильма, о которой я писала выше, хочется сказать следующее: она, безусловно, присутствует, но представлена немного коряво — нету точной и справедливой последовательности в судьбах реинкарнированых душ. Примером послужат роли актера Тома Хенкса: 1-я история — он врач-злодей, который чуть не отравил бедного адвоката; 2-я история — невзрачный продажный консьерж; 3-я история — умный физик; 4-я история — писатель-уголовник, угробивший критика; 5-я история — всего лишь актер, играющий Кавендиша в 5 части и 6-я история — трусливый, но добрый козопас. Итак, где здесь мы видим соответствующее наказание за первую и четвертую жизни? Ведь по идее, исходящей из фильма, он должен его получить. Единственное что — в третьей истории случается нечто похожее, но ведь этого мало, исходя из блуждений его души по разным телам в разное время (кто смотрел — поймет). Тогда выходит, что справедливое возмездие за свои деяния он так и не получил, но почему? Почему получается, что зла больше, чем добра? Или я просто не правильно поняла идею фильма? Тогда как правильно? После просмотра возникает очень много лишних вопросов касательно этой темы. Также не могу не заметить, что я пробовала проследить за душой, помеченной в теле людей «с кометой», но вновь что-то не сходится. Связь отсутствует, поскольку выходит следующий порядок: Адам Юинг — Руфус Сиксмит — Луиза Рей — Тимоти Кавендиш — Сонми-451 — провидица Мероним = добрый адвокат — тщеславный и неверный гей-музыкант — принципиальная, пытливая и умная журналистка — деньголюбивый издатель — клонированная смелая фабрикантка — какая-то никакая гостья из будущего. Опять-таки, где видно расплату/вознаграждение за прошлые действия? Как видно по моему анализу, я честно пыталась разъяснить для себя эти моменты, но так ни к чему и не пришла. В числе прочего есть еще моменты, которые вносят дополнительную неясность в сюжет: 1) почему Сонми-451 стала богиней — что она такого сделала? Сбежала с фабрики и сделала трансляцию последующим поколениям о ее мыслях на счет идеи свободы? Почему генерал, руководящий армией единства, избрал ее символом революции, и почему когда Хе Чжу Чен оказался на фабрике, он как бы случайно, не планируя, захватил с собой Сонми? Если бы она была так им важна, мне кажется, за ней приехало куда бы больше людей. 2) Почему после постапокалипсиса многие люди стали жить, как первобытные, куда делись знания поколений, что, неужели только у некоторых остались? Почему эти «избранные», одетые в белое, такие умные и развитые, не могут помочь плебеям уничтожить этих каннибалов, это так сложно? 3) Ради чего пожилые люди сбежали из дома для престарелых? Напиться в баре? Множество непонятных деталей уж точно не красят фильм в моих глазах. Именно это я считаю самым большим минусом, ведь главная мысль, которую хотели донести до нас режиссеры, не ясна и очень туманна. Но все же, не берусь со стопроцентной уверенностью утверждать, что поняла его, поскольку он достаточно многогранен, и вполне возможно, что спустя время фильм откроется мне совсем с другой стороны, и я увижу детали, которые не видела раньше, что объяснили бы многое. Подводя итоги, могу с уверенностью сказать, что фильм действительно стоит посмотреть. Хотя бы ради интересных историй из жизней людей, пусть и в разные времена, перемешанных с интригующими развязками. Если он не вызовет у вас столько вопросов, сколько у меня, может, это и к лучшему, потому что так вы насладитесь сюжетом без лишних головоломок. 7 из 10Скрыть

Облачный атлас — это фильм, который оставляет глубокое послесловие, иными словами не только эмоции но и желание размышлять. Облачный атлас — это фильм который, очень сочно и выразительно рассказывает о многоликости человеческого существа. О хороших поступках, таких как: борьба за свободу, правду, истину, любовь, дружбу и веру. И о плохом — обществе потребителя, мести близкому человеку, жажде крови, влиянии сатаны, жадности. Каждая история по своему прекрасна и занимательна. Идея фильма в том, что людям свойственно делать одни и те же ошибки..., потому что тяжело осознаваемая взаимосвязь между прошлым и будущим существует. Да, все взаимосвязано и зависит от наших поступков — говорит голос за кадром. Додумываем сами лишь, то что стремление к истине, любви к ближнему, свободе, добру, красоте, созиданию было, есть и будет движущей силой человечества.[D.Goldfild]Скрыть

Достоинства данной картины можно характеризовать одной фразой: увлекательный фильм о борьбе за гражданские права. Именно увлекательность + идейность, придают этой голливудской картине вес. Увлекательность здесь достигается благодаря структуре фильма, напоминающей головоломку (что стало последнее время очень модно, но мало где воплощено с таким блеском). Шесть историй, случившихся в разные эпохи, в разных городах и даже не всегда на одной и той же планете, развёртываются перед зрителем одновременно, обрываясь (по закону жанра) на самом интере...сном месте, а после продолжаясь, в унисон друг другу. Одна история подхватывает нить повествования, тянет её и передаёт следующей, как в эстафете. И накал страстей, и их спад происходят в этих непохожих сюжетах всегда одновременно, что достигается мастерским монтажом. Этот приём дополнительно заставляет прочувствовать взаимосвязь на первый взгляд не связанных друг с другом вещей и, без лишних слов, подвести к основной идее. Невозможно пройти мимо и не похвалить столь виртуозный способ подачи материала — браво! Усиливает и без того убойный эмоциональный эффект закадровая музыка, причём так усиливает, что даже чересчур. Она как масло, склеивающее два ломтя хлеба, но если масла слишком много, бутерброд получается несъедобным. Впрочем, музыка в голливудском кино это вообще отдельная тема. Как правило, она слишком однообразна и, что ещё хуже — её слишком много. Симфонический оркестр ноет с первой минуты фильма и до последней, не умолкая ни на минуту — чтоб легче проскакивало. Увы, «Облачный атлас» продолжает эту традицию. А потому кидаю музыку звенеть в копилке минусов фильма. Не вдаваясь в нудный пересказ каждой новеллы, коснусь лишь их тем. Острова Тихого океана, год 1849. Самая ранняя (в хронологическом порядке) история рисует нам историю дружбы белого адвоката и чернокожего раба. Этот сюжет можно поставить на первое место и в смысловом порядке, ибо здесь показана самая древняя «гражданская» проблема человечества — рабство. Кстати, а что насчёт женского вопроса? В новелле есть упоминание и об этой проблеме, но пока лишь в качестве робкой реплики примерной жены за воскресным обедом. Кембридж, год 1936. От борьбы за права и свободы чернокожих плавно переходим к проблеме людей нетрадиционной сексуальной ориентации. Главный герой второй новеллы, юный композитор-гей отвержен обществом, несмотря на свой недюжинный талант. Здесь особенно хочу отметить блестящую игру Бена Уишоу, благодаря которой не самая яркая с точки зрения визуальных эффектов история произвела на меня наиболее сильное впечатление. Сан-Франциско, год 1973. Как насчёт закона о запрете «пропаганды гомосексуализма»? Нет, в данном случае о гомосексуализме речь не идёт. Здесь затронута другая сторона той же проблемы — свобода слова. Молодая журналистка ведёт расследование и, рискуя собственной жизнью, борется за обнародование правды. Ироничная реплика президента в одном из эпизодов напомнит нам и о второй волне феминистского движения, пришедшейся аккурат на эти годы. Его насмешка облечена в форму дежурного флирта с симпатичной журналисткой, что весьма созвучно эпохе. Помимо таких вот милых фишек, данная новелла порадовала художественным оформлением. Пожалуй, из всех историй эта — самая стильная. В ней ощущается дух семидесятых. Лондон, год 2012. Задушив свободу слова, государство расселяет несогласных по казённым квартирам — тюрьмам и сумасшедшим домам, а уж там о соблюдении гражданских прав можно позабыть. В новелле N4 представлен вариант «лайт» подобного развития событий — комедийная история об издателе, насильно упрятанном в дом престарелых, где царят тюремные порядки. Как можно заметить, история датируется нашим временем (годом выхода фильма) и это неспроста. Вопрос содержания людей в государственных учреждениях закрытого типа по-прежнему остаётся одним из наиболее острых. Тюрьмы, психиатрические лечебницы, детские дома, дома инвалидов и престарелых это места, где во все времена творился произвол, и я не погрешу против истины, если замечу, что в наши дни эта проблема актуальна, как никогда. Нео-Сеул, год 2114. Наконец, проблема тюрьмы как частного случая в отдельно взятой судьбе приобретает масштаб проблемы частного случая в отдельно взятой судьбе каждого второго человека в мире. Ибо в этой истории под маской борьбы за права клонов притаилась история женской борьбы не только за свои гражданские права, но и за само право называться гражданином — «чистокровным» человеческим существом. Параллелей достаточно. Клонированные «фабрикаты» используются в качестве бесплатной прислуги для привилегированной касты. Они обязаны хорошо выглядеть, и потому их тела и лица создают по единому шаблону. Они должны быть стройны и молоды, и потому постаревших фабрикатов «аннулируют». Вся их жизнь заключается в приготовлении еды и оказании сексуальных услуг. Они не имеют интересов за пределами дома, их единственная функция — обслуживание в обмен на еду. Если они будут смиренно «почитать потребителя своего» и молчать, то после смерти их ожидает «экзальтация». Ну, и чтобы окончательно донести свою мысль до тех, кто в танке, уточню — фабрикаты женского пола. Большой остров, Слуши, год 2321. Но женщина всё-таки осмелилась открыть рот не для исполнения сексуальных обязанностей, а для серьёзного разговора о своих правах. Разговор оказался долгим, но продуктивным — каких-то двести лет и её уже почитают как богиню. Героем заключительной новеллы (и в то же время первой, поскольку они замыкаются в кольцо) становится мужчина и его несвобода, причём самая тяжкая из всех возможных — несвобода внутренняя. Герой скован страхами, и побороть ему предстоит уже не тюремщиков извне, но самого себя. Явившаяся из иных миров незнакомка своей силой и внутренней свободой поначалу вызывает в нем отторжение, вплоть до желания её убить. Ложь прежних времён о неполноценности женщины в эту эпоху сменилась новой ложью — о её божественной природе. Гостья же предлагает мужчине увидеть в женщине не животное или божество, но человека, равного себе. Ибо, когда такой подход восторжествует, люди, и будет вам Свобода! Если история про Нео-Сеул отличается исключительной визуальной красотой, то последняя новелла в этом плане разочаровывает. Костюмы и грим здесь словно позаимствованы из малобюджетного детского фильма, что очень снижает впечатление. Помимо общего смысла, порадовали отдельные моменты фильма. Например, эпизод, в котором парочка геев разбивает фарфоровый сервиз — символ буржуазных условностей. Вообще история гея хороша со всех сторон. И, как венец всему, — музыка, которую паренёк пишет, вдохновляясь грёзами-страшилками об обществе будущего, состоящем из обезличенных клонов, в котором не найдётся места инакомыслящим… таким, как он. Разоблачая религиозные мифы о загробном блаженстве, «Облачный атлас» поддерживает идею реинкарнации. Из новеллы в новеллу кочует один и тот же актёрский состав. И, поскольку душа пола не имеет, персонаж, играющий в одной истории женщину, в следующей может «переродиться» мужчиной и наоборот. Прекрасная находка! И актуальная для Вачовски тема… 9 из 10Скрыть

Слышала много заманчивых отзывов и таки выбрала для воскресного просмотра этот мегафильм. Насторожило же в отзывах то, что они были похожи один на другой как братья-близнецы: режиссерам удалось совместить несколько разных нитей повествования в одну, фильм поразил, талантливая игра актеров. Такие шаблонные оценки не позволили мне ожидать многого от фильма, но все равно я была достаточно разочарована. Единственное, что мне понравилось, так это некоторые спецэффекты и игра Бена Уишоу. В чем красота игры Тома Хэнкса, из фильма в фильм претендующ...его на роль обычного американца, сквозь невзрачную внешность и жалостливый взгляд которого следует разглядеть оригинальность и живую трепещущую душу «маленького человека». И озабоченное спасением человечества лицо красотки Холли, от которого, правда, порой отвлекает внимание ее прекрасная фигура, ярко подчеркиваемая костюмами. Упомянутое многоголосье сюжетов, которые «тонко и так неподражаемо уместно подчеркивают друг друга, дополняя и углубляя», выглядели просто набором похожих ситуаций, надерганных из разных эпох. А гримы, которые накладывали актерам, это вообще что-то из ряда клоунады: блондин Том Хэнкс, кореянка Пэ Дуна в кудрявом прерыжем парике, конопатая и в голубых линзах, Джим Стерджесс с китайским разрезом глаз — вызывали только смех. Что хотели показать режиссеры таким неумелым ходом — может, так вот топорно, но зато понятно для массового недалекого зрителя проиллюстрировать мысль о сансаре? Сюжеты, которые переплетаются в фильме, душещипательны, но не отличаются оригинальностью: темы свободы личности и права отстаивать эту свободу, уже не раз и даже не два были талантливо раскрыты кинематографом. И набор таких вот приевшихся образов, как брошенные детьми старики, не принятые обществом геи, угнетенные черные рабы, разлученные влюбленные, параноик- властолюбцы, журналисы-правдоискатели, инопланетяне-спасители… Куда ни глянь — везде шаблон. С этой точки зрения, где режиссеры иронизируют над современными ценностями толпы, которая «хавает» такое кино, даже не заморачиваясь понять, что над ней (толпой) смеются, фильм очарователен! Смешно и грустно — ведь именно этими образами и питаются умы современных людей, но, несмотря на постоянное повторение сюжета о поиске своего пути в жизни, о борьбе человека за возможность оставить себе право выбора — и через миллионы лет мы по-прежнему будем делать те же ошибки, что и тысячелетия назад… Фильм грустный. Нудный. Досмотрела на перемотке. Чтобы отзыв написать.Скрыть

Искусство безгранично и своеобразно; это великая и познаваемая многими столетиями часть духовного бытия человека! Фильм «Облачный атлас» — уникальное произведение, полное многих вопросов, ответов и тайн. «Я погрузилась в мир каждого, будто и испытывала все, что с ними происходило. Такая тонкость и глубина разума; музыка проникала в душу и трогала все частички меня, удивительно сколько много сказала она своим звучанием у меня в голове…» Все кто работал над фильмом, постарались на славу! Огромное спасибо за этот удивительный мир, в котор...ый все зрители погрузились! Сказать спасибо стоит и автору книги, по которой снят фильм, Дэвиду Митчеллу! Роль каждого актера безупречна. И вообще такие известные лица на экране, да, чего стоят Том Хэнкс и Холли Берри. Все очень хорошо сыграли и показали внутренний мир каждого, особенно 6 главных героев. Сами краски фильма гармоничны, костюмы фантастически оригинальны; речи, фразы и диалоги блестяще! Есть всегда над чем задуматься и даже записать как афоризмы. Главная идея фильма, по книге, показана отлично. В чем и смысл всего фильма. Ведь и, когда пересматриваешь фильм, то замечаем много деталей, над которыми и задумываешься или же отвечаешь на какие-то вопросы по поводу фильма. Все судьбы, которые переплетаются и сталкиваются в разном времени начинают понимать, что все не случайно, что есть некая ниточка между всеми событиями их нелегкой жизни. Конечно, же и роли второго плане непросты! Помогают раскрыть образы всей героев, а также показать в целом всю картину происходящего. Мыслей много и всего не перескажешь. Отмечу одно, что действительно в нашей жизни не все случайно и не все так просто объяснить. Мы не просто так встречаем в своей жизни того или иного человека. Все же он несет в нашей жизни какую-то роль или является каким-то знаком или же вестником. Не просто так люди становятся одинокими или же непонятыми, изменяются. Все взаимосвязано и остается в памяти, но не надолго; потом лишь мы начинаем осознавать все, что с нами произошло и делаем определенные выводы, находя ответы. P.S: посмотрите и все поймете, даже откроете много нового!Скрыть