Он - дракон. Все комментарии

Скажу сразу: я, обычно, такие фильмы не смотрю, так как, на мой взгляд, сюжеты в духе сумерек, дневников вампира и прочих похожих подростковых трэшей на сегодняшний день всем (ну или почти всем) уже изрядно приелись. Да и вообще, меня подобные истории, честно говоря, никогда особо и не цепляли. Но, поскольку качественное отечественное фэнтези пока ещё по прежнему продолжает оставаться редкостью, данную картину всё-таки решил оценить. К сожалению, кино «Он — дракон» как раз из той же оперы — это типичная фэнтезийная мелодрама с сюжетом на тем...у «красавица и чудовище». Однако, ознакомится с ним я бы всё равно советовал, особенно, если вы ещё не потеряли веру в то, что наши могут снимать хорошие фильмы и в этом жанре тоже. И вот почему: во первых — игра актёров. Конечно, в таких фильмах она у нас всё ещё оставляет желать лучшего, но до среднего уровня, надо признать, мы уже доросли, и это радует. во вторых, и это главный аргумент, побудивший меня написать рецензию, — наконец-то действительно качественная картинка! Посмотреть фильм стоит прежде всего потому, что он показывает, как мы на самом деле умеем снимать, когда хотим. Когда я увидел и оценил все красочные спецэффекты и проработанные на совесть декорации, предстающие перед зрителем не только на заднем плане, но, местами, и в достаточно крупных и широких масштабах, занимающих весь экран, меня осенило: — «хотя бы кто-то из российских режиссёров научился снимать по настоящему красиво и зрелищно, и это уже не мало»! Короче говоря, если вы хотите сами убедиться в том, что, вкладывая больше усилий и подходя к своей работе серьёзно, с желанием и целью качественно проработать всё до мелочей (ну, или хотя бы попытаться), то неплохое фэнтези (а в будущем возможно и по-настоящему хорошее) может получиться даже у наших киноделов. 8 из 10Скрыть

На самом деле из «Он — дракон» получился бы отличный мультфильм в стиле кинокомпании СТВ и студии «Мельница» («Алёша Попович и Тугарин Змей» и т. д.). Здесь и аляповатые персонажи, исправленные под современность, и абсолютное пренебрежение фольклорными мотивами. Но к сожалению, на деле у нас полнометражный фильм, на абсолютном серьёзе представляющий себя как историю любви в фэнтезийной Древней Руси, где мотив похищенной невесты заменен мотивом «любви к чудовищу» (вкусно смакуемый кинематографом начиная от «Халка», заканчивая «Красавицей и ч...удовище»), где мотив символического сна изуродован и примитивен до безобразного, а одна из особенностей русской сказки — витиеватая стройная речь, опущена вовсе, уступив место шепелявому «ч», «папе» на смену «батюшке» или «отцу», и диалогам между двумя молодыми людьми, иногда напоминающими диалоги нагловатой столичной цацы и её парня в реалити-шоу, а не княжны и асоциального героя-мученика. Фильм даже не спасает сюжет типа «замкнувшегося круга», ни три-четыре яркие сцены, ни визуальные спецэффекты, так отчаянно (и от того грустно) восхваляемые критиками, ни временами красивое музыкальное сопровождение, и даже не те откровенные переиначивания знаменитых сцен из других кинокартин («Сумерки», «Титаник», «Игра Престолов», возможно что-то ещё). А больше всего досаждает этот горделивый слоган: «Любить страшно». Страшно любить мерзавцев, убийц и предателей. А любить симпатичного принца-драконорожденного, устраивающего тебе райский завтрак в первый день встречи — не страшно, а даже хорошо.Скрыть

Я самый простой кинозритель и я впервые пишу рецензию. Когда я начал смотреть эту картину, то внутри себя я заметил, что я сижу и автоматически сравниваю с голливудскими фильмами. Слишком однотонный фильм, слишком узкое пространство, слишком мало действий и т. д. Но после просмотра фильма я понял одно, что наши российские фильмы действительно свободные (не знаю хорошо это или плохо). Автор фильма снял все по своему и наверное он будет счастлив, когда узнает что его творение кому-то понравится. Так вот, мне эта картина очень понравилась ...и запомнится надолго. В картине чувствуется старание и воля создателей. Была попытка создать нечто шедевральное и мне кажется, что путь к этому проложен. Дальнейших успехов вам! 10 из 10Скрыть

Долго ждала, искала. Посмотрела — ужасное разочарование. Фильм не стоит даже минуты затраченного на просмотр времени. Очень люблю книги Дяченко, «Ритуал» — любимая. У фильма с книгой общий только факт похищения принцессы драконом. Не понимаю, как Марина и Сергей Дяченко могли согласиться на съёмки подобной убогой поделки. Может, сказалось падение популярности и снижение доходов? Не понимаю и авторов фильма. Если ссылаешься на книгу, надо хотя бы её прочитать. Книга яркая, увлекательная, многоплановая. Два рода — род драконов, древний и вымир...ающий, со своей священной землёй, традициями, летописями и Пророчеством, и род людей — юный и ошибающийся. Последний из рода драконов ищет смысл жизни, пишет трёхстишия, наблюдает за жизнью людей в волшебное зеркало. Похищает принцессу, но неудачно — выбирает по ошибке «уродину», которую и спасать-то никто не хочет. Потом выдаёт её с горем пополам замуж за принца-драконоборца. Неудачно. Принцессу приходится спасать ценой своей жизни. Это кратко сюжет книги. Многообещающий, не так ли? Но это всё осталось за кадром. И интрига, и любовная история, и философия. Фильм с первых минут заставляет зрителя скучать. Диалоги примитивные. «Я тебя не люблю!» — заявляет Мира жениху, а он ей: «Не дури!» Дяченко тут и рядом не стояли. В книге масса интересных деталей, комичных ситуаций — например, когда принц Остин бросается в бой с драконом, а дракон аккуратно снимает его с лошади. Благородный конь от страха обгадился, а шлем у принца заклинило — ничего не видно. Дракон со скрытым смехом покорно подставляет огромную голову под крошечное оружие и улетает, делая вид, что смертельно ранен. В фильме этого нет. А могло бы быть, как и многое другое. В книге прекрасно разработаны эпизоды, не позволившие бы зрителю скучать. Если бы продюсер и режиссёр не старались пороть отсебятину, а воспользовались добротной литературной основой. Тем более, что Сергей Дяченко — замечательный сценарист, и его книга уже готовый сценарий. В чём был смысл снимать подобную кинопродукцию? Не понимаю. Ради эффектов? Их немного, и они не уникальные. Ради сказки? Но её тоже не получилось. Дракон очень красив, даже слишком. А вот актёрская игра оставляет желать лучшего. Музыка — средняя, певица своим исполнением всё портит окончательно. Из удачного — работа декоратора в эпизоде, когда видны останки затонувшего в море дракона. Я понимаю, «Ритуал» — книга сложная, и чтобы снять фильм, соответствующий ей по уровню, нужен, вероятно, Эндрю Дэвис, известный бережным отношением к первоисточнику. Я и не ожидала 100%-ного попадания «в яблочко». Но не настолько же, чтобы промазать вообще мимо! Разочарована и обижена за любимую книгу. Никому не советую смотреть, особенно почитателям творчества Марины и Сергея Дяченко. 1 из 10Скрыть

Собственно, как и многие российские зрители по-началу отнеслась очень настороженно к отечественному производителю. Но оказалось, что напрасно. Фильм действительно порадовал. Очень добрая и светлая сказка о любви. Наивная, на мой взгляд в некоторых местах так и чересчур, но эти моменты не испортили общего впечатления. Очень мелодичная и я не имею в виду музыку. А именно сюжет и как ведется повествование. Это сказка, которую рассказывают детям. От того некоторым и было так странно слышать голос дракона, «читающего текст с выражением как маленький... мальчик». Он сказку ребенку рассказывает, а не на конкурсе чтецов выступает. И мне, как любителю послушать, было очень приятно. А в дополнение к рассказу добавили красочные иллюстрации: морские пейзажи, загадочный драконий остров, скандинаво-славянское поселение где-то на холодном суровом севере. И персонажи ожили тоже: милая молоденькая княжна, боевая и храбрая; страшный дракон, оказавшийся на поверку добрым и отзывчивым юношей; красавец жених, по факту пустой стяжатель славы и охотник за властью. Все стало на свои места и наполнилось смыслом. Еще одним приятным моментом стало музыкальное сопровождение. Песнь княжны в конце, инструментальное сопровождение самых напряженных сцен. Прекрасно. Но был и один звучный, смачный минус. Песня, которая звучала во время эпизода наведения порядка на острове и стирки ковров. Вот это ужас! Я не знаю сколько и кто кому заплатил, чтобы это попало в фильм, но это явно большие бабки. Потому что ну не верю, что люди, сделавшие весь фильм с такой стилистической точностью, подобравшие такую интересную музыку ко всему остальному, по доброй воле и бесплатно вставили этот кошмар! Собственно это и отъело 2 балла от высшей оценки. А по поводу простоты сюжета и, как многие уже написали, легкости скажу вот что: тот, кто умеет думать и видеть не столь очевидные смыслы найдет для себя не один повод порассуждать, ну хотя бы, на тему» а кто ж все-таки кого завоевывает: мужчина женщину или наоборот» или «а почему чудовища — всегда мужского пола?», или «а на что ты готов ради мифического и хрупкого чувства?» Ну, а если рассуждать все-таки не захочется, то позвольте себе просто насладиться нежной и красивой сказкой. 8 из 10Скрыть

Единственный положительный аспект в фильме- дорогие спецэффекты и приятная глазу картинка, на этом все хорошее, пожалуй, заканчивается. Порой хорошая актерская игра может вытащить даже самый бездарный фильм, но не в этом случае. Больше всего огорчила игра главной героини- Мирославы, в исполнении Марии Поезжаевой. Уж если на фильм были потрачены такие огромные деньги, могли бы позаботиться и об актерском составе, а не экономить на плохой актрисе, с неправдоподобными, еле-еле наигранными эмоциями и полным отсутствием харизмы. Дракон Арман, с ...исполнении Матвея Лыкова, тоже, мягко говоря, не впечатлил. Увы, лично для меня в данной картине вся его актерская игра ограничилась одной эмоцией на весь фильм, а-ля, я такой странный и загадочный. А вот борьба беспощадного зверя и человека остались, видимо, где-то за кадром. Что до сюжета, первые пол часа смотреть было вполне интересно, далее все слишком предсказуемо, шаблонно и скучно, тот самый случай, когда заранее знаешь, чем все закончится. «Любить страшно» — гласил нам постер к данному произведению, вот только вместо страха, отчаяния и противостояния самому себе, зрителю показали лишь кромешную глупость и наивность главной героини. Назвать это мелодрамой у меня не повернется язык, максимум сказкой для детей до 12. В фильме не были показаны ни история любви, ни личная трагедия персонажей, а бессмысленные диалоги, приправленные отвратной актерской игрой, вызывали только раздражение и желание немедленно выключить этот фильм. О музыке. Особенно бредово выглядела песня, прозвучавшая на 50-ой минуте фильма, под не менее бредовую сцену обустройства быта. Из всех саундтреков, представленных в фильме, уместным считаю лишь одну песню в исполнении Саши Спилберг, довольно неплохой текст и исполнение, в остальном же — попсово, глупо, сопливо. Фильм можно показать не очень умному ребенку, лишь для того, чтобы занять 2 часа его времени. Подросткам, а тем более взрослым, ловить в этом фильме нечего. 3 из 10Скрыть