Комментарии и отзывы о фильме "Оно" (1990)

Страх. Что такое страх? Как такового страха не существует, существует наше сознание, от туда исходят наши мысли. Мысли бывают хорошие или на оборот плохие, а может и ужасные, и если переусердствовать с плохими мыслями, поддаться искушению плохих мыслей, то от сюда и выливается наша неуверенность в себе, которая, как нам кажется и есть страх, но это всего лишь не уверенность, нужно вздохнуть как можно глубже, набраться уверенности в себе и сделать то, что по твоему кажется не то что не возможным, а трудно выполнимым и тогда плохие мысли исчезнут.... Именно на это и пытается нам намекнуть Стивен Кинг, именно это и показывает нам Томми Ли Уоллес в своей экранизации книги Стивена. Многие считают книгу «Оно» пиком Стивена Кинга, хоть она и была написана на порядок раньше многих остальных и глупо это отрицать, не правда ли? В ней есть всё, что бы стать культом, в ней есть всё, чтобы люди относились к этому рассказу с искренними чувствами, а к венцу творения — Стивену, с уважением. В далёк прошлом, когда мне было 8—9 лет, а может 10, когда ещё не было компьютера, лишь на столе стоял ящик с телеканалами, ночью по первому каналу я наткнулся на данный фильм, на тот момент было это и в правду что-то ужасающее, но удивительно интересное, я просмотрел его полностью, как помню с двух до пяти утра и был восторге от увиденного. Вскоре, спустя наверно ещё года два я снова наткнулся на данный фильм, но только не помню на каком канале, да и не важно, но было всё так же ужасающе и интересно волнительно, ну а теперь, вот он я, взрослый парень, который захотел снова увидеть данную экранизацию книги Стивена. После увиденного вспыхнул какой-то огонёк детства и я рад этому. Сейчас просмотр не доставил какого-либо ужаса, может потому что в глубине я знал, что будет, а может потому что вырос, а может и то, и другое. На данном отрезке времени я считаю это больше фантастика нежели ужасы, но я всё так же восхищаюсь этой работой. Подбор актёров шик, возможно для нынешнего времени как то слабовато, но для 90-тых это мощно, особенно понравилась игра Ричарда Томаса и Тима Карри, а как же озвучил Владимир Ферапонтов, оох, даа, великолепно! Музыкальное сопровождение и звуковые эффекты вполне себе не плохо сделаны, в большинстве случаев не сильно отличаются от нынешних качественных фильмов. Костюмеры и гримёры тоже постарались на славу, всё выглядело впечатляюще. 10 из 10 Бу-бу-бу Billy BroughСкрыть

Об «Оно» я узнала от своей подруги. Она с восторгом говорила, что фильм «страшный, атмосферный и безумно загадочный». С просмотром я долгое время тянула, решив сначала прочитать книгу. Я была потрясена и восхищена! Несмотря на громадный объём текста, он читается на одном дыхании и интригует с каждой главой. Воодушевлённая книгой, я решила посмотреть экранизацию. Я понимала, что в три часа невозможно вместить такую большую историю, но надеялась увидеть хотя бы самое основное. То, без чего «Оно» уже не «Оно». Последняя сцена. Конец. У меня... появилась только одна мысль: «Что это такое было?» Осмыслять фильм пришлось долго. Вроде бы, он получился неплохо, местами даже шедеврально, но… большую часть сидишь и хихикаешь в «страшных» моментах. Хотя нет, хихикать мне было совестно. Ведь преподносится всё совершенно серьёзно, люди вон, чуть ли не в обморок падают от страха. Неловко. И дело даже не в дешёвых и смехотворных спецэффектах, а в игре актёров и преподнесении нам сюжета. Если дети-актёры сыграли на «ура», то взрослые пугались и выражали другие эмоции уж слишком ненатурально. Та же проблема с «пугалками» — они не пугают, как надо! Эпичная музыка, нагнетающая мурашки и… лучше не смотреть в экран, там опять что-то Пеннивайз смешное вытворяет. Например, дурачится в библиотеке или насылает на своих недругов разноцветные шарики. Множество моментов из книги, напугавших меня достаточно основательно, в экранизации выглядят скупо и неинтересно. И, что самое обидное, нестрашно. Может быть, если бы я сначала ознакомилась к фильмом, у меня к нему было бы меньше претензий. В конце концов, идея интересная, снята вполне хорошо, Тим Карри великолепен, а музыкальное сопровождение справляется с задачей «приготовить зрителя». Только было бы ещё, чем пугать… Очень неприятно стало за «битву Добра с великим Злом», её сделали настолько нелепой и непонятной, что мне стало стыдно. В книге это была самая напряжённая и загадочная часть, апогей всего. Не стоит смотреть «Оно», если вы уже прочитали одноимённую книгу. Ничего нового в фильме нет, только плохо показанное старое. 6 из 10Скрыть

Не скажу, что смотрел все фильмы по произведениям С. Кинга, но эта меня очень огорчила. Возможно я предвзято сужу, прочитав книгу, но, даже не сравнивая с источником, фильм плох. Смотрел в детстве, напугал только клоун и музыка. Посмотрел будучи взрослым. Так нельзя снимать! Буду краток… Полное не попадание с актерами! Они словно из другой вселенной, где их образы прямо-противоположны. Особенно мальчик играющий Бена Хенскома и актер в роли Тома Рогана. Мимо на 1000% Просто ужасная актерская игра! Сложилось впечатление, что посмотрел не... фильм, а дешевый спектакль. Что дети, что взрослые, либо переигрывают, либо не доигрывают. А в некоторых сценах так вообще ведут себя не соответственно. Бен Хенском в детстве похоже страдает аутизмом (извиняюсь за такую прямоту). Сюжет исковеркали. Много сцен не просто изменены, они практически выдуманы заново. Сценаристам надо по рукам линейкой, за такое безобразие. Многое осталось за кадром, оно, понятно, не влезло бы и в 4 часа хронометража, книга большая. Единственно что может напугать, или доставить дискомфорт нервным клеткам, это сам Пеннивайз. Единственное, что более или менее соответствует ожиданиям. Но даже с ним переборщили. Он жуткий и не приятный всегда. Не понят как дети вообще не давали деру от него. Не способен этот образ расположить к себе ребенка шариками. Локации другие. Пустошь показана какими-то джунглями. Вместо реки ручей. Не сточные трубы, а подвал какого-то завода. Перечислять можно дольше, чем длятся сам фильм. Надеюсь будущая экранизация будет более достойной. И лучше бы перенесли на малые экрана. В формате сериала смотрелось бы куда интереснее. И персонажи были бы раскрыты лучше, и повествование не было бы рваным. 1 из 10 (только за работу гримера Пеннивайза и музыку)Скрыть

Так вышло, что роман Стивена Кинга «Оно», я прочитал уже после просмотра его экранизации. Которую можно смело назвать не только весьма успешной кино-адаптацией прозы «Короля Ужаса», но так же и одной из лучших экранизаций художественной литературы в истории. Кроме того, остросюжетный мистический триллер Томми Ли Уоллеса, снятый для телевидения в далёком 1990-ом году — можно признать одним из страшных фильмов в истории, ровно как и сыгранного Тимом Кэрри инфернального Клоуна Пэннивайса — одним из самых страшных монстров, когда либо появлявшихся ...на экране! Знаю, людям не смотревшим этот старый мини — сериал будет непросто поверить мне на слово, но уверяю вас, это действительно так. Тем больше опасений вызывает намечающаяся кинотеатральная постановка, повторная экранизация этого, без малого эпического романа. Ведь даже в данный трёхчасовой хронометраж, с любовью подошедшие к переносу прозы Кинга на экран авторы, не смогли обойтись без необходимых и сильных сокращений. Что же тогда говорить о полнометражной, вероятно двухчасовой версии?! Тем более, из шедевров прошлого не рождаются удачные картины будущего. Вероятнее всего, телефильм Ли Уоллеса так и останется лучшей экранизацией данной книги. Сценарий картины в точности соответствует коллизиям романа, а так же его фабуле и структуре изложения сюжета. Он развивается довольно неспешно, подобно книги: действие скачет из середины 60-ых в начало 90-ых, показывая детство главных героев и их взрослые годы. Естественно играют семерых персонажей два состава исполнителей: детский и взрослый, причём играют на равных. Создатели мини — сериала смогли подобрать харизматичных и отнюдь не бесталанных подростков, которые сумели сыграть сложные, колоритные роли не в чём не уступив своим старшим коллегам. Такое редко в кино бывает, обычно зрители воспринимают условно — карикатурную игру детей, как «допустимое зло», в то время, как взрослые актёры спасают постановку. Тут же всё иначе, тем более, что и время пребывание на экране поделено между ними поровну. Более того, за приключениями героев в юности следить гораздо интересней (возможно так было раньше, в виду возраста), чем за злоключениями их взрослой жизни. Ведь там уже большие дяди, а тут — всего лишь подростки начавшегося пубертатного периода, которые столкнулись с мистическим и опасным Нечто, уничтожающим детей провинциального городка Дери… Вразумительно описать сюжет в паре слов не получится. Поскольку сам роман, как и его экранизация — довольно пространное произведение, поднимающее как философские, так и чисто человеческие темы борьбы и противостояния Добра и Зла. Можно только сказать, что это история про семерых детей — неудачников, которые подружились в виду неприятия их коллективом школы и сверстниками, проживающими в городе. Объединившись друзья вступают в схватку с жестоким и страшным существом, которое способно материализовать их самые жуткие кошмары, обернув ихние же страхи против них самих. Этот демон, или сущность, как бы сосредоточие Зла — обычно является детям в виде страшного клоуна по имени Пэннивайс, и убивает их одного за другим. Поскольку взрослые не в состоянии поверить в сам факт его существования, да им по большому счёту нет дела не до кого — именно это послужило причиной появления этого Зла в городе. «Счастливая семёрка» (так себя называют сами герои) — они же «Клуб неудачников»: Бен, Риччи, Эдди, Стэнли, Майк, Билл и Беверли — дают отпор Злу, приняв на себя всю мощь его мистической силы. И им удаётся его вроде как остановить, пока 25 лет спустя, Оно не возвращается, решив взять у повзрослевших ребят реванш… Хотя относительно этого можно поспорить, ведь по большому счёту Клоун вернувшись начал опасаться старых врагов, которые сами объединились для того, что бы довести начатое в детские годы дело до конца. Один из ребят, некогда не покидавший Дери помнил о тех событиях всё это время, в отличии от уехавших из города приятелей, которые с большим трудом вспомнили страшное прошлое. Именно он по отчётам полиции понял, что Пэннивайс вернулся, и это он созвал старых друзей вместе. Правда не все вспомнив обстоятельства прошлого, смогли найти в себе силы вернуться в проклятый город детства. Те же, кто возвратился в родные пенаты, вновь приняли смертный бой с мистическим чудовищем. А так же и со старым знакомым — бывшим школьным хулиганом Генри, который задирал их с дружками в детстве, а ныне сбежал из психушки, куда угодил после столкновения с Клоуном четверть века назад… История остросюжетная, местами драматичная и до жути страшная. На создание атмосферы работает мрачноватая гамма картины, манера оператора Ричарда Лайтермена снимать чуть в нереальной тональности, словно происходящее на экране — некий затянувшийся кошмарный сон, от которого не проснуться. А так же напряжённые музыкальные треки композитора Ричарда Беллиса (кстати, удостоенного за свою работу почётной премии Эмми), в которые включена знаменитая композиция Бетховена «К Эльзе», звучащая здесь в мрачноватом, наводящим жуть исполнении. Не стану выделять кого то из артистов, тем более, что все сыграли одинаково хорошо, и по странному стечению обстоятельств, нигде кроме этого мини — сериала не блеснувшие. Все работали одной командой, дополняя друг друга и не таща одеяло на себя. Во многом это из — за отсутствия в касте картины суперзвёзд. Что же до Тима Кэрри, то он к тому времени ещё не сыграл череду комедийных персонажей, загримирован до неузнаваемости и пугает одним лишь своим присутствием. Не думаю, что кто то способен переиграть его в принципе! Саму же картину советую смотреть в одиночестве и желательно ночью, так она пойдёт даже лучше, здорово пощекотав перед сном ваши нервы. Являетесь поклонниками сочинений Стивена Кинга? Вы просто обязаны посмотреть эту картину! Считаете, что клоун не в состоянии испугать? Перефразировав аннотацию книжной серии произведений «Короля Ужаса», скажу: смотрите «Оно» — и вам станет по настоящему страшно!Скрыть

Да, экранизировать «Оно» — занятие не самое простое, поскольку объём произведения просто огромный. На мой скромный взгляд, Томми Ли Уоллес смог уложить всю суть произведения в эти три с небольшим часа проработанно и качественно. По книге — читающие наверняка отметили, что есть некие различия с первоисточником (у Эдди в фильме нет жены, он всё ещё живет с мамой; не было разрушения города; не было сцены в воде, когда ребята скрепляли свои отношения кровью), но я могу отметить, что в целом сюжетная линия выдержана на приличном уровне. Начина...ется всё с убийства маленькой девочки и впоследствии Майкл Хэнлон остальные герои втягиваются в действие — Оно опять вернулось, чтобы крушить людские жизни и влезать в голову детям. Очень хорошее музыкальное сопровождение у фильма — оно запоминающееся и Ричард Беллис действительно качественно постарался, работая над данной картиной. Музыка, как в лучших традициях фильмов ужасов, пугает в самые страшные моменты, усиливая ощущение от просмотра. Фильм поделён на две части — в первой части больше говорится о противостоянии главных героев как детей с Оно, а во второй половине картины уже взрослые противостоят Злу, что скрывается под проклятым городом Дерри. Я категорически рекомендую к просмотру этот кинофильм, но просмотр будет куда более желанным и интересным, если вы сначала прочтёте книгу замечательного писателя Стивена Кинга «Оно», которая писалась в течение четырёх лет — с 1981 по 1985 гг. Мой оценка данного фильма: 9 из 10Скрыть

Так как я читал произведение, да еще и в оригинале, я буду судить фильм как экранизацию, а не отдельный фильм. С этой точки зрения книга неплохо перенесена на экран. Основной сюжет сохранился пусть и с определенными изменениями. После просмотра фильма мне не хотелось вскрикнуть «книга в сто раз лучше», так как мне и сама книга не очень понравилась. Я большой поклонник творчества Кинга, и у него огромное количество стоящих произведений, которые внушают страх своей атмосферой. «Оно» для меня показалось безумно растянутой и, самое главное,... не страшной историей. Фильм как и книга можно считать ужастиком для детишек, которые будут представлять клоуна по ночам за окнами своего дома. Взрослому же человеку едва ли что-то покажется действительно пугающим. Как бы то ни было, в книге персонаж хулигана Генри Бауэрса привносит некоторое волнение в повествование. Самой волнительной частью книги мне показалась именно сцена погони в канализации. В книге же этот момент сведен к секундам. Ощущение, что режиссер прошелся по сюжету книги и, тем самым, выполнил свой долг. Не чувствуется души. Хотя опять же хочу сказать, что книга слишком длинная и просто не годится для экранизации. Так же хотелось бы отметить актерскую игру, которая выделяется лишь образом, представленным Тимом Карри. Остальные же актеры либо переигрывают, либо просто блекло смотрятся и никак не заставляют влюбиться в персонажа. В то же время дети-актеры в фильме крайне неплохи. 4 из 10 За действительно сложный вызов, который принял режиссер и сценарист.Скрыть