Отрочество. Все комментарии

После просмотра я чувствовал себя самым счастливым человеком на свете, ведь я потратил на это унылое зрелище всего 3 часа своей жизни, а съемочная группа — 12 лет. У многих за столь большой период времени в жизни происходит множество интересных событий, а не только как показано в фильме смена причесок. Любой среднестатистический человек в разы интереснее, чем скучный главный герой, у которого за 12 лет не было ни одного яркого эпизода в жизни. Некачественные фотографии Мэйсона являются будто отражением некачественности фильма — нет сюжет...а, нет развития героев, нет драматического накала, но есть пустые и раздутые сцены, ни коим образом не затрагивающие внутренний мир героя и суть взросления Пожалуй, по количеству необязятельных сцен «данный продукт для сбора Оскаров» превзошел даже «Древо Жизни» и «К чуду» Терренса Малика. Серьезно, многие эпизоды вообще не раскрывают героев! Если я сниму 12-часовой фильм, показывая в нем спящего человека, это еще не значит, что я разгадаю секрет такого явления, как сновидения. Придумать разговор о «Звездных Войнах» и вставить в фильм музыку Coldplay и Black Keys — пожалуй, только это по-мнению создателей этого фильма является отражением определенной эпохи. Подростковый период показан как и в других фильмах — с малолетства сигареты, алкоголь и марихуана. Видимо, внутренний мир персонажа ограничивается этим. По актерам кроме главного героя и его сестры, которую Линклейтер затащил сюда чисто по личным причинам, вопросов нет. Персонажи Хоука и Аркетт — пожалуй, единственные, которые на протяжении фильма развивались и менялись. Визуальная составляющая непримечательна. Работа оператора и близко не стоит с работой Любецки в очень похожем и выше уже упомянутым «Древом жизни». Очень жаль, что такие пустые по содержанию картины кому-то нравятся. Ведь за оберткой «это снималось 12 лет» нет ничего кроме сценарных дыр в виде нераскрытых персонажей.Скрыть

«Отрочество» Ричарда Линклейтера, несмотря на эпохальность и монументальность замысла, — картина довольно-таки тихая, спокойная, без каких-либо неожиданных сюжетных поворотов. Каких-то важных событий здесь опять же нет. Точнее есть, но о них только говориться, сами же события остаются вне поля зрения камеры. Для автора важен не сам факт свершения (будь то первая любовь или первая бутылка алкоголя), а то, как этот факт преломляется в психологии человека, как влияет на него, как формирует личность. Отсюда и вытекает созерцательный стиль повествов...ания ленты. Картина снималась 11 лет. У неё не было чёткого сценария, он переписывался и изменялся по ходу съёмок. И год за годом камера фиксировала взросление исполнителя главной роли Эллара Колтрейна (в начале съёмок ему было семь лет, а в конце — восемнадцать). 11 лет — срок большой, поэтому существовала даже договоренность, что в случае смерти Линклейтера, фильм доснимет Итан Хоук, постоянный актёр в фильмах режиссёра. Наверное, и сам Линклейтер подсознательно чувствовал, что он создаёт нечто большее, чем фильм, нечто такое, чего он не делал никогда. Фильм и уникален и в то же время прост. Что тут, в конце концов, такого во взрослении обычного американского мальчишка? Подобные мотивы можно найти и в классических произведениях Толстого, Диккенса, Горького. А уникальность, как раз таки, и заключается в простоте, в абсолютной искренности, в правде происходящего. Можете сравнить со своим отрочеством. 9,5 из 10Скрыть

«Отрочество» — грандиозный проект Ричарда Линклейтера. Услышал о создании данного проекта пару лет назад, но он выпал из моей памяти. Сейчас же фильм считается ключевым претендентом на Оскар, что пробудило во мне интерес с новой силой. Меня подкупила идея режиссера снимать фильм на протяжении столь длительного периода, с одним составом актёров. Это воистину доселе невиданная практика. Но посмотрев фильм, я оказался разочарован. Дело в том, что в фильме нет сюжета. Это действительно некие сцены из семейного архива, которые соединили в ед...иную ленту. Весь фильм наблюдаешь за постепенным становлением личности Мейсона и понимаешь, ведь ты прошел через те же трудности. Думаю, что фильм будет близок многим лишь тем, что в отражении главного героя каждый увидит себя. Не понравились персонажи Хоука и Аркетт. Мать-одиночка, которая сильна духом и тащит на себе двоих детей, но как же типично изображать женщину, которая всю жизнь ищет, на чье бы плечо опереться и быть слабой. Отец, типичнейший просто до ужаса, безработный алкоголик, ездит на крутой тачке и видится с детьми по выходным, растлевая их желудки картошкой фри и прочим. Но к актёрам претензий и быть не может. Хоук выжал максимум из своего персонажа, я верю в то, что он отец, что любит своих детей, верю что живет. Патрисия Аркетт, она же мама, просто великолепно. Неописуемо, в ней я увидел свою мать, которая пойдет на все, ради благополучия своих чад. Отдельно выделю Эллара, он же Мейсон. Парень еще не решил, будет ли он профессиональным актёром, но эта роль ему не удалась. На протяжении всего фильма он живет с одним лицом, не выказывая эмоций, а если и старается, то у него не выходит ничего. Как может парень не радоваться стрельбе из ружья? Или равнодушно отнестись к сборнику Битлов? Мой разум отказывается это понимать. Саундтрек. Он заслуживает сотню баллов из десяти. Великолепно подобрана звуковая дорожка. «Отрочество» — фильм хороший. Он обязательно найдет свою аудиторию, обязательно найдутся люди, как я, которые увидят себя. Но не более. Это лишь пленка из семейного архива. Но пленка — хороша. 7 из 10Скрыть

Первоначально я очень скептически отнеслась к проекту Ричарда Линклейтера, подумав, что снимать фильм 12 лет — это очередной способ выделиться в сфере киноиндустрии и привлечь внимание критиков и публики, а за самой картиной едва ли стоит что-то стоящее. Еще и его продолжительность (2 часа 45 минут) не особо побуждала поскорее приступить к просмотру. В общем, все создавало впечатление затянутого и скучного кино, на которое немного жаль потраченного времени. Хочу признать, я безоговорочно ошибалась. Видеть, как персонажи подрастают и меняют...ся буквально каждые 10—15 минут, — уже потрясающе. В жизни проследить это явление так полноценно и детально невозможно, уже хотя бы из-за этого не жаль потраченного времени. Не говоря уже о том, что фильм показывает настоящую жизнь во всех ее красках. Возможно, кто-то скажет, что фильм не о чем, что в нем нет смысла и сюжетной линии. А мне показалось именно это в нем прекрасным. Мы так привыкли, что кино практически целиком и полностью разниться с жизнью, что события, происходящие в фильме обычно немного нереалистичны, а нам самим не под силу совершать то, что совершают герои. «Так бывает только в кино» — каждому не раз доводилось слышать эту фразу. И действительно, эти взятые за основу сценарии с их стандартными фазами: вступление-завязка-кульминация-развязка-заключение, иногда немного меняющиеся местами, так далеки от реальности, созданные для того, чтоб нас ошеломлять, удивлять, пугать, приводить в восторг, заставлять завидовать и мечтать о таком же. Это абсолютно не про «Отрочество» — размеренный и чертовски приятный фильм-жизнь. Он идет просто и непринужденно, как просто и непринужденно идут наши с вами жизни, в которых нет сценариев с их шаблонными схемами, нет общей кульминации, а есть лишь кульминации отдельных событий или этапов. Фильм иллюстрирует трансформирование жизни, ее постоянное течение, постоянные перемены, непрерывность и насыщенность. После просмотра создается ощущение полноты жизни и ценности настоящего момента. Ты понимаешь: «Жизнь действительно не кино. Она гораздо лучше». Колоссальную работу проделали режиссер и вся съемочная группа. Снимать один фильм целые 12 лет и все-таки доснять его, не бросить на полпути, не потерять интерес к делу. Их усердие и терпение просто поражают воображение. Трепетное отношение режиссера к его проекту и его старательность прослеживается в каждом кадре. Нет, он определенно снимал его долгие годы не с целью выделиться, а с целью показать настоящую, реалистичную и полноценную картину жизни. 8 из 10Скрыть

Ричард Линклейтер вновь играет в документализм на экране. Большинству режиссер знаком как автор трилогии «Перед рассветом», «Перед закатом», «Перед полуночью», в которой он следит за парой влюбленных, снимая их раз в 9 лет. На это раз Линклейтер плотнее приблизился к реализму и в течение 12 лет беспрерывно наблюдал за взрослением Эллара Колтрейна и его экранных родственников (среди которых оказалась дочь самого режиссера, Лорелей Линклейтер, Итан Хоук и Патриция Аркетт). Пересказывать сюжет в данном случае бессмысленно, в основном потому, чт...о на экране практически ничего не происходит. Искусственный драматизм сведен на нет. При этом Линклейтору удается удержать у экрана зрителя в течение ни много ни мало 3 часов, показывая ему, грубо говоря, его же повседневную жизнь с ипотеками, переездами, ссорами, разводами и т. д. «Boyhood» — это безусловно фильм-ощущение, где действие замещено атмосферой. Картину Линклейтера наверное можно посчитать своего рода кинематографическим событием, такого и правда еще не было. Сьемки на протяжении 12 лет (хотя в общей сложности всего 45 дней), возможность наблюдать за реальными изменениями во внешности и характере актеров, которые как и их герои понятия не имеют, что случится с ними дальше, нарратив в настоящем времени — все это дает несравненное и редкое для кино ощущение настоящего момента. «Boyhood» — картина с особым характером. Линклейтер переворачивает формулу «жизнь как в кино» и показывает нам «кино как в жизни». Идея восхитительна, но это один из тех случаев, когда идея превзошла результат. Кино-то как будто бы и не хватило.Скрыть

Посмотрела в три захода, только из за номинации на Оскар, было интересно вначале, ждала драматического развития сюжета. Но после 12 лет героя просмотр вообще не увлекает. Обычная история семьи — у нас у каждого такие заурядные события в семье, причем у многих поинтереснее жизнь сложилась Эксперимент с реальным взрослением и старением героев как идея — супер, но если бы добавить хоть чуточку элементов меняющих сознание при просмотре, но увы — ничего! На мой взгляд гораздо эффективнее просмотреть фотографии своей семейной хроники чтобы ...сложить пазл или ответить на вопросы рода, решить загадку кармы — если такую цель преследовал режиссер, но никак не семьи Эванс. Главный герой — sucks, имхо. Довольно скучный персонаж. Ребята, поставившие положительные отзывы — очень интересно — что именно такого крутого, чего нет в вашей семье — вы увидели. Вывод — фильм для глубоких флегматиков и интровертов. 4 из 10Скрыть