Побег из Шоушенка. Все комментарии

Однажды, посмотрев данный фильм, я решил ознакомится с первоисточником за авторством небызызвестного Стивена Кинга. И лишь потом я опять посмотрел всю картину, дабы составить полное мнение. И как я был удивлен, что фильм идеален и даже иногда превосходит книгу. Если говорить о самой истории, то ее фабула проста донельзя: банкира Энди Дюфрейна признают виновным в убийстве своей жены и ее любовника и выносят приговор в виде двух пожизненных сроков. Так он и попадает в тюрьму Шоушенк откуда нет выхода, но есть надежда — единственная вещь, котор...ую не отняли у заключенных и с которой Энди пытается совладать и никогда не расставаться. Собственно это и помогает ему сойтись с ирландцом по имени Рэд — который может достать буквально все. Впоследствии нам показывают нелегкую жизнь Энди в таких тяжелых условиях. Но как выясняется наш банкир не сидел все эти годы без дела, он… А впрочем в детали вдаваться не буду, посмотрите фильм сами — он того стоит. Говоря о различиях между книгой и фильмом, они минимальны. Фильм, признаться дополнил некоторые детали. В повести например, мельком упоминался старый заключенный Брукс, о котором написано буквально две строчки. В картине же этого персонажа показали в полной мере, рассказав о его истории более целостно. Фильм был номинирован аж на 7 Оскаров, но как бы не было печально, не получил ни одной статуэтки. Однако, лента имеет нечто большее — признание и народную любовь, а это уже большой успех. 10 из 10Скрыть

Фрэнк Дарабонт, главный кингоман Голливуда, известен в первую очередь своим фильмом про двух зэков — чернокожего Рэда, который может добыть всё, и несправедливо обвинённого банкира Энди Дюфрейна. Фильм этот встал на первую строчку в рейтингах кинопоиска и IMDb, не заработав при этом ни одной золотой статуэтки. Почему же все восторгаются «Побегом»?. Разберёмся, почему. Сюжет можно описать так. Банкир садится в тюрьму, заводит дружбу с Морганом Фрименом, через некоторое время начинает считать налоги тюремным охранникам, по пути поднимая тюремн...ую библиотеку, потом начальник тюрьмы садит его проворачивать сложные финансовые махинации, и ближе к концу Энди сбегает. Потом Моргана Фримена выпускают и он едет к Энди. Сценарий писал сам Фрэнк Дарабонт. И сценарий фильма получился хорошим. Оригинальную повесть Стивена Кинга я не читал, поэтому сравнение фильма с первоисточником не представляется возможным, но Дарабонт хорошо подал персонажей. Роли Энди и Рэда сыграли Тим Роббинс и Морган Фримен соответственно. К их актёрской игре нет особых претензий. Тим Роббинс, конечно, неплохо сыграл невинно осуждённого банкира, но иногда Энди получался несколько неестественным (пример: сцена в будке киномеханика). Морган Фримен же и до того, как стать мудрым старым негром, играл мудрого старого негра. О нём особо говорить не хочется, хотя и не признать того, что сыграл он хорошо, нельзя. Среди прочих персонажей стоит отметить молодого вора Томми, главного охранника Хедли и библиотекаря Брукса. На роль Томми хотели взять Брэда Питта, и правильно. Томми был чем-то похож на цыгана Микки из фильма «Большой куш». Такой же крутой и одновременно забавный. Вполне представляю его, спрашивающего героев, нравятся ли им пёсики. На примере Брукса показывается, как тюрьма меняет людей. Старик полжизни провёл за решёткой. А когда вышел, не справился с жизнью на свободе и повесился. Символично, что после освобождения Рэда поселили в бывшую комнату Брукса и дали ту же работу, что и Бруксу после освобождения. А охранник Хедли стал одним из лучших злодеев в карьере Клэнси Брауна, на уровне чёрного рыцаря из «Горца». О чём говорит нам фильм? Никогда нельзя терять надежду. Если ты потеряешь надежду, тебе перестанет быть нужна свобода, и ты не справишься, если снова обретёшь её. Ты превратишься в «тюремного человека», подобного героям картины, и захочешь избавиться от свободной жизни, снова попав за решётку или покончив с собой. Фрэнк Дарабонт отлично передал атмосферу времени между Второй Мировой и Вьетнамом. Самое что интересное, в тюрьме изменения проходят совершенно незаметно — настолько хорошо показан тюремный быт. Об изменениях неапоминают только плакаты с актрисами на стене камеры Энди. Вообще, Дарабонт наверняка получил бы «Оскар» за режиссёрскую работу, если бы в тот же год не номинировались Роберт Земекис с «Форрестом Гампом» и Квентин Тарантино с «Криминальным чтивом». Впрочем, «Побег из Шоушенка» мне понравился не так сильно, как «Зелёная миля» того же Дарабонта, вышедшая пятью годами позднее. Образы Пола Эджкомба и Джона Коффи напомнили мне Понтия Пилата и Иешуа га-Ноцри. Операторская работа Роджера Дикинса не вызывает нареканий, он — мастер своего дела (хотя и пролетел с Оскаром 13 раз). Музыка Томаса Ньюмана (12 номинаций, 0 наград) к фильму великолепна, лучше музыки из «Короля Льва», при всём уважении к Хансу Циммеру. Вообще, техническая часть фильма хороша, фильм снят красиво и рассказывает красивую историю в духе «Графа Монте-Кристо». И ведь правда: Энди сочетает в себе черты Эдмона Дантеса и аббата Фариа. Про это, кстати, в фильме пошутили: - Руководство по ремонту машин. - В раздел учебной литературы - Граф Монте-Кристо. Автор — Александр Дюмас. - Дюма. Ты хоть знаешь, о чём эта книга? - О чём? - О побеге из тюрьмы. - Может, её тоже в раздел учебной литературы? В фильме есть несколько недостатков. Можно сказать, что Энди на протяжении фильма слишком везло Пример — сцена с ремонтом крыши, где Энди предлагает охраннику помощь с получением наследства. Или сцена с проверкой камеры Энди: никому не пришло в голову проверить Библию Энди и плакат с Ритой Хейворт. Да и сам побег прошёл без сучка без задоринки. Но, в принципе, такие косяки можно простить. Подводя итог, можем сказать, что получился очень хороший фильм. Хорошо снятый, с хорошей актёрской игрой, но, тем не менее, не идеальный. Не лучший фильм всех времён, не лучший фильм своего времени, не лучший фильм Фрэнка Дарабонта, но, тем не менее, очень хороший. Посмотрите, не пожалеете. 10 из 10Скрыть

Фильм «Побег из Шоушенка» рассказывает нам о бывшем банкире, заключенным в тюрьму строго режима, Энди Дюфрейне. Фильм учит нас терпению, упорству, искусству в какой-то степени, а главное надежде, которую никто не может у нас отнять. Ах да, не забываем про постеры Мэрилин Монро и Ракель Уэлч. Несмотря на хвалебные отзывы, фильм нельзя назвать культовым, хоть это и классика на все времена. Это лично мое мнение, и сейчас я постараюсь объяснить почему, хоть это и будет весьма сложно. У фильма не было ажиотажа при запуске, вроде всем понравился, ...и критикам, и зрителям, но сборы составили всего 60 млн. во всем мире при бюджете в 25 млн., и это учитывая все номинации и запуск на DVD и Blu-Ray. Сюжет относительно ясен, кто-то будет совершать побег из тюрьмы. Экшена никакого нет. Читая описание фильма, непонятно кого он должен завлекать. Фильм понятное дело не детский, женщинам вроде тоже не особо интересен, так как про тюрьму и все такое. Но все это совсем не важно, ведь начав смотреть фильм, мы наблюдаем за настоящей человеческой натурой и характером, раскрываемой в тюрьме. Разные персонажи с разной историей, каждый чем-то увлекает, чему-то обучает. Так почему же фильм не культовый? Ну лично для культовый фильм, тот что меняет общество, хоть какой-то слой иного, а также его мышление. За примерами далеко ходит не надо, какой сильный эффект имела «Матрица» или «Гарри Поттер». Образовывались целые культуры, люди сходили с ума по ним. «Побег из Шоушенка» не оказывает такого влияния, ведь это классика, хоть и не культовая. В таком фильме изъяны искать глупо, придираться невежливо, а пересматривать и восхищаться надо. 9 из 10Скрыть

Несмотря на многие подобные комментарии для меня «Побег из Шоушенка» это не просто культовая картина, это картина показывает, какими нужно быть с дузьями, как нужно стремиться и на какие жертвы можно пойти. Фильм о стремлении к цели. Здесь отражена жизнь заключённых без особых приукрас и без приуменьшения. Главный герой картины — это человек который сам борется за свою жизнь и судьбу. Он обладает не малыми знаниями в области финансовых операций, что ему помогает в организации побега из тюрьмы. Данная картина дала мне импульс в жизни пока...зыв, что используя свои навыки, где бы ты не находился, можно добиться успеха и своей мечты.Скрыть

Легендарный фильм, обладатель нескольких номинаций на Оскар и Золотой глобус, прекрасные саундтреки и обаятельный, пока еще молодой (сравнительно) Морган Фриман. Успешный банкир Энди Дюфрейн обвинен в убийстве собственной жены и ее любовника. Оказавшись в тюрьме под названием Шоушенк, он сталкивается с жестокостью и беззаконием, царящими по обе стороны решетки. Каждый, кто попадает в эти стены, становится их рабом до конца жизни. Но Энди, вооруженный живым умом и доброй душой, отказывается мириться с приговором судьбы и начинает разрабатыват...ь невероятно дерзкий план своего освобождения. В главном герое этого фильма показывается такая смесь качеств — и плохих и хороших — что сложно себе вообразить. В начале фильма, отрицая свою вину в убийстве, он попадает в Шоушенк и начинает борьбу с его недружелюбными обитателями. Первые несколько лет ему это даётся невероятно сложно, его избивают, домогаются и как раз в этой тюрьме он становится настоящим преступником. Но в то же время его душу не покидает доброта и он находит верных друзей. Назвать жизнь в тюрьме размеренной и скоротечной невозможно, но вот, проходит много времени и наступает тот самый Побег из Шоушенка! Кто-бы мог подумать, что Энди Дюфрейн придумал столь хитроумный и невообразимый план побега — именно он восхитил меня в этом фильме. Были абсолютно невероятные моменты, которые заставляли меня то улыбаться во всё лицо, то чуть не заплакать, что очень мне свойственно. Фильм совершенно точно достоин внимания зрителей, он очень человечный и трогательный. Морган Фриман, его закадровый голос и повествование вызывают мурашки. Тим Роббинс (тот самый Энди) я бы не сказала что покорил меня, но уж точно запомнился. Кстати, сейчас он очень даже популярный режиссёр и продюсер). Примечание: я, влюбленная в криминал и процедуралы (+ чуть-чуть мелодрам), заметила, что адвокат в начале фильма (сцена суда над Энди Дюфрейном) держал пистолет, из которого якобы выстрелил подозреваемый, абсолютно голыми руками! Даже без пакета для улик и перчаток! Ай-яй-яй! 10 из 10Скрыть

Любой здравомыслящий человек, который разбирается в кино и относится к нему, как к одному из видов искусства, но в то же время в состоянии смотреть на тот или иной фильм дотошно и беспристрастно, никогда не назовет этого калеку развлекательной индустрии-хорошим кино. Не назовет даже средним. «Побег из Шоушенка» это совершенно нереалистичная, скучная и муторная сказка для взрослых. В этом фильме практически отсутствуют какие либо достоинства, а те достоинства которые имеют место быть-застряли в канализации, по которой главный герой выбирался ...из тюрьмы. Первым недостатком этого фильма является атмосфера. Все действие картины происходит в тюрьме. Вернее, должно происходить в тюрьме, а вместо этого происходит в детском садике. Что для тюрем того времени, что для тюрем в принципе, что для любых мест лишения свободы в общем и целом, условия в которых пребывает главный герой настолько дружелюбны, настолько аккуратны, что пропадает какой либо смысл в происходящем. Зачем оттуда бежать, зачем тратить столько времени, сил, надежд, на то чтобы найти способ сбежать. От кого. От чего. В чем заключается мотивация. От мягкой койки в одиночной камере с плакатами, рукодельными фигурками, журналами и аккуратным унитазиком, расположенном будто по фэншую? Или от должности библиотекаря, или регулярного питания. Нет, почему главный герой оттуда хочет сбежать — понятно. Он не виновен, плюс тратить остаток жизни в ничто и в никуда — последнее что хочется делать, и если есть хоть малейший шанс сбежать то why not. Но где накал страстей, где трагедия, где драма, где все это. Этого нету, потому что мотивация главного героя и аргументация главной цели фильма-вялая и размытая, в виду того что фильм сделали слишком добрым, светлым и нежным, в ущерб куда более прозаичной реальности. Если бы братишка захотел убежать из тюрьмы — я бы ему поверил. Я бы понял его чувства. Потому что с ним сидит поехавший, который пытается скормить ему свои фекалии, и испражняется в посуду. И я бы волновался за успех его побега. А тут че? Нам рассказывают красивую сказку про то чего не бывает в природе, в ущерб атмосфере и логике происходящего. ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, в периоде. Второй недостаток этого фильма — игра актёров. Вернее не их игра, а прописанные им заранее характеры. Самое забавное, что это прекрасно вписывается в общую атмосферу картины, и именно поэтому еще больше превращает её в подобие влажной фантазии слабовольного фантаста. Морган Фриман — то самое звено, которое по задумке должно компенсировать легкое послевкусие от фильма, привнося в него горсть трагизма. У меня такая нелегкая судьба, у меня такая мрачная жизнь, я обязан уживаться с тем, что лишившись близких и родных буду гнить в тюрьме до конца своих дней, пожалейте меня, сопереживайте мне, уважайте меня за мою стойкость и смирение. Друг главного героя, его единственный луч надежды, его отдушина, знакомство с которым то единственное хорошее и положительное, что дало ему заключение в тюрьме. Но это не так работает. Что Фриман, чернокожий страдалец, прячущий свою горечь от посторонних взглядов и держащий все в себе как мужчина, что все остальные герои картины, выглядят как котята которых засунули в картонную коробку с едой, питьем, и теплым махровым покрывальцем, и пытаясь выбраться от скуки-не замечают, что никто их там силой не держит. Это все и роль Фримана только поддают запашку к и без того дурно-пахнущей, бросающейся в глаза, нелепости фильма. Тим Робинс На самом деле со своей ролью он справился. Это живой и интересный персонаж. Белый воротничок, который, оказывается, в трудной и экстремальной ситуации способен на хладнокровные, выверенные действия, на смекалку, смелость. Способен скрывая свои мотивы и замыслы готовить годами план для побега. При этом все прописано и исполнено превосходно. Он как герой боевиков со всех их стойкостью, храбростью, силой воли, только реалистичный, а не супермен с залысиной, как Брюс Уиллис, по которому не попадают пули. Он, его личность, его характер, на самом деле интригуют. Он эту картину кое-как вытягивает. Но ни смотря на это он не вызывает симпатии. Он зазнавшаяся крыса, попав в равные со всеми условия, смотрит на равных ему свысока. Так, будто хоть они и носят одинаковую одежду, хоть и спят под одной крышей, едят одну и ту же еду, дышат одним и тем же воздухом, он все равно, по какой-то причине, лучше, чем они. Сопереживать ему не получается, этому сам фильм мешает, сам главный герой. А что тогда испытывать от просмотра если не сопереживание кому либо? Это ж драма или че это там такое. Ну я в любом случае ничего кроме зевков не испытал при просмотре Все остальные актёры и их персонажи-картонные Это выглядит как массовка, тут даже говорить нечего. Ну и напоследок, просто, нелепица, которой пронизан весь фильм. С самого начала, неадекватной реакции смотрителей на абсолютно все, нелогичные действия и решения абсолютно всех, нелогичное и сверх-нереалистичное развитие событий, будто нашим героям и их планам благоволит сам бог на каждом шагу, и до самого побега. Что это, сточная труба, канава, канализация. Что это такое. Если упустить детали — то фильм ты включил только чтобы посмотреть как пухлый, прилизанный одуванчик ползёт по какашкам из тюрьмы. И этот фильм находится в топе Кинопоиска. 4 из 10Скрыть