Под покровом ночи. Все комментарии

Я восхищаюсь Джейком очень давно, помимо его внешности у него есть талант будоражить кровь своими ролями, передавать зрителю боль или восхищение, для меня он опять превзошел самого себя. Этот фильм ясно дает понять, что всегда нужно оставаться собой, всегда принимать своё собственное решение в жизни. Забавно, как на нас могут влиять люди, особенно близкие, и даже если мы делаем выбор, их слова всё равно нависают над нами, будто черное облако и мы совершаем что-то против своей воли, думая, что это будет правильным решением. И тут мы оступаемс...я. Предаем себя. Предаем то, что нам важно, а потом расплачиваемся за это вечной пустотой. Вечным сожалением. И это уничтожат нас окончательно. Совсем не страшно убивать того, кто к нам безразличен, рвать нить, которой никогда и не было, другое дело убить самое дорогое, что может быть. Мне нравятся чуткие парни, в них чувствуется доброта, нежность.. они выделяются среди массы самоуверенных и жестоких, которых только и тревожит чувство собственной важности, но всё это лишь замаскированная слабость. Нужна большая смелость, чтобы быть чувствующим, чтобы разрешить себе это, и уметь это показать, быть действительно открытым большая сила, которой обладает главный герой. 10 из 10Скрыть

Под покровом ночи. Яркий и изящный фильм от флагмана модной индустрии Тома Форда поражает уже вступительными титрами. Режиссер не понаслышке знающий мир высокой моды и современного искусства начинает своё творение долгими планами пляшущих в рапиде толстенных старух. Деформированные тела, окруженные вьюгой из золотого конфетти, легко могут испугать неподготовленного зрителя, такого вступления никак не ожидаешь от драмы про семейные отношения. Эта картинка стоит перед глазами весь фильм, являя собой визуальную метафору изувеченного и уставшег...о от жизни человека, каким является главная героиня фильма в исполнении Эми Адамс. Сьюзан — успешный художник, замужем за миллионером, неожиданно получает странную посылку от своего первого мужа писателя. Тот прислал ей рукопись романа, на первой странице которого написано: «посвящается Сьюзан». Погружаясь в чтение, художница получает возможность по-новому взглянуть на их отношения. «Под покровом ночи» — это фильм в фильме, или книга в фильме, если быть точной. Зрителю предлагают сразу две сюжетные линии, хитро сплетенные таким образом, что книжное повествование как бы иллюстрирует переживания главных героев в реальности. Том Форд последовательно и хладнокровно, но при этом довольно деликатно проходится по всем болевым точкам супружеских отношений. Тут тебе и выбор между перспективой и сиюминутным счастьем, и проблемы веры и неверия, долга и желания, картины трусости и малодушия, и банальная супружеская измена в конце концов. Заплетая сюжет мастерским монтажом, обильно сдобрив все это красивыми кадрами и хорошей актерской игрой, режиссер вытягивает из зрителя жилы, демонстрируя несложный сюжет таким образом, что каждому будет, что вспомнить из собственной жизни и подумать вслед за Сьюзан, о том, что, возможно, в какой-то момент жизнь повернула не туда. Открытый финал оставляет зрителя созерцать одинокую женщину, в поисках утраченного времени сидящую за столиком пустеющего ресторана и это зрелище куда более душераздирающее, чем шокирующие кадры из вступительных титров.Скрыть

Под покровом ночи-это драма с элементами психологического триллера, которую срежиссировал Том Форд. Бюджет картины скромные 22,5 миллиона долларов, однако это не помешало фильму сорвать гран-при на кинофестивале в Каннах! Этот картина относится ближе к авторскому фильму, и была очень тепло встречена кинокритиками. У меня на этот счет несколько иное мнение, но обо всем по порядку. Сюжет фильма повествует о владелицы художественной галереи Сьюзен у которой шикарный дом в Лос-Анджелесе, прекрасный муж и престижное дело. Но однажды она получает ...неожиданную посылку от бывшего супруга — он хотел бы встретиться, но сначала просит прочитать его новый роман. Сюжетная линия при этом разветвляется еще на две ветки: история написанная в самом романе, а также показывающая жизнь героини в первом браке. Сюжетные ветки постоянно сменяют, переплетают друг друга. Постоянные флешбеки прошлой жизни переплетаются с жутким и жестким рассказом из книги, а также настоящим, где героиня переживает серьезный кризис. Сценарий сложный, многогранный. Стоит также отметить подобающее музыкальное сопровождение и красивый видеоряд. Картинка очень красивая. У меня при просмотре возникали ассоциации с «Господином Никто» по визуальной состовляющей. Виден авторский стиль. Блестящая работа оператора и художника-постановщика! На этом увы, все плюсы картины заканчиваются. Теперь о грустном. Фильм достаточно сложный для восприятия. Его рейтинг говорит о том, что людям любящим мейнстрим в виде «Дэдпула» и «Отряда Самоубийц» на нем, делать нечего. Фильм очень размеренный, монотонный по повествованию, говоря простым языком-скучный. Я не понял для кого этот фильм?! «Месседж» фильма понятен, но зачем эту метафору так подавать?! Первая сюжетная ветка-это по сути растянутая, нудная бытовая драма. Вторая-история, описанная романе некоторыми моментами и поступками доведенная до абсурда и бреда! Более того, не возникает никакого соучастия и сопереживания героям, а ближе ко второй половине фильма у меня в голове возникали вопросы:«Что за Бред?» «Зачем это?» В принципе эти же вопросы у меня возникли в самом начале фильма от его первых кадров. Если посмотрите поймете о чем я. После примерно середины фильма, заметил как в полупустом зале встали и ушли несколько пар, не дождавшись конца сего творения! Концовка, кстати, оставляет больше вопросов чем ответов, добавляя мистики в этот безумный коктейль! Остается слишком много вопросов, ответы на которые приходится искать самому. Также мне были не понятны гейские нотки, на которых так акцентировали внимание, хотя они никак ни влияют на сюжетные линии. К чему это, в фильме, где все действующие персонажи-гетеросексуалы?! Я понимаю, что режиссер данной картины-активный гей, и я толерантно отношусь к меньшинствам, но все же зачем акцентировать на этом внимание, если это не несет какого либо смысла в картине! Вообщем фильм оставил двоякое впечатление! Рекомендовать к просмотру я его не могу! Второй раз я бы его не смотрел. Я вышел с кинотеатра с мыслью:«Что это было?» Зачем я потратил 116 минут своего времени?» Фильм понравится всякого рода кинокритикам а также чувственным творческим личностям! Также фильм понравится но возможно не всем, если вы любите авторское и фестивальное кино. Любители мейнстрима мимо! 19 из 50Скрыть

Фильм «Под покровом ночи» или изначальный вариант, который нравится мне больше, «Ночные животные» представляет нам три параллельные истории: Сьюзан, которая живет в постепенно разрушающемся браке, чреда флеш-бэков о ее жизни с бывшим мужем и события, происходящие в книге, которую написал и послал Сьюзан ее бывший муж. Данный фильм стоит отнести к одним из лучших в этом году и, конечно же, рекомендовать к просмотру по следующим причинам. Во-первых, это прекрасные актерские работы Джейка Джиллехола, чей персонаж довольно противоречивый, и ...его действия зритель будет оспаривать до конца фильма, Эми Адамс, чья героиня оказалась возможно менее интересна, чем нам казалось в трейлере, но тем не менее, Майкл Шэнном, который представляет нам абсолютную противоположность главному персонажу, а также Аэрон Тэйлор-Джонсон, показавший пожалуй свою лучшую игру в карьере. Во-вторых, это умело написанный и адаптированный сценарий, диалоги в котором пусть и затянутые, но не скучные. Сцены идеально подходят для оценки актерской игры. Сами же события пробивают до глубины души. Если фильм умудряется действительно вызвать у зрителя эмоции схожие с эмоциями персонажей, то уже минимальный успех картине гарантирован. К примеру, можно взять сцену с нахождением жены и дочери главного персонажа книги. Внутри себя в тот момент я почувствовал гнев по отношению к тем, кто это сделал, а так же ненависть к персонажу, который это допустил. Кроме того, представляя себя на его месте, ты начинаешь испытывать его чувства в два раза сильнее. В-третьих, это определенно красивая и стильная картинка. Работа операторов и стилистов заслуживает похвал. Довольно средним показателем в фильме является музыка, которой попросту было мало, но к месту, но опять же большого впечатления на меня сопровождение не произвело. К отрицательным сторонам фильма можно отнести небольшое чувство неудовлетворенности в конце просмотра фильма, но это лишь подчеркивает реализм картины, которая уходит от типичных голливудских повадок. В заключение, хотелось бы похвалить промо работу над фильмом, так как трейлеры не показали нам и грамма смысла самого фильма. Лишь создали интригу. Сам же фильм оказался совсем не о тем, что я представлял, но это не делает его хуже. 9 из 10Скрыть

В поисках новой картины для просмотра тихим выходным вечером, на просторах интернета я случайно наткнулся на этот интригующий фильм. Скажу сразу и честно, ожидания были очень высокими, но увы. Прочитав сюжет, увидев огромное количество положительных отзывов и оценки сайтов, я был полностью уверен в выборе данного фильма. Какие же впечатления оставил у меня этот фильм? Говоря простым словами, недоумение. Недоумение от того, откуда у картины такие положительные отзывы. Пройдемся по пунктам: 1. Игра актеров. Пожалуй это единственное, что м...не понравилось в данной работе. Хорошо подобраны актеры под персонажей в целом. Сама игра актеров очень убедительна и ненавязчива. В особенности очень понравился Майкл Шеннон в образе настоящего, отчаянного техасского шерифа. 2. Сюжет. Оооочень хромает, постоянно спотыкаясь об свои же камни. Если в начале фильма чувствуется интрига, напряжение, то чем ближе к финалу тем больше начинаешь хвататься за голову и думать: «Какого?». Сама мысль переплетения прошлого, настоящего и сюжета книги задумана хорошо, но на задумке все и остается… и в основном начинается просто банальщина. Развитие событий становятся предсказуемыми, хотя нет не так, скорее даже то, что ты пытаешься предсказать и то интереснее. Этот главный герой книги, точно «слабак» как и его реальный персонаж. Он постоянно все портит, как настоящий неудачник… и поэтому очень сложно ему сопереживать, он ничего не сделал для того чтобы его жизнь была лучше. ни в книге, ни в реальности. Если расписывать каждую сцену которая мне не понравилась, где-то с середины картины, а их огромное количество, то мне потребуется места на сайте еще на пять рецензий. Скажу в кратце. Сцена в трейлере под конец фильма, настолько шаблонная, что окончательно заставила меня плеваться в экран. Ну и что касается самой концовки, режиссер хотел оставить нам якобы пищу для размышлений, да только думать уже особо не над чем. 3. Картинка и антураж. Выглядит все очень ненавязчиво и атмосферно, позволяя проникнуться в жизни героев и прожить с ними все, что происходит на экране. Подытожим. В целом картина смотрибельна. Любителям жанра зайдет. Но не стоит ждать от этого фильма высокого напряжения, переживаний и интригующего триллера. Она напоминает мне работы некоторых художников авангардизма и пост-авангардизма, когда у «какого-то чувака кровь из носа пошла, и он потом за это просит тридцатку». Надеюсь вы понимаете о чем я 4 из 10Скрыть

Как определить тот Х-миг, когда глубоко недоступные осколки всех прожитых ошибок и несчастий, утрамбованные надёжно глянцевым катком настоящего времени, могут одномоментно выскочить из холода позолоченного сердца, собраться в шаровую молнию и с яростным предвкушением новой жертвенной боли обрушиться на платиновый рейтинг твоего нынешнего положения? Ответ прост: ты можешь непредвиденно порезаться о неприметную серую бумагу, которой буднично обвивают банальные бандероли, и на сей остановке внезапно подхватить чёрную метку. Хотя «непредвиденно» те...рмин неверный. Ты жила с тем, что когда-нибудь случится именно так. Каждый день ты была всего лишь пружиной. Ты, художник, который не умеет писать, плодила мёртвые эрзацы, застигала врасплох и ворожила порочно, наигрывая мыльными пузырями в тех самых неоднозначных разводах, что делают всё вокруг средним родом. Тебе было почти удобно. Тебе было почти всё равно. Палитра смешалась, краски исчезли. Но ты порезалась. Вновь. И тёплая кровь оказалась того самого настоящего алого цвета. И тогда ты подумала, что сможешь принять этот знак. …Второй фильм Тома Форда — Nocturnal Animals — потрясающе выверен в каждом кадре, чего стоит одно только совпадение «ватерлинии» балконных перил и прострочки белых манжет на шубке Сьюзан Морроу. О достоверности вздохов, точнее, перебоев сердечных (и иных) ритмов в течение сеанса — к узким специалистам: фильм 18+, без компромиссов. Обозначенные границы настолько масштабны, что думается: а кто-то теперь в здравом рассудке решится взяться за нуар? Ведь совершенное переиграть невозможно, с главными героями тут абсолютный катарсис: быть Джейком Джилленхолом отныне — новейшее измерение. И отдельной строкой — зелёное платье Эми. Это почти «то самое зелёное платье» Роми… Mrs. Ford, it was luxuriously! 10 из 10Скрыть