Последний богатырь. Все комментарии

Я всегда являлась поклонником отечественного кино. Начиная с советских фильмов, заканчивая современным кинематографом. И готова спорить с теми, кто не любит наш кинематограф до посинения. После этого фильма так и хочется сказать: «Видали? Получите — распишитесь!» Удалось все: игра актеров, шутки, графика, костюмы и сюжет. Разберемся подробнее: Игра актеров: Виктор Хориянов — харизматичный, милый и веселый. Его юмор такой простой, такой понятный. Шутки заходят))) Екатерина Вилкова. Для меня всегда ассоциировалась с милой девочкой из ...романтичных комедий. А тут прям такая стерва, такая злая колдунья, настоящая княгиня… Образ ей удался на все 100%! Елена Яковлева. Загримировали ее так, что я даже не признала «Каменскую». Но такая бабуля-Ягуля… Огонь бабка!!! Меня прям впечатлила!!! Добрый и благородный кощей в исполнении Константина Лавроненко удивил нетипичностью. И вот как сыграл, что даже подумать не могла, что он в конце такое выдаст! Александр Семчев в роли чудо-юда прям заставил упасть под кресло кинотеатра от смеха. Шутки: Да, некоторые шутки были слишком примитивны (к примеру, стрела в ягодице), но большинство прям зашли. Особенно, запомнились хвост Ивана и Горыныч!!! От Горыныча просто ревела от смеха! Графика: Жаль, что фильм не в 3Д. Я уверена, что фильм заиграл бы новыми красками в формате 3Д. Но и без этого приятно было посмотреть на качественную картинку, эффекты и т. д. Костюмы красивые и прекрасно подобранные, а сюжет захватывает и поражает своими новыми витками и поворотами! Да, не совсем былины, да не сказка в привычном русском стиле… Но сюжет понравился. Не банальный. Интересный. Реалистичный. Осовремененный. В общем, если вы планируете поход в кино, то рекомендую посмотреть именно этот фильм!!! Если вы выбираете фильм для семейного просмотра, то советую «Последний богатырь». И даже для веселой компании друзей этот фильм подойдет, потому что можно вдоволь посмеяться и обсудить. 10 из 10Скрыть

Трейлер этого фильма ещё месяца за 4 до премьеры казался каким-то пафосным, словно, какая-то голливудская работа, но впрочем, это не отбило конкретно у меня, зрителя, большей частью не любящего голливуд и в целом иностранный кинематограф желание посмотреть фильм. Собственно фильм наш, с нашими актерами, режиссером. В общем, УДИВИЛИ! Фильм классный! Яркий, интересный, увлекательный, с правильными наставлениями. Казалось, не скоро наше кино до такого уровня поднимется. Не могу ни к чему придраться. Конечно, не без участия западных компаний ти...па Диснея, наши, по крайней мере, учатся. Режиссер Дмитрий Дьяченко, автор таких фильмов как «Супербобровы» и сериала «Кухня», который для меня, пожалуй, один из немногих качественных сериалов. Виктор Хориняк в роли богатыря неплохо смотрелся, но остался таким же, каким он был в Кухне. Больше всего понравилась Екатерина Вилкова, ее образ казался самым ярким. Яковлеву в роли Бабы Яги ни сразу узнал. Узнал по голосу вспомнив, как она таким же голосом играла старую Вангу (сериал Ванга). Грим отличный, особенно водяной. Графика достойная в фильме. Как хорошо, что с каждом графика в принципе по степени своего развития становится все больше приближенной к реальности. Хорошая операторская работа. Тема в кинематографе, когда герои из нашего привычного всем мира попадают в другой мир или в прошлое становится шаблонной, но каждый раз пока ещё интересной. Мобильник в сказочном мире, современный русский сленг и т. д. На этом всегда можно интересно сыграть. Музыкальное оформление тоже понравилось несмотря на то, что много иностранщины, но это уже давно фишка российской кинокомпании «Yellow Black and White», в сериалах типа Кухни сделано так же и очень удачно накладывается, придавая какой-то шарм. Сценарий, сюжет хорошие, не плоско. Особенно эти контрасты, яркий, сказочный мир, то пейзажи современной Москвы. Динамично, без пошлости. Мне понравилось и я советую вам сходить.Скрыть

Ещё с советских времён кинематограф время от времени занимался тем, что пытался соединить классическую русскую сказку с современной действительностью. Правда, изначально такие попытки оставались достоянием чисто детского кино («Новогодние приключения Маши и Вити», «Там на неведомых дорожках»). Но в последние годы прием стал использоваться и в фильмах, рассчитанных на взрослую аудиторию. В 2004 это были не вызвавшие особого резонанса «Чудеса в Решетове» с тогда ещё вроде как адекватным Паниным, в 2011 — «Реальная сказка» с Безруковым. И вот — тв...орение 2017 года «Последний богатырь». Признаюсь, что в отличие от упомянутых предшественников фильм меня сразу «зацепил». Достойная актерская игра (что в наше время редкость), красивая картинка, колоритные образы (особенно понравился Водяной), динамично развивающийся сюжет… Даже подумалось: вот могут же наши, когда захотят! Но послевкусие после фильма осталось не очень приятное. И я не сразу понял, почему. А потом до меня дошло. Мне стало горько от того, что тех старых добрых сказок, на которых воспитывались мы, больше уже не будет. И дело здесь не в том, что новые сказки замешаны на новых реалиях. Что их герои изъясняются современным языком, снимают селфи и танцуют под Стаса Михайлова. В этом как раз ничего плохого я не вижу — сказка тоже должна идти в ногу со временем. Но, когда начинают искажаться вечные незыблемые ценности, мне становится не по себе. Когда добро меняется местами со злом, а героем выводится человек, не обременённый моральными принципами — вот тут-то невольно задумываешься: какой посыл несёт показанное на экране? Да, возможно, старые киносказки не баловали зрителя компьютерными спецэффектами и динамичным экшеном, но после них что-то оставалось в голове и в душе. Что останется после «Последнего богатыря»? Не знаю… Но мне-то что, я то уже взрослый, меня воспитывать не надо. Я могу посмотреть фильм чисто с точки зрения картинки, закрученности сюжета и актерской игры. И в этом смысле остаться вполне довольным. Так что ставлю «Богатырю» 7 из 10. Поставил бы все 10, если бы уловил в сем творении хоть какую-то удобоваримую мораль… Да — и за иностранные песни в саундтреке отдельное «фи». 7 из 10Скрыть

Walt Disney не впервые пытается построить свою хижину в российском кинематографе. Вспомните 2009 год и дебютное творчество компании в нашей стране — «Книгу мастеров». Тогда Дисней только-только закидывали камень в воду, с надеждой, что обратно им вернётся что-то большое. Вернулось… Вернулась неплохая касса, которая так или иначе, всё равно не помогла компании в дальнейшем производстве. «Книга мастеров» понравилась рядовому зрителю, но была обругана профессиональными критиками, что мгновенно поставило крест на карьере финансовой конгломераторско...й индустрии кино в России. Почти десять лет понадобилось, чтобы повторить попытку и не кануть в грязь лицом. Но получилось ли на этот раз хорошо и задорно? Или выражение «дважды в одну реку не входят» — действительно имеет под собой основание? Снимать кино компания Дисней доверила «Yellow, Black and White» — студия, чьи последние произведения радуют глаз больше, чем бриллианты. «Кухня», «Отель Элеон» — вам наверняка знакомы данные сериалы и качество их съёмки. Переживать за «Богатыря» особо не приходилось, учитывая то, что за производство взялась компания, которая на данный момент лучше всех понимает толк в комедийных скетчах. Вот только, между «Кухней/Отелем» и «Последним богатырём» было одно отличие — последний — это не чисто комедийное кино, которое призвано развлекать зрителя. Фильм Дмитрия Дьяченко — это фэнтези об альтернативной вселенной, в которой злодеи — герои и наоборот. «Yellow, Black and White», конечно, знают своё дело, но всё-таки работу над подобным масштабом принимают впервые. Неопытность разноцветной фирмы сказалась практически с первых минут фильма. По сюжету, Иван — мошенник, который зарабатывает на жизнь участием в подставных телешоу по типу «Битвы экстрасенсов». «Белый маг Святозар», прозвище, которое он себе взял, типичный представитель класса «не содрогнёшься, пока не узнаешь, как это делают». В определенный момент, Иван осознает, что его проделки не приведут ни к чему хорошему, но жить иным образом он не умеет, что ставит его в неловкую ситуацию. Проблемы «Yellow…» начинаются именно с того момента, когда наш герой попадает в загадочный мир Белогорье. Огромный, величественный мир, который цветёт и пахнет, но сильно выделяет из себя явную подделку. Не зря заголовок был начат со слов, что у компании проблемы именно со сказочным миром. Невооружённым глазом видно, что леса и прочие красочные текстуры проседают, когда им уделяют достаточное внимание. Хромакей просиживает, но в целом, картинка создаёт приятное ощущение и восприятие от ярких тонов. Одна из главных проблем картины — это даже не слабый сценарий, который кишит пресловутыми клише. Белогорье получилось по-настоящему огромным и интересным миром, которому стоило уделить чуточку больше времени. Например, тот факт, что здесь альтернативная степень повествования рассказа — уже огромный плюс, которому необходимо было добавлять лишних изюминок. Ещё никогда не было, чтобы положительными героями были те, в кого в детстве учили считать злодеями. Или же, к примеру, назревает вопрос: «А как так случилось, что история поменялась?». Да, в финальной фазе идёт объяснение, но за те три-четыре минуты толком не удаётся ничего понять. Не обошлось и без клишированных сцен, которые, по правде говоря, стоило и вовсе вырезать. Здесь есть и обязательная любовная линия с предсказуемым финалом. И предатель, совершивший благородное дело. И степень развития героя от эгоиста до храбреца. Не ждите каких-то уникальных сцен, которые в будущем будете рассказывать детям. «Последний богатырь» — это своеобразный сборник мультфильмов, взявших своё начало и с отечественной культурологии и с Запада. Всё-таки, настоящего чуда не бывает, как в него не верь. Предсказуемость, да не более. И это при том, что за все сто минут картина не успевает толком рассказать и про главных героев. Виктор Хориняк, приглянувшийся многим по все тем же сериалам «Yellow…», единственный, кто развивается вместе со своим героем. Если в начале Иван — это единоличник, думающий только о себе, то в конце — богатырь, переживающий за всех. И да, это тоже клише, от которого становится стыдно. Но как бы не была рассказана история, и как бы не развивались его герои, можно смело утверждать, что каждый из актёров хорошо справился со своей ролью. Мила Сивацкая, совсем молодое дарование в нашем кинематографе, сыгравшая роль Василисы (а-ля Фиона из «Шрека»), создаёт впечатление неопределённости: Она, как бы, на экране что-то делает, но зачем и самое главное, для кого — непонятно. Кощей бессмертный (Константин Лавроненко), герой, с кем связана большая часть «подколов» в фильме, очередное клише, которое выступает в ранге «отца самодура». Баба-Яга (Елена Яковлева) — единственная из персонажей, кто не заслуживает обзывательства «клише», но в то же время, это и тот персонаж, который в общем-то не заслуживает особого внимания. Всего и в целом, именно эти люди создают добрую атмосферу радости, которая царит на экране. «Последний Богатырь» — это легкое кино, которое страдает большущим количеством клишированных идей и при этом никак не может с ними тягаться. Но, наверное, благодаря им кино и кажется таким забавным и интересным. Вердикт. Сложно выносить итоговую оценку. С одной стороны, «Последний Богатырь» хорошо развлекает (чего только стоит погоня на избушке. Она корявая, но всё же забавная), но у картины настолько много мелких косяков, что, если сложить их вместе — получится отдельный фильм. С другой стороны, авторы поленились уделить драгоценное время для подробного рассказа самой истории. Лень — двигатель процесса, но что она означает в данном случае? Возможно, хотели оставить сие момент на сиквел (если он будет), но опять же, что мы имеем в оригинале? Две-три частички интересной информации и всё? «Последний Богатырь» — слабая, по нынешним меркам, картина, но та, что заслуживает время, чтобы её посмотреть. Хотелось бы, чтобы таких сказок было побольше, ведь видно, что потенциал есть. Но нет опыта. «Последний Богатырь» доказал, что эксперимент удался, дело за главным — реализацией основы. Приятного просмотра!Скрыть

«Богатырь» — замечательная сказка, где даже не очень режет глаз использование современной техники в сказочном средневековье, ибо оправдывается попаданчеством «как есть», со всеми вещами, на все сто. Очень колоритные виды, интерьеры, снято красиво и с чувством, реально приятно смотреть. Интересно, что создатели сделали главных героев не привычно-архетипными, как можно было бы ожидать от Бабы Яги и Кощея, Водяного и Ивана, — а прямо единой командой с командными внутренними проблемами и заморочками, которая выполняет некий квест и сражается в ...конце с мега-злом. Вот последнее сразу же больше напомнило западную фентезийную литературу, конечно, — может быть, это даже была такая отсылка. Очень интересный образ получился у Варвары — это надо уметь так отыграть, что персонаж раздражает прямо с первой минуты, но вместе с тем вызывает некоторое уважение пополам с восхищением. Конечно, осталось непонятным несколько, как она так близко подобралась к Добрыне и зачем в целом был этот план для неё самой. Вторая часть будет, очевидно, ответом на этот вопрос. В целом, я вижу уже некую тенденцию в том, как наши киношники выкручиваются из кризиса и тотальной нелюбви зрителя. Поярче, посказочнее — и с недосказанностью, обязательным продолжением. Типа, сериальный формат, расширенный до большого экрана, — это не случайность. Сразу ведь вспоминается тот же «Гоголь», который таки взлетел и снова полетит весной. Далее по ролям — не очень понравилась девушка-лягушка. Роль была сыграна не то чтобы совсем не верибельно, но роль достаточно однообразная и в её рамках актриса не показала чего-то по-настоящему запоминающегося. Сам главный герой. Мне трудно оценить положительно такой типаж сам по себе, но в принципе, он своим характером и удачливостью очень вписывается в сказочный образ Ивана-дурака, обошедшего все проблемы без особых потерь и получившего в итоге свою «принцессу». Кощей — просто классный. Очень выразительный актёр, интересная роль, которая им великолепно сыграна, — и его решение в конце действительно удивило. В принципе, как удивил и Добрыня. Опять же, очень интересно сравнить такого Кощея с его классическим образом в сказках, где он по сути — непреложное и неумолимое зло. Здесь же — отличное переложение и свежий взгляд на архетип, оказавшийся вполне человечным. В общем, как минимум один раз этот фильм точно стоит посмотреть — он способен впечатлить и в чём-то удивить. 9 из 10Скрыть

Когда мы с мужем пошли про этот фильм — думали, что увидим нечто в духе русских народных сказок, но с современными технологиями и актёрами. В результате получили нечто совсем непонятное… Снова «доброе зло» и «злое добро» (что уж точно не применимо к нашим сказкам и мифологии!). Между Иваном и Василисой, по идее, должна была быть любовная линия… но её фактически нет. Да и неудивительно: на месте Василисы я б ни за что в этого Ивана не влюбилась, потому что он дурак! Вот реально Иван-дурак и клоун! Постоянно отпускал неуместные шуточки и вообщ...е дико фэйлил. И это — последний богатырь, надежда Белогории?.. Сюжет по большей части предсказуем, в том числе и шутки, из-за чего смотреть было не только неинтересно, но и даже не смешно. Да и вообще юмор там ТНТшный, я его не люблю, однако его любит современная молодёжь. Белогорье — огромный параллельный мир… про который не рассказали толком ничего. В самом начале издалека показали город — и это всё, что мы знаем о нём, крупных планов домов и дворов не было, только главный зал дворца, где все ели-пили, да спаленка. В целом создалось впечатление, что в некоторых местах над фильмом схалтурили. Однако в фильме, как ни странно, хорошая актёрская игра. Лавроненко в роли Кощея и Яковлева в роли Яги — это всё, чем я наслаждалась в фильме. 3 из 10Скрыть