Последний богатырь. Все комментарии

После первой попытки втиснуть русский эпос в голливудскую обертку, я надеялся, что такого больше не повторится. Но нет, студия Дисней решила войти в эту реку дважды. Хотя, при чем тут Дисней. А ни при чем! Судя по именам сценаристов, режиссеров и съемочной группы, компания ограничилась деньгами на проект и логотипом в начале фильма. Так что нечего на Диснея пенять, коли… гм… Рецензия моя нейтральная, хотя эмоции после фильма изначально были отрицательные. Пришлось проанализировать все повествование, чтобы прийти к выводам, которые я вам сейчас ...и постараюсь изложить. Итак. Начало фильма меня сразу, что называется, «зацепило». Решительная завязка, показ главного отрицательного героя, показ главного «положительного» героя, его интересное и неожиданное «попадание» в сказочный мир. И все. После этого момента пошли сплошные недоумения и вопросы. Сложно описать мои недоумения и вопросы без откровенных спойлеров. Для этого пойдем от обратного. Русский эпос подразделяется на сказки и былины. Сказки — это придуманные истории. Былины — это все-таки что-то близкое к историческим хроникам, описание реальных событий, но в приукрашенном виде. Богатыри воевали и защищали Русь от реальных врагов, также и князья там описываются, имеющие реальных прототипов. Здесь же — смесь сказок и былин, причем избранная, в угоду сценарию: богатыри есть — князей нет, Баба-Яга есть — Лешего или там Кикиморы, нет. Теперь что касается характеров персонажей. Я воспитывался на киносказках великих режиссеров (и сценаристов, как теперь понимаю, тоже). Главный герой, если он в начале фильма был не очень «хороший», за время повествования успевал пройти через ряд испытаний, которые меняли его поведение, заставляли думать не только о себе, но и об окружающих. Если же герой изначально был «сильный и положительный», ему предлагались другие ситуации, в которых его сила нуждалась в поддержке, где он понимал, что «один в поле не воин», а «дружба — великая сила». Здесь же нам предлагают современного героя — шоумена, «мага» и циника. И замечательно раскрывают его характер в первой части фильма. А дальше — его как-будто подменили. И дело не в том, что он изменился согласно обстоятельствам, а в том, что тот самый человек, который сумел взойти на вершину мастерства в области обмана и манипуляций людьми, в предлагаемых обстоятельствах действует как откровенный недотепа: нелепые поступки, фразы, «неловкие» движения. Казалось бы, благодаря острому, отточенному уму, он должен мгновенно «въехать» в ситуацию и извлечь из неё максимум выгоды, но он до последнего не может поверить в реальность происходящего и действует сумбурно, а точнее безумно. И финальная его победа происходит скорее не благодаря, а вопреки ему. Баба-Яга. Это же русская ведьма. У которой помимо избы, ступы и метлы есть еще колдовская сила и зелья. Ну и зачем нам показывать, как она летает, а где же колдовство, уход от погони с помощью хотя бы традиционных гребня, платочка и клубочка? Зачем она тогда вообще введена в фильм? Прочитал, что её нелепый наряд был сделан «специально приглашенной валяльщицей». Долго ржал. И с дикцией у неё проблемы. Водяной. И он выполняет лишь роль антуража. Появился, показал свои возможности, и сплыл. Нелепый великан. В трейлере показан полностью весь фрагмент с его участием. В фильме уже можно было и не показывать. Кощей. Это был скорее второй главный герой. И из него, при должном развитии, вполне бы вышел и первый, поскольку за время фильма он показал все этапы развития персонажа: завязка — история его появления, развитие — поведение в различных ситуациях с осознанием своего существования, осознанным решением и финалом — катарсисом. Варвара. Непонятно, зачем отрицательному персонажу дали это имя. Не смогли ничего придумать? И какую роль она играет во всей этой истории, главенствующую или подчиненную? И главное — её (именно ЕЁ личная) цель? Василиса. Прекрасная или Премудрая? ? Скорее уж Прекрасная, потому что слишком уж быстро «втюрилась» (по-другому и не скажешь) в Ивана. Осталось за кадром, кто её научил владению мечом и трюкам в стиле Джеки Чана. Народ. Его нет. Есть стражники, какие-то воины, пьянствующие бояре — и все. Кто-нибудь вообще живет в Белогорье, кроме главных героев? Музыка. Я очень люблю саундтреки, некоторые из них становятся шедеврами и живут дальше отдельной жизнью, а уж русская киносказка без песни?!? Изначально мне очень понравилось музыкальное сопровождение, фон, который сопровождал повествование, но когда врубилась откровенно иностранная песня…и не раз. ЗАЧЕМ??? Хоть бы Кощей какую-нибудь старинную балладу спел — все развлечение бы было. Пейзажи. Красивые. Да, напоминают фэнтезийные локации из других фильмов, но наши, родные. Единственное, что непонятно — как они сочетаются друг с другом, очень уж рваные и резкие переходы. А поле с мечами вообще какое-то мелкое. В общем, как итог: хорошая вначале задумка, на реализацию которой не хватило мастерства. Не стоит её позиционировать, как «русскую» и «сказку». Это скорее современная постановка (как в театре), после которой будут и восторженные отзывы любителей новизны и критика «традиционалистов». 5 из 10Скрыть

Рекламу этого фильма я увидела в кинотеатре, запомнила, и решила обязательно посмотреть, как только выйдет. Визуально мне фильм понравился. Смотрела с удовольствием, боясь что-либо пропустить, потому что на экране все время что-то происходило. Не было затянутых моментов, было забавно и интересно. Картинка красивая. Виды сказочного Белогорья великолепные. Спецэффекты впечатляющие. Хотя минусы в этом фильме тоже присутствуют. Но об этом позже. Больше всего из персонажей мне понравились Леший и баба Яга. Леший наивный и ну ооочень забавный ...персонаж, и мне очень нравится Тимофей Трибунцев, видела много фильмов с этим актером, он в любой образ вписывается великолепно. Баба Яга также порадовала — в меру добрая, в меру злая (периодически обещая главному герою сожрать его), со старческим ворчанием и радикулитом. Если бы я не знала наперед, что ее исполняет Елена Яковлева — ни за что бы не догадалась, загримировали очень хорошо. Главному герою Ивану по идее, надо бы посочувствовать, когда он попал в эту переделку, посопереживать. Но как-то не очень получается. Уж больно он высокомерный и говорливый. Не люблю таких. Но это мое личное мнение. Тут некоторые проводят параллели главного героя с другим главным героем, Мальчиком, который выжил, мол, сирота из сказки, и все такое. Я подумала, что параллель с фильмом о ГП и правда есть, только Иван мне гораздо больше напоминает Рона, чем Гарри. Такой же неуклюжий неумеха. В одной из сцен мне даже захотелось процитировать его слова «Хорошо, что не паниковали». Вообще мне понравилась идея сделать главного героя участником известного шоу, потому что получилась очень хорошая пародия на съемки этого самого шоу и как там все происходит на самом деле. Понравилась сцена побега в избушке на курьих ножках, и сцена в пещере с великаншей. Основным неудавшимся пунктом я считаю непроработанный сценарий, в котором полно сюжетных дыр. Многие моменты в конце вызвали недоумение. По ходу событий также возникали вопросы — как и откуда это взялось? Зачем это нужно? И т. д. и т. п. Вопросы, которые у меня периодически возникали, так и остались без ответа. Разочаровало, что не было показано сказочной страны. Да, есть красивая природа. А где Белогорье-то? Где люди? Из всех людей только стражники и невнятные гости. И все? Где поселения? Только интерьер темниц и хором. Маловато будет. В общем, непонятного много. Но если не обращать внимания на странности сценария, то фильм вполне можно смотреть. Идея переплести два мира — современный и сказочный — между собой, мне нравится. С одной стороны — мир, который я знаю, с автомашинами, телешоу и гаджетами, а с другой — сказка, с необъяснимыми явлениями и странными персонажами. Это плюс. И еще — с юмором тут тоже все в порядке. Думаю, некоторые цитаты даже можно взять на заметку. А то надоел уже однообразный западный юмор до чертиков. Да, в этом фильме много недосказанности, но смотреть его можно с удовольствием. Детям и подросткам точно должно понравиться. 7 из 10Скрыть

Явно переоцененный фильм. Слышала и читала много положительных отзывов, видела высокие рейтинги на разных сайтах, соответственно были высокие ожидания от фильма. Но была разочарована. Фильм начинался очень даже динамично и интересно, но ближе к завязке появилось ощущение, что либо создатели не успевали доделать фильм в срок, либо просто стало лень. Сцены стали сухо следовать друг за друг, опуская (видимо лишние и ненужные) внутренние переживания героев, признаки принятия решения, внутренние и межличностные конфликты, и. т. д. Но ведь ...это и должно раскрывать героев, что позволит нам переживать за них в минуты препятствий и внешних конфликтов. Но нет. Лично у меня не было никаких эмоций. В моменты испытаний главный герой не проявляет себя как «истинный богатырь», а ведет себя как глупый шут. Хотя надо признать, что в фильме были забавные моменты. Но чаще всего «шутки невпопад». Хотелось бы, чтобы герои проявляли себя, как отважные, смекалистые, сообразительные и. т. д. Тем более, если в фильме идет переосмысление добра и зла. Злые становятся добрыми и наоборот. Мне действительно понравилась идея с «перевертышами». Но хотелось бы, чтобы уходя от привычных нам стереотипов (что очень круто) создатели наделили отрицательных персонажей благородными качествами, чтобы оправдать эту (на мой взгляд действительно классную) задумку с новым взглядом на добро и зло. Также хочется отметить отсутствие сильной мотивации, логики, признаков для принятия решения у персонажей. Лично мне до сих пор непонятны многие поступки и решения героев (не хочу спойлерить). Из хорошего хочется отметить: актерскую игру Екатерины Вилковой, Елены Яковлевой, Константина Лавроненко, интересный поворот с побегом Ивана, законченную историю с больной девочкой, шикарные пейзажи. Понравилось, что создатели на мой взгляд высмеивают передачи и участников на подобии «Битвы Экстрасенсов» и показывает наивность людей, которые верят во все это. Честно говоря, я не удивлена почему многим понравился этот фильм. На безрыбье и рак рыба. На фоне безобразных фильмов, плохие нам начинают казаться хорошими. Оно и не удивительно. Здесь хотя бы вроде старались. По слухам планируется вторая часть. Потенциал есть. Лишь бы реализовали удачно. 4 из 10Скрыть

Наконец-то! Очень рад, что отечественный кинематограф, медленно, но верно, развивается! Начать, пожалуй, можно с того, что хочется провести аналогии с голливудскими фэнтези. Это вполне естественно, и даже не буду приводить примеры, с какими именно, и все, кто смотрел «Богатыря», наверняка это ощутили. Ключевое слово здесь — «хочется». Потому что (и с этим мало кто поспорит), не дотянули немного в плане масштабности и зрелищности. И даже если у создателей фильма не было такой цели, то у зрителя насладиться визуальной составляющей и пощекотать... нервишки точно было, так как мы уже привыкли смотреть фэнтези именно в таком формате. Создатели картины должны были это учесть. А по сему, сравнение можно проводить, по большей части, в идейном плане. Да, в фильме не хватает напряжения. Да, мало эпики и панорам. Да, недожал режиссер актерскую игру и недовложил зрелищности. И операторская работа не лучшая (а ведь ей можно было бы прикрыть минусы визуала). За это можно ругать, согласен, учитывая опыт режиссера. Но у фильма есть огромнейший плюс, скорее даже главный посыл, свежая идея. А именно, среди засилья хоббитов, гоблинов, гаррипоттеров и жутко бессмысленных Мстителей, мы встречаем наш национальный фольклор, да еще в очень остроумной обертке: Варвара — главная злодейка, а оплот добра — Кощей да Баба Яга, и Водяной в придачу. Такие перевертыши — настоящая находка сценаристов. Я с удовольствием наблюдал за образами и поведением персонажей, пусть даже, с точки зрения идеи, нежели реализации. Восстающие из морской пены тридцать три богатыря подогревают смысловую окраску, это тоже довольно интересный момент. Конечно, ранее были попытки создать нечто подобное (отечественное фэнтези я имею ввиду), например, «Ночные стражи», но всё не то («Ночной Дозор» не в счет — он был первым и ругать его не стоит). Визуализация русских сказок в одном кинополотне — вторая составляющая успеха. Переплетения нашего реального мира и «потустороннего» сказочного — тоже сильный ход. Финал с намеком на продолжение или даже франшизу интригует. Правда, образы немного непродуманные. К примеру, Добрыня, как изменник Добра раскрыт не полностью. Ваврвара — убедительная злодейка, но не хватает глубины. Так же и с остальными. Возникает желание подробнее узнать персонажей, получше их рассмотреть. Или это жертва хронометража? Хотелось больше действий от Бабы Яги в исполнении любимой многими Елены Яковлевой, но не сложилось, а ведь она народная артистка, это нужно было вовсю использовать. Мнение, конечно, субъективное, но вообще, список занятых в съемках актеров впечатляет, а вот их талант, увы, не раскрыт в полной мере. Но не взирая на недостатки, я был именно рад посмотреть эту Новую Сказку, хотя изначально относился скептически. Скепсис был связан с тем, что большинство отечественных экранизаций подобного рода нельзя было назвать удачными. И во время просмотра что-то внутри шевельнулось — то ли патриотизм, то ли русский дух… Удачная идея возродить наши сказки, а также интересный сюжет и юмор — перекрывают недостатки фильма. Радует и успех фильма в прокате. Может, молодежь приучится любить истинно НАШИ истории. А то про всякие америки российский зритель знает больше, чем про свою Страну. Будем ждать продолжения!Скрыть

Фильм, на мой взгляд, очень простой и легкий. Это легенькая сказочка с красивой картинкой, хорошими актерами и не пошлыми шуточками. Если вы хотите отдохнуть, отвлечься, посмотреть спокойное, в меру комедийное кино — то однозначно включайте. Это красивая сказка. Порой пейзажи напоминали мне средиземье Питера Джексона. По всем другим пунктам сравнивать эти картины нет никакого смысла, т. к. и сюжет и масштаб совершенно разные. Кощей, Баба Яга, Водяной, змей Горыныч, Добрыня и Варвара — интересно и непривычно видеть героев наших сказок на э...кране. И простой русский парень Иван (тут прекрасно справился Виктор Хориняк), который по воле судьбы попадает из реальности в сказочный мир, где и начинаются настоящие сказочные приключения. Сюжет удивляет. В сказке представлены герои русских народных сказок, но сюжет не имеет отношения ни к одной из них. А ведь можно было реализовать одну из подлинных историй… Добро и зло перемашолось в этой сказке. Кощей да Баба Яга на стороне добра, тогда как Добрыня и Варвара на стороне зла. Необычно и непонятно… Фильму не хватает еще немного экшена и приключений. Чуть больше событий, чтобы не давать зрителю заскучать. Картинка несомненно красивая, но красоты этой не так много. В целом, впечатления очень противоречивые. Как просто легкую сказку на один просмотр оценить фильм можно, как что-то большее, так сразу возникает много вопросов и рука не поднимается ставить высоких оценок. Последний богатырь — легкая сказка для приятного просмотра, которая может одинаково понравиться и взрослым, и детям. Чего-то большего тут ожидать не стоит. 6 из 10Скрыть

Фильм на один раз — но посмотреть можно Сама по себе идея не плохая — но фундаментально это «Мы из Будущего» (2008) в Русской Сказке Сюжет точь в точь, с самого начала идёт по шагам «Мы из Будущего», где главный герой попадаете в прошлое, в это раз в сказку, и должен приспособиться к новой обстановке чтобы победить зло. Всё это при Голливудском сотрудничестве «Disney», и это сразу настраивает вас на триумфальную победу добра над злом в конечном итоге — поэтому изначально гаснет интерес и любые переживания. К середине даже талантливые с...оздатели «Кухни» (студия Yellow, Black & White) себя исчерпывают, прикольчики пропадают и их пытаются заменить на графику, но сюжет уже слишком предсказуем, и становится скучно… ждёшь когда же конец. Финал конечно добрый и с хорошей моралью — напоминает нам что все мы люди и должны ими оставаться. Если вы не смотрели «Мы из Будущего» то можно посмотреть — но «Мы из Будущего» на голову лучше, потому что оригинал ;) 2 из 10Скрыть