Притяжение. Все комментарии

Многие, и это вполне справедливо, тут же кинулись сравнивать этот кусок творчества с небезызвестным фильмом «Прибытие». Но они вновь и вновь упускают тот факт, что у нас «попросту не умеют». Не умеют и никогда не научатся, и это факт, с которым необходимо смириться. Все делается исключительно для получения сиюминутной прибыли, совершенно наплевав на художественную ценность, и это становится источником проблем со сценарием, ведь хорошему сценарию можно простить многое. Сценарий же в данном фильме писал либо человек которому было абсолютно наплев...ать на итоговый результат, либо человек, не обладающий ни талантом, ни хоть какими-то зачатками ума, о чем свидетельствуют многочисленные дыры в этом самом сюжете, о чем я подробно расписывать не стану, благо, в интернете предостаточно обзоров и рецензий, где это сделали гораздо лучше меня. Желание сэкономить на одних вещах, чтобы побольше заработать на других — вот истинные причины подобного сценария. И вот после смены призмы восприятия становится все ясно. Бондарчук гений — слова, которые мне хочется пояснить. Просто абстрагируйтесь от фильма как единого целого и вы поймете, что и сценарий тут писался для того, чтобы объединить в себе большое количество разрозненных кусочков, и никакой другой цели не преследовал. Мы можем увидеть, что помимо жажды наживы Бондарчуком движет еще и неравнодушие по отношению к ситуации в стране. Достаточно перечислить несколько фактов о персонажах, их мотивации и общем плане действий: - У нас есть девочка-школьница, являющаяся типичной «ТП», которая только и умеет, что смолить сигареты, ходить на дискотеки и концерты «Коржа» (а это точно негативная характеристика), трахаться с парнем-гопником, о котором речь пойдет позже, слоняться без дела в местах для того неположенных, а также многое другое. Помимо этого она тут же бросает своего парня, заприметив нового, более статного жеребца, девочка выступает в роли неблагодарной дочери, что привыкла свои проблемы решать словами «А У МЕНЯ ОТЕЦ ТАКОЙ-ТО ГЕНЕРАЛ», причем это работает безотказно. Знакомая ситуация? Уже вырисовывается общая картина? Нет? - У нас есть парень-гопник, который выступает в качестве типичного представителя русского менталитета. Увидев что-то новое, что осознать не способен, он со своими дружками тут же, без какой либо мотивации, включает режим «это наш район, и мы его доим». Вся эта «Команда А» бросается крушить, мародерствовать и разворовывать все, до чего могут дотянуться загребущие лапы. Нападать они привыкли с десятикратным перевесом, а как же иначе, бить безоружных, беззащитных, в том числе и девушек им не в первой, это сразу понятно. Неужели до сих пор не видно никаких параллелей? - У нас есть правительство, что не может сделать ничего толкового кроме как раздавать самые идиотские приказы наподобие «сбейте эту штуку над Москвой, пусть побольше разрушений будет, деньги на восстановлении отмываются отлично». Это же правительство представлено в лице, как многие тут же для себя его охарактеризовали, «типичного представителя парламента», который в течение всего фильма выступает в качестве неспособного на какие-то действия бесполезного балласта, с которым окружающим приходится нянчиться, и лицемерие которого не знает никаких границ. Бондарчук, снабдив этого персонажа кардиостимулятором как бы попытался намекнуть, что у этого человека нет сердца, и он не способен выжить в условиях мира, который не подстраивается под него. Ну разве не прелестная демонстрация сути конкретно нашего двухпалатного? - Военные. Нет слов. Военные, не способные нормально оцепить относительно небольшую зону от банд мародеров-гопников. Военные, которым абсолютно плевать, что происходит внутри данной зоны. Военные, которыми руководит не особо компетентный человек, который интересы собственной избалованной дочери ставит выше любых других приоритетов. Те же самые военные, которые не могут сдержать толпу, хотя их по сути теперь только этому и тренируют. Тут в принципе дополнительных пояснений и не нужно. - Пришельцы. Пришельцы, по физиологии не отличающиеся от людей. Пришельцы, которые никому не сделали зла. Крайне добрые и миролюбивые пришельцы. Пришельцы, которые покорили пространство-время, реализовав космические перелеты. Пришельцы-дегенераты, судя по всему. Пришельцы, которых сбили русские (а кто ж еще-то?). И все их ненавидят, все ими недовольны, ведь они упали «НА НАШУ ЗЕМЛЮ!». Стоило одному гопнику застрелить другого в попытке застрелить пришельца, и вот уже ярость русских по отношению к пришельцам кипит! Они не позволят пришельцам позволять русским убивать друг-друга! Знай наших! Под конец открытым текстом говорится о том, насколько агрессивны русские по отношению к тому, что они даже не пытаются понять, не пытаются изучить, не пытаются по крайней мере НЕ УНИЧТОЖАТЬ. В целом, параллели проводятся очень просто, достаточно взглянуть под другим углом. Отсюда и слова о том, что Бондарчук на самом деле гений. Ведь и денежек поднять, и идеи свои выразить так, чтобы их поняли лишь немногие, это надо талантом обладать. К сожалению, сам фильм никакой ценности не несет. Его никто не будет пересматривать, никто о нем через полгода не вспомнит.Скрыть

Я помню где-то слышал, что после выхода «Карты, деньги, два ствола» и «Большого куша» Гай Ричи сошёлся с Мадонной и стал выдавать на гору одну халтуру за другой. Тогда английские критики сначала прозвали его мистером Мадонной, а затем и вовсе перестали замечать. Возникает вопрос… Зачем мне сейчас вообще поминать Бондарчука, если он окунул нас уже в свой третий или четвёртый (даже уточнять не хочу) блокбастер, особенно в свете того, что каждый раз его фильмы выходят под такую информационную поддержку, что впору сравнивать каждый из них с олимпиа...дой в Сочи? К тому же всё уже разобрано до меня, начиная от Доктора Пилюлькина и заканчивая Евгением Баженовым, который навсегда внёс своё имя в драматургию «ружьём Бондарчука». Поэтому я сразу перейду к сути, сподвигшей меня на написание рецензии… Кинопоиск утверждает, что писать отрицательные рецензии легче, чем положительные… Да с какой же стороны?! Допустим, я возьмусь описывать всю глупость, тупость и бездарность сценария «Притяжения», так это же увязнуть можно. Евгений Баженов за час с лихом только по ключевым местам галопом пробежался, что мне-то тут смочь? А если я, вообще, примусь за какой-нибудь дношный сериал, типа «Викингов», то что можно успеть упомянуть, кроме самых прохожих мест? Ну уж нет..! Это положительные рецензии легко писать, потому как всегда именно какие-то определённые места больше всего восхищают (так, я просто взвыл от восторга, когда выяснилось, что единственная способность Эми в «Ангеле из ада» — поймать всё, что ей бросили), а когда что-то восхищает, хочется этим поделится, убедиться что и читатель их оценил, чтоб разделил восхищение с тобой. А о чём писать, если фильм плохой? Ну ладно если там операторская работа подвела, но ведь большинство современных фильмов слабы вовсе не операторской работой или спецэффектами. Их общее место — отвратительный никчёмный сценарий. Если сценарий хорош, то всё остальное как-то само собой подтягивается и выправляется, а вот если плох, то не спасает ни операторская работа, ни спецэффекты, ни именитый композитор, ни-че-го. Вот и получается, что содержательную отрицательную рецензию писать в разы труднее, потому что как вляпаешься в любое место такого де.., кхм, сценария, как в шлёпанцах в весеннюю распутицу угодишь и каждый шаг по такому киселю грозит оставить босиком. Да, есть огрехи и в отличных фильмах. Так, к примеру, в «Грани будущего» логическая несостыковка в моменте, когда Кейджа подстреливают и переливают кровь. Но там понятно, что такая сюжетная глупость вызвана сценарной необходимостью взросления героя, она оправдана. А как писать об основной массе фильмов, которые надо сжечь перед просмотром? Они же просто даже шанса не дают что-то обстоятельное написать, именно таково, кстати, и «Притяжение». «- Бондарчук! Я едва не забыл о тебе, хренов кинодеятель! — Зритель потер себе переносицу, словно пытаясь выдавить из головы дурацкие сомнения. — Ну-ка вложи ствол себе в рот…' 1 из 10Скрыть

Честно, я очень осторожно отнеслась к просмотру этого фильма. Без предвзятости и скептицизма, с надеждой на достойную картину. Увы… Правильно сказал один из тех, кто оставил отзыв к фильму «Притяжение», что никакие крутые спецэффекты не спасут фильм, если сценарий говно. Мы так сильно отстаем от Голливуда в вопросе создания эффектных (в плане красивой картинки) фильмов, что просто не можем себе позволить снимать фильмы с плохим и не заурядным сценарием, т. к. их и так очень и очень много. Почему бы не вступить в здоровую конкуренцию с з...ападными кинолентами с достойным сценарием, неужели мы так себя не уважаем. Почему бы не сделать хорошо, чем просто сделать. Я этого не понимаю. И вообще, неужели создатели этого фильма действительно считаю наших людей какими то дегенератами, ослепленными ненавистью и не желанием узнать чего-то нового? А сотрудников правоохранительных органов такими не далекими? Я так не считаю! Думаю что, случись такое на самом деле, люди бы вели себя абсолютно по другому. Не знаю, может так себя ведут американцы, ведь поведение толпы типично американское (мы это видим постоянно в тех или иных картинах). Российский человек не так эмоционален, его трудно удивить, у каждого своя голова на плечах и свои заботы, и он не так агрессивен, пока не появляется реальная, осязаемая, прямая угроза. В этом фильме можно было сделать акцент именно на человеческих чувствах и поступках настоящего человека, доброго, рассудительного и любознательного. На которого молодое поколение могло бы ровняться, ведь такие люди есть в нашей стране и в школах, и в органах, везде. Может я наивна, но я действительно в это верю. А просмотр этого фильма оставляет после себя гадкое ощущение безысходности.Скрыть

Фильм «Притяжение» является частью русского современного кинематографа, который, в отличие от западного, в большей части своего проявления направлен на перемену сознания зрителей к лучшему и пытается донести до них нечто высокое, нечто из области, выходящей за обыкновенные бытовые нужды. Этот фильм не исключение, но основная мысль его становится понятной уже в конце фильма, о которой вы узнаете позже. В каждом фильме, помимо основной идеи, и событий, которые служат для приближения её развязки, существуют незначительные, незаметные, вспомогат...ельные отрывки. Они выражаются в мелких диалогах, взглядах, поступках героев, которые можно заменить или удалить без потери основного смысла. Вот эти вот мелочи, называемые общим фоном, и приникают незаметно в умы зрителя, увлеченного сюжетом. Фоновое наполнение не в меньшей степени, чем главная мысль картины, формирует мировоззрение зрителя. Очень важно, что бы фон был положительным, либо была дана негативная оценка плохим вещам, и сделан упор на положительных качествах, явлениях. Какие же положительные моменты присутствуют в фильме? Это: - мужские поступки защиты парнем своей девушки; - звучат высказывания о вредности курения; - поддержка общественной безопасности от обнаглевших хулиганов; - правильный пример усмирения силой обезумевшей и разъяренной толпы людей; - интересный образ поведения человека, терпящего унижения ради мира и спокойствия, не по своей слабости, а по силе; могущего дать сдачи, но не пускающего в ход кулаков; - слова о защите нашей земли и страны от «набегов кочевников»; - дееспособные вооруженные силы, и государственные органы, позволяющие гордиться нашей страной и её Президентом. Помимо этого присутствуют горькие и досадные стороны нашей жизни, на которые хочется указать, а именно: - обращение к одноклассникам кличкой со стороны преподавателя; - непослушание детей родителям, а также людям, имеющих высокие звания; их своеволие, грубость в общении, распущенность, агрессия, отсутствие стыдливости, почтения пред старшими; - обман родителей детьми и положительными героями; - интимные и сексуальные отношения среди подростков до вступления в законный брак, негативные последствия которого, кстати говоря, завуалированно и показаны в картине; - курение положительных героев, пускай даже в стрессовых ситуациях, также для расслабления; - нарушение законов молодежью; попытки навести порядок «самосудом», без помощи официальных органов; организация населения для бунтов, погромов, оправдывая положительными мотивами; - желание отомстить, а не предотвратить, что является деструктивом; - легкая нецензурная лексика; - тяжелые избиения людей без причины, незаслуженно; - неумение красиво проигрывать, отступать; попытки вернуть бывшее своё силой, любой ценой, хотя известно, что «насильно мил не будешь»; - неумение отца, главы семьи, совладать со своим ребенком; потакание их желаниям; - звучит насмешливый юмор. В целом фильм снят качественно, реалистично, зрелищно, увлекательно. Компьютерная графика выполнила свою задачу и оставляет место для отображения человеческих отношений. Фильм «Притяжение», как и подобает заявленному жанру, снят в мрачных и серых тонах, что создаёт тревожную атмосферу. Всем приятного просмотра и хороших мыслей. Ну а теперь пару слов для тех, кто уже посмотрел фильм: не кажется ли Вам, что основная идея фильма пересекается с многовековым чаяниям и ожиданиям нашего народа? Ведь мысль о том, что где то далеко-далеко существует некое место, город, галактика, свободные от скорбей, от болезней, от смертей, от страхов и войн; мысль о том, что эта вселенная ждёт именно нас, но мы еще не достойны его по своей собачьей жизни, уже звучали где то. Именно то, что с этой недостижимой чистоты и света приходит представитель, который бесконечно верит в нас и очень хочет нашего счастья; не узнавание частью населения этого человека, неприятие его, избиение его и уничтожение не напоминает ли Вам известнейшее мировое событие? В любом случае фильм «Притяжение» предлагает задуматься каждому о значении в его жизни слов «судьба», «жизнь», «смерть», «бессмертие»; он подталкивает нас к тому, что бы становиться лучше чем вчера, а не чем другие.Скрыть

Федор Бондарчук далеко не главная проблема нашего кинематографа. Его фильмы в большинстве своем можно было назвать по-крайней мере спорными. Такой была «9-ая рота», таким был «Сталинград». Первый фильм так и остается лучшей картиной этого режиссера. Второй же страдал от того, что великолепная форма давила скудное содержание с такой же силой, как нога человеческая давит бедного муравья. Казалось бы, фильм пользовался поддержкой силовых структур, телеканалы трубили 24/7 о том, что «Федор Бондарчук дал ответ Голливуду». В общем, ресурсы у созда...телей фильма имелись, оставалось лишь написать сценарий, с которым можно было бы снимать кино, претендующее не на зрительскую любовь, но, возможно, на положительную реакцию. Ну, результат все видели, я лишь хочу выразить свое мнение. Пару слов о сюжете. Корабль пришельцев сбивают над Москвой военные (чего бы никогда в жизни не произошло), и он падает в Чертаново, где в связи с его падением начинают разгораться беспорядки, инициаторами которых являются главные герои фильма Юля (Ирина Старшенбаум) и Артем (Александр Петров)… Редко увидишь в жизни что-то такое, что вызывает одну лишь ненависть. Притяжение — именно тот случай. Причинно-следственных связей просто не существует, иногда кажется, что эти самые связи были главными врагами творцов при написании «шедевра сценарного мастерства». Поступки героев не просто не логичны, нет. Создается ощущение, будто половина персонажей — шизофреники, поскольку только так можно попытаться объяснить эту сценарную вакханалию. Самое обидное, что в фильмы задействованы талантливые актеры, которые, вне всякого сомнения, способны на большее. Старшенбаум и Петров постоянно орут в кадре, не умея выразить эмоции персонажей хоть как-то иначе. Меньшиков играет хорошо, даже очень, но ему очень тесно в роли эдакой демо-версии Тарасова. Опять же, это вина бездарного сценария. И режиссера, который соглашается на съемки, не имея хоть мало-мальски достойного «скрипта». Любому фильму можно простить избитый сюжет, не самые лучшие визуальные эффекты, не лучшую операторскую работу. Да что угодно! Аксиома любого кино — персонажи, персонажи, и еще раз персонажи. Если есть за кого переживать в том или ином произведении, то для фильма уже не все потеряно. Те же «Агенты А. Н. К. Л» от Гая Ричи имели до смерти избитый сюжет, но титаническая работа над визуалом, стилем и персонажами сделали свое дело. Бондарчук просто не знает современную молодежь. Мы обычные люди. Студенты. Школьники. Да, грязь есть везде, но нам здесь суют карикатуры современников, принижая все население до уровня социального дна! Кончено, зачем стараться снять такой фильм, чтобы человек, сидя в кинотеатре, что-то осознал, почерпнул какие-то идеи, поразмышлял на важные для всех нас темы. Гораздо проще снять подобный фильм, агрессивно пиарить его, а затем купаться в деньгах, планируя сиквел (сценарная работа над ним уже начата). Весь фильм зритель вынужден на это смотреть, а затем за пять минут до конца фильма ему начинают впихивать мораль, мол, ксенофобия — это плохо, любовь — превыше всего! И что мы должны чувствовать?! Рыдать сквозь слезы?! Это называется катарсис?! В «Прибытии» был катарсис! Как люди изменились после «контакта» с пришельцами? Никак. И на этом можно заканчивать. «Притяжение» — это не кино, а абсолютно расфокусированный треш, сценарий к которому писали в параноидальном бреду. И это притом факте, что в фильме очень качественная графика, до предела «вылизанная картинка». Видно, что на поприще визуала вложены большие старания. Но ведь вы помните, да? В первую очередь содержание, а потом уже форма. 1 из 10Скрыть

Вообще фильм хороший и плохой одновременно. С одной чаши весов откровенное наплевательство на логику, таким примером может служить например то, что главная героиня (юля),наверно страдающая амнизией, после того, что прокляла пришельцев(из-за смерти ее подруги;хотя она тоже хороша: на нее летит громадная фиговина(космический корабль)она не уходит(убегает), а сидит и смотрит) помогает одному из них(как нам расскажут далее единственного живого пришельца), спасает его и еще до корабля доводит. И таких логических косяков еще много. + она злорад...ствует положением отца. Также хороши люди, перепутавшие слово`падение» и «захват». И конечно, реклама чипсов Лейс(наверно бюджета, при поддержке 1-вого канала и военных, не хватало!) С другой чаши весов хорошая, грамотная постановка сцен(кадры завораживают). Ну и конечно хорошая(но не отличающаяся) актерская игра Меньшикова(как и других актеров). Конечно, выдвигаемые проблемы(в фильме) актуальны. Быват же, что родители заработались. Юмор хороший. По мне так весь держался на «непонятках» пришельца(Раналя Мухаметова). Корабль пришельцев классно выглядит(да и задумка шарообразного корабля очень хороша). Экшен хороший. В этом плане, особенно хороша сцена падения корабля. Конечно, логические косяки многое «сделали», но фильм хороший.Скрыть