Притяжение. Все комментарии

К сожалению, для большинства данная картина так и осталась лишь очередным «постом» в соцсети, который бегло пролистали, не дочитали, не вникли, возможно даже недооценили. Изначально относился к числу пролиставших, без мысли вернуться к нему, но появилось желание, за кружкою чая, пойти вопреки общему мнению и внимательно изучить данное произведение. Фильм оказался глубже чем ожидал, хоть местами и подвели спецэффекты (это не главное), возможно кому-то не понравится музыка (мне понравилась), но ведь в целом он качественный и о нашей жизни, о т...ом, как различные ситуации не изучивши полностью, люди додумывают по-своему и не разобравшись в процессе делают только хуже… а ведь зная истину, возможно, было всё иначе, вот только как показывает обратная сторона медали, к истине не каждый готов… Если не знаешь, как нужно поступить, поступи по-человечески. И сюжет нам в очередной раз показывает, какими могут быть те «грабли», на которые так и хочется «наступить», поддавшись животным инстинктам и земным страстям… Слепо и глупо, как зомби, под влиянием массы, мыслящей не осознанно, не стремящейся к саморазвитию, к самоконтролю для всеобщей помощи этому Миру. Также наглядно показано как страх мешает слышать других и думать самому, как человек закрывается в себе и не готов к диалогу, либо готов, а слышит только себя и свои мысли в нём… Как человек готов разрушить себя и как он это делает, просто лишь направив свой вектор развития в противоположное направление от осознания. Слоган к фильму «Земля — землянам!», он правильный, как не крути… А заслуживают ли земляне Землю?… В целом же картинка имеет и светлые части и серые, интересно сыграли актёры (в некоторых можно найти себя и своё окружение), красиво передали эмоции подкрепив это музыкой, внесли высокие мысли в социум, вот только нонсенс в том, что большая часть зрителей это не восприняли, а те, кто воспринял, не торопятся этим делится… Возможно пока рано… Всем приятного просмотра! Если решили его посмотреть, смотрите внимательно не используя стереотипов и чужого мнения, будучи беспристрастными, он того стоит. Поверьте. Осознанности всем и добра! 8 из 10Скрыть

Глупость происходящего порой приводит в ужас, от начала и до конца, каждая новая сцена, каждый персонаж, в общем, все аспекты сценария в фильме — абсурдны! Сценарий не объясняет ничего; кто, откуда, зачем, какая вообще мотивация у персонажей на их действия? Где связь между началом и концом? Почему все так? Я смотрел и не мог понять всего этого. Почему главная героиня фильма настолько несуразна? Стадии ее отношения к различным ситуация измеряются в абсолютном противопоставлении самой себе. Мнение этой героини меняется каждые пять минут ...на нечто противоположное. А главный психологический ужас привносит в разум зрителя — любовная линии, которая переполнена… тем, что не тонет, но подвергается цензуре. Школьница, занимающая сексом в начале фильма, угрожающая самоубийством своему отцу, пугая его беременностью, да еще в совокупности с тем, что влюбляется в мужика, о котором знает только то, что он красивый пришелец, не умеющий улыбаться… Это, несомненно, качественный пример положительного персонажа в российском кино! В общем, каждая часть сценария переполнена дырами, и единственное к чему невозможно придраться, единственное, что в этом фильме порадовало — операторская работа и красивые спецэффекты. 3 из 10Скрыть

-Чего говоришь, с другой галактики? -Из этой. Созвездие Близнецов -Ну а мы из Чертанова! Фильм Фёдора Бондарчука «Притяжение» — одна из самых громких и противоречивых картин 2017 года. Бесконечные споры, негативные и положительные оценки, очередные обзывательства в сторону режиссёра. Но это не помешало фильму окупиться в прокате, собрать большую сумму и войти в список самых кассовых отечественных фильмов. Давайте попробуем, разобраться: действительно ли это плохой фильм или публика снова на сей раз, недооценила творение Фёдора Сергеевича?... Скажу сразу: к Бондарчуку отношусь очень положительно. Да-да, не смейтесь. Потому что, он в любом из своих фильмов поднимает очень важную проблему, на которую не следует закрывать глаза. Например, в «9 роте», одном из моих любимых фильмов, он показал, насколько Афганистанская битва была ненужной и бесполезной, из-за которой погибло столько молодых парнишек. Но ближе к делу. Впечатления после просмотра остались положительными. Таких фильмов я давно не видел. Кино получилось хорошим, зрелищным и даже поучительным. Давайте постараемся объективно его оценить. Начну с минусов: - Вторичность. Жанр апокалипсиса, где пришельцы прилетают на Землю и начинают все разрушать, давным-давно всем надоел, и поэтому преимуществом картины это, естественно, не назовешь - Ошибочная реклама. Вот к этому у прессы больше всего претензий. К сожалению, трейлер сделали так, увидевшие его люди решили, что это фантастический боевик, наподобие «Скайлайна» или «Дня независимости». А оказалось, по их мнению, «сопливая мелодрама про пришельцев». Теперь перейдем к плюсам: - Сюжет. Сюжет в этом фильме хорошо проработан и в тоже время увлекателен. Картина идёт примерно два часа, но ни на одну минуту не убираешь глаз с экрана. Наверное, кто-то скажет, что «Притяжение» напоминает фильм 2016 года «Прибытие». Возражу: основную часть закончили снимать в середине 2015 года, так что обвинять Бондарчука в плагиате бесполезно. - Спецэффекты. На высоком уровне. Вообще Фёдор Сергеевич умеет делать хорошие спецэффекты, это доказано ещё в «Обитаемом острове». И в этот раз они получились на все 100 - Актёрская игра. Все актёры сыграли хорошо. К народному артисту России Олегу Меньшикову претензий нет. Ирина Старшенбаум, несмотря на отсутствие профессионального актёрского образования, смогла передать весь характер и все эмоции главной героини. Популярный нынче Александр Петров настолько правдоподобно сыграл, что в конце фильма даже хотелось его задушить. Молодой актёр Риналь Мухаметов неплохо смотрится в роли гостя из бездны. - Мораль. Конечно же, фильм рассчитан на подростков, это и сам режиссёр подтверждает. Но несмотря на это, картина наполнена глубоким смыслом. Она показывает, насколько человек может быть злым и жестоким, особенно к чему-то к чужому. И именно из-за этой ксенофобии, человечество постепенно убивает само себя. 7 из 10 Итак, «Притяжение» не самый лучший фильм Бондарчука и всего российского кинематографа, но зато очень увлекательный, масштабный и показывающий истинную правду о нашем обществе. И хочется закончить рецензию немного перефразированную фразу устами Александра Петрова «Кто «Притяжение тронет, порву»Скрыть

Был такой фильм «Звёздный десант» 97-го года выпуска. И был (и есть) такой режиссер Пол Верховен. И были еще кинокритики. Разбомбили критики «десантников». Фильма не окупилась. Расстроился Пол Верховен. Пошла под откос карьера Каспера ван Дина. Был такой фильм «Притяжение» 2017 года выпуска. И был (и есть) такой режиссер Федор Бондарчук. И были еще кинокритики. Разбомбили критики «Притяжение». Но фильма окупилась. Не знаю, расстроился ли Ф. С. Бондарчук. Через 20 годков поняли критики, что «ЗД» — один из лучших примеров стёба над милита...ризмом. Покаялись критики. Не прошло еще 20 годков с момента выхода «Притяжения». Не поняли еще кинокритики. Понял ли сам Ф. С. Бондарчук, что снял один из лучших российских фильмов в новейшей истории страны? Неизвестно это. Строго говоря, природа комичного/сатиры практически всегда связана с проявлением человеческих слабостей/глупостей и социальным мейнстримом. В фильме «Притяжение» сего — вдоль и поперёк. А потому призываю Вас к смеху, народ добрый. Не стоит, народ добрый, в штыки просмотренное воспринимать. Итак, почему «Притяжение», это — сатира? Во-первых, «Притяжение» никак не могло разрешить поставленные перед ним масштабные задачи. В России нет традиции съемок качественной научной фантастики, как и нет профессиональных кадров, способных привнести драматургию в фантастический жанр. Ведь нельзя забывать, что заморские звезды фантастики — от Роберта Дауни-мл. до Мэтта Дэймона, начинали вовсе не с космических баталий, а драматургически сильных проектов («Чаплин», «Прирожденные убийцы» — Дауни-мл., «Умница У. Хантинг», «Талантливый мистер Рипли» — Дэймон). Школу прошли они серьезную, с сильными авторами работали они на площадке. Нет такой школы у героев «Притяжение», а если и есть, то только у Олега Евгеньевича Меньшикова да Сергея Гармаша. Они-то и дают здесь всем «жару» — лучшие персонажи в фильме. А у главных героев-то нет школы такой. И не могло быть — кина российская не могла предоставить им такого, ибо молода индустрия у нас фильмопроизводственная. Во-вторых, «Притяжение» окупилось. Бюджет в 380 млн. руб. только с первого взгляда большущий такой, а это всего-то 5 миллионов президентов американских. И окупилась фильма с лихвой — больше миллиарда рублей собрано. Стимулировало «Притяжение» спрос на кино российское — «притянуло» народ в кинозалы. От этого радоваться только надо. А то ведь нет культуры у нас посещения кина, мало окупаются любимые наши драмы социальные, а кино — это профессия, все же, работы там много. В-третьих, поводов посмеяться здесь хватает. Иноземцы-то и не делают ничего дурного в фильме, даже падение их — результат действий местной авиации, а не злая воля гостей космических. Сами люди вдарили по ним — вот и упала тарелка летающая, народ погубила. Логично же, что, если ракетой дать по тарелке над Москвой — она упадет. Вот и упала. Автогол. Что там говорить — местный снайпер еле удержался, как не пальнуть по пришельцу, а тот ведь стоял просто на месте, над дурачком местным потешался. Да и споры начальства о непредоставлении воды для корабля пришельцев — юморная такая эпопея. Чистотой столичные воды не отличаются, можно было бы и осушить, а то ни себе, ни людям. Да и вернули пришельцы воду московскую речки-вонючки, забирайте, мол, ядовита больно для нас. Мужчинка и женщина, которые тут — главные персонажи, потешны, это правда. Мейнстрим так и прет от обоих. Актер Петров со своей бригадой так и вообще — пример отечественной оголтелости. Сценаристы, будто бы, и не стремились делать их многомерными — и без того «мы знаем „Руса“ со всей его энергичностью да скудоумием. И судьба Руса — просто до колик пробирает, сам себе и привёз проблемы на голову бритую. Собственно герой Петрова — мечта дворов, гроза врагов. До сЕкса падок, заводится с полоборота, пришибнуть вражину с одного удара может. Не мужчина, а мечта поэта, прямо скажем. И любить не умеет он, а просто собственник обыкновенный, посему на пришельца и напал — ибо нечего русской даме с иноземцем якшаться, своё — к себе. Такой вот удалой богатырь чертановский. И ведь иноземец-то до последнего ведет себя спокойно, и даже собратья его в финальной схватке никого не убивают. Так, мух отгоняют. А с экзоскелетом аналогия и вовсе взрывная. В дурные руки чертановские попала игрушка заморская — и натворили делов руки. Любим мы игрушки заморские — от полит. теорий до айфонов, да только ума мало в той любви. Да и неча над актерами главными тут издеваться. Сценарий таков, посылка его — Глупость всегда найдет, с кем повоевать. А то, что сбили сами, что гости-то ведут себя спокойно, так Глупости плевать на сие. Прав был батя героини Старшенбаум — не надо доче связываться с Глупостью. Лучше дома посидеть. Чего там говорить — даже над образованием местным стёба лучше не придумать. Гаджеты только у студентов засветились, так все они сразу и попЭрли на баррикады. Лучше гаджеты, а то профессор больно умные вещи говорит. Еще поумнеют, не дай Бог, подумают о полезном. Мне это жутко знакомо — в Тырнете вся информация для сокурсников была, а книги лучше не читать — такова, люди добрые, мораль студенческая. Иллюзии отставить. Посмейся, народ российский, над Глупостью этой. Ругаться не стоит. Радоваться надо — индустрия кина нашего от «Притяжения» только выиграла — дизайнеры рук не складывали, студии многие над стилем фильмы работали. Еще и денег собрали. Смеяться надо, жизнь продлевается от того. Хороший прожект — «Притяжение» это. А «Звёздный десант» сначала тоже ругали. 10 из 10Скрыть