Призрак в доспехах. Все комментарии

Трудно переносить мнение об этом творении на электронный лист, поскольку вселенная Ghost In The Shell сложна и необъятна, и ты невольно сравниваешь этот пустой ремейк с оригиналом, умудряясь сказать больше, чем хотелось бы. Аниме я посмотрела относительно давно, но до сих пор думаю над ним, ибо оно сложное, неоднозначное, многогранное и в том его прелесть, незримая пелена красоты, которая цепляет, заставляя после вновь и вновь себя вспоминать, а сердце болезненно сжиматься из запутанной судьбы героини. Ghost In The Shell, говоря об аниме, — ...цепляющее за душу, серьёзное, тяжёлое, но тонкое творение с политическими, человеческими в глобальном смысле конфликтами, искусно переплетающимися с личными человеческими в узком смысле проблемами в мире, где люди заменяются машинами. Незримые внутренние монологи искусно перенесены двусмысленностью происходящего, что позволяет понять, что у каждой монеты две стороны. Философия в проблеме взаимосвязи человека и машины открывает вселенную Ghost In The Shell, вокруг неё выстраивается мир, где самоопределение, человеческая личность как никогда ценны, потому что их хрупкость сравнима с хрустальными стаканами, которые ничего не стоит разбить, лишь легко толкнув рукой, потому что само человеческое сознание разделяется надвое: оно либо ничего не стоит в нынешнюю эпоху, либо за него стоит заплатить непомерную цену, которую не готов был платить ремейк. Человек или машина? Где та грань, что их разделяет? Человеческое сознание, которое непреодолимо очёркивает ту хрупкую линию меж ними, данное героине — единственное, что осталось от её человеческого существа, «призрак». Человеческое сознание столь многогранно, что герои принимают разные стороны, подводя свою сущность к чему-то итоговому, но при том в душе одной из них остаётся всё та же неопределённость. Тело или разум определяет человека как человека? Множество интересного кроется в глубинах человеческого сознания, но как докопаться до этого, раскрыть? Сколь непроходимы эти дебри? Собственными усилиями, по ступеням, шаг за шагом, задавая себе вопрос, кто я? Может ли сознание принять тело, если тело не человеческое, собранное из механическими частей руками другого человека? Человек, который лишь разумом способен осознавать, что ещё не покинул этот мир, что жив в каком-то смысле этого слова. Новая экранизация проиграла. Настолько сырая и бездушная работа, что будто пагубный дождь, в слезах которого отражался плохой сценарий и неумелое использование исходного материала, годами проливался, затапливая улицы, магазины, дома, отели, съёмочную площадку. Ghost In The Shell представляется людям необычным душевным ореолом… слоёный торт с орехами и шоколадной крошкой, новая же экранизация — мягкая булка без начинки, которую жевать неинтересно, проглотить невозможно, запить нечем, а в итоге — одолевает желание выплюнуть. Вторая киноадаптация манги представляет собой скомканную пустышку, после которой ваше человеческое сознание останется голодным. Добротной части фэндома аниме ремейк покажется тупым, из него нечего черпать, ничто не оставляет в памяти след. Тяжёлая философия подана в такой упрощённой форме, что после просмотра появляется чувство пустоты вперемешку со смутой и деградацией. Тебя будто бы с пятого курса перебрасывает в пятый класс, где ты должен усваивать программу заново и твой мозг требует новой пищи, не выдерживая такой простоты. Запутанные политические и террористические игры, подвиньтесь, тут ЛИЧНАЯ ДРАМА, которая, подобно Шляпнику в «Зазеркалье» Джеймса Бобина, покрывает абсолютно весь хронометраж, не давая другим темам протиснуться и раскрыться. В оригинале же это не личная драма. Это вопросы, которые задаёт себе человек, это внутренние проблемы, это не трагедия шекспировской пьесы. Проблема сравнения человека и машины в аниме вторична, но изящно проникает сквозь каждую тему, поднимаемую в Ghost In The Shell, постоянно о себе напоминая то в монологах, то в диалогах, то просто в визуальном посыле. Мне Ghost In The Shell частично напоминал прекрасные творения Хаяо Миядзаки в момент посещения Мотоко лавки старых вещей в Stand Alone Complex и упоминания «бумажных журавликов», кои неким образом должны были бы быть связаны и с Кудзо из новой экранизации, но увы, это не тот призрак, которого мы ищем. Тонкости раскрытия характера Кусанаги, скрытной личности, и её предыстории, которые запросто возможно было отразить в ремейке в связи с наличием человека из её прошлого, не отмахиваясь нехваткой хронометража, здесь вытекают в форме простой обиды на весь мир, отсутствия человеческой индивидуальности, чувства непохожести на других и отверженности, что в стандартизированном американском конфликте на самом деле делает героиню особенной (неожиданно, не правда ли). Голливудские киноделы не прониклись всей глубиной смысла, переданной оригинальным Ghost In The Shell, и забыли или забили на лицо своего отца, рассматривая этот проект как очередной повод поныть на тему «ущемления человеческой личности в этом суровом мире». Голливуд в попытке решить, что экранизировать, а что оставить на «потом», в итоге напихал всего и понемногу [Ghost In The Shell 1995, Stand Alone Complex, отсылки к Innocence и Solid State Society, как использование людей в качестве сырья вышепоставленными индивидами]. Сцены, покадрово копирующие аниме (драка в трущобах, прыжок с небоскрёба и так далее), якобы отдают честь оригиналу, чем не менее, осведомлённые и просвещённые сам этот фильм посчитали занозой в винтиках вселенной Ghost In The Shell. Персонажи весь фильм несут оторванную тавтологию, из которой вытекает однозначный, плоский сюжет. Главная героиня своими выходками заставляет желать ей больше смерти, чем встречи с матерью. Говоря о плюсах, из актёрского каста выделяются лишь двое: Йохан Асбек (Бато), известный по роли Эурона Грэйджоя в ИП, и Такеши Китано (Арамаки) — прекрасно смотрятся на своих ролях, внушают и притягивают своими персонажами. Скарлетт же неудачно влезла в шкуру Кусанаги. Не та мимика, не тот тип игры, не тот герой. Красоты киберпанка… просто переданы. Изящество анимации не поддаётся повторению, но мне удалось поверить в подлинность мира, созданного Сандерсом. Говоря о фактах, со стороны страны-производителя аниме развился конфликт на тему Кусанаги (японки), которую в ремейке исполняет актриса европеоидной внешности, при чём ни слова не проронили о том, что Исикаву заменили на афроамериканца («толерантные расисты планеты»). Также режиссёр картины Руперт Сандерс в интервью говорил, что идея аниме в наше время «не является революционной», по причине чего были внесены коренные изменения в сюжет, а второстепенная проблема выдвинута на первый план. А от растянутой истерики одинокой во взглядах «принцессы» веет свежестью? Глядя на то, что меня натолкнуло на написание этого куска текста, возникает вопрос, зачем? Провалившийся в прокате, отвергнутый фанами подобно давно забытой детской игрушке, он тянет нас к старенькому аниме одним своим названием, но своей сущностью отталкивает. 2 из 10 P.S. У Девятого отдела тут недобор в одного чела.Скрыть

Последнее время я стал часто ходить в кино и, как вы могли заметить, спешу всегда поделиться впечатлениями. Не очень спешу правда: фильм-то я посмотрел в день выхода, 30 марта, а пишу вот только сегодня, но это все мелочи, потому что о нем мало кто слышал вообще. Это потом я уже прочитал, что кинчик снят по двадцатилетнему анимешному мульту. Каких-либо эмоций это не добавило, ибо к жанру японской мультипликации я как минимум равнодушен. Как и к киберпанку. Хотя идея «прокачать» печень показалась забавной. Так вот да, фильм про транснаци...ональные корпорации, технологии будущего и то, как это любят японцы. Надежда, конечно, все же была на сюжет, а не на картинку, но здесь ничего нового: есть главная героиня, все в ней, кроме того самого призрака (души), синтетическое, киборг она, ну и вот все пытается она понять, что же делает она на земле этой бренной среди людишек, зачем ее создали, как ей дальше быть… Ничего не напоминает? Мне кажется, много чего напоминает. Может кто и порадуется возвращению на большие экраны культового кино, но как-то слишком много возвращений уж в последнее время. «Твин Пикс» вот тоже решили доснять. Новый «Чужой» в мае выйдет. «Бегущий по лезвию 2049» в октябре. А что я могу сказать о «Призраке в доспехах»? Скарлетт Йоханссон играет японку. 7 из 10Скрыть

Будущее давно интересует фантастов разного калибра, и в некоторых случаях они достигают сильного уровня мысли и формы. С развитием технологий кажется, что мир движется слишком быстро, и не факт, что это кончится очень хорошо. Это ценная тема, и хороший комментарий к ней лишним не будет. Что, если поместить человеческий мозг в искусственное тело? Например, в броню для полицейского или военного робота. «РобоКоп» 1987 года и его новый вариант 2014 года об этом грамотно рассказали. Что можно вытворять с человеческим разумом, с памятью и личностью, ...и к чему это может привести? Можно спросить у «Вспомнить всё» с Арнольдом Шварценеггером и у «Матрицы» с Киану Ривзом. «Призрак в доспехах» со Скарлетт Йоханссон — хорошее дополнение к этому семейству фантастических фильмов. Постановщик Руперт Сандерс уже блеснул мастерством снимать красиво и ярко. Его фильм «Белоснежка и охотник» можно ругать за сценарий и актёрские работы, но только не за внешнюю часть. Она была там очень хороша. В этот раз проблем со сценарием и исполнением нет, и почти ничто не мешает насладиться ярким оформлением с хорошей смысловой начинкой. Пейзажи города будущего, да и вообще все моменты, которые касаются декораций или спецэффектов, выполнены превосходно. Просто изумительно. Внешняя сила картины напоминает старого «Бегущего по лезвию» и новый вариант уже упомянутого «Вспомнить всё», который Лен Уайзман наполнил красивыми картинками и бодрым боевиком, но не совладал со сценарием и проблематикой мысли. Тут же и шикарное оформление, и интересная история, и за действующими лицами следишь с увлечением и переживанием, и для мозга есть пропитание, и как дополнение — замечательное музыкальное оформление. Форма тут главнее всего, и неторопливый сценарий выкатывает свои орудия последовательно. Осторожно и продуманно. Конечно, такие фильмы уже есть, и по части сюжета авторы не творят новаторских чудес, но они хорошо работают со знакомыми идеями, и воздействуют на эмоциональном уровне. Фильм увлекает и затягивает, а мелкие сценарные косяки, если они и есть, не портят общего впечатления. Да, к логике событий и устройству мира можно подойти с вопросами и критикой, но это касается, уж извините, всех фильмов про будущее. Или почти всех. Возможно, надо было добавить больше боевика и сократить хронометраж, но тогда есть риск получить скучный тупой аттракцион на один раз в красивой упаковке. Этого делать не стали, и сделали упор на гипнотическую красоту вкупе с крепкими актёрскими работами. Главная героиня думает и действует, и отвергает сочувствие окружающих. Именно это делает её симпатичной как характер, а не только как привлекательную женщину. Персонажи на втором плане тоже интересные, слабоват лишь главный злодей, но у него мало экранного времени, потому что ему положено долго быть в тени, так что не велика проблема. Зато есть неоднозначность, когда ты думаешь, что это положительный персонаж, а он оказывается отрицательным, или наоборот. Такеши Китано тут тоже занимает не очень много места, но его роль имеет солидный вес, и нужные дела сделать он успевает. И весьма эффектно. Фильм вызывает интерес в должной мере к каждому из главных героев. И они все сыграли свои роли в этой истории, независимо от длительности своего пребывания в деле. Единственный явный недостаток — иногда фильм подвисает. Будто засыпает на пару минут, но таких моментов мало, а то, что режиссёр не стал приносить мозги и душу своего фильма в жертву оболочке, это только в плюс, ибо история и герои тут вызывают подлинный интерес. Очень обидно, что такой крепкий фильм провалился в прокате и не добился признания от критиков, которые иногда хвалят конченный мусор непонятно за что. В последнее время вообще трудно кому-либо доверять, надо просто смотреть самому. 8 из 10Скрыть

Безумно крутой, роскошный, до кончиков пальцев оргазмический фильм. В нём хорошо абсолютно всё, от подобранных актёров и их игры, атмосферы и динамики до саунд дизайна, спецэффектов и музыки. Всё на высшем, пробирающем уровне, и это даже с учётом рейтинга PG-13. В конце фильма хочется просто встать и похлопать. Скарлетт Йохан Палыч идеально вписывается в роль, идея где американцы и японцы живут бок о бок и понимают друг друга без переводчика тоже интересная. Присутствие Китано было неожиданным, очень старым стал. Мангу не читал, но аниме ...полнометражку смотрел, которую я до сих пор считаю чуть ли не единственным хорошо сделанным и смотрибельным аниме (покадрово «списывали» с голливудских фильмов, как никак). Сам фильм в свою очередь чуть ли не под копирку списан с него, и в памяти то и дело возникают рисованные сцены оттуда, интересный такой вид дежа-вю. Печально, но такого уровня адаптации скорее всего делать больше не будут. Фильм почти не окупил себя, SJW поколение и «критики» как могли разнесли фильм из-за белой кожи главной актрисы. Так что дальше будут только Death Note с неграми в главных ролях.Скрыть

Уверен, об этом фильме позже будут говорить как о том же «Бегущем по лезвию», признав, в конце концов, его уровень. Мне кажется, данное произведение сильно недооценено, причём по разным статьям. Для того, чтобы понять уровень моего удивления после просмотра, вы должны осознать, что я очень и очень недолюбливаю Йохансен. Но настолько органично она вписалась в эту историю! Почему-то многие ругают её за слабую игру здесь, но я вижу в её исполнении осознанный подход, задачу, которую она выполнила на отлично. Ведь перед нами искусственное тело. ...Более того, сама героиня не чувствует себя человеком, она отрицает себя как человека, постоянно подвергая сомнению, а то и вовсе не признавая себя самостоятельной независимой личностью. Основная нить сюжета строится вокруг отрицания и принятия себя главной героиней, и эту драматическая внутренняя борьба подана нам очень достоверно, насколько мы, находясь в 2020, можем понимать суть проблемы общества достаточно далёкого будущего. А как человек воспринимает роботов? Правильно, как бездушный механизм. Поэтому она даже ходит как робот, потому что в новом теле она не старается быть человеком, а просто приняла свою судьбу по сути как робота. Она допускает, что является чем-то бОльшим, но всё же в обществе отождествляет себя именно скорее с роботами. И отказ от эмоций тут бросается в глаза. Равно как сильно заметны изменения в эмоциональности позже, когда она узнаёт информацию, меняющую её судьбу. Игра Йохансен настолько хорошо вписывается в сюжет, что даже я, недолюбливающий её, вынужден признать высокий уровень картины, касательно части главной героини и её исполнительницы. Следующая причина, по которой фильм недооценили, не касается непосредственно фильма. Сюжет здесь вполне хорош. Камнем же преткновения стало пересечение с оригинальным аниме. Но позвольте, вам никто никогда не обещал, что будет один в один слизано и просто сыграно актёрами. И очень хорошо, что здесь свой сюжет. Почему же зритель не может абстрагироваться от своих ожиданий и «а в книге было не так», мне решительно не понятно. В книге было так, а в кино иначе, но иначе не значит хуже. Мне очень нравится оригинальная история, но объективность позволяет оценивать сию картину без учёта существующего аниме. И с моей точки зрения так и надо делать. Кроме случаев, когда вам в начальных титрах пишут «снято под копирку аниме». А я что-то не видел такой надписи. Конечно же есть некоторые несуразности, куда без этого. Одно дело, когда только из них состоит кино, а другое, если они лишь периодически встречаются в фильме. Данная кинолента снята очень красиво, качественно, имеются только некоторые моменты для придирок, но существенными они уж точно не являются. Больше всего вопросов у меня к Такеши Китано. Было ощущение, что его игра абсолютно не к месту, словно случайно в кадр попал персонаж из другого фильма, либо просто недоигрывал. Благо он там только эпизодически и не брал на себя много. В остальном все актёры, кому дали высказаться, замечательно исполнили. Вопросы, поднимаемые в фильме, да и в аниме, затронут человечество обязательно, почему же люди так запросто проходят мимо них столь стремительно, даже не заинтересовавшись. А между тем, часть таких вопросов достаточно назойливо висит в воздухе во время просмотра, даже мозолит глаза. В философском смысле, невербально. А может поэтому людям так не понравилась данная картина? Может, потому, что режиссёр давил на те мозоли, которые людям пока ещё чужды, и они не готовы заострять своё внимание, думать над этим? Очень может быть. И тут мы снова вспоминаем Бегущего по лезвию и его недооценённость в своё время. Только потом люди поняли, что им, собственно, показали. Но было уже поздно, киностудии после такого «успеха» теряют интерес к экспериментированию и поиску нового, стремлению вверх, начинают снимать обыкновенный попкорн, гарантированно приносящий доход. А потом мы жалуемся, что в кинотеатрах смотреть нечего. Потому что когда было что, вы не шли, вот и результат. Буквально только что посмотрел фильм ещё раз, в сумме, наверное, пятый. Вернусь к нему ещё через годик. 10 из 10Скрыть