Разлом Сан-Андреас. Все комментарии

Катастрофа, вышедшая 28 мая в России, так ярко и активно рекламируется, что я, при всей своей нелюбви к таким фильмам, решила посмотреть работу Бреда Пейтона. Согласно описанию, картина повествует об отважном спасателе, который должен отыскать свою дочь, когда на Калифорнию обрушивается мощнейшее землетрясение. На самом же деле сюжет у этой картины напрочь отсутствует. Начало фильма напрягает сразу. С первых минут становится понятно, что зрителя ждет непрерывный экшн. Не стоит пытаться усмотреть какое-то особое интригующее начало. В...сё абсолютно сразу валится, рушится и трясется. Спустя 20 минут мы можем наблюдать такой накал эмоций, что было совершенно непонятно, чем вообще можно удивить зрителя далее. Что касается внутренней истории героев, то тут наблюдается до глупости классическая картина — есть главный герой, который разведен со своей красавицей женой, они имеют взрослую дочь. В прошлом, разумеется, была какая-нибудь драма. У бывшей жены, конечно, есть уже другой муж — побогаче, но потрусливее. И в итоге, сразу понятно, некогда распавшаяся семья должна воссоединиться, вспыхнут былые чувства и настанет «хэппи энд» в этой «невероятной», «непредсказуемой» семейной истории. Итак, идет тридцатая минута фильма. Практически весь штат уже разрушен, отчего становится всё более любопытно, чем же режиссер будет нас удивлять еще целый час… Небоскребы со звоном летят вниз, так эпично, разрушая всё вокруг, но аккуратно, не задевая только наших главных героев. Но, зато они умудрялись спотыкаться на ровном месте, и получать «смертельные» ранения. Все. Кроме Рэя, конечно, — он-то тут герой всех героев, и вооружившись… умом и сообразительностью — всех спасает от стихийного бедствия, не получая даже царапин. Актерский состав прост: Бог боевиков — Дуэйн Джонсон, некогда именуемый «Скалой», красотка Карла Гуджино и еще пара каких-то не великовозрастных ребят — Александра Даддарио с мертвенно голубыми глазами и Хьюго Джонстон-Барт, которого я вообще никогда нигде ранее не видела. Прекрасен тут был еще Пол Джаматти. Приятно было наблюдать редкие эпизоды с его участием. Во время данного фильма можно смело покидать кинозал, чтобы сходить за пивом, забрать детей из детского сада, перевести пару бабушек через дорогу и вернуться спустя полчаса, поняв, что на экране ничего не изменилось. Присмотритесь — вроде с чего ушли, на то и вернулись… Зрелищно, но не более того. Обворожительная, белоснежная, как альпийский снег, улыбка Джонсона, в которого я была влюблена всё свое детство, меня радовала эпизодами куда больше, чем весь фильм вместе взятый. 5 из 10Скрыть

Вообще фильм «Разлом Сан-Андреас» представляет собой крутой блокбастер про катастрофу, произошедшую в Америке. Последнее время на этот фильм стало появляться много негативных отзывов, и я даже не знал смотреть его или нет. Но как всегда мнение критиков не совпало с моим. Вчера я посмотрел этот фильм и он мне понравился! Сначала надо сказать, что фильм и в правду полон тупых диалогов. Были нормальные, но попадались такие. «- Мы можем разбиться - Ясно. Хорошо.» Спецэффекты не подвели. Превосходно выглядят разрушенные небоскребы и утопл...енный город. Когда начал смотреть фильм в обычном качестве, понял, что надо включить 3D. И вот в 3D это другое дело! Сюжет тоже интересный. Скажем, если было бы просто землетрясение, было бы неинтересно. А тут разламывается весь штат! Начинается все с того, что какая-то девка едет в машине, и на нее начинают сыпаться камни. Бесстрашный пилот вертолета Рэй замечает перевернутую машину с той девкой, которая на волоске от смерти. Они ее спасают, хоть возникли небольшие трудности. Пока Рэй приходит домой к своей дочке (у мамы его дочки и Рэя развод), от профессора и специалиста по землетрясениям мы узнаем о крупной «катастрофе», которая приближается к Сан Франциско. А там дочь Рэя. Было пару смешных моментов, но в основном запомнился корабль, наплывший на мост и утопленные небоскребы. В итоге фильм «Разлом Сан Андрес» получился интересным, хоть с тупыми диалогами. Учитывая их, я снижу оценку, но фильм рекомендую посмотреть! Если расслабиться и включить 3D, то он вам точно понравится! 7 из 10Скрыть

Привет мой друг. Если ты начал читать эту статью, значит фильм собираешься снимать ты. И не просто фильм, а фильм-катастрофу. Самый банальный жанр из всех. Не очень удачный выбор. Ну да ладно. Не мне судить. Если решили снимать катастрофу, то присаживайтесь поудобнее и слушайте как правильно такие фильмы снимать, чтобы потом на прокате вы смогли в трое окупить свой бюджет. 1) Место В первую очередь определитесь, где сама катастрофа будет происходит. Без этого дальше не продолжить. Если вы собираетесь экранизировать реальную аварию или бед...ствию, то у вас считай все карты в рукаве. Такие фильмы хорошо признают. Зрителю будет намного интереснее наблюдать за такими тяжелыми случаями, которые когда-то произошли с людьми в жизни. Наглядный тому пример «Невозможное» Хуана Антонио Байона. Вот какой молодец! Снял фильм посвященной ужасной трагедии после цунами 2004 года. Если же у вас на руках нет подходящего материала — не беда! Всегда «есть план Б», но он посложнее будет, потому что здесь придется немножечко пофанатазировать. Выдумать свою катастрофу. Это с одной стороны плохо, а с другой очень хорошо. Здесь вам открываются куча возможностей. Сможете придумать и показать, как хотите. Но не подумайте, такое зрителям тоже интересно. Чтобы завоевать его интерес, вам всего лишь нужно не повторять чью-то другую фильм-катастрофу. Я же говорил, что этот способ будет сложным. 2) Сюжет Вы удивитесь, но над этим пунктом вообще не надо парится. Скажите «Почему? Ведь сюжет это главное составляющее фильма». Но только не в катастрофе, особенно в выдуманном. Зритель фильм смотрит исключительно из-за визуала. Его совершенно не волнует оригинальность сюжета! Ему больше интересно наблюдать как разваливаются целые города. Но без сюжета, увы, никуда не деться. Поэтому возьмите обычный проверенный шаблон, которые использовали все создатели других фильмов. Он выглядит как: Главный герой [Имя] является [профессия]. Жена от него ушла и пошла к олигарху. А тем временем в [названии города или континента] происходит [землетрясение, цунами или другое стихийное бедствие]. Главный герой пытается спасти свою семью. Его жена понимает, как он любит свою семью и снова возвращается к нему. Все! Хеппи Энд! Вот вам и сюжет. Берите смело и не парьтесь по поводу оригинальности. Оно вам не нужно. 3) Персонажи и актеры В принципе, если в фильме используется шаблонный сюжет, то вопрос над героями фильма такто должен отпасть. Но если также по шаблону взять героев, то зрителям это не понравится и они подумают что вы нагло сплагиатили, поэтому давайте здесь немного скреативим. Какой же нужен главный герой? В первую очередь здоровым и сильным. Прям ходячая гора мышц и этим показать, как он бросает вызов стихийным бедствиям. Если у вашего фильма будет скромный бюджет и на рекламу не хватит денег, то на этом можно хорошо отыграться. Взять знаменитого актера, на которого половина зрителей придет исключительно ради него. И какого же брать — спросите вы? Ну можно конечно взять Сталлоне или Шварценеггера, но зрители на них не так охотно пойдут. Да и возраст уже не тот. Нужна кровь по моложе. Нужен такой актер, чтоб прям было видно «Скала». О! Точно! Возьмите Дуэйна Джонсона. Хорошо накаченный, да еще и знаменитый. Для вас это будет идеальной рекламой. Правда это вам аукнется в кругленькую сумму. Ну а вы что хотели? Дуэйн Джонсон один из знаменитых актеров. Таких берут нарасхват и чтобы актера уговорить сняться в вашем фильме, нужно его заинтересовать приличным гонораром. Правда имейте ввиду его скудную актерскую игру. Выдать ему правильную эмоцию труднее, чем пожать 250 кг. А так как это катастрофа, означает и драма будет. Ну я думаю ничего страшного не произойдет, если актер в пару сценах налажает. Вам ведь важно не это. Насчет главной женской роли. Возьмите на эту роль такую актрису, с которым актер уже когда то работал, к примеру, Карла Гуджино. Она с Джонсоном снималась в «Ведьминой горе» и хорошо Дуэйна знает и понимает, а это вам в плюс. Все! Остальных берите, какие попадутся, и не парьтесь насчет того, что они в свои роли не попадут. Зрителю на это пофиг. Итак, теперь роли. С Карлой Гуджино будет все просто. Будет играть жену главного героя, которого поматросила и бросила. А вот с главным героем, которого сыграет Дуэйн тут уже давайте думать. На этой стадии каждый сценарист делал ошибку и я помогу не допустить ее вам. Все их ошибки заключаются в том, что они берут героев не подходящих под саму ситуацию. Придумают какого-то ученого, бизнесмена или даже шофера! В таких зритель сразу не верит, потому что у них нет определенной базы, которая помогла бы им выжить. Поэтому логично будет если главный герой — военный или, во, спасатель. Идеальный вариант для фильма-катастрофы. Человек, знающий как спастись во время землетрясения или цунами. В такого сразу поверишь, так что берите пока горяченький. 4) Визуальное составляющее И вот самое главное — визуал. Здесь как раз за счет сюжета, вы должны полностью отдаться. Показать зрителю то, что он не видел никогда. Творите хаос, не щадите никого. Только сильно не увлекайтесь, а то не чайно одного из главных героев убьете и будете парится над тем, как его вернуть к жизни. Один такую критическую ошибку уже сделал. Потопили героя, а потом через 10 минут его с легкостью откачали. Зрителям было хорошо, а вот критикам не очень. Ну и самое главное не жалеете эффектов! Зрителю очень не понравится такая картина, где стоят 2 небоскреба, 1 из которых разрушен в хлам, а рядом с ним стоит тот же небоскреб, который только чуть потрескался. Не ленитесь! Ломайте все к чертям! Показывайте все крупным планом. Зрителя это в дрожь бросает. Больше огня, больше страданий, больше взрывов — все это очень сильно передаст атмосферу происходящего. Сделайте это все до такой степени, чтобы у зрителя сердце в пятки ушло. И не забывайте про музыку! Без эпичной музыки, все будет насмарку. Как только вы снимите фильм по этим советам, будьте уверенны, наберете как минимум 100 миллионов. Если вы уже готовы приступить и деньги у вас уже на руках, то тогда я пойду вам навстречу и дам пару идей. Для места действия возьмите Калифорнию, где есть линия тектонического разлома Сан-Андреас. А сам фильм назовите просто «Разлом Сан-Андреас», ну а дальше по методике. Обязательно схожу! Правда, ничего нового не увижу, но зато будет приятно увидеть еще один фильм снятый по моей методике. И помните, больше разрушений!Скрыть

На мой взгляд, «Разлом Сан-Андреас», один из лучших фильмов-катастроф, смотреть который, нужно конечно же на большом экране. С первых минут держит в напряжении. За последние несколько лет не помню более зрелищного и масштабного фильма этого жанра. Качественные фильмы можно пересчитать по пальцам и этот один из них. История о тщетности человеческого представления о будущем. Как говорится «Человек предполагает, а Бог — располагает». Сколько угодно могут строить сверхпрочные здания, самые продвинутые, самые надёжные, самые высокие, сколько бы д...енег не вбухивали в строительство, планирование, развитие технологий и науки — перед «сюрпризом», который может преподнести наша планета не устоит никто. Помимо природных катаклизмов фильме отображены несколько катастроф личного масштаба. Ведь для каждого своя боль больнее. И как ты поступишь в экстренной ситуации? Сразу вспомнилась песня В. Высоцкого «О друге»… Если парень в горах — не ах, Если сразу раскис и — вниз, Шаг ступил на ледник и сник, Оступился — и в крик,- Значит, рядом с тобой — чужой… Как бы кто ни старался показать себя лучше, чем есть на самом деле — сущность проявляется в критической ситуации. С одной стороны, мне фильм напомнил один в один ситуацию из «2012», с некоторыми отличиями, а с другой стороны в этом и есть завязка данной истории. Хорошо подобран актёрский состав. Карла Гуджино, Дуэйн Джонсон исполнили роль бывших супругов, между которыми сохранились чувства, но появилась пропасть. Понравилось, что в этом фильме нет Спасителя Человечества, а есть спасатель, который привык к непредвиденным и сложным ситуациям. В течении дня в беду попадают его самые близкие и он поступает как должен. Конечно же, надеешься на хэппиэнд с первой минуты просмотра… Но как может быть хэппи, когда от тебя ничего не зависит?Скрыть

В семидесятые (прошлого века) фильмы-катастрофы были очень популярны во многом благодаря Ирвину Аллену. Именно он подарил нам «Приключение Посейдона» и «Ад в Поднебесье», фильмы, которые смотрелись на одном дыхании, с интересом и страхом одновременно. В наши дни кино-катастрофы особой популярностью уже не пользуются, но выходят довольно часто, наверное, чтобы напомнить нам, жителям планеты, о нашей беспомощности перед буйством стихий. Обычно все эти фильмы, включая работы Ирвина Аллена, используют одну и ту же формулу. Простой сюжет, простые... герои, минимум интриги, много шума, много действий, напряжение, накал, семья, члены которой должны во что бы то ни стало отыскать или спасти друг друга, не взирая на, казалось бы, непреодолимые препятствия, и какая-нибудь собачонка, которая постоянно оказывается на грани смерти, но обязательно выживает. Все это (за исключением собачки) есть в новом фильме Брэда Пейтона «Разлом Сан-Андреас», который рассказывает о серии разрушительных катастроф, обрушившихся на американский штат Калифорния. Сказать, что творение господина Пейтона идеально, никак нельзя. Даже с Дуэйном Джонсоном (он же Рок) в главной роли фильм прост, глуповат, и порой неприлично комичен. Претензий к сюжету, диалогам, логике, и повествованию много, но озвучивать их и тем более зацикливаться на них нет никакого смыла, потому что это кино не стремится быть умным или поучительным или информативным. Оно создано лишь для того, чтобы развлекать утомленного повседневными заботами зрителя в пятничный или субботний вечер. «Разлому Сан-Андреас» нет дела до чувств, внутренних конфликтов, характеров, мотивов, и всякой другой серьезности. Здесь главное другое — вереница ужасных потрясений, которые с завидным усердием уничтожают Лос-Анджелес, Сан Франциско, и все между ними. Говорить о научных несоответствиях или задаваться вопросами «откуда», «почему», и «что это за рояль в кустах» тоже не стоит. Ответы все равно не удовлетворят, а вот лишние размышления от просмотра отвлекут, и это плохо, потому что отвлекаться совсем не хочется. Наоборот, хочется, затаив дыхание, смотреть как падают небоскребы, как взрываются дамбы, разлетаются в стороны машины, в панике бегут толпы людей, а главный герой уверенно и гордо движется вперед … то на вертолете, то на самолете, то на машине, то на лодке, то на своих двоих. Все, что появляется на экране выглядит достойно. Спецэффекты зрелищные. Динамика захватывает и держит в напряжении, да в таком, что передохнуть удается лишь в те моменты, когда герои решают побеседовать о чувствах. И пусть их диалоги примитивны, а выражения и эмоции неубедительны, таким моментам все равно радуешься, потому что это отдых. А как только нервы немного успокаиваются, снова ныряешь в водоворот событий, и так несколько раз. Но если спецэффекты, шум, гам, взрывы, вспышки и Дуэйн Джонсон вам не по душе, если вам нужна глубокая, сложная история, если вас интересуют правда, чувства, рассуждения о высоком, или истина бытия, «Разлом Сан-Андреас» не подойдет. Зато если вам хочется отключиться и расслабится, то этот фильм в самый раз, не шедевр, конечно, но и от «умного» иногда нужно отдыхать. 7 из 10Скрыть

Два с половиной года не ходил в кино, хотя живу в областном центре с шикарным кинотеатром. Время перемен: купил билет на недавно вышедший фильм «Разлом Сан-Андрес», чей трейлер заставил меня визжать от восторга. И… я в восторге. Фильм из разряда тех, что нужно смотреть на большом экране и нигде иначе. Не посмотрите во время проката. Это нужно не просто увидеть, это нужно ощутить. Не знаю, как в ваших кинотеатрах, но в моем, во время крушения небоскребов, дрожал пол и кресла в зале от исходящих из динамиков басов. Без этой атмосферы присутст...вия смотреть фильм далеко не торт (и никакого 3D не нужно, гым). В центре сюжета характерные для такого жанра 2 параллельные линии: линия катастрофы и линия группы людей, от лица которых мы за ней наблюдаем. Главный герой Рэй, летчик-спасатель, которого играет небезызвестный Дуэйн Джонсон, в один из погожих солнечных дней становится одним из миллионов людей, оказавшихся в эпицентре катастрофы, которая внезапно обрушилась на Калифорнию, в особенности на Сан-Франциско. Главной его задачей, всё по канону, становится спасение его семьи. Однако не спешите фыркать, потому что этот фильм отличается от остальных сопливо-геройских историй-катастроф с элементами спасения. Тут не будет чуда, надежды и удачного стечения обстоятельств. Готовьтесь сжимать поручни ваших кресел, потому что расслабиться фильм вам не даст. Конкретно на моем примере: весь сеанс я просидел, не отрывая глаз от экрана. Ни в телефон посмотреть, ни на стены не поглядеть. Часто ли у вас случается такая усидчивость и сосредоточенность во время двухчасового фильма? Говоря о напряженности, скажу, что она неоговорочный плюс фильма, ибо динамичность просто зашкаливает. На днях прочитал книгу, в которой говорилось, что задача автора постоянно увеличивать (а не уменьшать) напор и напряжение в книге. Каждая последующая сцена должна быть серьезнее предыдущей. Как оказывается, в фильме это тоже работает, и работает на ура. Когда жена летчика Рэя выбиралась из разрушающегося небоскреба, ни на минуту режиссёр не дал бедняге передохнуть, и когда казалось, что «фуф, наконец-то выбралась», на героиню обрушивалась новая волна в виде падающих стен, разрушающихся полов, загорающихся стен и падающего рядом небоскреба, поднимающего возле неё кучу пыли и осколков. Не будь я уверен, что это главная героиня, я бы до конца не знал, что её ждет. Вернемся к масштабности фильма, от которой мурашки идут по коже. Представьте себе огромный мегаполис, с небоскребами, пристанями, улицами и прочим? Большая и «живая» громада, распростёртая на тысячи миль. В итоге всё это станет просто большой кучей мусора, которую в придачу еще и смоет. Еще раз убеждаюсь, что природе достаточно небольшого усилия, чтобы все достижения человечества за тысячи лет превратились в мусор. Город сложился как карточный домик с единственным отличием: после карточного дома остаются карты, из которых вновь можно сделать дом. Сцена, в которой 25-ти метровая волна надвигается на город и над головами главных героев зависает огромный, размером с небоскреб, контейнеровоз, заставила раскрыть рот. Весь фильм построен на таких сценах, которые заставляют впиваться руками в кресло. Жутко, но прекрасно. Опустим катастрофу, которая, безусловно, изображена восхитительно. Мне бы хотелось особо выделить главного героя, который, не смотря на всю свою крутость, всё же не пытается геройствовать. Никаких надутых губ и лозунгов «я спасу всех». Был момент, когда он помог группе людей укрыться от разрушающегося здания, но сделал он это как простой человек, а не супермэн без костюма. Никаких двухметровых прыжков и скачки по машинам. Его задача — спасти жену и дочь. Это лишь одна история, которую мы увидели. Кто знает, сколько таких же, не менее захватывающих, были в это время у других людей по всему городу? У той же милой пожилой пары, которую главные герои встречают и подвозят до аэропорта по пути в Сан-Франциско? Как это часто бывает, в фильме присутствуют сопливые, и даже немного пафосные сцены (на моменте в конце фильма, где на разрушенном мосту развивался флаг Америки, я почувствовал приступ тошноты). Однако, что интересно, их мало и на них просто нет времени: стоит героям хотя бы на минуту пустить слезу, как на их голову летит или бетонная плита, или полукилометровый небоскреб. В общем, вы должны сами это увидеть. Фильм не для «подумать», но и не для «поржать». Это прекрасный способ хорошо провести вечер, сходив с друзьями в кино. Поверьте, обсудить вам будет что. Моя оценка фильму 10 из 10 В которую я включаю зрелищность, сюжет, игру актёров, звуковое сопровождение, а так же простой и ясный посыл: природа сильнее человека.Скрыть