Робот по имени Чаппи. Все комментарии

Недалекое будущее, перед нами снова Йоханнесбург. Чтобы покончить с преступностью, которую годами не удавалось обуздать, полиция этого города закупает партию роботов — андроидов под названием «скауты», броня которых не пробивается легким оружием. Они оснащены программой, которая позволяет им определять опасность. Полиция рада, преступность падает, законопослушные африканцы обожают своих стражей порядка. Все лавры должны были достаться создателю этих чудесных андроидов, но нет. Корпорация, в которой он работает, занимается военными разработками,... поэтому Деон и дальше трудится над их совершенствованием, а в свободное время пишет новую программу, позволяющую наделить железяки сознанием и чувствами. В одну из ночей он добивается успеха и обращается к главе компании, чтобы испытать свою разработку, но получается отказ. Тогда он решает похитить списанного робота, чтобы проделать эксперимент, но по дороге его похищают бандиты и угрозами пытаются заставить его, дать им пульт от всех роботов, которого в принципе нет, но в конце фильма он появляется на базе корпорации. Тогда бандиты заставляют перепрограммировать похищенного робота. В итоге Деон решает установить свою программу и на свет появляется Чаппи. Снаружи это броня и мощь механической машины, а внутри робкое и пугливое сознание шестилетнего ребенка, и огромным желанием выжить во чтобы то не стало. Тем временем разработчик конкурирующей версии робота Винсент решает воспользоваться ситуацией и продвинуть свою громоздкую безмозглую разработку, которая дистанционно управляется оператором. Конечно, титановая броня, стальные мышцы и дисплей вместо лица делают Чаппи совершенно не похожим на человека. Но фильм ни на минуту не дает забыть, что перед нами большой ребенок, которым манипулируют взрослые, порой из лучших, но куда чаще из худших побуждений. И Чаппи вызывает наибольшую симпатию, когда пытается думать своим умом и делать то, что считает нужным он, а не его «родители». Впрочем, этот робот симпатичен всегда, даже когда выбрасывает водителей из дорогих машин, потому что «папа» убедил его, что все эти люди украли у него, «папы», коллекцию шикарных автомобилей. Стилистически фильм напоминает «Робокопа» 80-х годов, только с поправкой на современный лад, тот же «Лось» скопированный полностью с модели ED-209. Сходство наверное можно сравнить данью классике, но иной тип персонажа обещает новый поворот в теме. Если «Робокоп» обладал сознанием погибшего полицейского Алекса Мёрфи, которое, подобно фантомной боли, наделяло его человеческими чувствами и воспоминаниями, то Чаппи это чистый лист, на который злодеи вольны записать все, что угодно. Этим и пользуется бандит-отморозок по кличке Ниндзя. Есть ли у фильма промахи? Помимо уже упомянутого наглого копирования, это кастинг, Дев Патель, Хью Джекман, Сигурни Уивер, они сыграли хорошо, а вот с приглашением на роли «папы» и «мамы» участников южноафриканской рейв-рэп-группы Die Antwoord. Но когда Ниндзя и Йоланди изображают настоящих бандитов, это выглядит так же смехотворно, как если бы Тимати сыграл в серьезном кино вроде «Бригады». В целом «Чаппи» находится где-то на полпути между полуудачей «Элизиума» и безусловным успехом «Района N 9», замечательного дебюта Бломкампа. Картина не блещет оригинальностью, но покоряет обаянием персонажей и густой атмосферой криминального Йоханнесбурга, а когда герои начинают стрелять, то хочется, чтобы их сражения длились как можно дольше — так эффектно и напряженно они смотрятся. Как итог — хорошее семейное кино для тех, кто пришел посмотреть на робота, и отличный двухчасовой клип Die Antwoord для фанатов.Скрыть

Прочитал целую кучу положительных отзывов и решил посмотреть в кинотеатре. Фильм можно было бы назвать средним, может даже неплохим, если бы не противоречие того, для кого собственно говоря этот фильм. Для детей? Нет, много жестокости. Для взрослых? Разве что для тех, кто не пользуется мозгом и не станет вообще думать над сюжетом, а просто смотрит, периодически отвлекаясь на попкорн или уткнувшись в смартфон (такие были со мной в кино люди). Когда создатель роботов пришел к своей начальнице и заявил о создании искусственного интеллекта, а... она послала его куда подальше, заявив, что раз это не оружие, ей неинтересно, я просто обалдел. Создание ИИ — по идее это вершина технологий, ну или по крайне мере важнейшее событие для всего человечества. Тут же оно было проигнорировано, полностью, будто он изобрел велосипед. С этого момента фильм и развалился на штампы: злая начальница, злой товарищ по цеху, типичное поведение для всех остальных. Когда на ученого наставил пушку прямо в его кабинете его коллега и никто абсолютно никак на это не отреагировал (видимо все были удовлетворены объяснением, что это шутка), я потерял надежду на какие-либо интересные сюжетные повороты. Такое в фильмах видели уже не раз. Образы героев тоже не вызывают какой-либо симпатии. Гангстеры — полнейшие дауны, готовые убить и ученого, и робота, который их последняя надежда найти деньги, просто за то, что надо подождать пока Чаппи включится; в русской локализации не понравились женские голоса — какие-то визгливые и высокие; хотя бы сам Чаппи выглядит более-менее нормально, но до уровня Walle (с которым тут его многие сравнивают) явно не дотягивает. Каких-то особенных спецэффектов или зрелищ нет: погони короткие, перестрелки блеклые, битва с главгадом шаблонная дальше некуда. Повторного желания смотреть нет — значит фильм провал. Имхо конечно.Скрыть

Йоханнесбург 2016 года принципиально не отличается от Йоханнесбурга предыдущих лет — в нём царит насилие. Усилиями специалистов компании Tetravaal на улицах появляются так называемые скауты — партия роботов-полицейских, которые уверенно снижают уровень преступности. Но ботану-гению всё мало: он похищает повреждённого скаута, отправленного на утилизацию, и загружает в него свою ботано-гениальную программу самообучающегося искусственного интеллекта. В этот же момент совершенно по другому поводу их обоих похищают туповатые косноязычные гопники. Бо...тан получает люлей и ограниченный доступ к роботу, а сам робот получает имя Чаппи и начинает учиться жизни в банде. После краткого нейтрального вступления, крупным мазком описывающего начальные условия, история оказывается на развилке, в точке, где ещё возможны варианты. Вариант А — драматический боевик вроде «Робокопа»; вариант В — высокотехнологичный экшен наподобие «Я, робот»; вариант С — что-то детско-семейное, условное «Короткое замыкание»; вариант D — любой вариант стёба над любым из вариантов. Но экспериментатор Нил Бломкамп выбрал ещё один вариант — WTF. Простейшие, как инфузория-туфелька, сюжетные ходы, короткие примитивные диалоги, пережёванная и вложенная в рот элементарная мораль, злодей, сопровождающий взрывы кассетных бомб демоническим хохотом: всё это говорит нам о том, что «Чаппи» — детский фильм. Но всё остальное — бандюганы-отморозки (самый плохой отморожен до карикатурности), гангста-рэп и непрекращающееся насилие — категорически отрицает вышесказанное. Ну и что это за фильм такой — детский, но не для детей? Для кого он? Для фанатов южноафриканского рэпа? Для дебилов или для гангстеров, которые в этом фильме — одно и то же? Персонажи и актёрская игра вполне соответствуют духу фильма. Робот — он и есть робот, с него спрос невелик, говори себе синтетическим голосом, ходи туда-сюда, ни мимики, ни интонаций — красота! Человеческие персонажи лишены даже минимальной глубины — не люди, а функции. «Мама» в исполнении Йо-ланди Фиссер — материнский инстинкт, «Папа» Ниндзя (Уоткин Тюдор Джонс) — зачатки человечности у преступника, «Создатель» (Дев Патель) — конструкторский гений-добро, Винсент Мур (Хью Джекман) — конструкторский гений-зло. Появление в заметных ролях рэперов-рэйверов с чудовищным африкаанс-акцентом — может, и смелый эксперимент, но не всё, что хорошо на сцене и в видеоклипе, настолько же уместно в большом кино. Фриковатые участники группы «Die Antwoord», сыгравшие в фильме под своими именами — безусловно, талантливые музыканты, но как актёры они упрощают и уплощают свои единственные функции и привносят в уже бестолковое действо дополнительные нотки идиотизма. Ситуацию не спасают ни громадный боевой робот по кличке Лось, ни «документальные» вкрапления, ни реалистичность перестрелок. В современном высокобюджетном кино высочайший технический уровень стал мейнстримом, а другого Бломкампа мы не знаем. Наивизм-примитивизм-дебилизм повествования перевешивает. Финальная сцена практически скопирована из первого фильма режиссёра и выглядит как известная осетрина второй свежести. Не хочется делать печальных прогнозов, но тревожная лампочка уже мигает вовсю — пока что Нил Бломкамп уверенно шагает по наклонной вниз. Первый шаг — чертовски крутой «Район номер 9», второй — стерильный, но смотрибельный «Элизиум», и вот — откровенно слабый «Чаппи». Эта оценка может показаться излишне строгой, мало ли снимается фильмов хуже, но судить приходиться по самым высоким стандартам, и «виноват» в этом только сам южноафриканец, нечего было так классно начинать. Нил, мы всё ещё с тобой за «Район номер 9», но нам уже непросто: сзади напирают, толкают локтями и шепчут в ухо гадости. Новый шедевр нужен как воздух.Скрыть

Тема относительности времени, вечности, Бога, а также тема создания искусственного разума, целиком и полностью захватывала меня уже давно. «Робот по имени Чаппи» выполнил свою миссию на все девяносто процентов и пощекотал мои рецепторы знатока и «доки» в этом вопросе. Изюминка данной истории в том, что тут показана самостоятельная интерпретация возможного развития интеллекта робота, почти не пахнущая чужими стандартами. Точнее это сделано почти незаметно. Робот Чаппи, всего лишь один из многих тысяч роботов-полицейских, обеспечивающих з...акон и порядок на территории Йоханнесбурга. Единственной отличительной его особенностью являлась повышенная аварийность во всевозможных полицейских операциях, и длилось это до тех пор, пока он не вышел из строя настолько, что не имело смысла менять припаянную к остальным системам батарею. Робот пошел под пресс… но это и явилось для него второй жизнью. «Создатель» интеллекта машин-полицейских наконец-то исполнил свою мечту, он завершил настройку программы «непредсказуемой индивидуальности» и создал по-настоящему уникальный интеллект-программу-душу, способную: к изначальному чистому развитию, к человеческим неуверенностям, сомнениям и поискам, осуществляемым на уровне проб и ошибок, совершаемых, чуть ли, не на уровне интуиции; способную иметь свое свежее, но испорченное внешней средой, мнение, вкус и творческие способности. Все, что вплетено в «голопом-по-европам»-абракадабре вызывает интерес у каждого зрителя, однако у сюжета есть и «левые» стороны, на какие я просто не обращаю внимания. Спасибо и за то, что появилось на экране это ЧУДО. По задумке Нила Бломкампа и Терри Татчелл, «создатель» запрограммировал новую душу и разум машины, а «тело-робот» предоставила военная производственная машина, возглавляемая непревзойденной Сигурни Уивер. Для меня было неожиданным и неприятным выступление в роли негодяя, самого Хью Джекмана, играть негодяев нелегкий ход в кинокарьере, но не буду об этом… Сигурни и Джекман создают солидную магнитную обстановку в картине, однако они здесь не главное, главное их имена. Метры актерского искусства участвовали в картине считанные минуты, они весьма значимо повлияли на положительное восприятие картины — хотя гораздо глобальнее выступил уникальный и прикольный Чаппи. К сожалению фильм копирует Робокопа появлением негативного героя ЛОСЯ — робота, по форме и дизайну, напоминающего нам альтернативный робототехнический антагонизм из упомянутого фильма. Фильм также копирует кино-продукт «Искусственный разум» тем, что в характер главного героя «залит» ребенок. К сожалению, внешний облик главного героя копирует простоту и старину дизайна главного бойца ринга из картины «Живая сталь» и почти ничего нового нам не предоставляет. Удаленное управление «Лосем», хоть это и второстепенное сходство, копирует как в Суррогатах Майкла Ферриса. Но это все «похожести», каких можно найти немеренно, однако у данной работы есть множество эксклюзивных сторон, какие с удовольствием желаю отметить. Эти стороны такие: Робот-ребенок-ганстер и «родительские отношения «папы» и «мамы» из «нехорошей» социальной среды, что отразилось на моем восприятии «отрицаний и соглашений» с моментами развития сюжета. ВСЕ было одновременно глупо, трогательно и ново. Очень приятно стало наблюдать за живостью и динамичностью главного героя Чаппи, отчасти это покорило до глубины души. Выражаю благодарность всем зарисованным и закулисным участникам этой замечательной картины, а также ее создателям. Для меня явилось главным, что затронута «эрогенная зона моего сознания», настроенного на размышления «о вечном» и если вы подобны мне, то вам обязательно сие понравится.Скрыть

Изначально переживал что фильм окажется детским, но мои опасения не оправдались. Режиссер постарался на славу, особенно с выбором актерского состава. Браво! Сюжет Современная задумка — роботы полицейские и юный гений-создатель. На улицах города орудует мафия, но «терминаторы» все держат на контроле. Но.. нет предела совершенству, режиссер решил разбавить боевик добротой, это конечно наш робот «Чаппи». Задумка дать роботу имя корма для собак меня несомненно улыбнула. Получился этокий «ребенок» которому пришлось развиваться, мягко говоря, н...е в той семье и научиться отличать хорошее от плохого. Дальше все в стиле «Железного человека». Есть крутой конструктор, который тоже хочет славы своей версии «Терминатора», есть мафия которая хочет заполучить нашего «Чаппи». Начинается неплохой экшн, который постепенно перерастает в мелодраму. Концовка интригует, реализована идея фильма «Превосходство» практически в буквальном смысле. Актеры Актерский состав фильма выводит и без того классный сюжет на новую вершину. Больше всего порадовал Хью Джекман. Наконец мы можем видеть его не в привычном амплуа супергероя, а в брутальном образе вполне отрицательного персонажа. Конечно хотелось бы отметить Сигурни Уивер. Она как нельзя лучше вписалась в роль «строгого директора». Бесподобная игра, скучал по ней со времен «Аватара». Что касается нашего главного героя, юного создателя — Дева Пателя, как актер, он мне не знаком, увидел впервые. Могу лишь отметить, что мог сыграть и лучше. Слишком наивен, слишком простоват. Герои второго плана его переиграли. Итог: отличный сюжет, реализована идея сразу нескольких жанров, хорошие актеры. Присутствует желание посмотреть второй раз. 10 из 10Скрыть

Слово превосходство в заголовке не случайно взято в кавычки (хотя это и можно расценивать как каламбур), имеется в виду один из самых громких провалов прошлого года (с Джонни Деппом и Морганом Фриманом). Параллель между этими фильмами напрашивается сама собой — высокобюджетные многообещающие проекты с хорошими исполнителями, в итоге, мягко говоря, не оправдавшие ожиданий. Если бы в режиссёрском кресле «Чаппи» сидел, к примеру, Майкл Бэй или Мэттью Вон, никаких завышенных ожиданий бы не было (я очень уважаю этих режиссёров и ни в коем случае ...не хочу их обидеть, просто имею в виду наличие вполне чётких рамок жанровой принадлежности и целевой аудитории у их фильмов). Но ведь Бломкамп, но ведь «Район N9»… Итак, что же собственно не понравилось и огорчило. По своей смысловой нагрузке фильм находится где-то между видеоклипом какого-нибудь попсового рэп-исполнителя, и видеоигрой. Он явно рассчитан на подростковую аудиторию (15 и младше), и должен стоять в одном ряду с «Черепашками-ниндзя», «Железным человеком», «Трансформерами» и т. д., если бы не возрастное ограничение «16+» и рейтинг «R»! Вот с этого момента начинается неувязка. Очевидно, продюсеры преследовали цель «объять необъятное» — охватить как можно более широкую аудиторию, в т. ч. таких фильмов как: «Люси», «Грань будущего», «Робокоп», «Форсажи», «Превосходство», «Я — робот», «Искусственный интеллект», собственно «9-й район» и пр., не имея на то достаточных оснований (увы). В итоге «Чаппи» не то что перегружен клише и шаблонами из вышеперечисленных аналогов, он просто соткан из них полностью. Но даже такой плагиат выполнен не вполне качественно, например злодеи в фильме получились достаточно гротескными и колоритными, но выглядят вырванными из контекста, по причине того, что общей атмосфере явно не достаёт футуристичности для должного контраста. Не дотянули и здесь в общем, это не «Безумный Макс» и не «Элизиум». Персонажи (все, включая Сигурни Уивер и Хью Джекмана (особенно Джекмана!)) удручающе примитивны (абсолютно во всём, начиная с внешнего вида), как и их плоские диалоги, и в какой-то момент я даже поймал себя на мысли, что фильм легко можно было бы понять на любом языке мира, или вовсе без звука. Понятия добра и зла преподносятся настолько прямолинейно и дискретно, как белое и чёрное, что актёрам разве что не хватает на лбу повязок с надписью «хороший»/«плохой». Совершенно неуместен и непонятен чрезмерный инфантилизм режиссёра (сценариста?). Сцены, призванные вызвать жалость к персонажу Чаппи, в итоге вызывают куда большую жалость в адрес создателей фильма (тот случай, когда сидишь в кинотеатре и тебе стыдно за режиссёра перед окружающими). О недостатках катастрофически слабого (читай — провального), дырявого и местами абсурдного сценария и говорить не хочется. Если хотите действительно хороший интересный фильм (из недавних премьер) на тему безуспешного стремления робота к социализации и неприятии/отторжении обществом искусственного интеллекта — посмотрите лучше «Страховщик» (Automata, 2014), отличный пример для Бломкампа «как надо делать» (с бюджетом втрое меньше, кстати). А уже совсем скоро выходит «Ex Machina», и в ней я не сомневаюсь нисколечко. Конечно, не всё так трагично, в целом «Робот по имени Чаппи» вполне справляется со своей развлекательной функцией. К достоинствам я бы отнёс, конечно же, Die Antwoord (причём не только шикарный саундтрек, но и яркие образы, и вполне профессиональную актёрскую работу), качественный юмор и отличную графику. Ну а вообще, тенденция «Район N9» — «Элизиум» — «Чаппи», откровенно говоря, совсем не радует, и мне уже становится как-то страшно за «Чужого»… 7 из 10Скрыть