Робот по имени Чаппи. Все комментарии

Долго переваривал этот фильм, честно, до просмотра «Чаппи», я не смотрел ни одной картины режиссера Нила Бломкампа. Конечно данный печальный факт биографии уже исправлен, но я совсем не сожалею, что открыл для себя данного режиссера. Итак, участие Die Antwoord, которых я знаю с самого их начала творчества, посодействовало в покупке билетов. Я даже не представлял, чего и ожидать в результате, но в начале фильма Ниндзя и Йо Ланди выделялись из общей картины, все таки не хватало искренности, хотя может это с непривычки после их эпатажных клипов... на Youtube. Хотя, чем больше фильм развивался, тем больше ребята радовали своей актерской игрой. И до конца фильма я все гадал, когда уже я услышу Еnter the Ninja, которая была до дыр заслушана лет так пять назад. Я не фанат фильмов про роботов, даже можно сказать совсем отношусь к ним без особого энтузиазма — хотя есть исключение в виде доброго фильма из детства «Короткое замыкание» — поэтому в глубине души ждал чего- то похожего — в принципе ожидания подтвердились с идеей о появлении созания у железных людей. Но помимо этого «Чаппи» порадовал своим сюжетом и линиями: дикий контраст жизни Йоханнесбурга, материнский инстинкт у криминального элемента, зависть к таланту, искусственный разум восклицающий «люди, почему вы все время врете», да и черт подери, Хью Джекман — вояка в шортах. Фильм не обделен и юмором, ну а спецэффекты как оказалось визитная карточка Бломкампа. Единственное, что дальнейшие события в фильме не очень сложно предсказывались, но эти два часа доставили удовольствие. Актерская игра соответствует жанру фильма, тут даже комментариев особо и нет (Die Antwoord я в расчет не беру). После фильма не покидало ощущения ненависти к людям (кстати, аналогично после просмотра «Девятого района»), а это значит что фильм дает пищу для размышлений, что как лакмусовая бумажка для оценки его. Поэтому советую просмотр «Чаппи» даже тем, кто совсем не воспринимает фильмы об искусственном разуме. И да, очень захотелось посетить ЮАР. Спасибо за внимание. 8 из 10Скрыть

«-Проблема Искусственного Интеллекта — он слишком непредсказуем.» (с) Что то давно не было не каких вестей из стана режиссёра — дебютанта Нила Бломкампа. После коммерческого успеха его Голливудского блокбастера с Мэттом Дэймоном в главной роли, который критики приняли более чем сдержанно — он исчез с радаров. Но в этом году неожиданно вернулся на большие экраны со своим новым фантастическо- социальным творением «Робот По Имени Чаппи». Прокатная судьба которого, несмотря на интересный трейлер и достаточно обширную рекламную компанию, началас...ь как то вяло. Вполне может статься, что в мировом кинопрокате новая картина режиссёра «Района N 9» не отобьёт свои вложения. Сказать сразу в чём причина такого « неуспеха» ленты сходу не получится. В техническом отношении фильм снят профессионально и качественно. Имеется хорошая, не режущая глаз компьютерная графика, наличие в титрах кино-звёзд первой величины, занимательный сюжет и несколько нестандартная подача материала. Видно, что работая над сценарием Нил Бломкамп старался придумать что то своё, а не только копировать идеи предшественников. В работе над текстом ему помогала соавторша по его суперуспешному дебюту -Тэрри Татчелл. В фильме сочетаются такие вещи как наивность и искренность, драматизм, комичность, лиричность и агрессивность. Картина имеет острый сюжет и запоминающихся героев. Всего этого, разумеется недостаточно для того, что бы причислить новую работу Бломкампа к жанровой классике (такой как «Робокоп», «Терминатор» и «Бегущий По Лезвию»), но к таким картинам как «Я, Робот» и «Искусственный Разум» -вполне. На мой взгляд, финал истории про разумного и «одушевлённого» наличием интеллекта робота носящего собачью кличку, мог бы быть и по драматичнее. Достаточно вспомнить конец легендарного «Терминатора-2», и свои ощущения после первого просмотра картины в детстве. Лично я плакал над сценой в которой робот прощается с мальчишкой. Подобного чувства сопереживаемости героям фильм Бломкампа в отличии от шедевра Кемерона, конечно не вызывает. И заканчивается история почти «хеппи-эндом»… В сюжете картины действие происходит в Йоханнесбурге недалёкого будущего. Ситуацию в городе до зрителя доносят при помощи экстремальных новостных ТВ- репортажей (как в классическом «Робокопе»), из которых следует, что в городе бесчинствуют гангстерские банды. На помощь не справляющейся с противником полиции приходит отряд так называемых «скаутов» — роботов призванных навести на улицах криминального города порядок. Это им вскоре удаётся, и уровень преступности на улицах резко снижается. Главным героем фильма является Дайон Вилсон — инженер компании «Тетравал» -создателей роботов -полицейских. Он давно бьётся над созданием Искусственного Интеллекта, и когда ему это удаётся, он пытается получить разрешение для экспериментов над одним из списанных андроидов. Но получив отказ от босса — циничной мисс Брэдли, он похищает робота для проведения работ на дому. По дороге его похищает троица гангстеров, которые хотят заполучить робота для своих преступных целей. После недолгих препирательств, Дайон внедряет в голову робота свой чип, и тот начинает развиваться подобно ребёнку — познавая окружающий мир. Только учителя достались ему те ещё: троица подбивает Чаппи (такое имя дала ему инфантильная гангстерша с эксцентричной причёской) на ограбление инкассаторской машины. Поначалу Чаппи отказывается, но узнав от создателя (так себя представил ему Дайон), что скоро его аккумулятор сядет и он умрёт — решает добыть денег для нового «тела». Параллельно с этими событиями, начинает активные действия разозлившийся изобретатель Винсент Мор, чей прототип -робот Лось был отклонён на финальной стадии. Желая доказать, что его детище способно принести пользу, он готов пойти на крайние меры… Стоит похвалить сценарий — сюжет не топчется на месте, а обозлившийся на героя Дева Пателя персонаж Хью Джекмана имеет мотивацию для своих злодеяний. К тому же, из него как и из актёров сыгравших криминальную троицу -получился яркий, харизматичный персонаж. А бандитов «усыновивших» Чаппи сыграли популярные реп-исполнители из ЮАР -Йоланди Фиссер и «Ниндзя» (которые действуют в фильме под своими настоящими «именами»). Эти музыканты -ярые фанаты творчества своего земляка, который познакомившись с ними — пригласил в свою картину. Так же в фильме сыграла небольшую роль, в последние годы часто где мелькающая звезда 80-ых Сигурни Уивер (здесь ей достался образ мисс Брэдли). Созданием саундтрека ленты занимался давно не нуждающийся в представлении Ханс Циммер. Музыка получилась подходящей, достойной и местами грустной, как того и требовал сюжет. Снимал фильм осваивающийся в большом кино Трент Опалок, на счету которого недавний сиквел «Капитана Америки». Снят «Чаппи» безупречно, с яркими операторскими решениями и хорошими ракурсами камеры в экшен-сценах. Художники -дизайнеры так же проявили фантазию: «скауты», Чаппи и огромный боевой Лось -производят должное впечатление. Учитывая затраты на маркетинг, можно лишь порадоваться такой умелой организации съёмочного процесса -Бломкампу хватило 50 миллионов для воплощения его фантастического проекта в жизнь. Так что, если «Роботу По Имени Чаппи» всё же суждено провалится в прокате, это не сильно ударит по карманам продюсеров, так как он в последствии вернёт деньги от продаж на видео. Нил Бломкамп нашёл свой стиль — это остросоциальная фантастика. Сейчас по слухам, он планирует взяться за продолжение «Чужого». Не знаю. Возможно режиссёру лучше рискнуть, и попробовать свои силы в каком то совершенно чужом для него жанре? Допустим снять действительную социальную драму без футуристического антуража? Возможно критики это оценят более лестно, да и с окупаемостью проблем не возникнет -снять то будет можно практически за копейки…. 9 из 10Скрыть

Не вникая в историю создания фильма и сформировавшееся портфолио из фантастических фильмов, вот что я хочу сказать. Не смотря на удобство кресел в зале и величину экрана, качества изображения и великолепное исполнения эффектов наложенных на отличную операторскую работу, работа огромного числа специалистов не смогла сгладить всю примитивность сюжета данного фильма, с жалкой попыткой прикрыть старую-добрую вражескую политику лишить людей способности разграничивать понятия однозначного добра и зла. Отталкивающие образы главных персонажей-ба...ндитов, при первом их появлении на экране вызывают не лучшие впечатления и закономерный вопрос о том, будут ли они присутствовать на экране весь фильм обретает положительный ответ. В начале фильма, робот попадающий в различные ситуации о его появлении, осознании себя как личности вызывает сочувствие. Причем это сочувствие выходит за рамки картины и переносится в жизнь. Юный герой изобретателя не вызывает никакого уважения, его возраст и его поведение заставляет усомниться в его компетентности, а его поступки совершенно идиотичны. Место его работы(огромная корпорация) производит впечатление шарашки из которой сотрудникам можно выносить или вывозить со склада все что душе угодно, причем делать это можно и на служебной машине. Даже учитывая мудреную систему защиты сети киборгов, ученый имеет все программное обеспечение у себя на домашнем компе и имеет возможность легко «заливать прошивки» роботягам удаленно. Причем, коллеги так же могут легко ходить по кабинетам корпорации и затирать файлы друг друга, а препятствовать этому способен лишь случай, который в данным сюжете происходит. Коллега нашего ученого — изобретатель двуногого шагающего робота Mesh`a, о котором мечтали все в детстве оказывается «Росомаха». Но вначале фильма предположение, что именно его сделают главных отрицательным персонажем фильма можно отнести действительно к главной интриге фильма. Хотя, зная то факт, что этот актер ко всем имеющимся «плюсам» к тому еще и нетрадиционной ориентации в реальной жизни, на глазах наворачиваются слезы и взгляд на его отчаянную работу произвести брутальные гримасы ничего не вызывает, кроме досады. В заключительной части, что «кретин-изобретатель», что так называемая «мама» обретают «жизнь» в новой форме — в телах машин-роботов. Ко всему удивлению сверстанная впопыхах и «на коленке» концовка фильма, давшая ума изобретателю вспомнить о наличие моря роботов, в работоспособности которых зритель усомнился бы после уведенных коротких замыканий и массовых «смертей»,все же дает шанс роботу Чаппи на чудесное спасение, в момент, когда сюжетная линия ушла врассыпную. Стоит обратить внимание, что «чуваки» явно не способны осознать тот факт, что их «бэкапные» версии «сознания» залитые на съемный HDD явная «залипуха» и «откидываясь» в мир иной они лишь оставляют максимально приближенные к оригиналу копии своих личностей-персонажей в облике роботов, поддерживать техническое состояние которых не представляется возможности. Т. к. по сценарию Корпорация была ликвидирована, что позволило выделить огромного количество рабочих мест для полицейских взявшихся внезапно в количестве 150 000. Фильм произвел на меня слабое впечатление, как с сюжетной линии, так и со стороны игры актеров. Работу сценариста я оценю, как «ДВА с минусом», реально осознавая, что могли бы придумать мастера своего дела. Не смотря на тот факт, что фильм является больше детским, чем взрослым 16+, он серьезно вовлекает подростков в конфликт морали и понятий, что и явилось серьезным постскриптум-послевкусьем. И радость воскрешения «мамы» с флешки записанной два дня перед смертью вызвало чувство глубокого разочарования. П. с. а когда мы вышли из кинотеатра, то оказалось что машину эвакуировали… и тут понеслось… Удачи и хороших фильмов!Скрыть

Когда смотришь фильм или читаешь книгу умного автора, то неприменно задаешься мыслью — что же автор вложил в фильм? Какая главная идея фильма? Автор интересно обращается к верующим словами: «А зачем творец сделал так, что наши тела умирают?» Фильм получился нестандартным в трактовании. Начало — бойкая разборка роботов с бандитами… и дальше одни диалоги, без экшена… и в конце ждет еще разборочка. Мальчик лет 7, который пришел с папой на фильм очень негодовал и говорил: «Когда же это закончится?» на моментах, когда герое произносили умные... диалоги. Он, наверное, пришел посмотреть стрелялки, а тут умные мысли? К чему? В Фильме много недоработок, много вопрос типа «А как это робот научился то-то и то-то? Смазано показано процесс осознания робота что такое добро, а что такое зло ? Совершенно не показано процесс обучения и становления, этот процесс подан урывками, которая не складывается в общую картину. Да, есть несколько моментов, вызывающих эмоции, но их мало, нужно намного больше и сильнее, Нил! Концовка порадовала нестандартностью, все ждали что будет как всегда, а Нил немного всех удивил. Хотя не логичности много в ней. В целом фильм понравился, много недоработок (например — почему Творец Чаппи выносил с завода роботов, оружие без каких-либо проблем — там что нет камер и службы безопасности?) и, если бы режиссер добавил больше реализма в действиях персонажей, уделил внимания больше проработке сюжета и процессу становления Чаппи, его образа мыслей и восприятия мира — получилось бы очень круто! А так просто хороший фильм. Многие считают, что главная мысль фильма — ИИ, но я уверен, что нужно копать глубже. Идея Нила в… узнаете в концовке! И она не про ИИ роботов. PS. Сравнил 2 перевода украинский и русский и, в очередной раз убедился, что украинцы намного лучше переводят и подбирают актеров. Чаппи в украинском дубляже говорит намного круче голосом. 7 из 10Скрыть

«Робот по имени Чаппи» — удивительный фильм, о роботе с искусственным интеллектом. Фильм о воспитании, о добре и зле. Главный герой Деон создает робота с искусственным интеллектом, который по своим возможностям не уступает человеку, он может самообучаться, мыслить, чувствовать. В образе робота Чаппи показан путь взросления человека, принятие им осознанных поступков. Робот подобен ребенку, который учится всему, что ему скажут или покажут. Но, увы, не всегда нас окружают только хорошие и добрые люди, и иногда неправильное воспитание может ок...азать серьезное влияние на ребенка, на его действия и поступки. Но, если есть интеллект, пусть даже закрытый в груде титана, то живое существо может принимать осознанные решения, и сумеет отличить, где добро, а где зло. Фильм заставляет нас задуматься о том, что не так важен наш внешний вид, как то, что у нас внутри. Мы не должны стесняться себя, а должны оставаться собой, и никто не может запретить нам делать то, что нам хочется. «В жизни многие люди будут убеждать тебя, что ты чего-то не можешь, Но слушать таких людей не надо, захочешь рисовать? Дерзай! Что ты в жизни захочешь, попробуй! Не дай людям убить в тебе потенциал» Фильм очень разносторонний, пробуждающий чувства, в основном сопереживание, местами веселый, местами грустный и иногда даже жестокий «…и ещё были дети, и они кидались огнем, хотя я сказал, ПОЖАЛУЙСТА», насколько же всё-таки бывают жестоки люди, не зная, кто перед ними и даже не пытаясь понять, они готовы наброситься и растоптать…Скрыть

Начать свою небольшую рецензию я хочу с похвалы Нилу Бломкампу, потому, что у него получилось показать наиболее близкую картину будущего, где трущобы и бандитизм соседствуют с роботами и новейшими технологиями. Примерно это нас и ожидает, ведь какие бы технические высоты не покорило человечество, никуда не денутся пороки общества, бедность, преступность и человеческая жадность. Именно этот пугающе реальный мир и демонстрирует нам режиссер, попутно затрагивая такие вопросы, как прогресс, душа и самосознание, значение воспитания, эмоций, среды и ...общества в судьбе конкретного индивида. Сюжет разворачивается вокруг «Чаппи» — списанного полицейского андроида, в которого его создатель встроил разработанный им самообучающийся искусственный интеллект. Волею судьбы, «Чаппи» попадает в уличную банду и с этого момента начинается его приобщение к «уличной культуре». Начнем с недостатков: «Чаппи», глубокое по бекграунду, но, на удивление, непродуманное, с точки зрения сюжета, кино. Сценарий изобилует сюжетными дырами, косяками и, просто, непроработанными моментами. Экшен, хоть и красочен, но совершенно бестолковый. Персонажи не раскрыты и однобоки, а вопросы, указанные мной в начале, «затрагиваются» совершенно поверхностно и вскользь. Ну и, как «вишенка на торте» — главный гад фильма, который получился слишком уж одномерно плохим. За что можно похвалить: 1) Визуальная часть, как и водится у Бломпампа, очень хороша. Прорисовано все, вплоть до мелких деталей на корпусах роботов. Эффекты очень хороши, учитывая скромный, по меркам научной фантастики, бюджет и именитых актеров. 2) Указанное выше отображение ближайшего будущего, на примере Йоханнесбурга. 3) Моменты с обучением Чаппи, которые весьма повеселили. 4) Люди. А точнее их отображение в фильме. В отличие от «Страховщика», вышедшего не так давно, люди в «Чаппи» не показаны, сплошь, как сволочи и подонки. Чувствуется, что Бломкамп хотел прописать их не так однозначно, как они получились, однако что-то ему помешало. 5) Сам «Чаппи», которому Шарлто Копли подарил не только свой голос, но и движения. Что в итоге: Мне фильм понравился, несмотря на ворох недоработок и сюжетные дыры. Если отбросить все придирки, получится весьма неплохое и атмосферное кино. Хотя все могло быть намного лучше. Поэтому и оценка будет не особо большая. P.S. «Лось» очень сильно, особенно в последней битве, напоминает верховенского ED-209. 7 из 10Скрыть