Счастливое число Слевина. Все комментарии

*«Счастливое число Слевина», и простое мнение о нем под номером сорок шесть. Остальному не место в шапке. За сравнениями, гиперболами, и псевдоумничанием — не ко мне, Вы же знаете. Казалось бы, чего тут еще писать. Хороший фильм. Крепко снят, история, рассказываемая хорошими лицедеями не отпускает ни на миг, да и финальный твист станет наградой для зрителя. Все. Рецензию можно завершать, любители циферок проставляют соответствующий балл, подводя итог, расходимся. Но автор сего текста не был бы собою, если б не захотел поговорить на соверш...енно отстраненную тему. К примеру о том, почему фильм стал так любим зрителем, и от чего так мало критических отзывов. Хотя, казалось бы, лента — просто раздолье для зрителя, желающего высказать свое «фе». Первое, что подпадает под разнос — темп повествования. Ну где это видано, что б после такого веселого начала, фильм превратился буквально в неспешный рассказ о парне, оказавшемся, как и заявляет слоган «не в то время и не в том месте». Согласен, что под конец темп нарастает, и немалая заслуга в этом персонажа Брюса нашего Уиллиса, но чем, как не обманом объяснить это? К примеру, тот же Ричи делает зубодробительные развязки с переплетением всех сюжетных линий, но он это никогда не делал в ущерб темпу повествования. Каков аргумент «за» в этом случае? История. Да-да-да. То, за что можно упрекнуть, в данном случае и вытягивает кино, аки сказочный барон — сам себя. Интересно, черт побери, наблюдать за чредой невезений героя Хартнета, и желание узнать, чем же это закончится к концу только возрастает. О том, за что фильм особенно приглянулся зрителю, будем говорить очень осторожно, дабы не испортить впечатление не смотревшим, и не прогневить ярых фанатов. Все верно, имею ввиду развязку и финальный твист. Еще одна грань упомянутого выше надувательства. Ведь, если Вы внимательно будете смотреть фильм во второй раз, определенно столкнетесь с тем, что ничего не указывает на такую развязку. Да, будут мелочи, приятные глазу, но не прямые наводки. Что б было понятней, что я имею ввиду — тот же «Бойцовский клуб» или «Шестое чувство» более откровенны со зрителем. И если в этих фильмах твист был не разгадан зрителем, то не от того, что не было подсказок, а потому что внимание от них очень ловко уводилось. «Слевин» немного лукавит в этой составляющей, не давая возможности с помощью логики дойти до разгадки. Но, надеюсь, у Вас не было сомнений, что автор сего мнения и тут найдет плюс? А он вот в чем состоит: да, создатели «Счастливого числа» немного обманули своего зрителя, чуть слукавили, желая заинтриговать и немного запутать, но все это проделано для того, что бы история в самом конце заиграла новыми красками. Да, не Шекспир, но интересно на столько, что два часа пролетают очень быстро. В этом, как мне кажется, и заключается секрет успеха «Счастливого числа Слевина». Он до чертиков хорош собой, пусть и лукавит, как настоящий пижон, желая выглядеть лучше. Это ему с лихвой удается. И, с другой стороны, в конце фильм прощается со своим зрителем полностью очистив совесть, так что не обманщик он по-сути — так, обаятельный плут, провертывающий «Канзасский прием». Смотреть и пересматривать.Скрыть

Уж слишком часто в своей жизни я слышал о фильме «„Счастливое число Слевина“», и когда чаша весов переполнилась я решил глянуть этот фильм, честно говоря думал фильм будет боевиком в стиле он плохой парень убивает невинных людишек убей же и ты его. Но Людям свойственно ошибаться. Начало и конец фильма просто атас, фильм можно сравнить с хитро запутанным клубком на втором конце которого золотое кольцо если не торопясь внимательно и вдумчиво смотреть данное произведение то в конце вас ждет очень приятное удивление, апогей фильма, гд...е все станет на свои места. Чего только стоит диалог главного героя с БОССОМ ХА ХА. Этот фильм нельзя смотреть жаря яичницу на кухне и в то же время говоря по телефону или ковыряясь в носу иначе вы потеряете нить повествования и будете думать что фильм не стоит сгоревших свеч так как в конце будут не стыковки. Фильм хорош от начала до конца. Он заставляет задуматься. Хорошие актеры, продуманный до мелочей нешаблонный сценарий, хороший саундтрек, своя атмосфера, интригующая концовка ставящая на круги своя все и всех. Фильм непредсказуем, т. к. режиссер показывает сцену, но важные детали этой сцены умышленно не показывает к примеру лицо убийцы, но всмотритесь в лицо маленького мальчика в начале фильма, а теперь на главного героя(две капли воды.)Если вам нравятся умные, поучительные, необычные, с неожиданной концовкой фильмы то бегите со всех ног смотреть этот фильм. Если вы думаете увидеть в этом фильме лужи крови и непобедимого главного героя то ваша остановка точно не на этом перроне. 9 из 10Скрыть

Сразу скажу, что это один из лучших боевиков/детективов который я когда-либо видел. Это один из немногих случаев, где в таком жанре ставка сделана не на перестрелки и погони, а на диалоги и непосредственно на сценарий. Любителям взрывов и спецэффектов данная картина может не понравиться. Теперь более подробно. Актеры. Брюс Уиллис на мой взгляд сыграл очень хорошо (возможно это одна из лучших его ролей). Его персонаж- киллер по кличке «Добрый кот» говорит мало, но со смыслом и его ехидная улыбка надает ему шарма. Джош Хартнетт просто чертовск...и хорош- играет легко и непринужденно. Его персонаж оказывается в очень-очень сложной ситуации, выбраться из которой практически невозможно. Дуэт Моргана Фримана и Бэна Кингсли, двух врагов-мафиози, завораживает. Монологи сэра Кингсли можно слушать хоть каждый день, на столько они пропитаны смыслом. Он глаголет истину и с ним почти всегда хочется согласиться. Персонажи Люси Лью и Марка Стронга также очень хороши. В целом, актерская игра на должном уровне что и делает просмотр фильма еще более интересным. Сценарий, как и сюжет фильма просто божественен. Он не предсказуем и держит в напряжении и недоумении до самой развязки фильма. Конечно опытные киноманы могли раскусить и предугадать финал сразу, но для обычные зрители вряд ли это смогут сделать. Фильм насыщен цитатами и почти каждая из них уникальна, местами смешная и логична. До сих пор цитирую некоторые из них. Говорю браво сценаристу и снимаю перед ним шляпу. Джейсон Смилович, ты просто гений. Пиши таких сценариев по-больше. К музыки претензий нет, тут все нормально. Итог. Великолепный сценарий+интереснейший сюжет+добротная актерская игра+шикарные и запоминающиеся диалоги=ШЕДЕВР детектива, криминала, боевика и тд. Назовите хотя бы еще один боевик который входит в Топ-100 на Кинопоиске. Песня «Kansas city shaffle» делает конец фильма веселым и дает ответы на некоторые вопросы. 10 из 10Скрыть

Потрясающий фильм. Детектив — головоломка, который можно сравнить с мозаикой. Разные эпизоды выступают в роли пазл, местом для сборки является наша голова, и если собрать их правильно, соблюдая очередность, то получится вполне адекватная картина происходящего, которую и хотел показать нам режиссер фильма. «Счастливое число Слевина» одна из немногих кинолент, которая легко выделяется из серой массы. Здесь идеально все, но несколько фактов мне бы хотелось «выделить жирным». Первое - диалоги. О да, в этом фильме они просто божественны. Короткие... «перепасовки» словами, которые веселят и заставляют думать, являются одним из факторов, который доставляет «кайф» от просмотра. Второе - актерский состав. В этом фильме он просто ошеломительный. Все звезды, которых только можно собрать, засунули в один фильм и сделали это так умело, что такой работой можно только восхищаться. Джош Хартнетт, Брюс Уилис, Морган Фримен, Люси Лью, безусловно, имеют играть и делать это на высшем уровне. Третье - сюжет. Режиссер фильма Пол МакГиган и его команда сделали очень необычное кино, которое интересно своей постановкой. Как я писал выше, это головоломка, которую ты собираешь в течение просмотра, а в конце, нам дается готовый вариант, и ты можешь сравнить, был ты близок или нет. Признаться честно, я даже не мог предположить, что все закончится таким образом. Необычно, интригующе, жизненно. После просмотра я раз и навсегда уяснил, что месть — блюдо, которое подается холодным. Мой дед говорил: «В первый раз услышав кличку «лошадь» — врежь обидчику в нос, во второй назови наглеца уродом, в третий раз обзовут лошадью — отправляйся в лавку и покупай седло». Немного о сюжете. У парня, имя которого Слевин, все катится к чертям, и он попадает просто в не мысленную историю. За один день, он лишается дома, девушки и работы. Приехав к другу, чтобы успокоиться и отдохнуть, Слевин совершенно случайно оказывается должен круглую сумму денег людям, которых даже не знает. Само собой, у него их нет, чтобы погасить неожиданный долг, и тут ему предлагают заманчивое предложение, от которого он не может отказаться. Правда и ложь — это жизнь и смерть, твоя или чья-то другая. Кино оставило после себя приятную эйфорию, которая держи и не отпускает тебя некоторое время после просмотра. Я долго откладывал просмотр этого фильма, но посмотрев его, я открыл для себя еще один достойный фильм, с каплей криминала и справедливости. 10 из 10Скрыть

Первым после просмотра фильма посетило ощущение дежа вю. Однако, поклонники Ричи и Тарантино, не спешите меня освистывать. Первое впечатление бывает обманчиво. Итак. Молодой и обаятельный шалопай попадает не в то время в не то место. Более того — его принимают за другого и требуют очень много денег или одну ма-аленькую услугу. Подработать киллером. А тут еще очаровательная соседка, решившая между делом позаниматься частным сыском. Эдакая маленькая китайская мисс Марпл. Но не таков наш юный герой, чтобы дать себя угрохать за каких-то сто двад...цать тысяч баксов. И, как оказывается впоследствии, он действительно не пальцем деланный. В принципе киногурманы в начале фильма не особо напрягаясь опознают хичкоковские мотивы «К северу через северо-запад» и будут правы в своем узнавании. Но не торопитесь указывать пальцем. В самом фильме создатели сами проведут параллель и она действует до поры до времени. Знакомый со множеством голливудских штампов и клише наблюдательный зритель сам мгновенно может выстроить дальнейший ход развития картины и ему остается лишь сидеть и ждать когда его ожидания оправдаются и главный герой превратится из жертвы обстоятельств в благородного мстителя. Вот здесь-то и кроется главная неожиданность сюжетного виража. Вместо благородного мстителя милый юноша с интересной курчавостью чуть пониже живота превращается в волка в овечьей шкуре. Но даже о такой бяке догадывался умный зритель. Тем не менее, чисто психологически, мы все же хотим, чтобы наши ожидания были обмануты, и когда обмана нет, мы возмущенно вопием: «Как же так! Ведь я знал!». Вот этим и интересен фокус, который провернул МакГиган. Преданный последователь Гая Ричи, МакГиган пошел дальше своего учителя. В данном конкретном случае я имею ввиду «Револьвер». Стиль схожий, психологизм схожий, но различия явно не в пользу Мастера. Ричи, на мой взгляд, в «Револьвере» перемудрил сам себя (вот теперь можете меня освистать). МакГиган создал творение прямое как угол дома. И ему наплевать, что зритель догадывается где зарыта собака, и наплевать на зрительский крик: «Не обманули!» В этой пугающей прямоте и шокирующем зрительском предвидении развития сюжета и есть главное очарование. Нет, конечно, не все так прямо. Есть пара-тройка загогулин, способных доставить истинное наслаждение. Россыпь звезд, собранных под сенью «Счастливого числа Слевина» весьма порадовала. Брюс Уиллис, все еще продолжающий перебирать кино-имиджи от благородного спасителя планеты до ушлого киллера; Джош Хартнетт — один из секс-символов нового поколения (и отнюдь не бесталанный); а пуще всех два ветерана голливудского фронта — Бен Кингсли и Морган Фримен. Их пятиминутное объяснение в конце фильма невозможно смотреть без примеси сострадания, несмотря на воплощенный ими образ матерых волчар. Слегка озадачила Люси Лью. Но скорее всего озадаченность заключается в самом ее присутствии в этом мужском мире полном оружия, крови и разводок. Она — лишний элемент и мешала словно крошка в постели. Хотя, склонна рассматривать ее фигуру как аллегорию пешки, которой так или иначе пожертвуют. По экранам в свое время «Счастливое число Слевина» проходил как комедийный боевик. По-моему обозначать снятое как комедийный боевик — решение поспешное. Но вина, скорее всего, лежит на наших прокатчиках. Боевик — на лицо, комедия… Вот это вряд ли. Как-то не хочется смеяться над пулевыми отверстиями в черепе, растекающимися мозгами и пакетами на лице. В фильме мною были замечены две-три действительно удачные шутки, но похоже из всего кинозала их оценила только я, неприлично хохотнув над опасной, на грани антисеммитизма параллелью имен сына гангстера и застреленного премьер-министра Израиля, и на грани гомофобии шуткой про черный ход. Впрочем шутки здесь мне могли и померещиться. Ну а теперь о недостатках фильма. Их есть у меня. Не буду долго распространяться про реки крови и прочие ужасы современной кинематографии. Боевик без крови, что птица без крыльев. Слегка напрягает пресловутый клипповый стиль Ричи. Он конечно хорошо отражает динамичность действия, но к концу фильма слегка подустаешь от калейдоскопа кадров. Хочется нажать на паузу, попить пивка и посмотреть мультик про ежика в тумане. В общем и целом. Фильм стоит посмотреть в окружении друзей, пива и поп-корна. Насладитесь. А потом обратите внимание на знакомых вам олухов Царя небесного. Поверьте, кто-то маской разгильдяя точно прикрывает сущность кровавого убивца. 7 из 10Скрыть

Есть фильмы, играющие со зрителем. Нам показывают историю ограбления, мести или аферы таким образом, что поначалу находишься в замешательстве от происходящего на экране. Нарушая хронологию, показывая обрывки сцен, авторы пытаются одновременно запутать и заинтриговать зрителя, чтобы в конце все разложить по полочкам. И чем складней получается финальная картина, тем большее удовольствие мы получаем от удовлетворения своей тяги к пониманию. Такие фильмы хочется пересмотреть второй раз, подметить детали, незамеченные при первом просмотре. «Сча...стливое число Слевина» из их числа. Фильм даже подчеркнуто игровой: серия убийств в прологе, гротескная история от Брюса Уиллиса в инвалидном кресле, стилизованные до декоративности интерьеры, два одинаковых небоскреба через улицу, где в пентхаусах живут главные злодеи, воюющие друг с другом. Кажущаяся сначала натянутой, история постепенно приобретает изящную стройность в лучших канонах жанра. Даже для Kansas City Shuffle нашлось законное место. 7 из 10Скрыть