Счастливое число Слевина. Все комментарии

Криминальный боевик Пола МакГигана. Начиная историю с лошади, режиссер плавно переносит в совершено другое повествование, и мы понимаем, что речь пойдет о мести, мести долгожданной, мести продуманной. Мусоленная и тут, и там тема мести, до сих пор чем-то привлекает массового зрителя. Возмездие и расплата. На протяжении 110 минут, мы будем видеть историю интересной мести, не сколько продуманной, а больше являющееся удачей, как «Счастливое число». История «Бешеного пса», которого сделали бешеным, отняв все, абсолютно все. Все кроме жажды ме...сти. Если все было продуманным, то в чем случайность и удача «Бешеного пса»? В том, что существует некий Ник Фишер, которому не везет и в начале повествования мы с ним попрощаемся, а история нового Ника только начинается. Все это будет интересно поставлено в кинокартине «Счастливое число Слевина» и мы станем свидетелями, свидетелями увлекательной партии в Шахматы, узнаем кто король, а кто очередная пешка. Местами это будет жестоко, так-как rated R baby. Поехали дальше Что можно сказать про актеров? Джош Хартнетт, который не был замечен в крупных проектах, не раздражает нас, напротив мы проникаемся к его герою симпатией, а это очень важный критерий, мы видим парня, у которого кровь кипит отомстить, но с другой стороны он очень сдержан и расчетлив. Брюс Уиллис, он же «Крепкий орешек», воплощает на экране хладнокровного киллера, не в первой, но если сравнивать с «Шаклом» и «Добрым котом», то у «Доброго кота» плюсов больше, Уиллис наделил героя другими, более человечными чертами чем «Шакала» и это в плюсик. Немного про Люси Лью Люси Лью играет забавного патологоанатома, забавного вне работы, когда она в общении с Ником Фишером. За отношениями которые играют Люси и Джош интересно наблюдать, то как они обсуждают Джеймса Бонда лежа в постели и как искреннее героиня Люси пытается помочь герою Джоша. Химия оказалось полезной для фильма. Две твердыни Есть некий «Равин» и некий «Босс», два криминальных авторитета т-т-т-т, когда-то друзья, нынче враги, два персонажа тесно связанные и важные для нашей истории. Роли сыграли Бен Кингсли и Морган Фриман, сыграли очень профессионально, как и подобает актерам такого уровня. Равин- холодный и чтущий обычаи, это первая часть его натуры, вторая, он опасный мафиози и не знаешь когда он нажмет на курок Босс- любитель Шахмат и философских речей и не менее опасный мафиози Бен Кингсли и Морган Фриман «Пять баллов» Музыкальное сопровождение хорошее и не напрягающее слух, для каждой сцены своя нужная музыка, идущая в такт фильму. Спасибо Джошуа Ральф. Мы имеем отличную криминальную историю, боевик, с хорошими актерами и для такого жанра, фильму можно поставить высокую оценку И вновь с вами «Канзас-сити Шафл» Рецензия от «Коротко о главном» 8 из 10Скрыть

По непонятным причинам я много лет обходил стороной этот фильм. Впрочем, как и многие другие популярные фильмы. Удивительно, но я ни разу не слышал отрицательных отзывов о нём. Все знакомые говорили либо круто, либо нормально. Многие выделяли грамотно обставленные неожиданности. Вот я посмотрел сам. Мысли и эмоции неоднозначные. Плюсы: Атмосфера — это, наверное, главный плюс. Благодаря сценарию, режиссёру, оператору, отрываться от фильма не хочется. Он затягивает. Посторонние мысли исчезают. Зритель становится участником. Ему предоставляе...тся возможность разбираться, что же тут к чему. Картинка очень уютная. Как будто находишься в другом мирке. Актёры — громкие имена полностью подтвердили свою громкость. На них очень приятно и интересно смотреть. Даже выделять никого не хочется. Я не совсем понимаю, действительно ли такие яркие персонажи сами по себе или харизма актёров придала персонажам блеск. Я склоняюсь ко второму. Минусы: 1. Подробное объяснение всех загадок. Последние минут 10 фильма герои объясняют нам, что к чему на самом деле. Объясняют прямым текстом, подробно. Мало того, что концовка читается, так её ещё и досконально разжёвывают. Я считаю, что у зрителя есть свои зубы. Почти всегда такую информацию лучше подавать намёками, а не раскрывать все карты. Такая подача позволяет интерпретировать по-разному. Это, в свою очередь, даёт возможность людям горячо обсуждать тонкости сюжета. 2. Есть человек. Он неуловимый опытный убийца. За деньги готов убить кого угодно (кроме друзей). Этот человек вполне не стесняется убивать и невинных людей, с помощью этих убийств ему будет проще реализовать свой план. Он убивает, убивает, но вдруг в нём просыпается совесть или человечность. Из-за этого наш человек оставляет в живых, допустим парочку людей (которые, разумеется, чужие ему) и дальше продолжает убивать. Разве в это можно поверить? Чтобы это стало правдоподобно, нужна какая-нибудь история о его особенностях или что-то такое. А так это выглядит, мягко говоря, сказочно. Все остальные критерии выглядят стандартно, качественно, но не настолько, чтобы отнести это к плюсам. Итог Я не пытаюсь хвастаться тем, что предсказал концовку. Когда смотришь этот фильм, понимаешь, тебя ждёт загадка. Загадка, на которую ждёшь неожиданный ответ. Перебираешь все варианты и ждёшь, когда тебя удивят. В этом фильме самый ожидаемый из всех неожиданных финал. Но он держит в напряжении, вызывает эмоции и его приятно смотреть. Поэтому гораздо больше Да, чем Нет.Скрыть

- Я знал, что вы разумный человек. - Разум нужен при возможности выбора. - Порой он нужен, когда выбора нет. Несколько лет назад я наткнулся на этот фильм щелкая каналы телевизора. Тогда он не смог удержать мое внимание, и я закончил просмотр меньше чем на половине. Обнаружив «Счастливое число Слейвина» в Топ 250 я достаточно сильно удивился. Надеясь что в прошлый раз ошибся, начал смотреть заново, теперь уже полностью. Но к сожалению со вторым просмотром мало что изменилось. Я даже толком не знаю как оформить в текст то, что некоторые ...называют «пустота в голове» после просмотра. Фильм не вызвал абсолютно никаких эмоций. Было бы легче, если бы весы качнулись в какую-либо из сторон — положительную или отрицательную. Но нет. Сюжет весьма прост, хоть и с претензией на оригинальность. Поначалу за этим интересно наблюдать, однако достаточно быстро история начинает увядать. Подбрасываются все новые подробности и персонажи, но все это сделано скорее для фона, нежели как то сильно влияет на сюжет. Пресно, предсказуемо, банально. Из этой благодатной темы можно было разогнать историю поинтересней. Если сюжетная составляющая вышла комканой, то актерский состав меня порадовал. К исполнителю главной роли Джошу Хартнетту я отношусь нейтрально. Сильно не искрит талантом, однако идет достаточно ровно и стабильно. Также и в этом фильме — отыграл немного с ленцой, но убедительно и в целом неплохо. Из остального актерского состава можно отметить Моргана Фримана и Люси Лью. Моя оценка нейтральна, хотя наверное склоняется больше в сторону негатива. Слишком уж много лишнего я увидел в этом фильме. 4 из 10Скрыть