Семь. Все комментарии

Впервые я узнала об этой работе, когда просматривала список фильмов с неожиданным концом. Действительно, почему бы и нет? К тому же там играют мои любимые актеры: Морган Фриман и Бред Питт, которых с уверенностью можно отнести к списку профессионалов своего дела. Сразу хочу заметить, что фильм на любителя. Не рекомендуется слабонервным людям или таким любителям розовых пони, как я. История повествует о серийном убийце, «судящего» своих жертв, руководствуясь с 7 смертными грехами. По-началу фильм показался мне интересным и захватывающ...им, но в определенный момент начинаешь чувствовать ужасную депрессию и давление. На протяжении всего просмотра появлялось ощущение несправедливости и кошмара от совершенных убийств. В какие-то моменты даже появлялась тошнота. Хотелось просто прекратить просмотр, поскольку мне это показалось перебором. Однако, любопытство взяло верх над моими ощущениями. С горем пополам, я досмотрела. Несмотря на мое личное отношение к фильму, я хочу сказать, что актеры прекрасно справились с данными им ролями. Играли действительно потрясающе и профессионально (собственно, как и всегда). Была проделана огромная работа и это заметно. Режиссер и его команда постарались на славу. Все получилось реалистично, я бы даже сказала, чересчур. Однако, этот фильм мне показался ОЧЕНЬ тяжелым, поэтому мои оценки таковы: 3 из 10 (впечатление от просмотра) 10 из 10 (за проделанную работу актеров и других людей, участвовавших в реализации фильма)Скрыть

В меру использованная мрачность, относительная незатянутость, отсутствие занудства (или незначительное использование), к месту употребленный юмор, плавное разбавление красок и контраста, отборный сюжет, напряженность, беспокойство за главных героев, популярность и игра актеров, ну, и, в конце концов, неожиданный финал — все это делает картину Финчера «Семь» крайне приятной к восприятию. После просмотра остается лишь восхищение от хода истории и удовлетворение от полной ее завершенности — не остается никаких вопросов, приносящие недовольство.... С первых же минут непроизвольно вливаешься в атмосферу фильма, начинаешь сопереживать героям, на протяжении всего фильма чувствуешь себя частью истории, хотя ты — всего лишь зритель по ту сторону экрана. Не жалею те потерянные два часа (которые нельзя назвать потерянными), проведенные за фильмом, ведь, как говорится, время, проведенное с удовольствием, не считается потерянным. Абсолютно доволен фильмом.Скрыть

Давно искал объект для просмотра, что-то необычное и напрягающее мозг. По отзывам в интернет-статьях типа «Самые нестандартные фильмы» и т. д. заметил этот фильм как самый разрекламированный зрителями в плане интриги и закрученности сюжета. Люди! Вам что, платят за рекламу или вы реально такие тупые? А может вы в первом классе этот фильм смотрели? Как можно такую банальщину и нудность считать интеллектуальным шедевром? Разве что с интеллектом ниже среднего или будучи среднестатистическим американцем. Фильм абсолютно скучен и безбожно затянут.... Хотя я честно высидел два часа перед экраном, дабы не быть предвзятым. Наверное, единственная стоящая просмотра сцена фильма — в самом начале, в квартире толстяка (хотя такое можем увидеть в любом триллере или ужастике). Дальше фильм можно выключать. Убийца известен уже в середине фильма (даже раньше), а дальше просто ждем поимки. Ну уж в конце ожидалось что-то мегаинтеллектуально-лектеровское. Какое там! Фильм — сплошное обманутое ожидание. Обещают золотые горы психологического лабиринта, а получаем в исходе пшик. Выключил фильм на титрах, составляющих единственную претензию на нестандартность, так как двигались в противоположном обычному направлении. Девушка тоже назвала фильм банальным, хотя сама не интеллектуалка. Мой вам совет: не смотрите. Лучше потратьте свое время на что-то действительно стоящее. Я уж не знаю, хоть Трассу 60 или Экзистенцию. Не идеал, конечно, но уж всяко лучше этого… Не повторяйте мою ошибку. А я тоже вынес опыт: не полагайся на мнение других зрителей, даже многочисленное, ищи свои фильмы. По оценке дам один балл за сцену с жирным уродом, хотя и та тянет на полбалла за банальность. Написал рецензию исключительно для сбережения времени других зрителей. 2 из 10Скрыть

Фильм, несомненно, очень сильный и глубокий. В нем человеческая натура показана такой, какая она есть: «голая», уродливая, т. е. алчная, жадная, завистливая… Мы видим то, к чему может привести болезненная одержимость какой-либо идеей. Если каждый начнет вершить самосуд, то в мире наступит хаос, и люди должны осознавать это. Лично для меня, при просмотре данной картины рисуется четкая параллель с Достоевским, который в своё время затрагивал всё ту же проблему — фанатизм, что заставляет людей совершать страшные поступки. Годы идут, а мир не ме...няется: что «Преступление и наказание», что «Семь» — всё рассказывает об одном и том же, несмотря на то, сколько времени их разделяет. Да и то, что творится сейчас — одержимость религией, многочисленные происшествия — всё это, к сожалению, остается неизменным. Мир медленно катится в пропасть. Также просматривается аналогия с цифрой «7», что часто встречалась как в романе, так и в фильме, которая несет в себе определенный смысл. Мотивы преступника кажутся нам дикими и жестокими. Он — конченый псих, и это становится ясно уже с первого преступления, однако, когда он произносит свой монолог, мы понимаем, что он чертовски прав! Этот псих прав! Но даже это никоим образом не оправдывает его поступки. Сюжет — уж точно не один из самых необыкновенных. Перед нами типичный детектив с примесью триллера, драмы и криминала. Упор делался на психологию, человеческую сущность; кадры на месте преступления и вовсе заставляли меня скривиться и воскликнуть: «Фу, какая мерзость!» Только я продолжала смотреть, что-то в нем меня завораживало и одновременно отталкивало. Было, конечно, несколько затянутых моментов, которые можно было опустить, но они отлично дополняли картину, заставляли вникнуть в эту атмосферу, понять нелегкую работу детективов, которая включает в себя множество аспектов (включая и скучные и неинтересные, но немало важные). «Каждое преступление — это частный случай, поэтому нужно учитывать психологию преступника», — чем, собственно, и занимались наши детективы. Не могла не порадовать игра Фримана, а особенно — Питта. Эти «детективы-близнецы» хотя и совершенно разные, но вкупе отлично дополняют друг друга. Игра Питта в финальной сцене была просто потрясающей. Поражает то, как искренне и правдиво он смог показать душевные терзания, несмотря на то, что он был еще сравнительно молод. Развязка — просто «бомба». Мало кто мог ожидать такую концовку: неожиданную, спонтанную, безумную. Жаль, что детектив Миллс пошел на поводу у преступника, тем самым обозначив его совершенную и окончательную победу, всё же это, опять-таки, человеческая сущность — легко вменяемая, грешная… «Семь» — философски-идейная картина. Здесь важен не сюжет, и даже не техника исполнения, а сама суть, ядро, отчего не каждому дано осмыслить его в полной мере. Одним словом, фильм — шедевр. В семь раз лучше некоторых, что вышли и выходят в нашем веке. 10 из 10Скрыть

Мрачный, отвратительный и безусловно разрушающий стереотипы многих триллеров, фильм «Семь» Одна из самых спорных, но в то же время отлично сделанных работ, Дэвида Финчера, до сих пор подвергается многочисленной критике, однако все еще остается одним и лучших триллеров 90-х, по мнению большинства. Единственным, вернее самым наглядным минусом является не особо удачная игра Бреда Питта, но если не заморачиваться на этом и принять его персонаж раздражительным и немного неопытным детективом-позером, то Питт справился. Ну раз справился Питт, то... и про Моргана Фримена и речи быть не может, он сыграл, великолепно и его актерская игра не оставляет сомнений. У них с Питом получился интересный тандем. Два напарника-Две противоположности То-что Сомерссет и Миллз абсолютно разные, идет картине только в плюс. С детективами-героями разобрались, а кто же антагонист? Он маняк в мрачном и пропитанным «грязью» городе, много лет он готовил план и отлично подготовился, ведь он считает себя рукой Господа и по меньшей мере семь человек могут пострадать, он идет за ними. Вышел на охоту и это его игра. Маняк в тайне наблюдает за вами детективы, но вы и понятия не имеете как все серьезно. Ночью смотреть фильм детям до 18-и не советуется, да и вообще не советуется детям. Вся эта атмосфера, эти разговоры о трупах, религии, пытках и содомии, в сопровождении с мрачной и монотонной музыкой заставляют зрителя покрываться мурашками. Понравится ли фильм зрителю, или нет, решать ему, но определенно, он посмотрит его до конца. Таков уж человек и плод Евы сладок, а люди любопытные они досмотрят картину и чувства будут смешаны. Задний план и декорации тоже соответствуют фильму, все мрачно и нуарно, смотря на Бэкгрануд, зритель может подумать, «Хмм, а не тут ли живет маняк? А может и тут? Черт побери, да весь город пропитан скверной» Вот чем важен Бэкграунд. Советуется людям с крепкими нервами и психикой. Рецензия от «Коротко о главном» 8 из 10Скрыть

Написать рецензию спустя 30 лет после выхода фильма, когда уже всё написано и всё сказано? Почему бы и нет. Не жалею, что посмотрела этот фильм именно сейчас, в период возникновения вопросов в сознании по типу «Почему так, а не иначе?». Работы Дэвида Финчера всегда оставляют после себя след, пищу для размышлений. Вопросы, которые всегда актуальны, волей-неволею сравниваешь себя с героями и спрашиваешь «А каков я?», «Правильно ли живу я?». Или, к примеру, бывают моменты банально озарения при просмотре фильма: «Как же я раньше этого не понимал?».... Опустим эти отступления. Картина с первого кадра привлекает ваше внимание и держит в напряжении на протяжении всего времени. Вы погружаетесь в атмосферу пессимизма, отчаянии и безнадежности, но при этом присутствует светлая нотка — это Миллс со своей чудесной женой Трэйси, любовь которых берет начало ещё со времен школы. Я не буду ничего говорить о сюжете — это есть в описании. Казалось бы, тема смертных грехов в искусстве банальна и заезжена, но при этом как она обыграна Финчером. Сколько частных тем затронуто. Думаю, с этим фильмом вы испытаете катарсис. Актерская игра, проработка деталей — всё на высоте. Я была в недоумении, чувство безвыходности «было со мной рядом», будто передо мной ставили задачу раскрыть убийства, наказать виновного, при этом имея улики, которые не дают точной картины прошедших событий. Я злилась, плакала вместе с героями, иными словами — пропускала их судьбы через себя. Оттенки цветов и музыкальные композиции картины говорили мне о безнадежности мира. Несомненно, такой фильм оставит след на длительное время. Картины Дэвида Финчера можно пересматривать ни один раз, «Семь» — не исключение. Если вы до сих пор не смотрели этот фильм, то советую непременно это сделать. А я пока буду ждать появления чьего-нибудь творения о семи «социальных грехах», добавленных уже в XXI веке.Скрыть