Сияние. Все комментарии

До просмотра фильма «Сияние» я верил мнению окружающих людей, которые восхищались этой лентой. «Видимо, фильм, действительно хорош», — думал я до просмотра. Но сам фильм оказался величайшим разочарованием последнего времени. Не буду пересказывать сюжет, потому что в нём нет ничего особенного и феноменального. В фильме полностью отсутствует логика. Постоянное немотивированное мельтешение, никаких пояснений, никаких причин, словом, ничего. Диалоги пусты, в них нет никакого смысла, они скучны и, порой, глупы до безобразия. Хвалёный диалог между... Джеком и Венди пуст, простые повторения и кривляния, но в этом нет ничего удивительного, так как сцена была снята только со 127 дубля, а к тому времени ни у кого уже не останется никаких эмоций, актёры уже опустошены, повторение одного и того же вымотает любого. Нудность и глупость этого диалога можно объяснить, если бы актёры по-настоящему играли в других сценах, но и этого нет. Превозносимая многими критиками игра Джека Николсона также отвратительна. С самого начала он выглядит как безумец и в его игре невозможно увидеть всё возрастающую степень безумия. Он выглядит одинаково сумасшедшим на протяжении всей картины. Мы не видим, как его психоз разрастается, невозможно понять, что же стало причиной, толчком для его помешательства. То ли это долгое время, проведённое в замкнутом пространстве, то ли что-то ещё. Режиссёр не посчитал нужным это пояснить. Да и не зря же Кубрик получил премию «Золотая малина» за худшую режиссёрскую работу, хотя многие предпочитают игнорировать этот факт. Также этой премии была удостоена Шелли Дювалл, которая крайне неприятна внешне, а крупные кадры были вообще кошмарным решением. Пожалуй, лицо главной героини можно назвать единственным, за что эту картину можно назвать «хоррором». С этой физиономией только скримеры делать. Мало того, что она крайне некрасива, да ещё и костюмеры постарались. Одевается Венди как пугало, хотя пугало обычно одевают в простую одежду, а не в мешанину цветастых тряпок. И вцелом она выглядит крайне отторгающе. Плюс отвратительная игра, которая также является составляющей неприязни, которую испытываешь, наблюдая за ней. Далее у нас идёт мальчик. При подборе актёров перебрали более 5000 актёров и тот, кого выбрали играть не может, ну или может, но не хочет. Никаких эмоций, пустые глаза, иногда открывается рот, словом, овощ. У Денни есть воображаемый друг Тони, который ничего не значит в фильме, в нём нет смысла, собственно, как и в полуразложившейся голой старухе, как и в близняшках, у которых по сюжету разница в ДВА! года, но при этом они абсолютно идентичны. Они не играют роли в фильме. Нет смысла и в мужчине с раскроенным черепом, так же как и в абсолютно неуместной и бредовой парочке на диване — человека в костюме, предположительно медведя, и мужчине во фраке. Кто они такие? Каково их назначение? К чему они там? Эти вопросы останутся без ответа, ибо режиссёр не удосужился объяснить НИЧЕГО! Как он не объяснил, как галлюцинации Джека открывают дверь в кладовую и ещё многое, многое и многое. Операторы, осветители и прочие соучастники не выполнили свою работу, хотя бы, на профессиональном уровне. А звукорежиссёр вообще сработал кошмарно. Если по мнению создателей фильма тревожная атмосфера должна нагнетаться отвратительным скрежетом, то их нельзя вообще было допускать до работы. Многие называют этот фильм жестоки и кровавым. С чего бы? Если не учитывать сцену, в которой несколько кубометров компота выливается из лифта, то крови во всём фильме было, от силы, пол-литра. Жестокость? Всего один удар топором — одна смерть и всё. Нет в этом фильме жестокости. Жестоко было растягивать фильм на два с половиной часа, жестоко было показывать по несколько минут одну и ту же бессмысленную и нудную беготню по заснеженному лабиринту, жестоко было ничего не рассказывать и ничего не объяснять и, в конце концов, крайне жестоко было брать Шелли Дювалл на роль Венди. Вообще говоря, в этом фильме нет ничего: ни сценария, ни смысла, ни загадки, ни мотиваций, ни причин, ни логики, ни пояснений и ни одного человека, который бы сработал на высоком уровне. По мне, так «Золотую малину» надо было выдавать всем, кто участвовал в создании фильма. Многое я упустил, не раскрыл, забыл упомянуть, но этот фильм не достоин не то, что его заоблачных оценок, но даже называться фильмом. Сплошное разочарование и незаслуженно раздутая ерунда.Скрыть

Меня давно привлекал этот фильм — своей известностью, тем, что о нём говорят, как его величают, как его ругают и т. д. Но решил для начала прочесть книгу, чтобы иметь чёткое представление, с чем имею дело. Что ж, теперь я готов выразить своё мнение. Если оценивать этот фильм как экранизацию книги, то он — полнейший бред. Ни один характер не проработан, а многие и вовсе загублены. Управляющий отеля, Уллман — здесь абсолютно блеклый персонаж, ничего из себя не представляющий. Дик Холлоранн, который в книге был первым лучшим другом Дэнни, после... его родителей и Тони, который привязался к мальчику и отнюдь не был второсортным персонажем, а имел непосредственное значение — здесь это типичный самодовольный ниггер, включённый в повествование для галочки и, в конце концов, выброшенный за ненадобностью. Душевные колебания Джека Торранса упущены, его любовь к семье — тоже, его нарастающее сумасшествие разбросано кусками то тут, то там. Венди умеет только кричать. Дэнни здесь — маленький мальчик с психическим расстройством, у которого по неведомой причине иногда случаются видения из будущего и прошлого. Всё его сияние и постепенное взросление выброшены в мусорку. Если оценивать этот фильм как самостоятельный, то он — дикий треш. Каждая сюжетная линия начинается, но так и не находит своего развития. Я оценил идею Вида сверху — так переводится название отеля «Оверлук» — лабиринт из живой изгороди вместо животных, который можно наблюдать сверху, глядя на простой макет. Но эта идея в итоге потерялась на фоне других так же возникающих и затухающих идей. Шелли Дювалл на первый взгляд бездарна. Непонятно, зачем Стэнли Кубрик на протяжении всех съемочных дней гнобил её, пытаясь раскрыть её талант более полно — ведь вышло всё наоборот. Человеку должно нравиться играть своего персонажа, иначе всё пустая трата времени. Джек Николсон, безусловно, талантлив, но не подходит на роль в виду своей вечно безумной внешности. Сцена, где его герой в ярости машет кулаками через каждые два шага, вызвала у меня только смех. Сцена, кадр из которой попал на обложку, и из которой фраза-импровизация Джека числится в куче великих списков, не вызывает никаких чувств. К плюсам отнесу игру маленького Дэнни Ллойда, я поражался его умению выразить нужные эмоции в столь юном возрасте. Ещё к плюсам можно отнести более менее хорошо реализованную идею борьбы семьи с обезумевшим главой семейства, то бишь перенос действия в реальность. Но на фоне всего фантастического, что есть в картине или взято из книги, это выглядит как абсурд. Итак, это самая переоценённая картина, которую я имел честь видеть. Советую прочесть книгу — уж она-то как раз несёт в себе немалую смысловую нагрузку и порой внушает подлинный ужас. 4 из 10Скрыть

Фильм Стенли Кубрика «Сияние», мне больше нравится чем книга Стивена Кинга. Да в фильме много чего непонятного, но из-за атмосферы фильма, глупости и несостыковки фильма с книгой не заметны. Сюжет. Горный отель «Оверлук», закрывается на зиму и присмотреть за ним нанимают бывшего школьного учителя Джека Торанса, он вместе с семьей едут в этот отель, но зимой там обитают темные силы. Сюжет довольно интересный, Кинг его придумал когда зимой, вместе семьей, поехал в отель, а там мало людей обитало, да и у Кинга тогда были проблемы с алкоголем. К...огда книга вышла, она стала бестселлером в твердой обложке. И чем книга мне не понравилась, не понравилась она тем что она не пугает, как обещают о ней отзывы. Она больше о том как алкоголь разрушает семью, а Кубрик снял фильм про маньяка с топором. Когда фильм снимался, Кинг всеми руками и ногами, был против кандидатуры Джека Николсона на главную роль, да и Кубрик с Кингом ссорились часто. в фильме очень много отсебятины, и конец фильма меняет концовку книги. Когда я читал книгу она меня не пугала, но фильм нагнетает жути на меня, фильме присутствуют призраки двух мертвых девочек, призрак старухи, литры крови стекающая с лифта и Джек Николсон с топором. Джек сыграл фильме отлично, но просто когда он появился на экране, уже можно предугадать что он станет сумасшедшем, в общем, актерская игра хорошая, но кроме актрисы которая играла жену главного героя, Шелли Дювалл — плоха, она на протяжении всего фильма бесила, она постоянна истерит, она явно играть не умеет. Саундтрек — отличный, он делает жуткую атмосферу фильма. Фильмы Стэнли Кубрика, мне очень нравится, у него полно хороших фильмов вот пример: «Космическая одиссея 2001 года», «Заводной апельсин», «Тропы славы», «Цельнометаллическая оболочка», «Барри Линдон» и «Сияние». в «Сияние» полно классических сцен: Джек сидит в баре отеля и разговаривает с барменом, сын главного героя Денни катается на велосипеде по коридорам отеля и встречает девочек-близняшек. И самая известная, Джек прорубает дверь топором, сует голову в дыру в двери и говорит — А вот и Джонни !». «Сияние» — классический фильм ужасов, жаль что, когда он вышел на экраны, публика его не признала, критики его отругали как только можно, Кинг был доволен что люди разделили его мнение о фильме, то что этот фильм неудачный. У фильма даже есть две номинации на «Золотую малину» в номинации, худшая режиссура (Стенли Кубрик), худшая женская роль (Шелли Дювалл). Но прошло время люди подобрели к фильму и прозвали его классикой ужасов. А так фильму дать могу. 10 из 10Скрыть

Перед тем, как посмотреть фильм, я читала книгу, по которой его сняли. Книга наводит страх, особенно на последних страницах, на самой развязке, не оторвать глаз. А вот фильм не произвел ни малейшего впечатления. На самом деле, его могли бы снять намного лучше, я считаю. Если бы перед просмотром я бы не прочитала книгу, то наверное, некоторые моменты из фильма я бы не поняла. В фильме попытка Джека Торранса убить свою семью была похожа не на то, что отель ему так приказал, а как будто его просто взбесило поведение его жены и ее просьбы увести их... сына обратно в город. Почти никакой мистики, одни непонятные герои, непонятно откуда появляющиеся время от времени. Убрали бы из фильма всякую нудятину, из-за которой хотелось уснуть, взяв посимпатичней героев, и уже половина успеха. Фильма было бы на полчаса больше, но режиссер бы мог заснять немного больше информации из книги, побольше нужных диалогов. Создатели сего фильма могли бы как-нибудь предоставить Тони, как отдельного героя, а не просто говорящий палец. Могли бы снять, как Джек нашел папку с историей «Оверлука», побольше бы могли снять об отеле, об убийствах произошедших в нем, в конце могли бы заснять такой потрясающий взрыв отеля, которого, кстати, в фильме не было и в помине… Но съемочная группа сделала из фильма нечто отвратительное, не захватывающее дух. Плохой фильм ужасов, если можно его так назвать. Безусловно, сколько людей, столько и мнений, но мое мнение — фильм, по сравнению с книгой, ужасная бездарность. Я ожидала от фильма большего, учитывая, что его считают одним из самых страшных и так нахваливают. 4 из 10Скрыть

Фильм мне захотелось посмотреть, когда уже не было спасения от вездесущей физиономии Джека Торренса. Вначале мне казалось, что это комедия, настолько комично выглядит хохочущий герой Николсона. В общем, прочитав аннотацию и поняв, насколько серьезны намерения режиссера и что он шутить со зрителем не собирается, я настроилась на просмотр. Честно говоря, меня удивил подбор актеров. А именно, актрисы. Очень странно было видеть героиню Дювалль в роли жены и одновременно матери. Венди производит впечатление юной девицы лет 20—23, сарафан, цветас...тые колготки, косички, ну прямо Пеппи Длинныйчулок, только в фильме ужасов. И, казалось бы, затягиваться сигаретой в этом возрасте не положено (а курит Венди, кстати, сигареты Virginia Slims). И как ее угораздило оказаться замужем за взрослым человеком, тем более, школьным преподавателем (!), в свободное время занимающимся писательством? Странным мне кажется этот образ домохозяйки. Да и неудивительно, что самому Джеку жена нужна только «для мебели», главное, чтоб обед был на столе, белье было выглажено, а супружеский долг — дело десятое. Чтоб не мешалась под ногами — тоже важно, иначе какое творчество? «Милый, передавали прогноз погоды, сегодня пойдет снег!» — ага. «Милый, обед на столе!» — угу. «Милый, как идет работа?» — да когда же ты закроешь рот и оставишь меня в покое? Да из-за этой треклятой жены мне приходится кидать мячик, чтобы хоть чем-то себя занять. Помимо недвусмысленных намеков Кубрика на суть фильма, мне удается разглядеть самое банальное — проблема выбора между семьей и творчеством. Какой из тебя писатель, Джек, если семья постоянно то тут, то там, маленький отпрыск вечно разъезжает на своем автомобильчике, глупая жена вечно со своими бытовыми проблемами, какой, к черту, прогноз погоды, когда работа стоит?! Талант писателя хрупок, и если ты не хочешь погубить его, пойди на эту жертву! Это все заговор, они хотят погубить тебя как Творца, гения слова! Но не один Джек видит галлюцинации (или жестокую реальность?). Эти две девочки не дают покоя Дэнни и постоянно зовут поиграть с ними. Венди в ужасе наблюдает, как джентльмен и человек в костюме медведя предаются плотским утехам, а потом вопросительно оборачиваются к ней. Мое объяснение — каждый видит то, что не дает ему покоя. Венди страдает от сексуальной неудовлетворенности (никакого Фрейда) — еще бы, мужу бы только писать и писать, Дэнни желает найти объяснение тому, что случилось в отеле с предыдущим надзирателем и его семьей. Джек никак не может выкинуть из головы окровавленных и расчлененных жену и сына. Кто желает более подробного и глубокого объяснения, советую посмотреть короткий фильм Джея Вайднера «Одиссея Кубрика. Тайный смысл фильма „Сияние“» (если ничего не путаю в названии). Из других рецензий понятно, что статус «культового» фильму придал скандал из-за Лунного заговора, в центре которого был Кубрик. А по сути, героиня Дювалль (вечно открытый рот, глаза, полные ужаса) заслужила «Золотую малину» весьма заслуженно. За все хорошее (как по мне, так это крайне бесполезный персонаж, не несущий никакой смысловой нагрузки). Думаю, минусы за отсутствие интриги и стандартную концовку не испортят общую картину. 8 из 10Скрыть

Честно говоря, это первый фильм, который я посмотрел у Стэнли Кубрика и не скрывая эмоций могу сказать, что я в полном восторге. В этом фильме практически нет недостатков. Джек Николсон неотразим, я восхищаюсь его актерской игрой. Однако, следует отметить, что внешность Николсона немного мешает зрителю наблюдать переход героя от состояния нормального человека к состоянию сумасшедшего. И от этого все таки интрига немного гаснет. Самое хорошее, что больше минусов в этом фильме нет. Все продумано до мельчайших деталей. Атмосфера буквально п...оглощает с первых минут и не отпускает до финальных титров. Музыкальное сопровождение, что бы не говорили другие, лучше всего подходит для того, чтобы передать всю напряженность сцен картины. Операторская работа высший пилотаж. В общем над всеми деталями сильно поработали и выложились настолько, насколько это было возможным. Книгу читал и могу сказать, что Кубрик сумел перенести «Shining» на экран, в полной мере передавая атмосферу, заложенную Кингом в произведении.Скрыть