Сияние. Все комментарии
Классика американского кинематографа, которая была снята в золотые десятилетия западной киноиндустрии. Он был снят в те времена, когда еще никто не думал о возрастных рейтингах и толерантности. Безусловно этот фильм посмотреть стоит каждому, кто любит кино. Не обязательно даже любить Стивена Кинга, но обо всем по порядку. Стивен Кинг. Не столько даже писатель, сколько сценарист. Так много его книг было экранизировано, что даже и говорить неприлично. Можно ли сказать, что в этой его истории много философских мыслей? Наверное нет, но они и не
Кубрик — это бог. Как у любого бога, у него есть боли, слабости, комплексы — ничто человеческое ему не чуждо. (Иначе откуда это в человеке, если не от бога?! Ведь мы как бы по его образу и подобию созданы. А дьявол был первейшим в ряду наилучших ангелов. Ну в общем, бог тоже грешен, думаю я). О Стэнли есть много-много историй, как он снимал, что хотел сказать и в создании каких фальсификаций участвовал. И даже в контексте нынешней истории его много ругали, номинировали на антипремии (как это так, мистер Кубрик, вы перекроили Кинга?!). И в
Вина могут состариться хорошо, а могут и не очень хорошо. С фильмами та же история. «Сияние» не предоставило ожидаемого «погружения» в среду фильма, вернее оно произошло только к середине фильма. При всем при этом толки о том, что это «абсолютно поехавший фильм», не оправдались и это стало по своему плюсом фильм. Фильм достаточно неплох, с цветом, композицией все хорошо, с психологичностью и хоррором также. По своему на впечатление о фильме у меня повлияло музыкальное видео с вырезанной из конца фильма сценой с наложенным на нее аудиорядом и
В уже который раз Кубрик заставил меня вновь превозносить его как одного из лучших режиссёров. Его фильмы покоряют, его фильмы терзают и заставляют содрогаться, они безумные и они превосходные. Эти паузы, молчаливые сцены заставляют проникнуть в фильм, прочувствовать персонажей и в этом Стэнли Кубрик гений. Фильм вышел просто превосходным, это одна из лучших экранизаций Стивена Кинга, а они зачастую выходят дешёвыми и скучными. Сюжет впрочем типичный, семья переезжает в гостиницу из-за работы мужа. Ничего такого, но как это подано достойно
Наткнулся на данный фильм и, прочитав хвалебные отзывы о нём, приступил к просмотру. Ужасно. Этот фильм настолько плох, что я решил написать рецензию (в написании коих я — полный ноль). Ужасный сценарий, реплики, игра актёров. Чего стоит «игра» Шелли Дювалл. Еле удержался, чтоб не остановить фильм, думал, что развязка вытянет, но нет. И концовка здесь убога. Только Джек Николсон, по моему скромному мнению, как-то притягивает к экрану. Только сцены с ним вызывают улыбку, а не страх и ужас. Музыка слишком насыщенная, сильно привлекает внимание
Так как я уже несколько раз начинала смотреть, но быстро выключала данную картину, изначально мне было сложно судить её по «шедевральности», а посему пришлось-таки осилить это полностью. Что ж… сказать, что я была разочарована — ничего не сказать. Как человек, который рос на книгах Стивена Кинга, на его «Зеленой Миле», «Лангольерах», на «Тумане», «Кэрри» и прочих шедеврах, я надеялась, что, может, всё дело будет лучше к середине. Ан нет, пришлось в который раз убедиться, что экранизировать книги Стивена очень сложно, а уж тем более экранизир