Союз Спасения. Все комментарии

Продюсер фильма «Союз Спасения» Анатолий Максимов в отношении своего проекта сказал следующее: «Наш фильм — попытка увидеть историю трезвым взглядом. Мой тезис: это правда, я шесть лет это изучал. Это факты, вы можете их проверить». Что обещает трейлер? Восстание декабристов. Что ждет зритель? Историю мотивированного бунта. Что получается? Нелепые какие-то факты получаются, растянутые на два часа, где смешались кони, люди. А в итоге ничего и непонятно, кроме финальных титров о судьбе декабристов и правлении Николая I, что выглядит груб...о. Словно создатели признаются в своем бессилии снять качественное кино, объясняющее выбранную тему. Декабристов принято считать мучениками, борцами за свободу, героями. В фильме же нам показывают сумасбродных, суматошных, бездарных юношей 20—25 лет, которые бунт решили со скуки устроить. А до этого сидели в подполье, фокусы разводили да шампанское хлестали, почему-то ненавидя Николая I. Мы видим невежественных офицеров, кричащих лозунги «за Конституцию, за Константина». А ведь за восстанием стояла большая мотивация, больший порыв. Зритель ничего не понимает ни про Бестужева-Рюмина, ни про Муравьева-Апостола, ни про Николая I, да ни про одного персонажа, в целом. Нет личных историй, нет объяснения поведения. Если мы должны все это знать из курса истории, зачем тогда фильм? Если исключить из «Союз Спасения» все любовные линии, то будет достаточно времени для внедрения мотивировки героев. Но к бунту примешана бессмысленная мелодрама. Например, в «Т-34» была понятна роль Ани Ярцевой: выкрасть карту, чтобы спасти любимого. Но в «Союзе» любовь совсем ни к месту. Она нужна разве что для шаблона, по которому пишут сценарии: любовь-перестрелка/драка/драма-любовь. Вскользь объяснено название. «Мы — Союз Спасения, спасем Россию». От чего, зачем? Учите в курсе истории. «Союз Спасения» — невнятный, сумбурный фильм без мотивации. 5 из 10 За правдоподобные кровавые сцены, вручную сшитые эполеты, сотню бакенбард и толпу красивых мужиков в форме.Скрыть

Я люблю исторические фильмы и не люблю современные российские. Если идёшь на российское историческое кино, то жди 1. Медийных лиц, жен и детей медийных лиц, плохую игру актёров, играющих себя в «кустюмах» других времен 2. Мифотворчество вместо истории 3. Поверхностность и рваность постановки 4. Агитку в лучших- традициях первого канала на фоне всего вышеперечисленного. Продюсеры нового фильма «Союз спасения»-Эрнст и Ко, те самые товарищи, что стояли за «Адмиралом» и «Викингом». Из «Адмирала» получилась одноразовая вампука про «хр...уст французской булки», православного Викинга-неваряга я поняла, что не осилю, сразу. В общем, в кино на «Союз спасения „я не пошла, но, спустя полгода, насмотревшись обзоров и начитавшись рецензий, пересмотрев «Звезду пленительного счастья“ — то бишь во всеоружии -всё-таки рискнула глянуть. Каковы впечатления? Меня не тошнило и я не уснула. Это два серьёзных признака, плюсующих к звёздочкам фильма. Из плюсов отмечу, что фильм смотрибелен. Распил бюджета не бросается в глаза — картинка выглядит дорого. Неплохая операторская работа, виды Петербурга 19 века, Исаакий в лесах, пушки стреляют, солдаты идут. Вся эта голливудчина, конечно, не Майкл Бэй, но на уровне. Ну что, пройдёмся по пунктам, реализовались ли мои опасения по поводу современного российского исторического кино? 1. Актёры в принципе играют неплохо, есть Домогаров, мелькнул Гуськов, Ингебора Даптунайте. Мне понравился актёр, сыгравший Николая Первого — такой симпатяга у него получился, просто мимишка, настоящий император. С декабристами хуже. Потому что как бы они ни старались играть князей, а играют мажоров. Костюмы шикарные, но не особо сидят — получились такие мальчишки на реконструкции. Из блатных — баронесса Эрнст мелькнула в роли невнятной невесты Муравьёва-Апостола. Хрустела ли французская булка в повествовании? Ну так, похрустывала, но в общем, могло быть и хуже 2. По поводу мифотворчества — тут профессиональный историк может написать диссертацию. По фильму по сути получается, власть хорошая и всё делает правильно (вот это поворот!), а декабристы плохие, потому что вместо диалога со властью пошли на Болотную, то есть на Сенатскую. В подтверждении этой идеи одну сторону конкретно показывают в неприглядном виде (декабристы — бухарики и кровожадные авантюристы), а вторую идеализируют. Император Александр втайне мечтает о конституции и милует вольнодумцев, планирующих его убийство. Николай вообще краш. Ну серьёзно, полфильма я думала, кому бы сочувствовать и поняла, что сочувствую больше всего Николаю Первому: и власть на него свалили, и «жестокость простят, а трусость нет», и кровь восстания он берёт на себя, а какой красавец и с сыном-наследником трогательная сцена в конце! Если в советском замечательном фильме «Звезда пленительного счастья» за декабристами хотелось побежать в Сибирь и строить там светлое будущее, то здесь мы видим мелких *овнюков, которые раскачивают лодку. Мотивы не ясны, о крепостном праве и жизни в сословном обществе ни слова… Нет, авторы имеют право на трактовку исторического события, но зачем замалчивать важные факты? Вопрос риторический 3. Поверхностность и рваность постановки особенно видна вначале — флэшбэки, огромное количество мелькающих персонажей, подписанных белыми титрами. Мне показалось, что непосредственно к восстанию сюжет пошёл более связно. Да, кстати, опять получилось сочинение не тему- почему Союз спасения-то? Почему не Союз благоденствия? Блин, в названии «Декабристы» было бы больше ясности и дела. 4. Тут все очевидно, посыл о диалоге с властью. В 2019 симпатия к революционерам чревата статьей об экстремизме. Отдельный ужас — это саундтреки из попорока 90х. Что это было? Это песни, на которых вырос композитор фильма? А где тогда тема героини Софьи Эрнст из Земфиры «А я девочка с плеером, с веером вечером не ходи»?(типа шутка, хотя не смешно уже даже) Итого, фильм тенденциозный, местами рваный и непонятный, но завораживающий красивой постановкой, красивым императором и местами неплохой игрой. Не ужас-ужас, но основные проблемы современного исторического российского кино на лицо. Я бы всё-таки посоветовала посмотреть разок интересующимся данной темой кино, но обязательно предварительно посмотрев «Звезду пленительного счастья», чтобы было с чем сравнивать и выбирать, чему верить.Скрыть