Стекло. Все комментарии

Первое, что стоит сказать — по структуре фильм напоминает предшествующий ему ранее Сплит. Затянутая основная часть, заставляющая думать тебя, мол, когда же уже развязка будет-то. Но это будет казаться скучным лишь в том случае, если ты заранее при слове «супергерой» ожидаешь фильм подобный тем, что снимаются Марвел и Диси. Шьямалан же, очевидно, хочет действий не на экране, а в мыслях зрителя, и вот он уже поднимает проблему одну за одной: стокгольмский синдром Кэйси Кук (который меня к концу фильма оставил думать о том, действительно ли он...а способствовала поимке персонажа МакЭвоя или всё же искренне не рассчитывала на такой конец), вопрос веры, убеждения и самоубеждения, проблема навязчивой идеи, что томится в голове на протяжении едва ль не двух десятилетний. Сперва фильм вводит в заблуждение, показывая противостояние типичного антигероя и героя (героя по не воле, как справедливо замечает где-то к середине фильма персонаж Сары Полсон), которая вовсе и не должна таить в себе иные причины, кроме как одной-единственной — есть супергерой, а есть суперзлодей, всё ещё похищающий девушек. Если ты думаешь в один момент, начиная сомневаться: «А не обманывают ли нас?», то задумка режиссёра удалась. Что мне нравится у Шьямалана, так это его «позволение» актёров играть, камера зачастую находится слишком близко к их лицам, не оставляя никаких иных вариантов, кроме как актёрской игры. Сара Полсон в этом фильме заставляет влюбиться в себя, МакЭвой не перестаёт удивлять, а различные ракурсы, заставляющие нас чувствовать себя на месте одного из персонажей, взывают к восторгу. К концу фильма становится понятно, что картина совсем не про противостояние Кевина и Дэвида, а про противостояние людей со сверхспособностями и тайной организации. И тогда становится понятно, почему сюжет вселенной растягивается на долгие пятнадцать лет: чтобы подтвердилась теория Элайджи о возможности не только существования, но и создания людей особенных, необходимо было время для становления Зверя. Подводя итог, можно сказать, что в фильм оставит положительные впечатления тем, кто он станет искать смысл на поверхности, а начнёт чуть задумываться. 8 из 10Скрыть

Фильм «Стекло» является сиквелом двух предыдущих довольно успешных проектов режиссера М. Найта Шьямалана: «Неуязвимый» и «Сплит». Подобный потенциально амбициозный кроссовер возбуждает у зрителя, знакомого с «Вселенной», желание узнать, как же смогут существовать в одном сюжете Дэвид Данн, Мистер Стекло и, назовем его так, «Кевин и Ко», а несведущих зрителей вполне могла зацепить активная реклама и знаменитый актерский состав. Но стоит ли фильм просмотра в действительности? О сюжете За основу взята идея о том, что же будет, если смешат...ь главных героев двух успешных фильмов в одном, и заставить их рассуждать о вероятности того, что они супергерои. Может ли быть суперсилой один лишь разум, особенность тела или психическая болезнь, подкрепленная твердой и непоколебимой верой?.. Звучит супер амбициозно, не так ли? Не совсем. Не смотря на все уважение к Шьямалану и любовь к его двум предыдущим работам (в особенности «Сплита»), такой идее нужна очень хорошая и аккуратная проработка, коей не было дано в полной мере. Фильм кажется сыроватым, персонажи где-то не до конца понятны, их действия притянуты, а некоторые решения оказываются иррациональными. В целом, фильм немного тянуч. После яркой и живой завязки фильм теряет обороты и больше такого темпа не набирает, что не очень хорошо для восприятия зрителем кульминации (и в общем-то, регулярно случается в последнее время). Хотя, пожалуй, все это не так существенно, и меркнет на фоне главной ошибки: любое упоминание о комиксах и их канонах выглядит как попытка оправдать скудную фантазию и банальность фильма ссылкой на «Это не мы, это комиксы». После этого кажется, что стоило бы вовсе изъять супергеройскую концепцию из фильма и оставить таких людей, такие события и такую психиатрическую больницу. О персонажах Нам уже представилась честь познакомиться с персонажами, узнать их историю, характер, цели, чтобы в этом фильме они… не получили никакого развития. Весь прогресс во внутреннем мире этих персонажей закончился тем, что нам раскрыли их отношения к вере (очень осторожно хожу по лезвию, чтобы не забросать спойлерами, хотя хочется объяснить более конкретно) Дэвид Данн продолжает рефлексировать, мистер Стекло продолжает быть классным и эффектным супермозгом, а заявление, что нам расскажут о всех 24-ех личностях разлетелось в прах… Даже стариков, знакомых нам еще со Сплита, как-то скомкали, а замечательному Дэнису едва дали по экрану пробежать с парой фирменных фраз и коротеньким монологом о своем отношении к происходящему… очевидно, просто, чтобы было. В итоге, за всю команду диссоциативного расстройства идентичности отдуваются как всегда прекрасный Хэдвиг с Патрицией (которая, пожалуй, была лучше всех проработана в противовес своему образу в Сплите). Хорошо еще, что Зверь не отобрал все экранное время, как предполагали наиболее пессимистичные из нас, но сам по себе он стал… не такой, каким был, мягко говоря. Хотя зачатки мысли о том, как одни личности защищают другие, и это их первостепенная задача, были, и были действительно хороши, но вновь не получили развития. На самом деле, по мотивам и истории, эти персонажи имеют такую яркую голливудскую супергеройскую окраску, что с минуты на минуту можно ожидать, как прибежит Хью Джекман с голым торсом и всех спасет. Однако, сам факт того, что ни «героям», ни «злодеям» не дают точно положительной или отрицательной характеристики, делает их менее фарфоровыми, и зритель даже начинает верить, что такие люди могут существовать (что принципиально важно для этого фильма) Об актерах Пожалуй, на вопрос о том, есть ли в этом фильме что-то действительно идеальное, можно ответить только: «актерский состав». Старина Брюс, которому уже, к слову, давно не сорок, все еще в состоянии произвести впечатление хорошего актера, колоритного мужчины и настоящего «крепкого орешка». Касательно Сэмуэля Лероя Джексона можно сказать, что он будто стал лучше играть. То ли его персонаж получил больше эмоциональных сцен, то ли актер дубляжа получил актерское образование, но кто-то что-то явно получил, сделав мистера Стекло действительно впечатляющим и очень интересным эмоционально. Теперь о главной звезде этого фильма. Я, конечно, этого актера безумно люблю и боготворю и, в общем то, решение пойти на Стекло было принято только из-за его невероятной работы в Сплите, но в этот раз старалась непредвзято относиться к нему и его игре. И все же он пробил меня на слезу. Сказать, что Джеймсу МакЭвою тесно в этом фильме — ничего не сказать. Но он, кажется, научился глядеть в таких проектах больше на бизнес-сторону и играть не сильно больше, чем его просят. Он как всегда очень точно и деликатно передает особенности поведения, характер и чувства своих персонажей. Всех: и женщин, и детей, и мужчин, и животных, что в очередной раз выделяет его как разнопланового актера. А мимические морщины, все более выступающие с годами, делают его игру еще ярче и неповторимее, так что, когда на сцену выходит Джеймс, зал (я говорю исключительно о том, на что обратила внимание) буквально замолкает и примагничивается к экранам. Очень яркий и харизматичный актер. Единственный член каста, кто немного омрачает картину — преемница Кристен Стюарт в Сумерках — Аня Тэйлор Джой. Эта девушка еще в первой части показала, что неплохо играет глазами и интонацией, но ее фарфоровое лицо выглядит так, будто она пытается играть, но к ее затылку прилепили лилипута, который стягивает на себя ее лицо, не давая бровям сдвигаться, губам кривиться и, в общем, делая из нее довольно симпатичную девушку, но актрису не совсем того уровня, как ее коллеги. В общем, дать ей появиться для галочки было можно, но зачем давать большую роль в фильме — решительно не понять. В общем, команда из трех невероятных и давно известных актеров во главе с Джеймсом МакЭвоем, который не на шутку заводит зал, делают этот фильм куда лучше, да и новенькие в касте тоже очень даже прилично справились. Ну и, конечно, Аня Тэйлор Джой, она же такая клааассная, да… В общем, фильм расскажет вам о том, как Шьямалан решил создать нечто наподобие Марвела, смешав в одном коктейле психическое расстройство, высокий коэффициент интеллекта и твердые кости с твердыми моральными устоями, да еще добавил туда немного классической лавстори, абстрактной морали и крутых мужиков в плащах (в прямом и переносном смысле этого слова). И фильм, пожалуй, стоит просмотра, просто чтобы понять, что это такое, когда супергерой — всего лишь не совсем обычный человек. 6,5 из 10Скрыть

И почему все так разругали эту картину? «Стекло» — неплохой, хоть и местами неровный фильм. Да, сюжет может «похвастаться», например, такой глупостью, как отсутствие должной охраны и наблюдения в специализированной психиатрической лечебнице, где держат трёх людей с выдающимися сверхчеловеческими способностями. Да, почти все действия Мистера Стекло, списанные на гениальность этого персонажа, довольно сильно притянуты за уши. Вообще, в принципе 30 или 40 процентов сценария можно смело ломать в мелкие осколки. Ну а в остальном-то что не так? Герои..., знакомые нам по предыдущим двум картинам трилогии, имеют свои чётко выверенные цели и мотивации и, как итог, логическую и добротную концовку своих сюжетных линий. Всё, что не было раскрыто раньше — раскрыто здесь, и вопросов лично к историям персонажей не возникает. Актёрский состав радует! Да, Аня-Тейлор Джон, Спенсер Трит Кларк и даже старина Брюс Уиллис выглядят малоэмоциональными брёвнами, но это не мешает им оставаться неплохими. Да, и основные «два кита» ленты уж точно окупают этот спорный момент с лихвой и вовсю. Сэмюэл Л. Джексон — великолепен, его Мистер Стекло — это нечто невообразимое, гениальное и со своими тараканами в голове, а местами я понимал его, как никто другой. Джеймс Макэвои и его 24 личности в одной черепной коробке паренька Кевина так и вовсе заслуживают какой-нибудь почётной награды за столь щепетильную и тонкую игру совершенно разных личностей. Экшен, который также подвергся критике со стороны зрителей, выглядит совершенно нормально — операторская работа доставляет, а поставка драк неплоха. Что-что? Да они просто толкают друг друга и швыряют на небольшие расстояния? Ну а как по другому должны драться самый натуральный «Зверь» и разменявший шестьдесят лет, ни разу не учившийся боевым искусствам, обладатель грубой мужской силы? Кажется, всё логично! Подверглась критике и комикс-тема триллера. Но ведь она же была задействована во главу угла в «Неуязвимом» 2000 года, где Мистер Стекло как раз-таки на неё и опирался. Здесь эта тема развилась, обросла не только деталями, но и забавными отсылками и стёбом, что лично мне понравилось. Тяжела ли лента в восприятии? Нет! Скучна она или перегружена? Нет! Картина «Стекло» удивительным образом держится молодцом, а три её финальных твиста — никакой не провал, и по-настоящему придраться можно лишь к одному, но никак не к трём, называя их тупейшими! Смотрите фильм внимательно, хорошенько думайте головой и никого не слушайте, кроме себя! 7 из 10Скрыть

- А почему мы это делали? - А кто же еще? «Хранители» Алан Мур Кинематограф знает десятки примеров, когда мощно начинали, продолжали с огоньком, а заканчивали, увы, слабым пшиком. Первый фильм «Неуязвимый» был очень сильным. Второй «Сплит», на мой взгляд, еще сильнее. И я никак не ожидал, что третий фильм будет настолько крутой квинтэссенцией всей трилогии. Фантазии о сверх-способностях человека существовали в человеческой культуре всегда — еще со времен греческих героев и русских былинных богатырей. Подсознательно люди всегда ощущали ...свою хрупкость и жаждали обрести способности, которые бы защитили их от природных стихий и от врагов. В ХХ веке эти фантазии обрели облик культа комиксовых супер-героев. Сперва эти герои были пришельцами, потом мутантами, потом тренированными воинами с кучей гаджетов — люди все больше приближали их к себе реальным. Трилогия «Неуязвимый» — «Сплит» — «Стекло» задает вопрос: «А что если бы супер-герои были реальны? Что если бы супер-способности были силой, которую человек в себе развил в следствии каких-то причин?» Ведь все мы знаем, что из щуплого мальчишки может получиться атлет, если он будет тренироваться — «Это научно можно объяснить, но, тем не менее, это Чудо» (с) Мр. Стекло. Первый фильм трилогии нам показывает, что супер-героями, как и супер-злодеями, не рождаются — ими становятся. Не обладание уникальными способностями определят предназначение, а выбор, куда эти способности направить. Сверх-человеческая сила подчинена простым человеческим решениям. Второй фильм «Сплит» показывает альтернативный путь развития супер-способностей и становления сверхчеловека. Третий фильм сводит всех персонажей вместе, чтобы показать, что у каждого Героя всегда есть сомнение в том, герой ли он, и поступает ли он правильно. И что в каждом скрыта темная и светлая сторона. ГЕРОИ и ЗЛОДЕИ этой истории Дэвид Данн. Страж. Актерские данные у Брюса Уиллиса проявляются редко, хотя о его работе в «Неуязвимом» критики отзывались высоко, но любят его не за это. А за образ «героя из народа», что он в очередной раз и показал. Прекрасный образец того, когда человек больше делает, нежели ведет разговоры. Как Герой Дэвид Данн носит «маску» — это показано глухим плащом, всегда скрывающим лицо капюшоном и выключением света при появлении. Чтобы творить Добро, он предпочитает скрываться в Темноте. Кевин Крамп. Орда. Джеймс МакЭвой показал уровень актерской игры «Бог». В «Сплит» он выложился и создал неповторимый персонаж, у которого каждая грань его под-личностей сделана настолько достоверной, что ты ему веришь до самого конца. В «Стекле» мало того, что он не уронил свой персонаж, что не сложно сделать в сиквелах — ну вроде все уже было показано — но он и еще выше поднял планку, почти утроив список перевоплощений. Даже добавление графики на некоторых его обликах не перекрывает блестящую актерскую игру. Его персонаж из тех Злодеев, которые Герои в своих глазах. Жестокость Зверя оправдывается словами про «очищение мира через боль». При этом живущие в нем личности находятся в конфликте, т. к. не все они одобряют подобные действия. И личности, которые «за» то, чтобы выпускать Зверя, постепенно вытесняют тех, кто возражал. Во главе всех остается ребенок, который в своей неопытности не способен отличить зло от добра. Элайджа Прайс. Мистер Стекло. Джексон здесь берет скорее харизмой и обликом, чем актерской игрой. Его Элайджа классический Злодей, отчетливо отдающий себе отчет в том, что творит Зло. Но творит он его не из удовольствия, а по убеждению. Он «часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Это тот персонаж, который методами Зла хочет принести в наш мир частичку высшего Добра. Из всех трех героев — Мр. Стекло самый сильный. Хрупкий как стекло снаружи, внутри он прочнее алмаза — чтобы с ним не происходило, он не ломается. И у него самые мощные способности. Высокий интеллект. Высокая мораль. Высокий дух. Сверх-самообладание. Он умелый манипулятор. Величайшие духовные качества на службе у Темной Стороны. Как и положено, у каждого Героя-Злодея есть Помощник. Тот, кто в него всей душой верит, кто ему помогает, и кто не даст предать забвению его дело. У Данна это сын, у Элайджи мать, а у Кевина его личности. Роль бывшей жертвы Кейси для Кевина отличается — она его якорь с реальным миром. И каждый из этих Помощников верит в своего Героя до конца. И в момент сомнений вместо того, чтобы разувериться, они начинают искать доказательства. Но не для себя — их вера непоколебима — для других. Эти трое — мать, сын и девушка — в истории так же важны, как и главные персонажи. Потому что, чтобы пробить стальные двери камеры Вера нужна гораздо больше, чем физическая сила. В этом фильме его автор М. Найт Шьямалан оставил нам очень много скрытых посланий. И копаться в этих слоях можно очень и очень долго. Знаки и цитаты тут на каждом шагу. Но говорить, что в своей трилогии Шьямалан просто понасобирал кучу пасхалок это неверно — все, что здесь будет знакомым по другим историям это не заимствования, а интерпретации, использованные специально, чтобы зритель узнавал персонажей и сюжеты, чтобы они всплывали в его памяти, убеждая его в реальности показанных историй. В фильмах неоднократно акцентируется внимание на том, что комиксы утрированно рассказывают о реальных событиях, и Шьямалан показывает всем знакомые сюжеты и идеи в форме «как это могло быть в реальности». И вот это взрывает мозг. Подводя итог, среди кино про героев-из-комиксов я ставлю трилогию Шьямалана в один ряд с «Хранителями» и «Пипцом», и пересмотрю ее еще не один раз. Очень надеюсь, что фильм, равно как и работа его создателя и актеров, будут оценены зрителями и критиками по достоинству.Скрыть

Это какой-то редкостный набор чуши, пафоса, притянутых за уши поворотов сюжета и никому не нужных персонажей. При таком актерском составе сделать совершенно пустой и бессмысленный фильм — надо ещё постараться. «Дайте нам свое согласие на мрт» — говорит героиня Сары Полсон, после того как пытает водой гражданина соединённых штатов, которого без суда и следствия заточила в лечебницу для психически больных. То есть подразумевается, что без его согласия она скажет «извините, тогда не будем вас больше беспокоить»? И эта сцена — квинтэссенция все...й тупости, нелогичности и непродуманности фильма. Есть ощущение что сценарий к нему писался за ночь на коленке. Если он вообще был: диалоги настолько пресные, что под них засыпаешь, концовка была бы неплоха, если бы перед ней не было полутора часов топтания на месте. Зачем, вот зачем, нам показали порядка пяти второстепенных персонажей и в итоге толком не раскрыли ни одного? Да и центральных героев достали как пыльные игрушки из старой коробки, потрясли, поломали и выкинули. А закончили это всё гуманистичным «верь в себя!» Верьте в себя на здоровье, господин Шьямалан, но не забывайте при этом хоть как-то делать свою работу. За просмотр этого фильма деньги зрителям надо доплачивать, а не наоборот.Скрыть

Никогда не встречал такого взгляда на вещи. Было нечто похожее в «Людях Х», но там, скорее, была ксенофобия по отношению к мутантам. В «Стекле» же все иначе. От картины не стоит ждать Марвеловского экшена так же, как не нужно ждать от Швепса вкуса Кока-колы. Это Шьямалан, и на фильм необходимо идти с соответствующим настроем. Это картина для вдумчивого просмотра. На мой взгляд, это удачное завершение трилогии. Каждый из трех главных героев был показан в полной мере. Не забывается и то, что это всего лишь люди, хоть и отличающиеся от остал...ьных. В какой-то момент даже сомневаешься, а действительно ли они такие особенные или вся их «суперсила» притянута за уши. Схватки показаны не в духе «Матрицы». Это, скорее, обычные бытовые драки без крутых ракурсов и спецэффектов со слоумоушеном. А оно и не нужно. Такова стилистика фильма, и этим он по-своему крут. Это первый фильм за последнее время, который выбил у меня слезу. После должного погружения в фильм из кинотеатра будет невозможно выйти без глубоко оставленного следа на сердце. Отдельный респект режиссеру за то, что роль Джозефа Данна (сына героя Брюса Уиллиса) играет тот же актер, что играл его сына 19 лет назад. Кто-то говорит, что Кейси Кук (девушка из «Сплита») вообще в фильме лишняя. Не согласен, потому что сцены с ней помогают раскрытию персонажа Джеймса МакЭвоя. И, само собой, следить за мастерской актерской игрой Джеймса МакЭвоя — отдельное удовольствие. 10 из 10Скрыть