Стекло. Все комментарии

Рейтинг кинокритиков у фильма «Стекло» на Rotten Tomatoes 36%. При этом у приквелов «Сплит» и «Неуязвимый» — 77% и 69% соответственно. Выясняем, почему «Стекло» не понравился критикам и при этом все-таки крут для поп-культуры. Кратко о том, что можно считать справедливыми минусами: - Отсылки к приквелам, на которых построена большая часть сюжета, из-за чего фильм не для всех может выглядеть самостоятельной единицей. Есть риск, что для новых зрителей он может быть просто непонятен. - Недостаточное раскрытие мотивации некоторых героев: ...это касается финала. С одной стороны — это интрига и неожиданный финал, но подача его была слишком скомканной и предпосылок для этого на протяжении самого фильма в какой-то мере не доставало. - Несколько романтизированные отношения Кейси и Кевина (герой Джеймса МакЭвоя), которые вряд ли здесь нужны. - Фактически смещение жанра приквелов. А теперь о том, почему «Стекло» можно считать культовым для современной поп-культуры. Сейчас фильмы про супергероев переживают свой расцвет — франшиза марвел о Мстителях является одной из самых успешных за всю историю кинематографа. ДиСи, конечно, периодически терпят фиаско, тем не менее, последние их фильмы («Аквамен», в частности) делают реально хорошую кассу в прокате. Проще говоря — сейчас супергерои на волне «хайпа». И снять фильм, в котором один из центральных персонажей является фанатом комиксов, при этом искренне верит в супергероев и пытается раскрыть их и показать миру — это же настоящая радость для реальных фанатов того же Марвел или ДиСи. Прибавьте к этому то, что мистера Гласса (в русском дубляж — мистер Стекло) играет Сэм Джексон (Ник Фьюри из «Мстителей»), который при этом упоминает такие фразы как «Общий сбор» и «Я открываю супергероев». Да это же библейские отсылки для тех, кто в теме. А ведь здесь ещё и Джеймс МакЭвой, который в «Людях Икс» играет молодого профессора Ксавьера. Прекрасное комбо. А, в отрыве от супегеройской темы — действительно талантливая игра Джеймса МакЭвоя, как минимум ради который стоит посмотреть фильм. В фильме есть такие «пасхалки», как вывеска «True Marvel», шрифт которой похож на оригинальный шрифт студии Марвел и фраза «Рождение новой вселенной» непосредственно в контексте комиксов. Да, здесь мы не получаем такого раскрытия личностей Кевина, например, как в «Сплите», с точки зрения психологии. Это фильм иного настроения. При этом мы получаем достойный актёрский состав (помимо Сэма Джексона и Джеймса МакЭвоя здесь ещё и Брюс Уиллис с Сарой Полсон) и действительно красивую картинку. Те, кто любят фильмы по комиксам, должны оценить. Фактически этот фильм раскрывает нам реальное построение любого простейшего комикса, его тактические ходы и канон изнутри. К тому же, все эти отсылки — это ещё и просто весело. 7 из 10Скрыть

ПОЯСНЕНИЕ «Стекло» — третий и завершающий фильм своеобразной супергеройской вселенной М. Найта Шьямалана. Фильм повествует о трёх необычных людях, которые в ходе некоторых обстоятельств попадают в психиатрическую больницу. В этой больнице всем заправляет некая Доктор Элли Стейпл (Сара Полсон), которая и будет лечить наших пациентов от как она говорит «особой формы мания величия». Пациент N1: Элайджа Прайс / Мистер Стекло (Сэмюэл Л. Джексон). Элайджа был простым мальчиком, который имел удивительно-ужасный синдром — «синдром ломких ко...стей». Этот недуг не позволял ему быть как все, любое столкновение, падение или ушиб, становился для него адом, потому что его кости ломались. Но Элайджа направил это в нужное русло и со временем приобрел интеллект, который возводил его в статус гениального… Пациент N2: Кевин Крамб / Орда (Джеймс Макэвой). Кевин мало чем отличался от среднестатистического ребёнка, но «уход» отца из семьи кардинально повлиял на его судьбу. Его мать сошла с ума и издевалась над Кевином. И тогда его сознание постепенно придумывало новых личностей, каждая из которых не похожа на другую. Сам Кевин ушел в забвение, а на смену ему пришел Зверь… Пациент N3: Дэвид Данн / Надсмотрщик (Брюс Уиллис) Обычный человек. Обычная работа. Обычный поезд. Авария и необычные последствия. Дэвид оказался чудом уцелевшим пассажиром поезда, который попал в аварию, в результате который никто не выжил. И это дало плоды. Дэвид открыл в себе силу, которая позволяла с помощью прикосновения узнать все тайны человека… Шьямалан — человек упёртый. Снимая, как ему кажется нормальный фильм, а на выходе получалась фекалия с номинацией на «золотую малину», он все ровно не бросал режиссуру. Что нибудь да выстрелит. И вот после очередной череды неудач, выходит «Сплит», который собирает кассу и даёт зеленый свет сиквелу. Актёрский состав просто богат на звёздные имена: Джеймс МакЭвой, который отлично играет каждую личность, передаёт её характер и поведение. Сэмюэль Джексон, вновь принявший своё типичное амплуа. И картонный Брюс Уиллис, у которого в каждом фильме одно и тоже лицо. Но все эти факторы дают нам необычное взаимодействие между персонажами, за которым интересно наблюдать. СОБСТВЕННОЕ Я не ждал сиквел, то есть не интересовался им. Мне понравился «Сплит», но желания смотреть его еще раз — не возникало. И вот летом, во время «Комик-Кона в Сан-Диего» прилетает трейлер «Стекла» и я такой «м, понятно». Мне не было интересно, потому что я думал что фильм не покажет ничего нового, так и случилось, но он развил уже имеющиеся. После череды интересующих меня фильмов наступило затишье. Премьера «Стекла». И благодаря тому, что я не завышал ожидания, фильм мне понравился. Понравилась то, как подана история, какой смысл заложен в самом фильме и игра актёров. Меня поразила концовка и даже заставила задуматься. ВЫВОД Смотреть «Стекло» или нет, выбор ваш. Единственно что могу сказать, перед «Стеклом» лучше посмотреть «Неуязвимого», а потом «Сплит», чтобы понимать, что к чему в фильме. 7 ИЗ 10Скрыть

Давайте честно, а что в этом фильме может понравиться? Игра Джеймс МакЭвоя? Не соглашусь. Мы это уже видели в «Сплите». Он безусловно хорошо играет, но не так чтобы вытянуть данный фильм из бездны. И, самое главное, что Шьямалан явно актерской игре МакЭвоя не доверяет, раз при появлении каждого персонажа, считает нужным озвучить его имя, а мы ведь сами должны понимать, что это за персонаж! Пусть не с самого начала нужно было отказаться от имен, но хотя бы в середине фильма. Новая вселенная супергероев — правда? А, что за вселенная? Кто в нее... входит помимо Брюса Уиллиса? И входит ли он сам? Это останется без ответа, каждый воспринимает данного героя по своему. Плюс, а почему фильм вышел столько лет спустя? Что все эти годы делал герой Брюса? Хоть бы флэшбеками показали, а то складывается впечатление, что они с сыном топтались на месте и единственное, что произошло за 19 лет — это то, что Уиллис постарел, а сын повзрослел. Дальше. Я был в кино на этой картине и честно, отзывы людей, сидящих сзади и спереди меня были мягко говоря — негативными, у людей в голове (и у меня в том числе) было столько вопросов и не стыковок, что с ума сойти. Были те, кто и вовсе уходил из кинотеатра — поэтому оценка, явно завышена, извините, но за это больше 3 ставить нельзя, каждому из героев по баллу или все три МакЭвою — без разницы, потому что Улисс и Ник Фьюрри тут вообще ничего не играют, просто светят лицами и все. Шьямалан, запрись в комнате, сядь и напиши фильм после которого зрители снова придут в восторг и вернут свой кредит доверия к тебе, но главное, напиши его сейчас, пока на твои фильмы хоть кто-то ходит! Увы, но «6 чувство» уже забывается! 3 из 10Скрыть

Я первый раз зарегался на Кинопоиске, чтобы оставить здесь рецензию, до этого ни один фильм меня не побуждал к этому. А если быть точнее, то именно тонны негатива в адрес этого фильма заставили меня встать на защиту. То что сейчас происходит это и было главной точкой зрения автора фильма. Любое действие пораждает противодействие, которое приносит хаос. Да, Шьямалан допускал слишком много ошибок в своих фильмах, но Стекло не одна из них. Давайте будем судить не предвзято. Те люди, которые оставляют негативные комменты, делают это, потому ...что пытаются сравнивать вселенную Шьямалана с DC и MARVEL, но это огромная ошибка, ведь он даже не пытается с ними конкурировать, ведь он сделал нечто отличное и более глубокое чем шаблонщики марвел и дс. Чем принципиально отличается его вселенная? А тем, что он ставит главным вопросом не то, как супергерои справляются со злом, а то, почему вообще появляются супергерои. Сама первопричина важна, ведь именно из-за первопричн и должны исходить мотивации. В фильме обозначена очень важная часть, что когда появлются супергерои то появляются и злодеи, которые должны балансировать. Главное отличие его фильма в том, что мы можем ощутить сопричастность ко всем точкам зрения и к положительным и к отрицательным персонажам. Мы можем понять их, потому что они человечны. Их мотивации на столько просты, что находят отклик у всех. Неуязвимый борется со злом, потому что ощущает ответственность, после пережитой им травмы. Орда хочет доказать, что Зверь реален, чтобы доказать свое могущество перед миром и чтобы никто не посмел их больше обижать. Опять же травма с детства у Кевина. Стекло тоже хочет, чтобы они узнали и натравить их друг на друга это попытка доказать, что в мире есть супергерои и что это особенные люди. Организация клевера хотят скрыть этот факт по той причине, что супергерои порождают супер врагов и повергают все в хаос, в котором страдают обычные люди. У всех ограниченные силы и все они с изъянами и всех можем понять, независимо от того, нравятся они нам или нет. Весь фильм держит в напряжении. Прекрасная актерская игра, куча твистов, от которых в голове лишь: «Чегооо? Что за?», — местами может показаться затянутым, но когда мы доходим до развязки, то нам приятно то, как нас дурачат. Приятно, что трейлер вообще ничего не слил из ключевых моментов. Так и надо запускать трейлеры. Да, тут нет супер драк, в которых людьми прошибают целые дома и не разрушают планеты, но эпичность от происходящего не теряется, потому что здесь ломают целое сознание человека что важнее картонных домов. Вместо разрушения планет щелчками пальцев, здесь словами разрушают привычное виденье людей и заставляют действительно задуматься о нечто большем. Фильм, в котором жертва прощает обидчика и понимает его. В котором главный злодей несет положительную миссию, пусть даже через ужасные деяния, но потому что верит в свою правоту. Где главные положительный персонаж может потерпеть поражение в драке, потому что найдены его слабые места. Битва разума, а не кулаков — это и есть подарок для тех, кто устал от тонн бессмысленного экшена. Здесь каждое действие оправдано и осмысленно. Финал с привкусом горечи от потери злодеев и героев. Нам хочется их увидеть еще, потому что у них еще столько потенциала, который невозможно было раскрыть за один фильм, но суть и не в этих персонажах, а в том, что они лишь начало, которое положили старт новой ветке. Я надеюсь, что Шьямалану выделяет бюджет на продолжения или хотя бы сериал.Скрыть

Сначала был «Неузявимый», потом «Сплит», и вот наконец так всеми ожидаемое «Стекло», которое должно было поставить точку в старой-новой Шьямалановской трилогии. Но в случае с Найтом все никогда не бывает просто, не той он породы режиссер чтобы делать все по штампам. Он один из тех голливудских режиссеров, у которого есть свой неповторимый авторский почерк, по его фильмам точно можно сказать «Это снимал Шьямалан», все знают про его фирменный финальный твист, который даже превратился в мем, но честно говоря именно тяга к неожиданным сюжетным пово...ротам и портит его как режиссера. Возомнив себя великим творцом, он снимает серьезное кино с очень смешными ляпами, весь фильм можно удивляться элементарным сценарным просчетам, которые буквально бросаются в глаза, он умудряется противоречить даже себе самому, и возникает ощущение, что сюжет Найта интересует в последнюю очередь. Самое главное для него ошарашить зрителя небывалой концовкой, чтобы на выходе из кинотеатра тот думал «ого, как неожиданно», но честно говоря лучше бы режиссера заботило то как снять толковый фильм, а не то что в итоге вышло. Шьямалан объединил героев «Неуязвимого» и Сплита, посадив их в одну психушку, и приставил к ним психиатра, дабы тот проводил с ними воспитательные беседы об их «супергероизме» и это собственно весь сюжет. Практически все действие происходит в психушке, каждый из героев развлекается там по своему — Элайджа катается по ней как ни в чем не бывало, Кевин меняет личности без особого смысла, Данн просто сидит, действия практически нет, как и взаимоотношения между персонажами. Ожидается что у Данна будут какие-то претензии к Прайсу по поводу того что он натворил, но никакой даже малейшей антипатии он к нему не испытывает. Все действие сосредотачивается на Кевине и Мистере Стекло, а Надсмотрщик является третьим лишним, совершил пару подвигов в начале фильма и тихонько отошел на второй план. Неизвестно что делал Шьямалан с актерами, но играют они как то в разнобой, видно что роль толком прописана только у Маккэвоя, он меняет личности каждые пять минут, но это надоедает уже к середине фильма, и постепенно начинаешь воспринимать смену личностей уже как обычные кривляния, Джексон и Уиллис просто светят лицом особо не стараясь, и получается вот такой странный треугольник. Понимая что особо ничего нельзя сделать с героями в таком ограниченном пространстве Шьямалан добавляет еще троицу подсобных персонажей к каждому из наших героев чтобы те по мере своих сил двигали сюжет, это соответственно подруга Кевина из Сплита, а также уже знакомые нам по Неуязвимому мать Элайджы и сын Данна, сказать о них особо нечего так как персонажи и не изменились вовсе. Докторша в исполнении Сары Полсон максимально невыразительна, режиссер для чего-то тычет ей, как и всем другим в лицо камерой, но ощущения от всего этого весьма комичные. Вообще манера съемки Шьямалана это отдельный случай, все выглядит дешево, драки поставлены плохо, актеры пучат глаза в камеру, наверное, таким образом он пытался достичь ощущение некой документальности происходящего но нужной атмосферы он не достигает и когда нам говорят что перед вами супер-герои, то становится еще смешнее как можно считать шизофреника героем? Или того же персонажа Джексона который умен только потому что в сценарии зияют огромные дыры? Единственный герой — это Дэвид Данн, но и он себя практически не проявляет. Понятно что Юниверсал хотят себе вселенную как у Марвел, но в своем стремлении заработать денег они пошли очень странными путями пытаясь скрестить истории Сплита и Неуязвимого, на выходе получив подобное недоразумение. Основная мысль которую пытается донести фильм давным-давно устарела, и выглядит очень наивно зато режиссер доносит ее с такой важностью будто он один до нее додумался, «вот тебе дорогой зритель мои свежие мысли о супер-героях». Пытаясь снять что-то новое в этом жанре Шьямалан использует все старые клише супергеройских фильмов и даже мультфильмов, опять злодеи, опять герои, он покорно склоняет свою голову перед жанром супергероики, боясь посмеяться перед нелепостью и пафосом жанра, наоборот еще больше их удваивая, и получается очередной конвейерный супергеройский фильм. В конце будет как обычно твист, но как я уже писал складывается ощущение что свои фильмы Найт снимает только для того чтобы в финале ошарашить зрителя, но все это рассчитано лишь на первичный эффект, в последующие просмотры ему уже нечем удивлять поскольку финал известен, а все остальное попросту снято очень плохо.Скрыть

Вот и завершилась трилогия М. Н. Шьямалана. Стоит сказать, фильм «Стекло» действительно хорошо отполирован и не имеет пятен, но все-таки, как и материал он довольно хрупок и в одном месте все же дал трещину. Третий фильм вышел на порядок выше «Сплита», но слегка не дотянул до целостности «Неуязвимого». Однако, Нельятту Шьямалан заслуживает похвалы за свою неординарность и скрупулезность, в этом у него могут поучиться даже топовые режиссеры мировых блокбастеров. Несмотря на огромную разницу во времени между всеми фильмами трилогии, (особенно, ес...ли отталкиваться от Неуязвимого), в повествовании Cтекла нет ляпов или не состыковок, сюжет начинается буквально сразу после истории о Кевине Крамбе, но не разгоняется мучительные полтора часа как в Сплите, а постепенно подталкивает зрителя и каждого из героев к основной идее трилогии и надо сказать, делает это очень грамотно… В этом фильме практически каждая сцена и диалог заставляют зрителя подумать. Взвесить все за и против, а затем окончательно склониться к какой-либо версии, по крайне мере, так происходит до самой концовки. К основным плюсам фильма «Стекло» можно отнести отличную игру актеров, каждому из них хотелось бы уделить должное внимание, а также сюжетное повествование, идею, отсылки и неплохой саундтрек, который в нужные моменты держит в напряжении почти как в крепких объятьях триллеров Финчера. Огромным минусом, который, по моему мнению, перекрывает все — это концовка, не позволяющая зрителю окончательно решить, а во что верит он сам? Итак, кем могут быть наши герои? Дэвид Данн (Брюс Уиллис) — человек с повышенным болевым порогом, сильным иммунитетом, огромной силой для среднестатистического сапиенса и крепкими костями, работающий охранником, впоследствии открывшим свой бизнес, или же просто Неуязвимый сверхчеловек? Кевин Венделл Крамб (Джеймс Макэвой) — человек страдающий множественным расстройством личности, одна из которых обладает сверхъестественными способностями или же просто меняется химия мозга и он проявляет поведение животных? Элайджа Прайс (Самюэл Л. Джексон) — гениальный человек, который поражен редким генетическим заболеванием, из-за чего его кости ломаются как стекло или же просто психопат с манией величия? Помимо всего прочего, режиссер отобрал всех актеров, которые исполняли роли в предыдущих картинах, приятно видеть повзрослевшего Спенсера Трита Кларка (исполнившего роль сына Дэвида Дана в первом фильме, также известного по роли мальчика Луция в Гладиаторе). Отдельного слова заслуживает и камео самого М. Н. Шьямалана, который предстает внимательному зрителю в каждом фильме, а что еще интереснее одним и тем же персонажем! Игра основных актеров в Стекле достойна аплодисментов стоя, даже несмотря на топорность Брюса Уиллиса в некоторых сценах, все-таки удивляешься его харизме. Про Джеймса Макэвоя хочется говорить бесконечно, так как сыграть 24 личности — это действительно сложно, перевоплощение происходят прямо в кадре, талантливо, живо, и главное хочется сказать: «Верю». Джексон, как и во многих картинах остается снобом, но здесь делает это великолепно, куражно раскуривает трубку в блестящем костюме, а также сводит всех героев вместе и покоряет зрителя своим искаженным взглядом на мир. Идея фильма Стоит признать, основная идея фильма раскрывается в полной мере после просмотра всей трилогии. И эта идея — даже не попытка создать адаптированную версию супергеройского фильма с реализмом Ноллана для всех, это взгляд на окружающий мир и то, каким мы его воспринимаем. Через философию Мистера Стекло режиссер дает мысль о фрустрации нашего внутреннего мира. Кем мы хотим быть или кем мы кажемся себе? И эта идея позволяет раскачивать сюжет словно лодку, плывущую по волнам, это хитрая уловка, которая позволяет зацепить людей с разными взглядами к экрану, приковать их интерес и сказать, а что если это действительно так? Для людей с материальным взглядом на вещи, все происходящее будет означать физическую константу, которая наполняет героев, меняет их, а также манипулирует ими. Люди, которые предпочитают мистическое объяснение природных явлений, верящие, что человек не мера всех вещей, будут склоняться к уникальным способностям героев. А ведь как объяснить феноменальную силу Дэвида? Или способность Зверя лазать по стенам? Разве у науки есть ответы на все вопросы? Но и тут находится момент, которым Шьямалан старается примирить всех. Он вводит героя второстепенного плана — психиатра, которую исполняет Сара Полсоню. Итогом ее работы станет соединение всех героев вместе. Эта сцена является кульминацией размышлений автора о двойственности нашего восприятия мира. А аллюзией здесь служат комиксы, но во Вселенной Шьямалана они играют контекстную роль, через них, мы как через призму видим взгляд Элайджы Прайса на мир и происходящее. Подставить это с помощью комиксов, было своеобразным ходом еще в 2000 году при создании драмы «Неуязвимый», когда эпоха популярных фильмов о героях только зарождалась и необходимо было нащупать почву. В Стекле же представлена не попытка объяснить необъяснимые вещи или поступки людей, а скорее аллегория на комиксы и образы героев, которыми мы обычно их воспринимаем. Именно поэтому, зрителю постоянно дается рациональное объяснение всех способностей Дана, Крамба, Прайса, а также их слабостей, однако и здесь не все становится однозначно, лодка вновь раскачивается и Элайджа Прайс снова заставляет задуматься о происходящем по-новому. Антагонист дает силу протагонисту через веру в себя, а ведь действительно, кто мы такие, если не будем верить в себя? Невольно начинаешь вспоминать всяческие мировые рекорды и все феномены, связанные с людьми зарегистрированные в современном мире. А теперь на секундочку представьте, как бы это объяснили сотни лет назад, тысячу? Силу, превосходящую во много раз, ловкость, способность менять поведение, острый ум, в конце — концов изобретения! Так и рождается миф, который обретает аллюзию, в данном случае (по истории фильма) через комикс. Философия Мистера Стекло убедительна, она дает почву для размышлений, но также убедительно выглядит и психиатр. Кто же в итоге прав? Существуют ли люди, обладающие способностями, выходящими за рамки их физического развития или мы сами, создаем ложную реальность, ограничивая свои силы? Ответ к сожалению, взял на себя режиссер и это главный минус фильма — его концовка. «Рождение новой Вселенной», но зачем и кому она нужна, когда на дворе эпоха Marvel? В итоге становится ясно, что Шьямалан все-таки планировал создать свой образ реализма для супергеройского кино. Можно сказать, что нам показали хорошо завуалированную трилогию о супергероях среди нас, нежели хороший, умный, психологический триллер. Стоит ли смотреть? Если смотрели предыдущие, то да, даже если копать так глубоко в посылах, а если пропустили, то ничего шедеврального не упустите. Кому подходит? — Однозначно любителям умного кино. Любители боевиков, динамического экшена — в этот раз мимо. 6,5 из 10Скрыть