Вечное сияние чистого разума. Все комментарии

Небольшое отступление: фильм не оправдывает и не обыгрывает своё название никак, но оценку я снизил не из-за этого. Во время фильма не хочется сопереживать героям т. к. они действуют как дети, которые теряют контроль при малейшем разногласии. Очень не понравилось то, что создатели фильма не показали чувства и мотивацию главной героини. Далее не понравилось что кроме комплекса средств, способных нажатием кнопки удалять часть памяти человека, я увидел ещё моменты, которые расходятся с реальностью, но к сожалению это была уже не машина, а... человеческие чувства. Аморальное поведение специалистов, которое проявлялось в самые ответственные часы их работы не могло давать мне покоя. И я не понимаю какое моральное право та девушка имела отправлять пациентам их личные дела? Какая у неё была мотивация? Ещё вопрос: почему записка пришла к друзьям парня, который помнил девушку? Также герои фильма не растут над собой ни во время фильма, ни в конце. На заранее обреченные отношения идти не разумне, ведь будет больно обоим, но не их выбор повлиял на мою оценку. Резюме: фильм во мне ничего не открыл и каких-то чувств не вызвал тоже и оценка соответсвенно средняя, но осталось отрицательное ощущение из-за потери времени. 6 из 10Скрыть

Прозвучит банально, но — странный фильм. Скажем так, с претензией. Старую, как мир, идею здесь преподносят со всем пафосом. Человек для этой цели выбран верный — старый добрый Чарли Кауфман, чьи сценарии нередко бывают, выражаясь толерантно, чрезмерно «артхаусны». Но игрушки в артхаус могут привести к провалу в прокате, и, дабы подстраховаться и окупить картину, авторы заполнили проект прекрасными голливудскими актёрами, создавшими на экране яркие и интересные образы. И не зря! Будь на их месте кто-то «артхаусный»: а) вряд ли бы фильм привл...ёк так много внимания и попал бы в топы; б) он бы точно получился безнадёжно дурацким. Я считаю, что актёры спасли картину. В особенности, конечно, исполнители главных ролей. И Кейт, и Джим абсолютно прекрасны! Бесконечно обаятельны и талантливы. Сюжет, в общем-то, прост. Всё завязано вокруг старой доброй истины (с которой в поп-культуре сейчас модно «бороться»), гласящей, что от судьбы не уйдёшь. История, рассказанная в фильме, по-настоящему искренняя, милая и добрая. Но — пытаясь извертеться на ровном месте, авторы подали её в такой невыносимой манере, что где-то через полчаса просмотра всех этих абсолютно никак не связанных между собой кадров и повествования задом наперёд, теряешь всякую надежду на восстановление нормальной логической цепочки событий. Полфильма буквально взрывает мозг. Такая съёмка придала фильму артхаусной загадочности, и сценарист таки получил свой «Оскар», которого так жаждал. Ну что ж, мои поздравления. Если очистить фильм от всех претензий на оригинальность, мы получим хорошее, уютное кино. Откровения главных героев, рассказывавших врачу друг о друге — это уголок интеллектуальности и настоящей правдивости. Эпизод, в котором Клем включила свою запись в машине — уголок юмора (для меня — самый забавный момент в картине). Иными словами, здесь есть всё, что нужно такому фильму помимо драмы и, так сказать, общей морали, и можно было так не замудряться. Но… что есть, то есть. Несмотря на всё вышесказанное, моя рецензия будет зелёной. Благодаря актёрам и — пусть и простой, но — хорошей идее, в конечном счёте, фильм оставляет исключительно приятное впечатление. Он светел, и свет победил!Скрыть

Привлекла драматическая роль Джима Керри. Стала смотреть из интереса на игру актёра, а в результате попала на сеанс психотерапии. Потрясающе в одной картине собраны большинство стандартных психологических травм. И, если смотреть внимательно, то можно из каждого эпизода извлечь для себя свой собственный инсайт, тем самым прилично сэкономив на услугах психоаналитика. Я так счастлив сейчас, что готов умереть (с) — урок первый — Зависимость. Никто не против привязанности, привязанность очень хорошо, а вот зависимость — это уже не про ...любовь, а про черную дыру внутри самого себя, созданную в детстве в отношениях мать-сын, отец-дочь. Брошенный ребёнок, став взрослым, будет влюбляться в каждого, кто обратит внимание — это и есть первый вопрос главного героя ко Вселенной: почему я влюбляюсь в каждого, кто посмотрит на меня. Как известно Вселенная — это мы сами, поэтому весь фильм героям приходится искать ответы на свои вопросы. Детские травмы, поиск матери в каждой женщине, отца — в каком мужчине (героиня Кирстен Данст). Зависимость — это про отсутствие интереса в жизни. Это про страх жить. Вся жизнь в поисках того, кому бы сбросить ответственность за свою жизнь. И потом с него спрашивать: ах я к тебе со всей душой, а ты ко мне вот так? Движение по бесконечному кругу, в невозможности сделать шаг в сторону при осознании происходящего. Мы здесь встретим проблему общения интроверта и экстраверта. Экстраверт думает вслух, интроверт — думаем внутри себя. Давайте посмотрим как будут решать эту проблему герои, уверена, каждый в одном из них узнает себя, Фильм про принятие. В первую очередь самого себя, а как следствие и других. -Я заскучаю, почувствую себя в клетке, со мной всегда так происходит. -Хорошо. Ну и банальное окончание любого терапевтического сеанса: Сколько бы мы ни убегали, ни пытались стирать из памяти, сколько бы мы ни противились чувствам, сколько бы ни пытались жить в голове — ничего не произойдет, не будет перехода на новый уровень, пока мы не обратимся к себе, не посмотрим глаза в глаза своим эмоциям и чувствам, не признаемся себе в том, что мы на самом деле чувствуем. Пока мы не будем искренни с самим собой, мы будем возвращаться и возвращаться на круг своей же неприязни себя самого в своем собственном теле. Мы не закончим урок, нам не поможет никакая машина, пока мы не решим проблему внутри себя. И цель у всех одна — любовь. Проблема — как любить.Скрыть