Земля будущего. Все комментарии

После просмотра фильма «Земля будущего», у меня совершенно не было никакого восторга, а тем более впечатлений. Жанр фильма: фантастика, боевик, детектив. Однако, не смотря на такой жанр, было желание чтобы фильм скорее закончился. Фильм затянут и скучен по своей сути. Сразу казалось что это что-то новенькое: «Да, Земля будущего, наконец что-то своеобразное и интересное вышло!» Как всегда верно говорилось: «Первое впечатление обманчиво». Я до сих пор не могу понять, на кого этот фильм рассчитан? Для детского возраста, либо для взрослых? Для дете...й этот фильм будет интересен, но не удивительно если потом последует вопрос: «В чём смысл этого фильма?» Но замечу, что и взрослые, проведя два утомительных часа при просмотре, могут задаться тем же вопросом… В самом сюжете было много предсказуемости и несуразицы. Если не обращать на такое название как «Земля будущего», то с уверенностью могу сказать — это избитая тема. Диснеевские фильмы всегда отличались своим остроумием и интересным сюжетом. Они были рассчитаны для семейного просмотра, и после просмотра, они врезались в память если не навсегда, то уж точно на долго. Однако, фильм «Земля будущего» пройдёт мимо и останется где-то в закоулках памяти. Такие фильмы я ещё называю:«Фильм на один раз». 4 из 10Скрыть

Рейтинги не радовали, отзывы были почти сплошь негативные, но я все-равно решила посмотреть этот фильм. Почему? Не знаю. Этот фильм меня удивил. В большей степени тем, что он мне понравился! Понравился от начала и до конца! Говорили про смазанный финал, я не увидела смазанности. Говорили, что актеры не играют, а халтурят, меня восхитила игра актеров. Поразило меня еще то, как можно такую глубокую идею уместить в фильм с таким низким рейтингом. «Нужно кормить того Бога». Все в этом мире зависит от мечтателей и оптимистов. От тех, кто не сд...ается даже перед неизбежным и побеждает! Будущее зависит от нас. Все так просто, но в то же время очень-очень сложно. Но ведь именно самые простые вещи в нашей жизни и оказываются самыми сложными: любовь, вера, доброта… Замечательная сказка получилась у компании Дисней. Такая жизненно-сказочная и сказочно-жизненная. Этот фильм для меня пополнил коллекцию «диснеевских принцесс» двумя очаровательнейшими героинями. Мне понравилось наше будущее. пусть оно будет именно таким…Скрыть

Сегодня сходили с подругой на «Землю будущего». Зал полупустой, деток почти не было. Сначала казалось, что смотрю отдельные куски, которые нарезали и перемешали между собой. Потом повествование стало более линейным, нам представляют главных героев, вводят в курс дела. Хорошо, интересно, но есть одно НО. Большая часть диалогов совершенно не понятна. Их смысл, если и раскрывается, то только в самом конце, при условии, что ты хоть что-то из низ запомнил. Сюжет повествует об актуальных на сегодняшний день проблемах человечества. Подаются ...они по-детски наивно, и решение их кажется таким же наивным. Ну что тут скажешь, это же Дисней, это же сказочка для детишек, мораль, поданная под соусом увлекательной истории. Актеры сыграли хорошо, они заставляют забыть о том, что играют вымышленных персонажей. Хотя я упорно весь фильм называла Фрэнка Уокера Джорджем Клуни. Две главные актрисы, имена их мне к сожалению ни о чем не говорят, показали себя отлично. Их диалоги были веселыми, за их отношениями было интересно наблюдать. Порадовал персонаж Хью Лори. Помнится, как-то давно услышала, что ему никак не удается выйти из амплуа Доктора Хауса. Однако здесь, на мой взгляд, он был совсем другим. Спецэффекты. Отлично! Просто супер, навороченные девайсы, технологии будущего. Моментально захотелось все это иметь. Шутки. Веселые, немного наивные, без пошлостей. Приятно. Что не понравилось: Музыка не запоминающаяся, не подкрепляющая события фильма, не усиливающая эффект от происходящего. Сюжет не очень складный, местами удивляешься глупости, абсурдности происходящего. При просмотре фильмов в основном чувствуешь, когда наступает кульминация и близится конец. Здесь же повествование шло медленно, а финал наступил резко и неожиданно. Плохо прописанные монологи, либо слишком заумные, либо безумно глупые. Местами было очень скучно, казалось, что фильм шел не 2 часа, а целых три. Однако, я не пожалела о потраченных деньгах и времени. Впечатления в общем остались положительные. Но выше 7 ставить не хочется. Поэтому… 7 из 10 Клуни и Лори — красавцы!Скрыть

Это был один из тех случаев, когда я вообще не интересовалась фильмом до его выхода в кинотеатрах и потому никаких особых надежд на «Землю будущего» не подавала. И обычно я получала хорошие впечатления от фильма, ведь ситуация с неоправдавшимися ожиданиями была просто невозможна, но в данном случае кинолента вызвала у меня довольно противоречивые чувства… Сюжет. Хоть тема будущего мира уже не редкость в кинематографе, и можно найти целую кучу фильмов об этом, «Земля будущего» всё же смогла привнести нечто новое, и это радует. Только вот, это... самое «будущее» в фильме, на мой взгляд, показывали как-то мало (почти всё из этого раскрыли ещё в трейлере) и достаточно размыто. И, как это ни печально, «Земле будущего» также не удалось избежать косяков и сюжетных дыр. Но не буду на этом останавливаться, иначе моя рецензия увеличится вдвое. Персонажи. Странно, но я как-то не прониклась атмосферой фильма, хотя актёры мастерски сыграли и хорошо справились со своими ролями. Может, это банальные сюжетные ходы и предсказуемость задушили во мне способность сопереживать героям? Впрочем, есть один персонаж, который вызывал у меня целую бурю эмоций во время просмотра — это главная героиня. Меня она почему-то жутко раздражала своей упёртостью и невежеством (если это можно так назвать). Но думаю, многие не согласятся со мной, ведь как говорится: «На вкус и цвет…» Экшен. Финальная схватка была очень даже неплоха, но вот противостояние в доме Фрэнка натолкнуло меня на мысль о том, что происходящее на экране вообще не стоит воспринимать всерьёз. Уж очень нелепо смотрелись расправы над роботами, которые, к тому же, ещё и сопровождались неудачными попытками пошутить. Кстати, о шутках… Юмор. Диснеевский юмор прост и по-детски наивен, и мне это нравится. Сейчас даже в мультфильмах не обходится без пошлостей и чёрного юмора, а ведь так хочется светлых и добрых шуток. Но, к сожалению, в «Земле будущего» по-настоящему смешных шуток было мало, и почти все из них вызывали лишь улыбку, но никак не смех. Вот кто действительно смеялся, так это дети, причём смеялись они даже там, где этого не предполагалось. И что самое интересное — это были ученики младших классов, хотя возрастной рейтинг фильма — 12+. Делайте выводы, господа… Визуальная составляющая. Тут уж не поспоришь — очень зрелищно всё выглядит. Город будущего действительно прекрасен (особенно понравились оригинальные бассейны), только вот хотелось бы, чтобы в нём происходило основное действо фильма. А то нам обещали «Землю будущего», а большую часть времени герои проводят на Земле обычной. Нехорошо как-то выходит… Немного о морали. Меня лично фильм тронул идеями, которые были в него заложены (пусть они и банальны): о том, что лишь творческие люди, истинные мечтатели, способны изменить мир к лучшему, о том, что надо добиваться своих целей, кто бы что ни говорил. Старая добрая притча о двух волках также имела место быть в фильме, а речь антагониста о том, что человечество само программирует своё будущее, заставила невольно согласиться с ним. В общем, «Земля будущего» может похвастаться своей содержательностью, ведь она столько всего поучительного несёт зрителям! Ну а теперь перейдём к выводу… Вывод: «Земля будущего» — фильм, полный противоречий. Он не блещет оригинальностью, но в то же время в нём есть изюминка. Он восхищает одними составляющими и разочаровывает другими. Крайне противоречивый фильм. Впрочем, для семейного просмотра «Земля будущего» вполне сойдёт. 7 из 10Скрыть

Что то в последнее время не выходило подобных научно-фантастических сказок. В своей нише новый, не анимационный фильм Брэда Бёрда занимает достойное место. Это вполне компетентная, бойкая и достаточно шумная развлекательная лента, с харизматичными персонажами, забавными шутками и неплохо написанной историей. Спецэффекты в коем веке не самоцель, и используются по назначению. Отдельное спасибо за то, что обошлись без надоевшего 3 — D: так как и без него лента смотрится на большом экране просто замечательно. Снято всё здорово: много интересных рак...урсов в экшен сценах, постановка кадра и целые куски, что сняты, что смонтированы весьма профессионально, сразу чувствуется уверенная рука опытного оператора (к слову, за камерой стоял Клаудио Миранда — в своё время снимавший «Трон: Наследие»). Саундтрек от Майкла Джаккино так же подходящий и добротный. Но «Земля Будущего», как уже было сказано, не из тех картин, которые ставят во главу угла спецэффекты и графику. В этом фильме, к счастью на первый план, как и положено, выходят сам сюжет и его герои. Которых сыграли как давно состоявшиеся актёры, так и ребята только — только начинающие свой путь в кино. И если к первым, это ясно относятся Джордж Клуни и Хью Лори (которого, надо сказать давненько не было видно на большом экране); то ко вторым — Брит Робертсон, Рэффи Кэссиди и Томас Робинсон. К слову, последний действительно очень смахивает на Клуни, так что, с выбором мальчишки на роль героя в детстве — попали в десятку. Молодняк играет почти на уровне ветеранов экрана, которые в подобном кино, как правило особо и не напрягаются. При том нельзя сказать, что тот же Клуни халтурит. Просто сама роль не представляет из себя нечего сложного. Глубину своему персонажу он придаёт свойственной его героям пессимистичностью и иронией. В то время, как играющий этого же героя в детстве Томас Робинсон — буквально пышет детским азартом и кипучий энергией, которую укрепляет вера в свои возможности и светлое завтра. Благодаря тому, что сюжет в начале рассказывает о прошлом, а уже потом переходит к настоящему, это изменение в мироощущении героя Клуни обоснованно. Ибо только внешний цинизм и полнейшая изолированность, в наше время способны помочь одиночке выжить… Сюжет повествует о некоем месте, которое находится как бы в параллельном измерении, и в котором проживают не старея различные учёные и изобретатели. Внешне этот мир похож на будущее представленное в ленте Спилберга «Особое Мнение», этакая смесь футуристики и хайтека. Туда то и попадает мальчишка — вундеркинд Фрэнк Уолкер. Юный изобретатель привлёк внимание девочки Афины -помогающей некоему представительного вида мужчине, на выставки технических достижений вести отбор перспективных молодых людей. Вскоре созданный Фрэнком летательный ранец был запущен в этом мире в массовое производство, а самого героя изгнали из «страны завтра». Теперь он — пожилой изобретатель живущий в одиночестве на отшибе. Так героем сюжета становится юная Кэйси Ньютон — способная и настырная девчонка, которая желает спасти космическую платформу, на которой работает её отец от демонтажа. Ей в руки попадает тот же самый, таинственный значок — символ той самой технологической выставки середины 60 — ых, что в своё время девочка Афина дала Фрэнку Уолкеру. И ей открывается проекция этого фантастического места — убежища всех гениев. А вскоре появляется и сама девочка Афина, не считая одежды не чуть не изменившаяся за минувшие 50 лет. Как выясняется — она робот, и её задача искать по всему миру перспективные «кадры», которые могут помочь в спасении планеты, которой грозит скорая погибель. Кэйси — последняя надежда человечества. Но без постаревшего мальчика Фрэнка им не справится. Впереди их ждут головокружительные приключения, погони, схватки с намеревающимися их ликвидировать роботами и космический полёт на ракете, спрятанной более ста лет под Эйфелевой башней самим её создателем! По описанию это кажется похожим на «Детей Шпионов» Родригеса, но после просмотра вам на ум вероятно придут наши «Приключения Электроника». В фильме много юмора, забавных перепалок героев и даже в меру трогательная история романтической любви маленького мальчика к девочки — роботу. Сама же Афина будет покруче советского киборга — она стреляет из какого то навороченного бластера, использует фантастические гаджеты (один из которых может отматывать назад небольшое количество времени) и бегает как «Т-1000». За юмор в основном отвечает постаревший и ставший пессимистом Фрэнк, в исполнении Джорджа Клуни. Очень забавно его противостояние с таким же горемыкой Хью Лори, который играет не то губернатора, не то президента «страны завтра». Тут даже будет рукопашный бой между ними! Так что, на что посмотреть в фильме есть определённо, можете даже не сомневаться. Сценарий написанный Джеффом Дженсеном (культовый сериал «Остаться в Живых» и «Статрек. Возмездие») и Дэймоном Линделоофом, при участии самого Брэда Бёрда — увлекателен, полон смешных моментов и содержит доходчивую, не слишком завуалированную мораль. Правда при столь огромном бюджете (190 миллионов $!) есть вероятность того, что картина может провалится в прокате. А это поставит кляксу на безупречной карьере Бёрда, чьи анимационные фильмы становились хитами и признавались шедеврами, а кинематографический дебют в четвёртой «Миссия Невыполнима» прошёл более чем успешно. В любом случае, время покажет как сложится прокатная судьба картины. А уж то, что останется ли она в памяти зрителей, или спустя пару лет канет в небытие, решат сами зрители. Лично мне фильм понравился, только я уже не в том возрасте, что бы после покупать такую картину на видео и засматривать до дыр. Но свои баллы она получает заслуженно: 8 из 10Скрыть

Новый фильм Бёрда почему-то плохо встретили зрители даже до выхода в прокат. И возникает тут такой вопрос «Почему?». Бред Бёрд достаточно неплохой режиссер. Снимает интересные, семейные, душевные картины. Человек знает толк в хорошем кино и это радует! Однако, чтобы понять причину негодования публики на «Земля будущего», пришлось то и дело примерить образ Шерлока Холмса и разобрать все по косточкам. Скажу сразу — для меня фильм являлся одним из ожидаемых в этом году. «Земля будущего» это как раз тот фильм, который я ждал с самого детства, и ...думаю не один. Все мы ведь любили, или до сих пор любим помечтать о чем-то невероятном и прекрасном. И одним из этих мечтаний является этот прекрасный «мир будущего» с летающими машинами и людьми на ранцах. После просмотра трейлеров тебя не покидала мысль, будто создатели прочитали твои мысли и сняли по ним кино. Это как раз восхищало и заставляло пойти в первую очередь на этот фильм. Я очень сильно верил в Бёрда. Надеялся, что он порвет «Безумного Макса» и покажет, что есть еще оригинальные и захватывающие фильмы. Но проблема нахлынула неожиданно и быстро на столь безобидный фильм. Почему то многие считают, что если фильм «Диснеевский» значит будет слишком стерильно и позитивно. Но позвольте возразить. То что у Диснея нету фильмов с вашим любимым рейтингом «R», не значит, что нету отличных фильмов. Я знаю достаточно много достойных картин от этой компании. Да, многие из них получились детскими и несерьезными, но самое главное они интересны и их приятно смотреть. Второй проблемой считали то, что фильм выглядит слишком «позитивным». И тут как раз хочется вспомнить интервью «Кинопоиска» с актерами этого фильма. Там они говорили правильные вещи. Зачем постоянно смотреть фильмы с «мрачным будущем»: с зомбями, инопланетянами и т. д. Да, это выглядит круто и зрелищно, но все-таки хочется посмотреть и на другой взгляд, и в этом, я считаю, нет ничего плохо. И вот когда все разногласия ты для себя решил, осталось увидеть сам фильм. И почему-то до просмотра даже и не задумываешься о провале, а стоило. Самая главная проблема во всей этой ситуации выскочила также неожиданно и быстро и там, где по сути дела не ожидаешь встретить. Эта проблема — сценарий. Вот как тут создатели могли сглупить? Вроде бы такой же простой диснеевский сюжет и с оригинальной задумкой. Вообще задумка как раз здесь и играет важную роль и чтобы ее грамотно подать, совсем необязательно придумывать сложный и запутанный сюжет. Но беда в том, что даже и простой сюжет тут очень плох! Вроде бы неплохо начали, даже вступление немного позабавило, но ближе к середине фильма тебя не покидает ощущение того, что сюжет начинает буксовать, а потом и вовсе тормозить. У сценаристов банально кончились идеи и чтобы как-то двигать сюжет они налегли на заезженные штампы и клише, которые увеличиваются с геометрической прогрессией каждую минуту. Это «ты особенная, ты спасешь этот мир» уже поперек горла встало. В фильма такая нехватка идей, что рушит весь замысел фильма. Твой мозг отказывается все воспринимать, потому что он готов заснуть от такого скучного сюжета. Интрига не сохраняется, а развязка на столько слабая, что ее даже и не сразу заметишь. Хорошо что задумка фильма раскрыта, правда очень плохо и размыто. Не скажу, что фильм бездарно относится к зрителю, он пытается как-то восхитить, но все попытки были обречены на провал. В чем у очередного американского фильма всегда все хорошо, это в визуальном состовляющем. Картинка очень приятна, а сам мир тебя также восхищал как и девочку Кейси. Видишь почти все тоже самое, что и представлял когда то в голове. Тут я бы сказал, что ради этого стоило сходить на фильм, но лучше промолчу. Просто фильм и в этом плане смог разочаровать. Этому «мир будущего», которому был посвящен весь фильм, в самой картине показали от силу 30 минут из 130. На самом деле чуть больше, но если вы посмотрите фильм вы поймете, почему небольшую часть я не засчитал. В чем у меня точно нет претензий так это к актерскому составу. Джордж Клуни сыграл обычную для себя роль и неплохо показал своего персонажа. Тоже самое скажу и про Хью Лори, кстати давненько его не было в фильмах. Очень порадовала Рэффи Кэссиди, которая сыграла робота Афину (вообще аниматроника но не суть). И похвалю Бритт Робертсон. Не знаю, почему многие недовольны ее игрой. Очень хорошо вжилась в роль. Ее игра мне устроила и позже я посмотрю другие фильмы с ее участием, ибо актриса с потенциалом. Что скажу в итоге. На этот раз оставлю свою рецензию без совета на просмотр, ибо тут все печально. Красивого мира будущего в картине очень мало. Сюжет скучный, неинтригует и не напрягает. Если не уснете, то за 2 часа получите больше вопросов, чем ответов. Идти или нет, решать вам, но перед тем как пойдете знайте этот фильм неплохой, просто он сильно сырой. Каждый кто смотрит кино, хоть раз в своей жизни придумывал в голове какой-то фильм, который ему покажется «невероятным». Подумает, что этот проект стрельнет, никто такого еще не снимал. Но как только дело доходит до написания сценария, все мечты рушаться за секунду. «Земля будущего» как раз это и демонстрирует. Неплохая задумка, которая могла бы стрельнуть и после сделать фильм одним из лучших в своем жанре. Но простой, шаблонный сюжет не дает фильму показать все ее достоинства. 6 из 10Скрыть