Земля будущего. Все комментарии

Кратко о сюжете: Молодая девушка-авантюристка пытается отсрочить увольнение её отца, инженера НАСА, путём поломки механики на станции, и на одной из таких вылазок её ловит охрана. Когда девушку выпускают из участка, она находит в личных вещах неизвестный предмет — значок, касаясь которого, она может перемещаться в другую реальность, где технологический прогресс шагнул далеко вперёд. Фильм с самого начала не предвещал ничего хорошего: Главный герой — женщина (Прошу прощения за сексизм, но в последнее время так делают только в молодёжном трэш...е вроде Бегущего по Лабиринту или тех же Сумерек), он от Диснея, который давно перестал снимать что-либо интересное, да и перемещение во времени — тема непростая. Во-первых, законы физики и биологии здесь не работают. Персонажи будут вытворять вещи, после которых даже Росомаху бы потрепало, но на них ни синяка, ни царапинки. Во-вторых, экшен сцены ребячливы до невозможности, а саундтрек не замечается вовсе. Лично я его либо не слышал, либо не слушал. Диалоги, вероятно, писал пятиклассник, потому как я каждый раз хохотал, когда они говорили, портя остальным просмотр. (Смотрел я, к слову, в оригинале, поэтому не получится свалить всё на корявый перевод) В-третьих, сюжет и идеи фильма. Как бы так объяснить… Это какой-то высокобюджетный ремейк Шаркбоя и Лавы, где весь моральный посыл заканчивается на фразе:«Каждый из нас особенный, все мы мечтатели». К тому же сам фильм был невыносимой нуднятиной. Единственным, что мне понравилось, была девочка, которая их всех туда затащила, но только из-за её внешности и харизмы. Фильм не советую. Всем мигрень. 5 из 10Скрыть

Земля, вместе с ней продолжать новый день На износ — удержать, уберечь, отпустить Как гипноз, и мечту без имён, и пылающий космос… Вверх — значит вверх, прямо в цель, Чтобы вниз не смотреть, чтобы жить, надо жить, Чтоб потом умереть… вроде всё, и пока никаких новостей. (Вельвет — Земля) Да-да, именно эта музыка играла у меня в голове и плеере, пока я долгих три месяца ждала этот фильм с верностью Хатико и упрямством Эми Понд (простите за отсылку). Все трейлеры были пересмотрены по нескольку раз (причем еще и на других языках — что пони...мала, то и смотрела), подписка на обновления (великий КиноПоиск) оформлена, а от новых постеров, промо, кадров, тизеров и роликов я вообще впадала в ступор. Ну когда же, когда?.. Двадцать первого мая у меня заверещал мобильник — включилось долгожданное напоминание о премьере. Двадцать третьего я позвонила подруге и помчалась бронировать билеты. Двадцать шестого — я наконец получила то, что хотела. И, знаете… Оно того стоило. С дня начала проката я не переставала читать рецензии и заметила один интересный фактор. Они были абсолютно полярны — 50 на 50, половина хвалебных и половина ругательных. За что хвалили? За визуальный ряд, спецэффекты, игру актеров и идею. За что ругали? За «наивность», затянутость и нелогичный сюжет. Что ж, давайте разбираться. + Сама картина, качество съемки, спецэффекты и т. п. Скажу просто — претензий нет. Более того, это было похоже на один огромный аттракцион, причем я не в 3Д смотрела. Это было завораживающе, феерично и по-доброму пафосно. Ну а что вы еще хотели от футуристического фильма? + Та самая «наивность». И я вынесла это в плюс. Почему? Да потому что я сама еще ребенок. Почти студент, правда, но ребенок. И когда приедаются однотипные антиутопии (я это люблю, как ни странно), драматические фильмы и истории (любимый мною Интерстеллар, признать честно, был очень тяжелым), а мир вокруг живет под девизом «мы все умрем» — мне нужно такое кино. И при всем этом картина не становится «детской». Есть где посмеяться, есть где всплакнуть, а есть моменты, где реально пробирает до костей. Очень грамотное и уравновешенное сочетание. + Актеры и персонажи. Ну, без комментариев. Больше всех, как ни странно, впечатлила маленькая девочка Афина (Рэффи Кэссиди). Кейси (Бритт Робертсон), заявленная как главная героиня, местами раздражала, но что поделать — такой был образ, «типичная американская бунтарка». От Фрэнка (Джордж Клуни) фильм получил 90 процентов юмора и динамики. Никс (Хью Лори) — самый неоднозначный персонаж. Я не согласна с тем, что он антагонист. Скорее наоборот — именно ему принадлежит главный посыл фильма… Какой там был монолог про «конец света»! И да, меня расстроило, как для него все закончилось. Глупо, шаблонно и бессмысленно. + Музыка. За что я люблю композиции Майкла Джаккино, так это за то, что музыка не лезет на первый план. У Ханса Циммера она разрывает душу, а в таком фильме это было бы неуместно. Плюс две песни: одна по типу ретро, а другая — современная. Все вместе создало прекрасный баланс. - Затянутость. Фильм очень долго начинался и очень долго не мог закончиться. Хотя для меня это был явный плюс — дорвалась же наконец, так пускай будет побольше! — но для картины в целом это было не очень удачно. - Сюжет. Который вечно куда-то теряется. Первая треть фильма — спецэффекты — спецэффекты — сюжет появился. Половина фильма — спецэффекты — сюжет пропал. Но придираться я не собираюсь. Это работа критиков, а я просто благодарный зритель. В общем, это не то кино, от которого целый мир будет кричать «Вау!» и заносить в списки нетленных творений культуры. Это просто очень смелый, очень ностальгический, местами смешной, немного грустный и красиво снятый фильм, который лично для меня стал долгожданным подарком в этом году. Земля, вместе с ней все вокруг против всех — Провода, мы одни, это ложь… через край Этот страх — за своих, как огонь, он в распахнутых окнах. У домов, словно брошенный пёс, бродит театр теней Ничего, ты же здесь, ты со мной, я сильней Если так, если ты на моей стороне… 10 из 10Скрыть

По большому счету, было предсказуемо все то, что происходило на экране во время просмотра фильма. Но все-таки была надежда на то, что Брэд Берд сделает нечто захватывающее. Но в итоге Disney — он и в Африке Disney, и с этим ничего не поделаешь. В целом фильм получился не такой уж и плохой, но и очень хорошим я назвать его, к сожалению, не могу. Даже не знаю, кому данный фильм больше стоит смотреть: взрослым или детям. Грань получилась очень размытой. Идея расширить зрительскую аудиторию похвальна, но не более. Фильм строится на истории ...изобретателя-вундеркинда Фрэнка (Джордж Клуни), который в детстве побывал на Земле Будущего, и которого потом оттуда изгнали. Именно он — главный герой фильма. Его образ и раскрыли, и показали развитие, изменение персонажа. Пожалуй, это был единственный цельный образ. Также один из главных образов фильма — это образ девушки Кейси (Бритт Робертсон), которая ищет себе приключений. То она пробирается на площадку НАСА, которую вот-вот должны закрыть, то она оказывается «избранной», чтобы спасти свой мир. Но ее образ получился противоположностью образу Фрэнка. Она готова бороться за мир, не отступает, что когда-то сделал Фрэнк. За такой образ спасибо создателем фильма, но он толком не получил полноценного развития. Образ, который соединяет и Фрэнка, и Кейси — это девочка-робот (полное ее название я не запомню никогда) Афина (Рэффи Кэссиди). Ее образ мне запомнился. Над ней можно и посмеяться, и подумать. Оттенил все эти образы герой Дэвид Никс (Хью Лори). Лично у меня не получилось сразу разгадать этот образ. Была единственная неожиданная вещь за весь фильм. В целом получился фильм по стандартам Disney. Да, мысли затронуты глобальные, и это нужно в наше время. После фильма над этим задумываешься. Но получилось так, что детям эти мысли в таком изложении понять будет сложновато, а для людей более взрослых все будет как-то предсказуемо. За идею, мысли, красивую графику, актеров, саму Землю Будущего и пару интересных образов 7 из 10Скрыть

Розовощёкий круглолицый мальчуган одиннадцати лет притаскивает на Нью-Йоркскую Всемирную Выставку самодельный реактивный ранец, сооруженный из пылесоса — сидящий в Hall of invention Грегори Хаус отказывает ему, но веснушчатая девчушка Афина (известное дело, богиня знаний, искусств и ремёсел, покровительница самых смекалистых) проявляет заинтересованность к субъекту и вкладывает в пухлую ладонь знакомый кружочек. Он открывает мальчику доступ к самым неожиданным уголкам выставки — оказывается, несколькими футами ниже поверхности земли Флашинг Мэд...оус ожидает появления юного изобретателя машина времени, готовая подбросить зашедшего до волшебного будущего. Полвека спустя помятый и пасмурный Джордж Клуни наговаривает эту историю на камеру, а в кадр норовит вторгнуться Бритт Робертсон, напоминающая местами Дженнифер Лоуренс, а местами — мою бывшую. Подросток Кэйси с говорящей фамилией Ньютон днём тянет руку в школе, упрямо сопротивляясь навязываемому учителями антиутопическому видению мира, а ночью, вооружившись радиоуправляемым вертолётом, пытается сорвать демонтаж объекта NASA. Её замечает Афина, перекочевавшая сюда из предыдущего флэшбэка, и — при выходе из кутузки героиня Бритт обнаруживает в выданных вещах всё тот же ретрозначок. Под впечатлением от увиденного будущего девушка бросается на поиски владельца — и набредает на маленький магазинчик в Хьюстоне, содержащийся парочкой обаятельных аниматроников, которые после недолгого расспроса наставляют на неё лазерные пистолеты. Отсюда стартует неуклюже снятая, идиотическая погоня за героями, с маниакальными роботами-ФБРовцами, тубусом Эддисона и телепортацией в другие измерения. Конструкции сюжета нового фильма от Disney явно недостаёт лаконичности — повествование постоянно запинается о Линделофские ненужности, вроде тех же аниматроников в магазине (появись девочка из будущего в жизни Кэйси Ньютон чуть раньше — сцена вовсе бы не потребовалась фильму; кто-то скажет — колоритные персонажи, — что ж, порода «странных продавцов» в кино видала и лучших представителей, взять хотя бы франшизу «Люди в чёрном») или совсем уж абсурдного эпизода на Эйфелевой башне (в котором, однако, присутствует что-то наподобие познавательной минутки). Кино начинается с трогательных ностальгических ноток — оптимистичная мелодия Великого Большого Прекрасного Завтра братьев Шерман будто звучит из распахнутого в июньский денёк окна со старой граммофонной пластинки, вокруг стального каркаса Унисферы весело пляшут фонтаны и развеваются флаги — грёза чудная, но едва ли до конца понятная возрастной категории среднего зрителя; потом, уже когда мы успели слетать с молодым Фрэнком Уокером в светлый futurum, сюжет вдруг начинает претерпевать самые странные метаморфозы — понятное дело, небезболезненно. Сначала Tomorrowland силуэтом в тёмной машине и неясной фигурой с волоском Кэйси и сканером ДНК заигрывает с жанром фильма-заговора, после — оборачивается роуд-муви с отсылками ко второму Терминатору, потом — напяливает личину серьёзной идейной фантастики, а по природе своей всё равно остаётся довольно унылым подростковым кино — с героиней, «избранной», надо полагать, только потому, что имеет 73 балла по шкале Финика-Дюссельдорфа. Маскарад жанров скоро надоедает зрителю, в пёстрой мешанине, понятно, теряются как мотивации персонажей, так и всякая интрига. У фильма явные проблемы с определением целевой аудитории — азбучные суждения о природе оптимизма соседствуют здесь с не самыми посильными для детей тезисами о программировании даты своей смерти при заведомой её известности, а одолеть пространственно-временную логику картины с первого просмотра практически невозможно любому зрителю — в этом кино вполне способно тягаться с Интерстелларом. Отдельные персонажи в итоге получаются существами двуличными — они то крайне компактными операциями с терминологией недообъясняют вещи жутко заумные (вроде той же энергии тахионов), то пускаются разжёвывать что-то совсем простое и очевидное — неловко в таких условиях чувствуют себя и зритель, и, вероятно, актёры, мечущиеся от одной поведенческой модели к другой, не вполне понимая, на кого они лицедействуют — на семилетнюю детвору или, всё-таки, на тинэйджеров. Бритт Робертсон, 25-летняя дивчина, изображающая здесь, по излюбленному порнографами методу, школьницу старших классов, в паре моментов заметно фальшивит, а в иные — куда красноречивее всех её стараний оказывается гарный астигматизм. Но хватит о грустном — плюсов у Tomorrowland’a тоже хватает (да и проблема-то, если сжать всё вышесказанное, выйдет, по сути, одна — сценарий), жирным выделяем, конечно же, итоговый месседж фильма, к которому создатели самыми окольными путями подводят зрителя примерно час сорок хронометража. Это — отчасти добротно сыгранная и превосходно (сильнейшее место в сценарии) написанная речь героя Хью Лори, гипотетического антагониста в данной системе координат, весьма критично растолковывающая природу культа апокалипсиса (любопытно, что «Земля будущего» в российский прокат выходит совсем рядом с опусом Джорджа Миллера), а отчасти — запечатленное с классически диснеевской интонацией свершающегося чуда печатание жёлтых ретрозначков в самом конце фильма. Многие будут сетовать на недостаток живости в кульминационном моменте истории; где должно разразиться действо — вдруг возникает продолговатый монолог, но ничего не могу с собой поделать — финальная речь губернатора Никса сложена на изумление здорово, да и по адекватности обходит всё ей предшествовавшее. «Будущее за мечтателями» — глаголет Бёрд с экрана, и одной этой идеей обращает потенциально ни к чему не обязывающий семейный аттракцион в манифест не последней важности, и если смотрящий при выходе из зала после замечательного оптимизма концовки также ощущает подъём духа (зависит от того, насколько крепко в вас успел укорениться циник) — значит, посыл донесён. А когда отгремит патетикой речь Никса и будут уложены на лопатки все его бодигарды, в синюю высь над городом вертикалей воспарит Клуни с хрупкой фигуркой двенадцатилетней девочки на руках — ну а если кино умеет растрогать до слёз человека, не совестящегося в рецензии на продукцию Disney делать ссылки на порнографию — оно, однозначно, состоялось. 7 из 10Скрыть

Я была одной из тех счастливчиков, кто в числе первых увидел фильм «Земля будущего» на закрытой премьере в Формуле Кино Европа от радиостанции Европа Плюс. Лично мне, фильм очень понравился. Актриса, исполнившая главную роль, запомнилась мне ещё по «Дальней дороге». В этой ленте, на мой взгляд, она справилась ещё лучше. Есть комедийные моменты, ей они удаются великолепно. Дуэт Робертсон и Клуни прекрасен. А Хью Лори в своей стезе — этакий плохой хороший парень. Очень зацепила Афина. Играл роль подросток, но так сыграть — искусство. Это имен...но тот персонаж, который заставит чувствовать, хотя в этом фильме, по идее она как раз чувствовать ничего не должна. Почему? Это в фильме — иначе выйдет спойлер. Идея фильма и его реализация интересная. Да, будущее, да разные варианты, хорошие побеждают плохих, но не избито. Мне было интересно смотреть. Эффекты на уровне. Будущее во всей его красе в лучших традициях фантастики. Когда узнала, что идея создать подобный проект пришла к авторам именно на аттракционе в Дисней Лэнде, мне показалось, что так и должно было быть. Фильм — смесь реальности и выдумки. А главное — это его посыл: мечтатели изменят мир! Ссылки на известных людей, а именно особую четвёрку, о которой скажут в фильме, не вызвали недоумения. Легенда так красива, что в неё хочется поверить, а сцена с Эйфелевой башней на меня произвела особое впечатление. Но больше всего запомнился именно юмор, какой-то он лёгкий и ненавящивый. Наверное, мне просто очень понравилась Бритт, и я необъективна. Для меня эта девушка — открытие. После «Дальней дороги» я не сомневалась, что «Земля будущего» мне понравится. Теперь было бы интересно увидеть ее новые роли. Вердикт: рекомендую однозначно! Ждала фильм долго, где-то с февраля. Кажется именно тогда наткнулась на его трейлер. И мои ожидания оправдались. Что-то подобное я себе и представляла. 10 из 10Скрыть

Земля будущего — кино, которое и названием, рекламным роликом и наличием Дж. Клуни обещало и интересный сюжет и запоминающихся героев и возникновения у зрителя жажды продолжения истории. Но! К сожалению ничего этого нет. 1. Название фильма у многих наверняка породила мысль о том, что часть фильма будет происходить в будущем. Это не так. Все действо будет свершаться исключительно в наши дни, но в разных измерениях. В одном, это привычный нам мир, начало 21 века со всеми прелестями жизни в виде отлова малолеток за порчу госимущества, заморажив...ания космических программ в угоду бюрократам, а также конфликтов детей и родителей на почве разных взглядов на одни и те же вещи. Вроде бы неплохо, но ожидания не оправдываются. В фильме Земли будущего нет, но есть Город будущего. Город показан куцо, а главное, толком не объяснено как именно он появился, чем живет и почему прячется от людей, как Атлантида от Платона. Возникло ощущение, что сценаристы не задумывались толком над мифологией места, в которое сломя голову устремляется главная героиня фильма, а придумали Город будущего исключительно ради того, чтобы оправдать бега, драки, стрельбу и непродолжительные страдания героев на пути к этому светлому месту. 2. Персонажей в картине не так много, но они качественно исполнены. Однако, фильм это не спасает. Дж. Клуни в своем привычном амплуа, плохого парня, хорошего в душе. Ему плевать на все, помогать главной героине фильма поначалу он отказывается, натравливая на нее собак и моча в прямом смысле у себя на пороге. Бритт Робертсон исполнившая главную роль справилась хорошо, глядя на нее действительно веришь, что у ее героини есть свои убеждения, познания в астрономии и электронике, а также глюки, посещающие ее при каждом контакте со значком, похожим на перекрашенный логотип ФК Торпедо. Тем не менее, ее игра не спасает сценарий, хотя в первой части фильма она вызывает интерес всем, что делает на экране. Рэффи Кэссиди в роли Афины — девочка с приятной внешностью и умением хорошо держаться в кадре. Эмоции ее выразительны, где-то очень забавны (все же актриса еще ребенок). Афина является «роботом», что от зрителя фильм не будет скрывать, который пожалуй является единственным запоминающимся персонажем из всего фильма. Афина лихо бьет плохишей, рулит пикапом, стреляет из футуристического короткоствола, а главное умеет врать не хуже, чем терминатор Кэмерон в исполнении Саммер Глау. Афину можно смело ставить в один ряд с самым запоминающимся «тостером» возрастом до 18 по имени Дэвид из х/ф Искусственный интеллект. И если для других актеров этот фильм более походит на рядовую работу (сыграл и забыл), то хочется верить, что актрисе Кэссиди фильм сможет помочь в развитии карьеры. 3. Сценарий. Начинается фильм бодро и интересно, с событий в 1964 году, на выставке изобретений и технологий. После, зрителя переносят в наши дни и согласно закону жанра «знакомят» с главной героиней фильма — Кейси Ньютон. Кейси своего рода одаренная, самоуверенная (утверждает, что «знает как все устроено») и тянется к новым горизонтам знания, о чем говорит даже ее фамилия. В силу определенных обстоятельств, Кейси арестовывают и тащат на кичу за дела добрые. После дневной отсидки при выдаче изъятых вещей она получает таинственный значок с синей буквой Т. Едва коснувшись, Кейси попадает в иное измерение и видит богатые пшеничные поля, а в дали Город будущего, смотрящийся как замок из заставки Диснея. Окружающие ничего не понимают, так как видит все только Кейси. В итоге, папа изымает значок, полагая, что дочурка подсела на запрещенные. Далее все как в Терминаторе. Девочка попадает в беду, ее спасает Афина и вместе они ищут дорогу в Город будущего. В пути они будут воровать машины, отбиваться от враждебных вечноулыбчивых «тостеров», донимать Дж. Клуни и даже самозапускаться в космос, но далее орбиты Земли никто никуда не полетит. Вот и все. История проста и могла бы заинтересовать, но концовка на мой взгляд слабая, невыразительная, а главное страдает полным отсутствием логики. В фильме есть идея, которая не раз прослеживалась и в Терминаторах, и в Назад в будущее, и в других аналогичных фильмах о будущем. Идея как и сценарий проста: «Мы сами в ответе за свое будущее». В фильме есть намек на торжество общества самых умных и одаренных «мечтателей», чем напомнило старину Платона с его теориями об идеальном правителе-философе, однако, дальше намека дело не идет, так как о самом городе говорится мало, о том, для кого существует город мало. Если город исключительно для «мечтателей», то это скорее не надежда человечества, как его преподносит фильм, а скорее секретное гетто для малолетних инженеров, существующее только ради самого себя. 4. Сценаристы не утруждали видимо себя продумыванием научной составляющей. Несмотря на то, что все на экране тужатся, переживают, бьются за будущее и свои идеалы, фильм четко не поясняет, в чем «корень» зла, кому мешала таинственная сфера, как она работает и в чем ее цель. Также не ясно, за что, изгнали из Города будущего одного из героев. Вроде бы за «бракованное» изобретение? Так оно работает и им пользовались. За инакомыслие? Тоже вроде нет, ведь официальная цель города — «улучшение мира». А уж финальная сцена поражает своей наивностью, когда герои умудряются за 5 минут найти решение, которое сотни умов не смогли найти за несколько десятков лет. Также не ясно, в чем необыкновенность Кейси. Она умна, но остальные жители города тоже умны. Она мечтатель, так и другие тоже не без воображения. ИТОГО. Красивое кино, со слабым сценарием, хорошей игрой актеров и хорошими спецэффектами. Стоит ли идти на него с детьми? Однозначно да. Стоит ли на него идти с девушкой? Однозначно нет. Стоит ли идти на него самому? Категорически нет. Кино на 3,5 из 5 возможных.Скрыть