007: СПЕКТР. Все комментарии

Не поймите меня не правильно, мне понравился этот фильм, однако цвет рецензии вызван одним единственным моментом, который меня раздражал больше всего. А именно — мотивацией главного злодея. Если начать издалека, то нам анонсируют в качестве антагониста Эрнста Ставро Блофельда — главного и самого опасного врага Бонда. Человека, руководящего могущественной организацией «Спектр», который обладает достаточной властью, чтобы нивелировать все возможности Бонда, заставив его биться в одиночку против огромной махины «Спектра». В уста Блофельда можн...о было бы вложить слова, которые заставили бы невозмутимого Джеймса Бонда сомневаться в своих поступках: Стоит ли постоянный риск, расшатанная психика и угробленное здоровье той цели ради которой он сражается? Стоит ли этой цели постоянное одиночество, ведь все женщины, с которыми он сближается, либо уходят, либо умирают? Да и в чем состоит эта цель? Кому он служит — своей стране или кучке недальновидных политиков и жадной бизнес-элите? Ведь этим людям он нужен, пока способен выполнять свою работу и если он больше не сможет это делать, его раздавят как таракана. «Кто вы такой, мистер Бонд и что вас ждет дальше?» Вместо этого создатели предпочли… ну то, что получилось в конце и это плохо. Разве этого достойна завершающая картина с Бондом в исполнении Дениэла Крейга? Разве такого достоин шикарнейший Блофельд в исполнении Кристофа Вальца? Ради этого всю серию с Крейгом связали вместе? В итоге получился отличный фильм, динамичный, с хорошим экшеном и отличным визуалом. Актеры понравились практически все — Крейг в роли Бонда все так же крут, Дейв Бастиста, хоть и сказал за весь фильм одну реплику, но тоже внушает, Вальц шикарно сыграл Блофельда. И если бы не тот момент, который я описал выше, у «Спектра» попросту не надо было искать недостатки.Скрыть

Знаете это чувство, когда идешь в кино, ничего от фильма особо и не ждешь, просто так, развлечься, и тут «Черт возьми, да это же шедевр!» К сожалению, такие приятные сюрпризы закончились для меня на Безумном Максе. И новый Джеймс Бонд им не стал. Сложно разочароваться, когда ты особо ничего и не ждал, но мне таки удалось. После сеанса я испытала приятное чувство того, что все это кончилось, и я могу уйти. И так, что же все таки произошло? А произошло вот что. Во- первых, произошел Крейг, который будто и не пытался что то играть. Он просто хо...дил/бегал туда сюда и не вызывал никаких эмоций, кои должен все таки вызывать главный герой. Если в предыдущих фильмах я за него переживала, то сейчас мне было все равно. Потому что, наблюдая за ним на ум приходил вопрос «Чувак, кто ты такой и что ты тут забыл?». Случились тупые диалоги. Может быть, это огрехи перевода, но слух резали какие то глупые фразы не в тему и не к месту, наполненные пустым пафосом. Случилась Моника Белуччи, которая просто разочаровала меня. Трехминутная роль? И все? Никакой информационной нагрузки, никакого смысла ее персонаж не нес совсем. Просто роль для оправдания появления на экране Моники. И все. Никакой роли в сюжете, не знаю, деньги конечно нужны всем, но казалось бы такой актрисе не пристало соглашаться на подобное. Случилась подружка Бонда. Промолчу о внешности, о вкусах не спорят, черт с ним. Но, то, что она оказалась явной фанаткой актерской игры Кристен Стюарт в Сумерках, немного подпортило мое впечатление. Вы помните Еву Грин в первой части? Один ее выход уже заставлял задерживать дыхание. А кто эта непонятная девочка с вечно опухшим недовольным лицом, кто такая и зачем ты тут? Любовная линия просто убога. Взялась на пустом месте, да и развивалась как то никак. Никакой химии между героями и в помине не было. Сухо, неинтересно и совершенно равнодушно. Сколько бы раз они с экрана не сказали фразу «Я люблю тебя», я не поверила бы им ни разу. С Веспер была любовная линия, была химия, было то, что заставляло переживать, надеяться и сильно расстраиваться в конце. Но тут… Ну вы что, ребят? Случился скучный, высосанный из пальца сюжет. Пересказывать и искать там огрехи я не вижу смысла, ибо почти каждые 5 минут фильма это целый длинный абзац моего недовольства. Сценаристы решили объединить события, логически закончить историю, и это было бы здорово, если бы не было так… уныло? Ты не ахаешь от удивления, ты не поражен, ты задаешься вопросом «Ииии это что… все?» Но самый большой косяк во всем этом фарсе, это не затянутые сцены экшена и драк, не дыры в сюжете, не плохая актерская игра, это все может быть и не выглядело так, если бы был колоритный злодей. Но…. Боже мой, да это просто самый унылый злодей в истории. Глава таинственной жуткой корпорации, вездесущий почти как Бог. И что мы видим? Мелочного, с полным отсутствием фантазии и с какими то совершенно глупыми целями, исходящими из непонятной детской обиды. Не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок, я прям ждала от него этой фразы. И что самое печальное, она была бы к месту в этом фильме и смотрелась бы органично. Ну, справедливости ради, отмечу красивые виды, неплохую операторскую работу и впрочем все. Общую оценку я поставлю 3 из 10. Не знаю, почему так вышло, что актеры не хотели играть, а сценаристы думать, но неутешительный результат на лицо, увы.Скрыть

Буду кратка, отзывов тут за короткое время и так много. Я не любитель писать и читать отзывы. Меня обычно не интересует чужое мнение, и не думаю что кого то интересует моё, однако в тот вечер когда я пошла на сеанс, (сеанс был поздний, а я устала) я сказала что если не усну во время фильма напишу положительный отзыв. На мое удивление фильм я смотрела на одном дыхании, и после него еще всю ночь бодро себя чувствовала размышляя о нем. По мне этот фильм просто нереально качественно снят! Взглянув на актерский состав я просто не могла не пойти... на этот фильм: почти все знакомые мне Британские актеры. Сюжет захватывающий, игра актеров просто бесподобна! Также я бы посоветовала посмотреть фильм на английском (оригинальном) языке, потому что лично мне больше по душе настоящий голос актеров да еще и с британским акцентом. По моему это самая лучшая часть из 24 фильмов о Бондиане (потом идут «Казино рояль» и «Координаты Скайфолл»). Так же стоит отметить как всегда превосходную заглавную песню и заставку фильма. Мой любимый персонаж это Q (Кью), и как не странно его играет мой любимый актер — Ben Whishaw (Бен Уишоу), получивший за эту роль премию BAFTA снимаясь в той же роли в «Координаты Скайфолл» Q — это молодой компьютерный гений который может взломать любую систему» одним кликом сидя в пижаме за ноутбуком не допив первую чашку Эрл Грея». Так же он изобретает технологии которые агент 007 использует в своих миссиях. В этой части Бонда отстраняют, и Q помогает ему исчезнуть, так же Бонд угоняет у Q его новую сверхфункциональную машину которую тот создал для Бонда прежде чем его отстранили. Остальное вы узнаете посмотрев фильм Не пожалеете.Скрыть

Этот Бонд — пожалуй, самый человечный и реальный. Серию с Дэниелом Крейгом выделяло особое отношение к элементу драмы. Именно с этим я связываю выбор актера на данную роль. Выбор исполнителя главной роли вызвал самый большой спор среди поклонников серии и даже в целом нейтральные зрители были втянуты в эту «священную войну». Настолько диаметрально противоположных мнений не вызывал, пожалуй, ни один кастинг Бонда. -Крейг — утонченный и с изюминкой. -Да нет же, Крейг — Ванька-тракторист из деревни. - Но он обладает особым шармом! - Он ...обладает только трактором и коровами! И так далее… Основная суть мнения первых — мы устали от гламурных персонажей, дайте нам побитого жизнью волка с харизмой. Вторых — мы хотим каноничности. Неуязвимый, ироничный и лощеный агент 007 — наш кандидат. В Спектре создатели прислушались к этим мнениям, и мы получили фильм, который по задумке должен был удовлетворить всех. Герой Крейга эпизодами нереально крут, бессмертен и саркастичен как человек-паук (и также ловок). Но вот уже другой эпизод — и тут он немного нелепый и даже милый простак. Вопросов к игре главного актера никаких — он мастер и сделал все как и должен был. Его герою можно верить. Однако извечное желание усидеть на двух стульях подвело создателей фильма — если бы Крейг реализовал свой драматический потенциал и был верен той линии, которую он вел начиная с «Казино Рояль», фильм получился бы более цельным. Девушки Бонда — это притча во языцех. Оно и понятно — они красивы, сексуальны и зачастую являются современными идеалами красоты. Моника Беллуччи восхитительна. Злопыхатели вспомнят про возраст и запустят пластинку «она уже не та», «возраст берет свое». Не буду врать — возраст заметен. Но! Эту женщину он не портит и даже придает ей особый шарм. Что касается Леа Сейду… Она молодая, симпатичная, талантливая актриса. Но я ей не поверил! То, что может сработать с мужскими персонажами, не всегда работает с женскими. Леа Сейду слишком обычная и ничем не выделяется. Она не цепляет. В голову даже закрадывается крамольная мысль о том, что это современный тренд — выбирать не особо ярких внешне артистов, чтобы основная масса зрителей имела возможность себя с ними ассоциировать. Антагонист — Кристоф Вальц. Каноничный злодей, потенциал которого раскрыт не был. Его могло бы быть больше — фильм бы от этого только выиграл. Экшн, погони, перестрелки, взрывы, драки — все сделано на 9 а иногда и 10 баллов из 10. Потрясающие спецэффекты и мощный драйв действительно вызывают удовольствие и захватывают. Подводя итог, важно отметить — в первую очередь это боевик. И как боевик фильм на вершине жанра. То, что в него пытались привнести серьезную драму — похвально. Но это, на мой взгляд, не удалось. Хотя потенциал был. Очень жаль. Это был логичный финал всей серии с Крейгом. Спектр получился в целом хорошим, но несколько противоречивым, как и вся серия. 6 из 10Скрыть

Диалог (от греч. диа — «посредством» и логос — «слово») — последовательность взаимосвязанных речевых актов, в том числе пауз, молчания и жестов, двух и более участников. - Зачем, зачем вы все ещё с нами, мистер Бонд, зачем продолжаете сражаться? Зачем ведете эту бесполезную войну, которая никогда не закончится? Разве вы не помните, мистер Бонд, все это уже происходило прежде? Да, да, я была здесь, а вы, вы — по ту сторону экранного стекла, превозмогая сюжетные клише, разрывали преступные сети СПЕКТРа. Который раз это повторяется, мистер Бон...д, второй, третий? И в чем причина вашей упорной агрессии? Вас беспокоит остраконофобия или вы просто не любите белых котов? Но за что, бога ради, скажите мне, за что вы желали смерти Кристофу Вальцу? Вы же видите — он бесподобен. Зачем лишать нас его вольных манер, улыбки и этого восхитительного очарования негодяя? Или вы просто стремитесь уничтожить что-то прекрасное, и вам уже мало покореженных «Астон Мартинов» на дне Тибра? Молчите? Молчите! Вы верно и сами не знаете, что сказать. Захваченный потоком инерционного движения вы просто не в состоянии остановиться. Вы, вы — банальный разрушитель, мистер Бонд, герой боевика с лицензией на убийство от кассовых сборов. А когда-то… Я помню, когда-то вы были китчем, чудесной сказкой утомленному рутиной джентльмену. У вас был стиль, у вас был юмор, были лёгкость, авантюризм, английский лоск старой, флеминговской, школы. Куда все это пропало, мистер Бонд? Кто и зачем решил сделать вас мрачней и реалистичней? Неужели это отголосок вездесущей нолановщины или в многочисленных рукопашных боях из вас просто выбили все ухарство? Вы же не могли всерьёз считать, что новый формат добавит вам аутентичности. Разве вы не знали, что именно в сказку зрителю верить легко, потому что у неё нет претензий на достоверность, и выдуманный герой находит отклик одной лишь невозможностью своего существования в жизни? А вы… Давно ли вы материализовались, мистер Бонд, давно ли стали тяжеловесны? Истории ваших приключений больше не напоминают прямую линию. Синапсы их сюжетных ходов, похожих на переплетение кривых ветвей в тёмном, угнетающем лесу, столь непроработаны и сложны, что в них теряются сами сценаристы. Вас вырядили в смокинг героя-трагика, мистер Бонд. В надежде добавить психологизма вам навязали родственные связи, грехи отцов и оплошности сыновей. Действительно, что может быть болезненней семейных уз? Цинга? Вы когда-нибудь умирали от скорбута, мистер Бонд? Представляете ли вы себя на утлом суденышке посереди Берингова пролива шипящим в попытке не выдать официанту выпавших зубов: «Хфашу шлимонным шохом, любешный, шмешать, но не фшбалтыфать»? О, можно ли выдумать что-то реалистичней этой картины! Но может быть, дело во времени, мистер Бонд? Сколько лет прошло, так неужели вы не устали? Вы сменили множество лиц, от породистого Коннери до неотразимого Пирса, и посмотрите, к чему пришли! Оттопыренные уши, распухший нос, потрепанная жизнью рожа. Вы походите на одряхлевшего Микки Мауса, которого очень часто и сильно били. Кому вы такой нужны, мистер Бонд? Даже Брокколи отдали вас на потеху бесстыжим простолюдинам, чью противоположность с первого дня своего существования вы столь успешно олицетворяли. Ваш мир — всего лишь траурная галерея ушедших образов. Ваши идеалы биты. Ваш миф — это пепелище, мистер Бонд, и ветер кассовых сборов разносит золу с киноэкрана. Так скажите, скажите мне ради чего вы все ещё с нами? Что мешает вам, собравшись с духом, заглянуть в дуло своего верного «Вальтера»? Жадность? тщеславие? страх? или, может быть, надежда?.. Неужели в глубине вашей ледяной души ещё трепещется мысль, что на просторах голливудских холмов найдётся постановщик, который, ломая рамки условностей, все-таки сделает из вашей истории конфетку? Очнитесь, молю вас, очнитесь, мистер Бонд, — у вас нет никакого будущего. Ваш ближайший удел — стать ирландцем, гомосексуалистом, негром или женщиной. Вы хотите быть рыжим несносным пьяницей, извечно проклинающим Корону? Или вам ближе сменить пол? Вдумайтесь, какие перспективы: вы сможете прятать гаджеты в подвязках и носить высокотехнологичный бюстгальтер! Но таково ли ваше наследие, мистер Бонд, этого ли вы мечтали достигнуть в жизни? Нет? Тогда к чему все это, Джеймс? Скажи мне, если сценаристы ещё не отняли у тебя способность к диалогу! Джеймс Бонд безмолвствовал, и лишь глухое эхо было мне ответом. Счетчик кассовых сборов показывал три четверти миллиарда долларов США. Скрыть

Перезапуск франшизы о Джейме Бонде принес по моему мнению два замечательных фильма: Казино Рояль и Координаты Скайфол. И пусть Дэниэл Крэйг не дотягивает шармом до Пирса Броснана и тем более до Шона Коннери, но как борец с мировым злом он смотрится более чем убедительно. К сожалению четвертый фильм о похождениях агента 007 ближе по качеству ко второму, который был очень плох. 1. А как хорошо начиналось… Начало фильма дало хороший настрой. Сцена снятая длинным кадром в духе «Бердмана», шикарный парад, взрывы, погоня, вертолет над толпой… И... шикарная песня, одна из лучших песен в бондиане. Но оказалось рано было радоваться. 2… и быстро закончилось. Все дальнейшее действо на экране представляло из себя скучное зрелище. Казалось, что создатели потратили больше времени и сил на поиск локаций для фильма по всему миру, чем на сами съемки. Да, мы видим, что Бонд то в Англии, то в Италии, то в снегах, то в пустыне, но следить за ним в этих декорациях не очень интересно. Добавьте сюда Монику Беллуччи, которой было всего минут пять на экране, Мариарти, который играет незначительную роль промежуточного злодея, в общем опять взяли звезд только чтобы засветить их в трейлерах. Еще я понял, что Рэйфа Файнса нельзя снимать бегающим, смотрится ужасно. Злодей в исполнении Кристофа Вальца смотрелся здорово до тех пор, пока он оставался в тени. На свету он уже не внушал страха, а Бонд разделался с ним крайне быстро. И я ни на секунду не поверил в любовь Бонда и Медлин, потому как не показали с чего она вообще появилась. Итог Так как Крейг устал играть Бонда, а Мендес устал его снимать, скорее всего это был фильм-прощание и создатели хотели сделать его фееричным, масштабным, захватывающим. Но по факту вышел довольно унылый, вялотекущий фильм, в котором ни различные локации, ни редкие погони и перестрелки, ни звезды не могут развеять скуку.Скрыть