007: СПЕКТР. Все комментарии

Терминатор 5… Форсаж 7… Марвел 12… Джеймс Бонд… 24! И мало кто рвёт глотку словами «конвейер», «фабрика», «штамповка». Может дело в британском достоинстве этого киносериала? Дорого и изящно. Неглупо. Интервалы в районе 3—4 года. И вот вылетает «Спектр». Вылетает, потому что такие дорогие и ожидаемые картины именно вылетают. И ещё потому что в случае фиаско, они именно «пролетают». «Спектр» — полёт нормальный. Плохо то, что Бондиана, будучи умным и исключительным ребёнком, хочет подражать уличной шпане. Шпана научила его плохому. А именно — в...ыезжать на экшене и хохотульках. Никак уличный разбойник Марвел научил. Слишком много внимания уделяют второстепенным героям, которые теперь принимают участие в финальных разборках. Это очень напоминает «семейную концепцию» из Форсажа. Буквально носом заставляют нас нюхать пасхальные яйца предыдущих лент. Это снова Марвела школа! Главгад, который оказался самым главным главгадом, никак не тянет на эту должность, видимо Кристоф Вальц уже давно исчерпал свои запасы дьявольской харизмы. Ну а самый «смак» это конечно же вступительная песня «Надписи на стене» что спищал Сэм Смит. Очень сильно невпечатляет этот трек, но что плохо, он задаёт тон всему этому унылому почти во всех аспектах фильму. Радуют только Моника Беллучи в начале, да взрыв в конце. Моника в свои почти пенсионные годы, заводит сильнее чем назначенная на эту должность Леа Сейду (она впрочем тоже ничего). Ну а бабах в конце, это самый большой натуральный бабах в кинематографе. Чем же ответит Бэй? Бондиана до сего державшаяся в стороне от стана Ф, Т, да М, соскользнула в него всего за один фильм. И учитывая прежнего режиссёра за рулём, обьяснение фиаско «Спектра» приходится искать в заговорённом словосочетании «чётный фильм Бондианы».Скрыть

На мой взгляд, этот фильм оказался одним из самых слабых из всех бондиан. Сюжет уж очень предсказуем и в каких-то моментах — смешон. Появление в кадре С., который играл Мориарти в британском Шерлоке, уже раскрыло все карты. Буквально на первых минутах. Как же так?! Что хотели сказать создатели, показав историю детства Бонда и его взаимоотношения с «братом»? Вышибить слезу или приблизить героя к зрителю? Так мы его и так уже давно любим и ждем каждый фильм с надеждой, что: «А вдруг Крейг и команда реабилитируются, и мы сможем посмотреть... стоящий фильм на уровне «Казино Рояль». Однозначно, красивой была игра Вальца. Помню его игру в «Бесславных ублюдках», шикарен в обеих ролях. Восходящая французская звезда сыграла посредственно, понравилась только сцена в гостинице, когда она была пьяна, получилось сексуально и органично. Все остальное — нуждается в доработке и более тонком чувствовании. Конечно, карнавал, съемки площади, титры с прекрасной музыкой и артистичность Белуччи — оставляют приятные воспоминания и улыбку, но в целом, спустя время, сложно вспомнить о чем фильм и какая была его основная идея. Тем, кто хочет расслабить мозг и посмотреть экшн — рекомендую. 6 из 10Скрыть

Джеймс Бонд. Человек с привилегией на спасение мира. Именно он являет собой образ, воплощающий современное представление о шпионах. Думаю, буду прав, если скажу, что, когда разговор заходит об агентах разведки, у большинства людей в голове появится картинка: породистый мужчина, как манекен, одетый в дорогой костюм, разъезжающий на дорогой машине с красивой девушкой впридачу. Эта ассоциация внаглую срисована с любого постера с Джеймсом Бондом. Но поражает ли он сейчас, как 30 лет назад, или просто стал красивой картинкой? 2015 был неким расцв...етом шпионского жанра, на свет появились такие фильмы как Kingsman: Секретная служба, Миссия невыполнима 5, Агенты А. Н. К. Л. и вот, наконец, вышел отец жанра. Вряд ли кто-то поспорит, что бондиана — законодатель мод в жанре. Фактически все люди, занимавшиеся созданием шпионских фильмов, признаются, что вдохновлялись каким-либо из фильмов о Джеймсе Бонде, и это заметно. Утонченная английская обстановка Kingsman, прямые параллели в сюжете с Миссия невыполнима, вот только А. Н. К. Л. отличается за счёт двух главных персонажей, но стиль соответствующий. Но, даже несмотря на то, что с каждым годом выходит всё больше фильмов, которые могли бы побороться за первенство в жанре, Бонд продолжает восседать на Олимпе и попивать свой Веспер. Если говорить конкретно о Спектре, то мне показалось, что его «интересность» накручивается на 50% за счёт зрительских ожиданий. Я ждал каких-то нововведений, неожиданных витков сюжета, которые несвойственны для Бонда. Этого я не увидел, но, тем не менее, не разочаровался, ведь никто, по сути, новинок и не обещал. Хотелось бы заметить, правда, что в одном моменте мне на миг показалось, что в фильме проглядывают отблески фильмов об Индиане Джонс: пустыни, старые места, потайные комнаты. Конечно, это был только миг, но если фильм породил такие мысли, значит, этот Бонд стал чем-то отличаться от предшественников. Это приятно. С точки зрения непосредственно шпионского ремесла, Джеймс Бонд недостоверен. Он приходит в медвежью берлогу и говорит медведю, что убьет его. И убивает. Он ведёт игру с врагом, не скрывая своего лица, и его уверенность и откровенная наглость всегда пугают соперников до чёртиков. Не важно, кто и как помогал Бонду, этот… все равно остаётся одиночкой, у которого нет в запасе стандартной киношной команды, состоящей из профессионалов своего дела. Поэтому он не просто убивает медведя — он делает это голыми руками. С такой везучестью, как у него, можно смело скупать сотню лотерейных билетов, и они наверняка окажутся выигрышными. Тем не менее, эта лёгкая и непринуждённая, а иногда и неоправданная, игра со смертью и является одной из ключевых особенностей Бонда. То, без чего агент 007 не может существовать. Мне сложно судить о Бонде. Приходя на Бонда, получаешь Бонда, никаких разочарований. Кто-то скажет, что фильм был плох, даже ужасен, но было обычно. А кто сказал, что обычное это плохо? Заходя в зрительный зал, я знал, на что пришел и что я хочу от этого получить. Просмотр этого фильма был вовсе не ради охов, ахов и восторженных аплодисментов, не ради глубоких переживаний и каких-то осмыслений, и не ради безумной актёрской игры. Я сидел и наслаждался бондом во всех его лучших проявлениях, закрывая глаза на недостатки, а всё потому, что я его просто люблю его и не имею желания терзать его резкой критикой. Спектр — хорошее воплощение бондовского эталона. P.S. если через 30 минут после начала просмотра фильма у вас нет желания носить смокинг и дорогие часы, то, скорее всего вы смотрели не Джеймса Бонда.Скрыть

Фраза одинакова универсальна и для отца 15 детей и для Крэйговской бондианы. Как раз вовремя и не получилось. Достаточно логичным было бы завершить плотным «Скайфоллом» похождения бравого шпиона. Бабушка «М» нашла последний приют в пасмурной Шотландии, Бонд из первых уст записал завещание, попутно перебив еще одну супербанду размером с крупное село. Но сценаристы «Координат» решили таинственно подмигнуть на прощание. Зачем? Зачем? Вопрос, немым укором стоявший в моих глазах на протяжении всего фильма. Поясню такую резкую оценку. ... Во-первых, свежая бондиана выгодно отличалась относительной реалистичностью боев, перестрелок. Изредка даже умирали положительные персонажи. И тут нате вам, Макфлай и Браун перетащили из прошлого сценаристов Доктор Ноу. Пуленепробиваемый, соблазняющий 2—3 сальными фразами, по-идиотски самоуверенный Бонд вернулся. Да только Шон Коннери был к месту и времени, чего про Крейга не скажешь. Во-вторых, создатели посчитали, что взять Вальца на роль злодея достаточно. Можно вкладывать ему в рот тупые реплики и наделить его нечеловеческой безалаберностью, все равно вытащит. Однако харизмой фильм не сделаешь, спросите у Деппа с его «Мордекаем». Хотя… Бонд против Саб-Зиро Младшего — забавный психодел. В-третьих, Противостояние Бонд-Оберхаузер выглядит неудачной копией Шерлок-Мориарти. Резюмируя вышесказанное: копрограмма показала смерть пациента. И все же, я люблю бондиану и надеюсь, что крах «Спектра» — досадное исключение из устоявшегося качественного правила! 2 из 10Скрыть

Уже все отсталые слои населения посмотрели нового Бонда. И я в том числе. Что хочу сказать — Бонд уже не торт. Во всех смыслах. На вечернем сеансе в центре города хорошо, если была заполнена пятая часть зала. А я ведь помню времена, когда Бонд был пределом мечтаний о крутом кино. А теперь Енотик, пусть и симпатишный, но ненастоящий, собирает народу больше, чем герой всех времен и народов. Когда я за 10 минут до сеанса покупала билеты, кассирша не знала, что и предложить мне из мест — все такое вкусное было. Долго пытала меня, какой ряд... я предпочитаю в это время суток и удобно ли мне будет сидеть на восьмом в центре зала, ей лично очень нравится это место. Еще пару минут и мы бы пошли пить кофе в соседнюю кафешку. Впрочем, о Бонде. Никогда не любила Крейга, как Бонда. Для меня Бонд — это изысканный, элегантный, вне времени, возраста и семейного положения в анамнезе красавец, идущий по головам врагов и прекрасных дев в декольте до пупа к своей цели, непринужденно стряхивающий несуществующие пылинки с идеально сидящего на идеальной фигуре костюма. И всегда своей цели добивается, несмотря на вечные происки врагов всего мира. В конце красиво уходит в закат. Занавес. Из всего этого набора у Крейга есть только красивая попа. Это знает и сам Крейг и оператор. Теперь знает весь мир. А еще, что Моника Белуччи все такая же шикарная дива, хоть и немолода. Что не позволило ей стать девушкой Бонда, а жаль. Потому что девушка Бонда, похожая одновременно на доярку из Хоцапетовки и на Скарлетт Йохансон в молодые годы слабовата для того, к ее ногам положили все сто лет одиночества Бонда. Про разлученных в детстве братьев в лучших традициях индийского кино, вообще не хочу вспоминать. Для семейных страданий есть Борн, Круз со своей вечно невыполнимой миссией и даже Человек-паук. А Бонд-то тут при чем? Про врага всего человечества в лице Вальца на босу ногу вообще молчу. Мелок, тщедушен и в каждом фильме с Вальцем такой есть. То ли дело был белый Сильва в Скайфоле! Вот где все тузики в тряпку, и помнишь не забудешь такого долго. Файнс после Джуди Денч в роли М — ни о чем. В общем, вспомнить не о чем (кроме попы), песня — так себе, зал не порвала, переслушивать, как саунд из «Целого мира мало», например, а тем более бежать к радио с огорода, чтоб сделать погромче, точно не побежишь. Короче, фильм понравился. Но хочу другого Бонда. Вроде, в конце намекнули. Хотьбыхотьбы. А взрыв в пустыне, оказывается, будет в книге рекордов Гинесса занесен, как самый масштабный взрыв в кино. 7 из 10Скрыть

Фильм неоднозначный с сочетанием позитива и негатива. Он отличается от предыдущих фильмов практически полным «бездействием» злодеев. По этой простой причине сюжет является слабо динамичным в отличие от «Скайфолл», который является образцом «Крейговской» Бондианы. Сцены разрушений зданий, погони, пилотирование неуправляемых вертолётов и тому подобное всегда присутствовали — тут ж не отнять ни прибавить. В данной картине они «гармонично» сочетаются с романтикой, которая сведена к минимуму как в качественном так и в количественном отношении. Кл...ассическое «смешать, но не взбалтывать» вместе с тонким английским юмором теперь заменено драками, пытками, побоями и удушением со всё более мускулистыми злодеями. Сцена погони на суперкарах сделана в стиле Batman. Выбор актёров практически полностью заимствован из предшественника (камешек в огород обоих фильмов). Роль девушки Бонда кажется впервые исполняет блондинка (всегда существуют исключения из правил). Её характер очень неоднозначный. Она одновременно любит Бонда, ненавидя его стиль жизни и оружие, а с другой — винит его и всех в смерти отца. К счастью, войны или катастрофы не случилось. Роль M и Q сведена к минимуму второго плана, но вместе с тем Бонд без них ни за что и никогда бы не справился. Как и в любом фильме самым интересным было «вооружение» супер агента. При этом, конечно, реплики уступают по качеству юмора классике в исполнении предшественника Бена Уишоу. Нынешний М никогда не сравнится с Джуди Денч и Бернардом Ли. Появление на короткий миг Моники Беллуччи сравнимо с её ролью Вероники с фильме «Ученик чародея». Начало и конец фильма вышли неудачными. Начало можно пропустить, посмотрев только выстрелы и красивую музыкальную заставку. Конец вопреки ожиданиям тоже обернулся крахом. Сцена сверления мозга и взрыва террористов походила на сюжет компьютерной игры. В общем, этот фильм годится только к одноразовому просмотру. 6 из 10Скрыть