Дивергент. Все комментарии

Основная идея фильма сплагиачена с серии мультфильмов «Аватар: легенда об Аанге». Аанг не придерживается только одной из стихий, а изучает и пользуется всеми, так же как и главная героиня в этом фильме — не придерживается одной из фракций. И вообще идея разделения на фракции глупа изначально, непонятно как её смогли довести до гос. уровня, ведь каждый человек уникален и в каждом есть понемножку всех черт характера. Напоследок только скажу, что каждый является «дивергентом» и идея про то, что таких людей единицы мне кажется очень глупо...й и неправильной. это мой первый отзыв, так что не судите строго, мол «он не сказал про актёрский состав, про спецэффекты» и т. д. и т. п. Ведь, самое главное в фильме — его идея, идея является основой фильма, и, если идея никудышная, то говорить об остальных частях фильма я не вижу смысла. 1 из 10Скрыть

Очередная фантазия на тему постапокалиптического будущего и футуристического общества, разделенного на различные касты, в данном случае- фракции. Если откровенно, то мир «Дивергента» практически не раскрыт, и для меня, человека не читавшего книгу, кажется не логичным. Ощущение такое, что были утеряны все книги по психологии, и люди решили, что среднестатистический человек не способен совмещать в себе сразу несколько черт характера, например быть бесстрашным и искренним либо самоотверженным одновременно, на это способны лишь дивергенты. В отличи...и от бесстрашия и отречения, какова жизнь в других фракциях нам вообще не показали. Да и отношениям между различными фракциями времени не уделили. Фильм начинается с некого обряда, когда молодежь выбирает свою будущую фракцию, это что то вроде поступления в ВУЗ, но без возможности перепоступить либо сменить специальность, здесь все раз и навсегда. И наша героиня сталкивается со страшной проблемой(с которой как по мне сталкивается 50% школьных выпускников)- она не знает какую фракцию выбрать, да и тестирование ничего не разъяснило, показав что она годна практически для любой фракции. В итоге она выбирает бесстрашие, и дальнейшие практически 100 минут мы будем наблюдать этакий военно- спортивный лагерь, где наша героиня будет доказывать свою принадлежность к бесстрашным. Будут здесь и друзья из различных фракций, всячески поддерживающие друг друга, и завистливый конкурент, не упускающий возможности напомнить героине о ее происхождении, будет и момент, когда Беатрис фактически вылетит из фракции, но благодаря морально волевым качествам, и подвернувшейся возможности, таки удержится в рядах бесстрашия, и главное будет злобный жестокий наставник, которому противопоставляется отзывчивый чуткий, к которому у героини неизбежно должны возникнуть романтические чувства. Не знаю справедливо ли упрекать фильм в затянутости, но нужно прождать 100 минут, чтобы узнать в чем таки особенность дивергентов, и почему они так опасны. Будем откровенны, все время в лагере бесстрашия Беатрис не просто ничем не выделялась, а, наоборот, всегда была на последних позициях, борясь за выживание. И вот фактически в концовке фильма мы узнаем что к чему. Именно в это время начинает развиваться другая сюжетная линия- фракция эрудитов, желая захватить власть, решила устроить военный переворот и уничтожить отречение, превратив большую часть бесстрашных в послушных зомби, исполняющих любые приказы. И этой линии, которая по сути полностью меняет вселенную «Дивергента», уделено 30 минут экранного времени! То, о чем в принципе этот фильм, попросту в впихнули в самом конце, вместо этого демонстрируя потуги главной героини закрепиться в бесстрашии. Дабы оправдать наличие слова боевик в описании жанра, на экране происходят несколько слабо поставленных вялых перестрелок. В итоге Беатрис с группой, абсолютно не подготовленных людей, фактически штурмом берет штаб бесстрашных, самое охраняемое и неприступное место в городе, по всей видимости к этому моменту я должен был забыть, что она далеко не отличник военной подготовки. И конечно же, любимому нашей героини промоют мозги, превратив в послушное оружие, но она от него не отвернется, любовь победит, и он вспомнит, что женщин бить нельзя. И вот тут есть какие то не состыковки с логикой. В чем же опасность дивергентов, если их таки можно превратить в зомби, а принадлежность к дивергентам легко вычисляется тестированием, проводимым перед выбором фракции. Может просто нужно, чтобы тестирование проводили ваши люди, а не какая то деваха, делающая татухи у бесстрашных. Что касается актерской игры, то оценить ее довольно сложно, потому как нет в фильме интересных необычных персонажей. Все персонажи настолько типичны, что, думаю, их учатся играть в первые 1,5 часа начала актерских курсов. Скажу только, что все персонажи выглядят убедительно, но не запоминаются. А вот что по-настоящему запомнилось, так это унылое выражение лица главной героини, которое надоело мне спустя 10 минут после начала фильма, но так и не покинуло ее до самой последней сцены. Однако, искать огрехи в сюжете, жаловаться на недостаточное количество экшена и, слабо раскрытую, вселенную, с моей стороны все таки немного глупо. Ведь фильм вовсе не об обществе будущего, дивергентах, попытке военного переворота, и даже не об особенной девушке, которая пытается найти себя, нет, этот фильм о любви. Именно это основная идея фильма- любовь, зарождающаяся вопреки всему в месте и условиях, абсолютно не приспособленных к этому. Как по мне это все еще отголосок коммерческого успеха «Сумерек». Не важно насколько интересно и хорошо показан мир, насколько динамичен сюжет, главное, чтобы в центре всего была романтическая линия с любовью до гроба. Если вам нравятся такие фильмы, скорее всего вы будете в восторге от «Дивергента», а если вам мало просто любви, вы хотите увидеть новый интересный, детально показанный, мир, динамичный сюжет и хороший экшен- этот фильм вряд ли вас удивит либо порадует. 6 из 10Скрыть

Знаете, иногда бывает, что фильм получается гораздо лучше книги. Так вот, это не тот случай. Это случай, когда и то, и другое стоит где-то рядом, на одном уровне. Средне. Нет, не шикарно, это не завораживает и не очень-то вдохновляет, актерская игра не всегда на высоте и по телу не бегут мурашки. Но по крайней мере, этот фильм не так плох, он не вызывает рвотных рефлексов и отсутствует желание выключить его на первой минуте. Он относится к другой категории — когда к фильму остаешься совершенно равнодушным, просто вот посмотрел и забыл. Шейли...н Вудли — актриса, пусть и не гениальная, но чувственная и с симпатичной мордашкой. В последнее время она стала светится в подобного рода фильмах достаточно часто, поэтому я успела к ней привыкнуть и могу оценивать ее необъективно. Что касается Тео Джеймса, то его актерская игра совершенно не впечатлила — вот просто человек-кукла. Остальных не запомнила, поэтому это все. Сюжет оставил приятный, пусть и очень недолгий осадок. Хотя лично мне не понятна идея фильма — в чем мораль, что хотел показать человек, который придумал это все? Что нужно соваться во все щели и рисковать жизнью чтобы поразвлекаться? Что нужно проявлять псевдо-бесстрашие и прыгать в темную яму по первому зову тренера? Хм, странная логика у Вероники Ротт, ибо это уже к ней претензии, а не к создателю фильма. Итог — все это, конечно, замечательно, но не гениально и не чудесно. Просто приятный (а временами не очень) фильмец для семейного просмотра или просмотра в компании девочек-подружек на девичнике. 5 из 10Скрыть

Я найду новые привычки, новые мысли, новые правила. Я стану кем-то другим (с) Редкий случай, когда фильм превосходит книгу. Откровенно слабый сюжет в книге, с нераскрытыми характерами, а также наглой пародией на «Голодные игры», не помешали создателям фильма, создать качественное, интересное кино. С собственной атмосферой какого — то молодежного драйва «Бесстрашных», и яркими талантливыми актерами, история Дивергента заиграла по — новому. Не очень ясна вся эта идея с фракциями, людей разделили очень уж условно, даже в «Голодных играх» ди...скритов было и то 13. Ну, если уж, не влезать в эти «дебри», и не пытаться понять, что принимает автор, когда пишет такие сюжеты, то смотреть можно. Приятно было увидеть Кейт Уинслет, со «старушкой» Кейт мы не виделись со времен «Титаника». Так что, за встречу 3 балла. Он настолько жесток, что, вероятно, боится зефиров или яркого солнца. (с) Трилогия, которая однозначно найдет своего зрителя. Особенно, если этот зритель младше 17 лет. 6 из 10Скрыть

Конечно я уже привык к тому, что после прочтения книги не стоит чего-то достойного ожидать от фильма.. но в этот раз извращение и убогость фильма поразило до глубины души… Актеры никакие, главная героиня перещеголяла мастерство мимики Кристен Стюарт.. Питер вызывает смех, а не отвращение.. Калеб выглядит растяпой.. Кристина почему-то не получили и десятой доли эффектности, которая у нее была в книге.. Тобиас-4 слишком много улыбается вначале и абсолютно не вызывает ощущения уверенности в нем.. Жанин вообще не выглядит анатагонистом, всего ли...шь вздорная женщина (аналогия с Думой).. Эрик недоученный скинхэд из Люберец.. рахитичный поезд с которого прыгали Лихачи должен ьыл развалиться уже на первых минутах — по всем законам физики.. Сплошные печаль и разочарования.. Положительное впечатление оставила только мама главной героини, в глазах которой, несмотря на нахождении в Альтруизме, видны чертики Лихости.. Саундтреки подобраны хуже некуда, разве только кроме последнего, когда они уезжали под закат.. все остальное тихий ужас.. такое чувство, что были открыта аудиозаписи вконтакте и путем тыка выбирались саундтреки.. Ни динамики, ни раскрытия чувств главных героев, раскрытие истории Ала (трагичной и интересной), ни раскрытия чувств Кристины и Питера, ни соперничества между Эриком и Тобиасом — НИЧЕГО НЕТ. ОДИН КОМОК НЕДОРАЗУМЕНИЯ. Но, что печально, здесь сработает закон, что «пипл любое недоразумение схавает» и это еще более печально.. смесь бунтарства и «любви» отбивает у большинства любое адекватное мышление.. А если учесть, что первая книга самая интересная, то, что будет дальше в фильмах, страшно даже представить.. 2 из 10 И то за маму.Скрыть

В фильме есть весьма полезная метафора, терзающая современную мораль и культуру — женщины по всему миру осваивают в себе Анимуса, мужской вектор. Главная героиня — замечательный результат качественного принятия «внутреннего мужчины». Она сильна, свободна, открыта, проактивна, но! Женственна, чувственна, она любит, заботится, она в первую очередь женщина. Та же история происходит с мужчинами — жизнь учит нас быть тоньше, глубже, учит чувствовать, сопереживать, а не ломиться напролом. Мы осваиваем Аниму, оставаясь мужчинами. Потеря половой иденти...чности это неизбежные мутации на эволюционном пути, в котором мы становимся сильнее, больше, свободнее, искреннее. Мужчина, оставаясь мужчиной, становится больше на внутреннюю женщину. Женщина, оставаясь женщиной, становится больше на внутреннего мужчину.Скрыть