Дивергент. Все комментарии

Прочитав трилогию Вероники Рот, я с нетерпением ждал выхода фильма. Скажу сразу, фильм я не смог досмотреть до конца. В первую очередь, хочу сказать, что всю жестокость книги убрали из фильма, сделав кино для подростков. На мой взгляд, одним из важным моментов книги было то, что не все выбравшие Бесстрашие смогли запрыгнуть в поезд на ходу, а также выпрыгнуть из него. По книге одна девочка разбилась, это дополняет понимание фракции Бесстрашие, их безумства и в то же время отсутствие страха смерти. Конечно, невозможно воссоздать книгу один в ...один, но делать из книги какое-то «ванильное кино»… Во вторых, абсолютно провальная концовка, насколько самопожертвование логично по книге, настолько оно тупо по фильму. Абсолютно непонятно, зачем жертвовать жизнью, если можно поступить иначе и ситуация к этому не располагает. В-третьих, убрали все настороженное отношение к Трис. Ей завидовали, ее хотели сломать, даже убить. В фильме же почему-то ее или любят, или же просто пытаются устранить. В то же время не могу не отметить некоторые плюсы фильма по сравнению с книгой. Прекрасно сделали, что теперь есть хоть какой-то смысл нахождения Трис в кошмарах Четыре или Тобиаса. Никак не мог понять по книге, почему ее не опознали как дивергента. В фильме же это абсолютно логично и четко. Актерский состав, декорации, костюмы, игра актеров, на мой взгляд, на уровне. Но все равно считаю, что будь режиссер акцентирован не на подростковую аудиторию, фильм бы получился гораздо качественнее, понятнее и интереснее. 4 из 10Скрыть

Я не умею писать отрицательные отзывы. Не знаю, просто даже не понимаю что можно писать. К примеру когда фильм меня впечатлил, не важно чем именно, просто зацепил какую то часть души, то сразу после просмотра мне хочется обсудить события с друзьями или же если я смотрел один то срочно пересказать, посоветовать, порекомендовать картину. Приедаются какие то острые фразы, прокручиваешь действия в голове, обдумываешь сюжет, что то открываешь для себя… Ничего… Ничего из этого списка мне не хочется делать после просмотра этой картины. Я не по...нимаю что про него можно сказать. Если действовать в этом же ключе, только в отрицательную сторону то можно выделить один плюс — не плохая идея. Идея правда довольно таки живая. Общество и сейчас старательно пытаются поделить на разные классы. Я уверен любой запросто сможет разделить страну на разные сословия, своих друзей, коллег по работе. Да элементарно выйдете на балкон, посмотрите на свой двор, мы сразу разделим его на разные классы — вон сидят старушки, наркоманы тусуются, спортсмены качаются и так далее. Лично мое мнение о показанном нам способе разделения людей в этой картине примерно такое. Мы к этому идем. Попытка сбить людей в стадо баранов что бы было проще ими управлять. Вот только на одной идее все кино не протянет, реализована она ужасна. Мне не понятна совершенно политика этого отдельно взятого государства — ты рождаешься в семье одного класса, тест может показать принадлежность к другому, ну а выбрать кстати можно и третье и пятое. Как бы вот тебе 16 лет на обдумывания данного вопроса. Мы вот дочь растили, готовили, обучали помогать другим людям, а она бац и захотела солдатом стать, да ещё и родителей теперь никогда не увидит. Блеск. Молодцы. Ладно, пусть, такая политика государства. Девушка помогала людям, все им и ничего себе, сострадание, любовь и т. д Но теперь нам нужно учится убивать. Соответственно пол фильма мы получаем тумаков, после раскрытие коварного замысла минут пять, финал минут десять, победа минуты три и все, путь в неизвестное. Где описание персонажей? Раскрытие сюжета? Хочется знать почему девушка всю жизнь подавала еду бездомным и ушла в солдаты, мне мало вот этого — ну потому что я так решила, они мне в детстве понравились. Хочется знать чем главные герои руководствуются в тех или иных поступках. Не хватило времени в фильме, сделайте две части. Концовка вообще не понятна. Скомканная, резкая, пустая… Нам как бы намекают что возможно будет и вторая часть, но нет ни интриги, ни замысла, ни ниточки которая потянула бы на просмотр следующей части. Ребята ограничтесь просмотром трейлера. Там все ключевые и красивые моменты фильма показаны, прочитайте описание и закройте страницу. Большего в этом фильме вам все равно не увидеть. Поставил пять звёзд только за неплохую идею, но к сожалению не увидел ее раскрытия.Скрыть

После глобальной войны остался мегаполис, жители которого пытаются создать идеальное общество. Ради этого люди были разделены на 5 групп: умников-ботанов, юристов-правдорубов, дружелюбных работяг, бесстрашных паркурщиков-ментов, убогих альтруистов и деклассированных нищебродов-изгоев. Главную героиню, Беатрис, не очень радовало пуританское будущее Отреченной. Тест по определению принадлежности к одной из групп внезапно показал, что Трис универсальна, имеет разнонаправленные склонности и может принадлежать сразу к 3 группам из 5. Таких уникум...ов называют Дивергентами. Начальство города непредсказуемых дивергентов боится, и поэтому Трис приходиться скрывать свою уникальность. Собственно, фильм о том, что ярких пассионариев не нужно бояться. В том, что они своей готовностью к самопожертвованию, способностями и желанием нести демократические ценности, не похожи на ватников, по мнению авторов вроди как есть даже определенные плюсы. Только вот в мировой истории среди всех этих гитлеров-наполеонов-лениных врядли можно найти нечто похожее, разве что Махатму Ганди… Ну а в фильме есть все, что я люблю в боевиках: - в нем есть интрига; - он слегка заставляет задуматься, при этом, не теряя динамики сюжета; - в нем показан процесс получения главной героиней боевых навыков; - постановка боев на высоком уровне; - все второстепенные герои, по меньшей мере, симпатичны и обладают харизмой; - очень мало рефлексии и соплей. Главный минус — это выбор Шейлин Вудли на роль главной героини. Ее несимметричное лицо, слабоватую физическую подготовку и отсутствие навыков в боевых искусствах невозможно уравновесить неплохой актерской игрой. Даже 46-тилетняя, все еще симпатяшная, Эшли Джадд в жутких обносках, но с пистолетом в руках смотрелась убедительнее. Звезда «Титаника» Кейт Уинслет в роли главной злодейки тоже довольно хороша. Саундтрек неплох, но малозаметен. Очень даже рекомендую. 7 из 10Скрыть

Когда я посмотрела «Дивергент», я плакала о потерянном времени. На что надеялся Нил Бёргер, приступая к экранизации малолетней писательницы Вероники Рот творения «Дивергент»? Наверное, он хотел купить нас, показав новый футуристический мир, массивные декорации, постапокалиптическую структуру общества, будоражащую любовную линию и максимум экшна. И вроде бы, все это и было на экране, и кино обещало быть захватывающим, а судя по роману, еще и с поднадоевшим уже трилолгическим продолжением, но почему после просмотра сердце сжималось от обиды, р...азум отказывался воспринимать увиденное, а из горла вылетали какие-то нецензурные слова? Есть у меня примета, это сугубо личное, субъективное, но если в титрах есть Эшли Джадд, то фильм мне не понравится. Может в этом всё дело? В фильме нам рассказали об обществе, которое в далеком будущем поделили на пять фракций, все наипафосно строго: в одной фракции все должны быть добрыми, улыбаться и копать пашни, во втором только умными и юристами, в третьей- отважными, бегать по крышам и издеваться над подростками из других фракций и четвертое и пятое я даже не могла запомнить, потому что по наклонной все катилось к пропасти тупизма. А в 16 лет, подросток должен был выбрать свою фракцию, и как в любимом Хогвартсе надевали распределяющую шляпу, только здесь «лучше», здесь надо было руку кинжалом надрезать и пускать кровь в одну из стильных чаш. Хочешь — иди по стопам родителей и трудись в поле, а хочешь — ступай в любую другую фракцию, но родителей, близких — больше не увидишь. Жесть. А если вдруг, не дай Бог конечно, ты и добрый, и отважный, и умный и изгоев кормить любишь — это как чума, только дивиргент! И таких в этом обществе практически нет, это уникальность, которая жестоко преследуется. Смертью. На этом месте меня понесло в критику каждой мелочи, 2,5 часовой фильм в итоге с паузами и обсуждениями смотрелся все четыре. При этом смешно было до коликов в животе. А в местах особенно лиричных и драматичных вообще со мной случалась истерика. Давно я так не веселилась. Паралеллей насобирали с друзьями, как в игре «Угадай фильм»: и «Голодные игры», «Сумерки», «Гарри Поттер», «Властелин колец», абсурд, но и «50 оттенков серого», между прочим, приплели. Ой, и «Титаник» даже. Все прекрасно, и актеры смазливы, и операторская работа и режиссер опытный, но все испортил сценарий. Вопрос: Как долго можно плеваться, слушая диалоги главных героев: «-Ты как?» «-Нормально», «Как ты?» «-Отлично!», а я отвечу: 143 минуты. Ровно столько идет этот шедевр. Не знаю, кто виноват, попытаюсь разобраться, и уже скачала книги В. Рот, говорят, будто они читаются быстро. А рекомендовать к просмотру хорошим людям не советую, все как-то жидко, хлипко, слюняво, и при этом чрезмерно напыщенно и пафосно. А вот подросткам -девочкам пойдет, ведь Тео Джеймс, Джай Кортни и Майлз Теллер там классно смотрятся! Кстати, после этого фильма можно спокойно, не стыдясь как раньше, сказать: «Мне нравятся «Сумерки», а обожаемые мной «Голодные игры» — просто фантастический фильм. Фантастический. И не надо нам других.Скрыть

Знаете, я очень впечатлительный человек, но притом, когда высушиваю чужие отзывы, для меня это ещё ничего не значит. Так вот, от многих мне доводилось слышать, что «Дивергент» — фильм сильный, насыщенный, с мастерскими сложными трюками и декорациями, но, как большинство считает, больно уж он напоминает нашумевшие «Голодные игры. Я не могу точно ответить на этот вопрос. Чисто теоретически — да, сходство есть. Дистрикты-фракции, политический смысл, общие трудности скрепляют людей и всё тому подобное. В фильмах аналогичного жанра так и завязыва...ется любовная линия между героями. Но не суть. Я не читала романов Вероники Рот, следовательно, не могу оценить данный фильм полноценно. Но, в общем, да, фильм сильный. Для меня он был слегка предсказуемым и затянутым. Особенно меня смутил конец, который явно повёл не в ту степь. Смотря этот фильм, я видела в нём что-то, взятое из «Голодных игр» даже не теоретически, а уже, собственно, визуально. Например, электрическая стена, которая возникла в последствии войны по воле деспотичного государства (опять же, параллель с «Играми»). Да, действительно что-то есть. Но далеко не всё. Актеры, конечно, неплохие, игра впечатлительна, но мне не всегда были понятны действия героев. Впрочем, актёры здесь и ни при чём, своё дело они делали так, как положено. Не хочу спойлерить, думаю, при просмотре многие поймут. Итак, делаем вывод. «Дивергент» — это динамичный и оригинальный фильм с оттенками фэнтези, несущий нам некоторую мораль на примере всех фантазийных событий. Не спорю, было интересно, но я не в восторге. Хотя, на большом экране я данный фильм не наблюдала, а, согласитесь, в домашних условиях фильмы создают меньшее впечатление. Хотя, хороший фильм хорош везде. В двух словах, интересное и своеобразное кино, но не стоит ожидать от него мега-франзишы. Думаю, что пойду на сиквел и даже несколько раз пересмотрю «Дивергента», чтобы лучше оценить все детали. 6, 5 из 10 Приятного просмотра!Скрыть

Дивергент — человек, у которого неопределенный результат теста выбора фракции. Фильм снят по книге, которую я не читал, даже не ознакомился. Ощущения во время просмотра смутные. Просто, люди захотели побыстрее еще одних «Голодных игр», а им предоставили этот довольно смутный, скучноватый фильм с хорошими спецэффектами и драмой. Плохо отозваться о нем не могу, но и хорошо, конечно, тоже. Антиутопия. Остался лишь старый добрый Чикаго, все остальное уничтожено. Люди разделены на пять фракций: Искренность, Отречение, Бесстрашие, Дружелюбие и Эру...диция. Зачем это — не знаю. Было бы гораздо эффективнее, если бы люди были разделены на профессии, а не на эти фракции. Да еще и придумали, что фракция выше крови. Нет, кровь выше любой тупой фракции! Главная героиня вообще никакая! Что, в Америке мало известных актрис? в остальном актеры понравились. Действия в фильме происходят так быстро, что даже не успеваешь ничего осмыслить. Многие развороты сюжета просто кишат тупостью! Много необдуманного, вобщем режиссера на мыло. Фильм был у нас в кинотеатрах 10-го марта, я его пропустил. Теперь его можно легко найти по телевизору, однако если ваше настроение плохое, то не надо добивать его этим фильмом, а если хорошее, то тогда тем более. Лучше идите и посмотрите что-нибудь из летних хороших премьер! Делаю вывод, фильм «Дивергент» не очень интересный (интересный лишь конец и время выбора фракции), с хорошими спецэффектами и вялыми актерами. Если захотели чего-то в этом духе, лучше посмотрите «Голодные игры», они гораздо лучше!Скрыть