Дивергент. Все комментарии

Очередной фильм о том, как симпатичная главная героиня пытается изменить устои общества и разрушить доселе безупречную систему… Прям ещё одни «Голодные игры»! Ладно, а теперь серьёзно! Фильм достаточно неплох, хоть и ничем особо выдающимся не блещет. Более того, сходство с «Голодными играми» прямо налицо! Главной героине, которая и в том и в другом фильме принадлежит к низшему сословию, выпадает шанс изменить свою жизнь, и она смело этим пользуется, что в итоге неизбежно приводит к революции… Но не будем забегать вперёд, а лучше поговори...м об отличительных особенностях фильма. Мне понравилась идея с разделением общества на группы, обладающие собственными отличительными признаками (эдакая кастовая система в Индии). У каждой свои законы, свои порядки, свой образ действий… Всё это, на мой взгляд, было очень хорошо показано в фильме. А вот факты о дивергентах меня, честно говоря, смутили. Весь фильм вокруг этих самых дивергентов разводили такую шумиху, будто они там какими-то суперспособностями обладают! А на деле дивергенты, как оказалось, ничего особенного-то и не могут. На них не действует сыворотка внушения? Они быстрее остальных справляются с тестами? Не очень-то эти навыки дивергентам с системой бороться помогут… (Хотя противостояние сыворотки — вещь действительно полезная.) В «Дивергенте» много непонятных, а порой даже и нелогичных вещей. После просмотра остаётся больше вопросов, чем ответов (хотя фильму, предполагающему продолжение, это позволительно). Вывод: «Дивергент» — один из огромного множества ему подобных фильмов. Его нельзя назвать плохим, но и уникальным тоже не назовёшь. В общем, для одного просмотра вполне сгодится. 7 из 10Скрыть

А сделать это очень просто: берем популярный сеттинг, запихиваем туда красавчика-актера и актрису с не впечатляющими внешними данными. Героиню актрисы обязательно должны разрывать противоречия по поводу недалекого будущего, которые она разрешает смелым (пусть и тупорылым) образом. Далее идет тягомотина про самоутверждение в новой недружелюбной среде (в которую она попала из за своего тупорылого поступка), потом внезапно вскрывается ее индивидуальность и черта отличающая ото всех остальных. Не забудьте про интим между этой самой героиней и герое...м актера-красавчика, который ставит их обоих в сложное положение, в результате чего они понимают, что любят друг-друга и готовы отдать за это жизнь(или карьеру или что-бы то ни было еще). Звучит знакомо, не правда ли? И всё это Дивергент. Если вы не девушка мечтающая о лучшей жизни и принце на белом коне, не подросток, которого загнобили в школе или просто любите хорошее кино, то не стоит смотреть этот фильм. Если вас уговаривает девушка посмотреть этот фильм, то стоит правильно расставить приоритеты. хорошо подумать, что вас после этого ждет и стоит ли оно того. Лично я расставил приоритеты неправильно и в итоге сходит в кино на это убожество без какой либо выгоды для себя. И сегодня невероятно больно об этом вспоминать, глядя на кассовые сборы второй части о приключениях тупорылых подростков. Безусловно, это не худший фильм в истории, существуют экземпляры во много раз отвратительнее. Некоторые сцены сняты довольно грамотно и возбуждают некоторый интерес (который затем мгновенно гаснет, когда главная героиня открывает свой рот). Экшена в фильме мало и получился он весьма средне, но во время подобных сцен главная героиня, как правило, замолкает, что является их неотъемлемым плюсом. Так что перетерпеть просмотр этого фильма можно, если это может принести какой-либо профит в вашу личную жизнь. В противном случае не рекомендую даже пытаться.Скрыть

По горячим следам. Фильм вышел год назад, но смотрела я его одна, а тут, коль вышло на экраны продолжение, решили мы с мужем пересмотреть «Дивергент» дома. Качественный фильм своего сегмента. Конечно в основе сюжета мы не имеем ничего особенно нового. Постапокалипсис, очередная версия, юные и влюблённые герои, выбор и самоопределение от которого зависит дальнейшая судьба и сильные мира сего, настроенные прибрать к рукам бразды правления с помощью заговора. Всё как всегда, правда же? Однако, не смотря на банальность идеи фильм не перест...аёт быть интересным и весьма смотрибельным. Признаюсь, что первоисточник я читать начала, но как-то всё остановилось в районе битвы двух команд за флаг. Наверное, в книге больше деталей и т. д., но вот как-то не зажег фильм во мне желание дочитать до конца всю трилогию. Видимо моё сознание боится, что будет как с «Голодными играми». Первая книга — отлично, вторая — ну, потянет, а третья — божемойкакойбред. Поэтому, я только про фильм в этот раз. Персонажи, как я выше отметила — не новы, набор стандартен. В главной роли девушка, которой предначертана борьба с системой. Не скажу, что характер Трис в киноленте как-то детально раскрыт. Она заботливая, решительная, рисковая. Как-то так. Но всей глубины борьбы в ней всех этих фракционных лидерских качеств я не очень уловила. В этом смысле, мне пожалуй, больше импонирует Фор. Остальные персонажи — фоном, на котором выделяется только героиня Кейт Уинслет. Я не могу сказать, что они топорные, не интересные или что-то ещё. Они — дополнение главных героев. Наверное, в книге всё глубже. Парочку слов о Кейт, точнее о её героине Джанин. Эдакая холодная и расчетливая эрудитка, жаждущая прибрать власть к рукам. Я уверена, что в книге она описана подробнее, чем мы видим в фильме (хочу в это верить), потому, что она получилось какой-то очень однобокой. Я не увидела никакой основы под этим стремлением к власти, кроме просто стремления к власти. Не смогли сценаристы прописать персонаж так, чтобы за ним было интересно следить. Джей получилась просто плохой тётей и даже Уинслет не смогла вытянуть из неё что-то. Получилась героиня, которая просто должна быть, чтобы противостоять добру в лице Трис Приор. Подбор актёров — хороший, небанальный, симпатичные мордашки, новы звёздочки. Играют хорошо, не больше не меньше. Хочется верить, что Шейлин и Тео не станут заложниками одной роли и в дальнейшем их можно будет увидеть в других интересных проектах (Да, «Виноваты звёзды» я уже смотрела, Шейлин там молодец, но это пока не показатель). Визуальная и музыкальная составляющие — красиво, качественно. Саундтрек хороший, музыка задаёт темп во многих моментах. Кое-что я даже забрала в плейлист. Съёмка красивая, без какого-то новаторства, субъективно, но всё что надо показано так, как надо. Приятно, что в фильме, который, казалось бы, имеет в основе драму, есть даже небольшое место юмору, обычному, подростковому, хотя, местами, довольно жесткому. Резюмируя: это качественный продукт, сделанный на популярной ныне волне молодёжного фантастико-фэнтази. И хоть рецензия у меня получилась нейтральной, не в плюс и не в минус фильму, но своего зрителя кино найдёт безусловно, и отобьёт затраченный бюджет сполна, так и, уверена, все последующие части. Мне, как не читавшей, будет интересно посмотреть, чем история закончится в итоге, поэтому я с удовольствием схожу в кино и мне не будет даль ни потраченных денег ни времени, т. к. со своей развлекательной задачей фильм справляется.Скрыть

Казалось бы, антиутопия — вызов системе, предуреждение, memento mori, сатира, бич пороков и т. д. Но когда автор сам находится внутри этой системы, получается парадокс. Вызов превращантся в рекламу. Ну это я так, к слову. Что же касается фильма, то это очередная «Сказка о потерянном времени». О времени, потерянном в кинозале. Главного героя зовут Четыре. Весь остальной фильм — Два. Все эпитеты, которые приходят в голову, кратны двум — вторичный сюжет, второсортный сценарий, «игра» актёров — на два балла. Ну может быть общее техническое качес...тво вытягивает на четвёрку. Хотя четвёрка тоже кратна двум:) Да и может ли современный Голливуд снять технически некачественно? Оставим в стороне вторичность сюжета. Вторичность и даже полное копирование сюжета (существуют же талантливые ремейки, в конце концов) не делает фильм плохим сама по себе. Все сюжеты вторичны в принципе (почитайте Проппа, если сомневаетесь). Но хочется истории, хочется связный сценарий, постановки сцен хочется, музыки, актёрской игры, наконец! Ну или хотя бы чего-то одного из перечисленного. Где актёрская игра? Где внимание к деталям, о котором писал кто-то выше? Ребят, может у вас просто «другие любимые авторы»? Я примеры приведу, чтобы было понятно. Крупный план с двумя смазливыми мордашками, патетически глядящими в даль, это не актёрская игра. Евгений Миронов, «В августе 44-го», сцена задержания деверсантов — вот актёрская игра. Постановка? Возьмите любую сцену из Пятого элемента — вот это постановка. Причём заметьте — Пятый элемент — гротеск, буффонада, без претензий на правдоподобие. Тем не менее, смотрится на одном дыхании. Теперь для контраста возьмём сцену, где Беатрис прощается с матерью. Мало того, что враги вдруг перестали её преследовать. Видимо из деликатности, чтобы она могла спокойно поплакать над мамой. Так они ещё зачем-то все стреляют в пустую стену позади неё. Зачем? Что же на счёт деталей? «Ах, ей сделали укол, а потом на крупном плане на шее не видно следа!» Тоже мне киноляп. Подумаешь, вон, во «Властелине колец» у хоббитов ноги то волосатые, то голые — кто это, вообще, заметил? А вот что заметил я: о качестве фантастического боевика часто можно судить по оружию, из которого стреляют герои. Вспомните Armat M41A из «Чужих», штурмовые винтовки мангалоров из того же Пятого элемента, эпический бластер Steyr-Mannlicher из эпического «Бегущего по лезвию». Теперь сравните с этими штуками из Дивергента. Что это? Строительные инструменты? Медицинские приборы? Ещё одна двойка, короче. За бутафорию. Компьютерные интерфейсы, надо отметить, симпатичные. Но поразили ли они нас? Запомнятся? Меня поразил интерфейс в Джонни Мнемонике. Но это уже было 20 лет назад. Музыка? В «Бандах Нью-Йорка» музыка заставила меня в оцепенении досмотреть финальные титры. «Skyfall» из очередного Джеймса Бонда поют все поп-дивы, кавер-группы и девочки в школьной самодеятельности. А зесь что? Эти размытые гармонические фоны — музыка? Подведём итог. Дивергент — очередной бессмысленный продукт культуры массового потребления, где впечатления о фильме и эмоции, которые вам надлежит испытать, формируются заранее с помощью рекламы. Культурная ценность: 0. 3 из 10Скрыть

Мы живём в обществе, которое на протяжении долгого времени выработало свои правила поведения, определённые табу, нормы и догмы, на которых зиждется наш социум. Эта система функционирует беспрерывно. Все мы встроены в эту структуру, и с раннего детства до глубокой старости придерживаемся основ, поддерживаем и питаем систему, обеспечивая ей и себе нормальное существование. Поэтому, когда появляется что-то или кто-то, нарушающий общепринятый порядок, выделяясь из толпы, это вызывает разнообразную гамму чувств: от любви и восхищения, до осуждения и... ненависти. Такой персонаж или явление пытаются «вбить» в рамки системы или просто уничтожить, начиная от морального давления и порицания, до хищного преследования и полного забвения. Картина «Дивергент» рассказывает именно о таком обществе, мир которого ограничивается пятью фракциями: Эрудиция, Отречение, Бесстрашие, Искренность и Дружелюбие. Подсознательный девиз этой системы: «Быть рядом, но не смешиваться!» Суть проста как апельсин: до 16 лет ты принадлежишь одной из фракций, где живёшь со своей семьёй. Потом проходишь тест, а затем выбираешь фракцию либо по результату тестирования, либо по своему желанию. Законы этого общества суровы: сделав выбор ты не сможешь вернуться обратно, а не сумев подтвердить свои стремления будучи неофитом, выбываешь из структуры вообще. Становишься Изгоем. Замечательно, правда? НО! Существует категория людей, которые выходят за рамки сложившейся системы. Они подходят для всех фракций, тем самым выбиваются из общей структуры и подлежат уничтожению. Такова юная Беатрис Приор, волею судьбы оказавшаяся уникумом- дивергентом. Хочется отметить, что одной из особенностей фильма является то, что все характеры героев показаны однолинейно, без всплесков и перегибов. Все, кроме главной героини находятся в заданных рамках: этот хороший, этот плохой. Актерский состав подобран неплохо, особенно один из главных антагонистов- Лидер Бесстрашных Эрик. Персонаж получился чётким, строго отрицательным, отыграл его Джай Кортни отлично-Эрика хотелось придушить на протяжении всего фильма. Кейт Уинслет, на мой взгляд, не очень удачный выбор на роль злодейки. Даже когда её героиня совершает плохие поступки, от неё идет внутренний свет. Она привлекает, а не отталкивает. В завершении хочется сказать, что после фильма стало немного грустно. Фильм цепляет за душу. Если опустить героев, их слова и поступки, если взглянуть под более глобальным ракурсом, начинаешь задумываться: а в каком обществе живем мы? И кто мы, собственно говоря: одни из тех, кто это общество питает и поддерживает? или дивергенты, вынужденные скрываться от всех? Станем ли мы частью структуры или будем обречены на осуждение и одиночество? 9 из 10Скрыть

«Дивергент» — фильм, поставленный по одноимённой книге писательницы Вероники Рот. Книгу я не смогла прочитать, в следствие её примитивного и неинтересного текста, а вот экранизация неожиданно получилась лучше. Но, опять-таки, куда вы денете первоисточник, с его непроработанным сюжетом и недорисованным миром, куда нас пытались забросить? Антиутопия, люди будущего ограничены в числе (и в способностях, похоже), вот и поделились на пять дистриктов… нет, на пять фракций, названных: Эрудиция, Дружелюбие, Искренность, Отречение, Бесстрашие. Глав...ная героиня, Беатриса Приор, родом из Отречения. На церемонии распределения, она выбирает Бесстрашие, и с этого момента, начинаются её приключения. Очевидно же, что в фантастическую историю вплетена вполне типичная жизнь типичного подростка. Легко зрителю (скорее всего, зрительнице) спроецировать ситуацию на себя: обычная семья добрых и честных людей, жизнь в скромности и аскетичности (то есть, воспитание и небольшой достаток родителей), а потом раз! И выбор жизненного пути. Естественно, его можно выбрать только в шестнадцать лет и на всю жизнь (взрослые так и поступают, выбирая после девятого класса техникум или колледж. Ведь всю жизнь придётся прожить по выбранному один раз пути!). Пять фракций, пять способов прожить свою жизнь. Какой подросток не любит бунтовать? И вот наша новоиспечённая воительница частично меняет имя, учится драться и набивает себе тату. А то родители-то не разрешали. Разумеется, придумывать сложный мир для такого простого трюка не нужно, ведь, в представлении молодого человека, жизнь кажется простой и понятной. Вот враг, а вот друг, вот правильный путь, а вот очевидно же, неправильный! Разумеется, хорошие люди не пачкают руки в крови, а плохие персонажи просто злые. Не думаете же вы, почему лисица была такая злая, когда выгоняла зайца из его избушки? Вот мы и пришли к классификации данного творения. Это «сказка». А этому жанру много, чего прощается: примитив, минимум обоснуя, картонность персонажей и заезженные клише, к примеру: «Ах, я такая вся обычная, но необычная, и вдруг в меня, и только лишь в меня влюбляется красавчик-парень». Мы забыли самое главное. В мире, где всё делится на чёрное/белое, плохое/хорошее и т. д. человек, безусловно, наделён каким-то одним качеством. Например, он бесстрашен. Или эрудирован. Или такой альтруист, что готов последнюю рубашку отдать. Легко классифицировать людей по группам и вешать ярлыки. Но наша героиня «необычная», та, которая может обладать не одним качеством характера, а многими. Ух ты, неужели! Это так необычно, вы не находите? Переносим в нашу реальность: мир, полный серых, скучных, ограниченных людишек до ужаса боится человека, обладающего и умом, и храбростью, и альтруизмом, и добродушием, и эрудирован он неплохо. Убить его мало! Нет, это, конечно, неплохая история. Идея с Золушкой прокатывает же раз за разом, тогда почему и этой не прокатить? Я понимаю тех, кому фильм понравился, в нём есть обаяние и своя атмосфера. Музыкальное сопровождение неожиданно приятное, да и Шейлин Вудли хорошо играет. Здесь так же засветилась и Кейт Уинслет, за актёрской игрой которой наблюдать — одно удовольствие. Всё остальное, к сожалению, вызывает у меня либо фейспалм, либо издевательский смешок. Выросла, наверное, из таких фильмов. Но моей пятнадцатилетней сестрёнке понравился фильм, значит, не всё у него ещё потеряно. 5 из 10Скрыть