Дивергент. Все комментарии

Короче говоря, я все время обходил стороной, фильмы об антиутопии, жизни после апокалипсиса, да и вообще фильмов написанных по книге. В последнее время, таких фильмов вышло немало, к примеру [Голодные игры],[Бегущий в лабиринте],[Дивергент] и. т. д. Я решил, наконец посмотреть эти фильмы, начав с [Бегущий в Лабиринте] и скажу, что фильм мне очень понравился. В связи с этим, я посчитал, что остальные истории не разочаруют и взялся за просмотр фильма [Дивергент]. Книгу я не читал, поэтому, мое мнение будет отходить, чисто от просмотренного фильма.... Перед просмотром, я конечно же надеялся, что фильм получится с захватывающим сюжетом, интересными героями, динамичным, но так же я был готов к тому, что лично для меня, фильм окажется очередной глупостью. И что же получилось в итоге? Вкратце говоря, в мире произошла большая война и теперь люди живут за стеной в месте, где еще можно вернуть цивилизацию. Именно так люди и живут в городе, который неплохо так сохранился несмотря на то, что была война. В этом городе общество разделено на 5 фракций — Правдолюбы, Бесстрашные, Умники, Хиппи или Христиане. По достижению 16 лет, каждый человек проходит тест, который в свою очередь показывает предрасположенность человека, к той или иной фракции (мне кажется, они эту идею взяли из Гарри Поттера, когда шляпа говорит тебе, где ты достоин обучаться). Вот и нашей героине Беатрис[Шейлин Вудли], предстоит пройти это тестирование. Однако, по окончанию теста, выясняется, что Беатрис является дивергентом, тем кто не может однозначно быть определен в одну из фракций. Тем самым, дивергенты, являются большой угрозой для общества, потому что, их невозможно контролировать. И вот тут то и начинается, самое интересное, ведь как гласит слоган «Ты опасен, если ты другой». Итого говоря, сам фильм мне понравился в вообщем, однако если по началу фильма, идея с разделением людей на фракции мне показалась интересной, то под конец фильма, я посчитал, что все эти фракции это полная глупость. Причина, почему я считаю все эти фракции, полным бредом, это их бесполезность. В их мире была война и чтобы достичь мира они придумали эту систему, однако все равно, появляются такие люди, которые пытаются придти к власти, путем контроля общества и его запугивания. И эти люди, (а в данном фильме, это является фракция Умников) пытаются устранить любую угрозу, которая им будет мешать, а главной угрозой они считают Дивергентов. Но Дивергенты, если их не трогать и не будут являться угрозой, так как они просто пытаются найти себя в этом обществе. Сам фильм, снят хорошо и его интересно смотреть, но вот идея фильма оставляет желать лучшего. Актеры подобраны достойно, интересно наблюдать за их актерской игрой. В плане музыки, в фильме она получилась, довольно приятной и запоминающейся. Экшена здесь толком и нет, в этом фильме больше преобладает нотка романтизма и драматизма. Я не буду советовать обязательно смотреть этот фильм, так как, если вы его посмотрите, то вам будет чем скрасить свой вечер, однако если вы его не посмотрите, то ничего не потеряете. Хотя, это всего лишь первая часть из предстоящих четырех, кто знает, может следующие части, будут более захватывающими. 6 из 10Скрыть

Первое: фильм решительно богаче книги, редкая дикость, но факт. Итак, сюжет: общество диктует правила игры. Подросток должен определиться со своим предназначением, покинуть семью, стать полезным, реализовать себя. Не знаешь к чему лежит душа? — это проблема! Художественное преувеличение хорошо иллюстрирует наш современный мир. Если ты не знаешь в чем силен, если ты не успешен — ты изгой, ты никому не нужен… Но если вдруг ты способен на все и многое-ты опасен, срабатывает ксенофобия, ты иной, если мы не можем управлять тобою… Старо как мир...: к умным или красивым? Понравилась мысль, что править должны альтруисты, показалось логичным и обоснованным, но в нашей реальности увы — утопичным. История любви… Можно сказать-тема не раскрыта, на нее во многом намекнули, но даже в самой книге до конца 3 тома (громко сказано, однако) нет ясности о природе и содержании сиих транзакций. Не могу присвоить этому факту негативный аспект, ибо, на мой взгляд, это аккуратно уводит нынешних подростков от мыслей о пренепременно обязательном сексе на этапе влюбленности. Эта часть учит: фракция выше крови… Джанин внятно ставить задачу: ты должна честно разобраться в себе и понять где твое место… а позже пояснит: верность предназначению страхует общество от приступов воли. пысы. Пока смотришь фильм в голове образуется интересная информативная кашка: а я? Что выбрал бы я? После фразы: «бесстрашные по рождению» кашка усложняется и получает новый виток с прицелом на семью. 8 из 10 за устранение скудности книги, за игру актеров, за хороший зачин, который может вытянуть этот роман на более высокий уровень.Скрыть

«Дивергент» — на мое мнение, есть одним из фильмов, который не имеет смысловой нагрузки, но вместе с тем, его приятно смотреть и наблюдать за всем происходившим. Я, не смотря на большинство отрицательных отзывов, по совету моей подруги, решила его пересмотреть. И вот, что из этого получилось: сначала мне показалось, что я смотрю очередной бред, типа бессмысленных стрелялок и бредовых перевоплощений, но это оказалось совсем не так. Я увидела историю любви, историю семейных отношений, и историю дружбы. Мне кажется, этот фильм вместил в себе в...се 3 категории самых важных ценностей всего человечества. Конечно, были ошибки, я их заметила еще на первых минутах, но следующие кадры перекрывают эти недоработки, и ты уже совсем не обращаешь на них внимания. Мне хотелось бы отметить еще игру Тео Джеймса. Поразительный энтузиазм и обворожительная энергетика исходит от этого актера. Я безуспешно пыталась увидеть это в главной героине, но к сожалению, не увидела. Мне кажется роль Беатрис должна была исполнять другая актриса, имеющая более опыта и яркости. В ее исполнении все получилось, увы, очень мрачно. Ну и, конечно же, звезда Титаника — Кейт Уинслет… Я видела ее только в положительных ролях, а тут я открыла рот от неожиданности. Ей такое амплуа тоже идет, и с ролью она справилась на «ура». В завершении хочу сказать, что я не пожалела о потраченном времени на просмотр, 2 часа пролетели незаметно.Скрыть

Уже на дворе 2016 год, а уже год назад завершлась одна из молодёжных франшиз «Голодные Игры» — которая явила нам образ подростка, борящегося против несовершенной системы будущего. Конечно, если перенести этот образ на современную нашу жизнь — то людей из разряда «не такие, как все» у нас хватает, которые стремятся отстаивать свою позицию, взгляды и мнение везде где только возможно — в соцсетях, форумах и в реальной жизни. Не буду утрировать, а скажу прямо — не ко всем из них я обычно отношусь нейтрально, а только к тем, чьи взгляды не оказывают... дурного влияния на наше общество и наше подрастающее поколение. Именно такое лирическое отступление я посчитал нужным написать, поскольку я заметил в прочтении рецензий отрицательного характера то, как некоторые критикуют фильм (да и сам жанр подростковой фантастики) именно за феминизм. Когда читаешь таких людей, складывается ощущение того, что они не понимают самого понятия этого слова либо просто ищут способ всячески принизить значение самого жанра подростковой фантастики и проявить негативный настрой без определённых на то причин. Дескать, «такое кино не для искусства, а для прибыли», но почему-то забывая о том, что любое кино выполняет две функции: во-первых, иметь определённый круг и контингент зрителей определённого возраста среди молодёжди, а во-вторых, соответственно, иметь прибыль не только от их количества, но и от проката (а в некоторых случаях — и маркетинга, если таковой имел место быть). Критика критикой, но пока люди будут вот так обосновывать свою позицию, да и вообще любую свою позицию, ни о каком здравом и адекватном оценивании кино не может быть и речи. Благо есть здравомыслящие люди, которые на вещи смотрят трезво и не ждут от такого жанра ничего сверхъестественного и эстетического, понимая, что они оценивают, и оценивают непредвзято — и на том спасибо, мир окончательно не сошёл с ума и можно не выходить на остановке. Ну да ладно. Пока суд да дело, перейду собственно к самому фильму. Наверное, правильней будет сказать, что сюжетная линия в сиквеле представлена с большим размахом — от описания всех пяти фракций и их предназначения в этой антиутопической вселенной до становления самой главной героини. Очень много экшена и прочей движухи (в отличие, скажем, от той же третьей части) тоже идёт в плюс. Ну и самое главное — это интриги, заговоры и прочее, без которых не может обойтись ни одна революция. Главные герои. В рецензиях на вторую и недавно вышедшую третью часть я уже писал, в основном, о второстепенных героях (конечно же, в общих чертах), поэтому здесь ко всему сказанному в предыдущих рецензиях на франшизу я добавлю лишь несколько слов о главных героях и характерах каждого из них, ну и также то, насколько получились/не получились воплощения образов. Шейлин Вудли — показала очень хорошо становление своей героини Трис от простой и скромной «серой мыши» из Отречения до сильной духом и характером из Бесстрашия, и, как следствие, совершенного Дивергента. Конечно же, это не Китнисс Эвердин (которая как-то более воинственная и сильная духом и характером — и я всё-таки больше симпатизирую ей), но и не хуже. Старалась, и это было видно, хотя в эмоциональном плане не было такого разнообразия как пишут многие — но это можно списать на юный возраст актрисы. Тео Джеймс — ну то, что красавчик, впринципе это понятно, равно как и основное предназначение сверкать своим взглядом, где-то даже и телом и голым торсом посветить и покрасоваться на радость женской половины молодёжи. Не имею ничего против, так как вокруг него и его взаимоотношений ближе к середине фильма и строится та самая любовная линия. Ну а касательно расхождений с книгой я вполне допускаю, что расхождения эти есть, но франшиза и не задумывалась с целью точно скопировать книгу на большой экран. Максимум, чем ограничились авторы — это отсечение одних книжных эпизодов, или же изменение некоторых других для подчёркивания своего видения этой истории. Ну и один из антагонистов, которого сыграл Джай Кортни — конечно, во второй части его слили очень уж быстро, но зато здесь прекрасно было видно типичного безчувственного Бесстрашного с холодным расчётом и с чувством мести. Диалоги. Вспоминая о том, как многие говорили о том, что они плоские, банальные и нелепые, я бы повторился ещё раз о том, что это фантастика и как минимум глупо требовать каких-либо заумных фраз и высокоинтеллектуальных литературных приёмов. Тем более, это подростковая фантастика, а самому жанру свойственна и небольшая нелепость и даже пафосность (хотя порой с последней бывает в некоторых случаях перебор) — но подростковому кино это можно простить. Ну а что касается графики, то антиутопичный полуразрушенный Чикаго мне напомнил полуразрушенные дистрикты из «Голодных Игр», ну а вообще всё достаточно гармонично в стиле атниутопии. А по сему подытожу следующее: Конечно, многие скажут, что это всё стандартно, клишированно десятки и сотни раз и что такое кино никому не нужно, — в таком случае встаёт вполне логичный вопрос: А что смотреть нашей молодёжи? Классику о любви советского времени? При всём уважении к ней, у нас сейчас не то время, да и приелась она уже конкретно. Чернуху о жизни и всякие социальные драмы? Тоже нет — смотреть и впитывать лишний раз весь негатив на экране, зная о том, что его хватает за окном — глупо и бессмысленно. А почему бы вместо всего этого просто не помечтать и не представить себя каким-нибудь таки же персонажем, который хочет сделать мир лучше? Я готов поспорить, что в детстве (или, может быть, в подростковом возрасте) мы все кем-нибудь себя представляли, читав очередную фантастическую книгу. Ведь такое кино с ориентиром на подростковую молодёжь тоже имеет свою аудиторию, а значит, имеет место быть как продукт киноискусства и в этом нет ничего плохого. И кто сказал, что это только для школьников и подростков? Кино — понятие широконаправленное, а не конкретно для определённой аудитории в соответствии с жанром (детям — мультфильмы, подросткам — фантастику и т. д.). Смотреть его могут все, а уж адекватные выводы без субъективщины и лишнего «литья воды» про рейтинг и другие сомнительные аргументы должен делать каждый. А пока — рекомендую к просмотру в кругу друзей, отключив мозг, и ждём четвёртую часть в 2017 году. 10 из 10Скрыть

Ни для кого не секрет, что такое понятие как «слив», который периодически происходит с какими-то фильмам, может испортить не только сборы с этого фильма, но и репутацию студии для кинотеатров, которые этот фильм в дальнейшем, или любые другие, могут не покупать (то же самое и с разными странами). Но именно с этой частью этой франшизы, не смотря на произошедший слив ее до выхода в российский прокат, ничего плохого не случилось, и «Девергент» оказался там, где он и должен был оказаться — на отечественных экранах кинотеатров. Названием рецензии... я не хотел сказать, что фильм плохой (он лучше, чем плохой, как минимум — нормальный). Я хотел акцентировать внимание на том, что он является относительно дешевым современным представителем (правда, дальше, в других частях и будет разгоняться вверх по бюджету). Сборы данного фильма не превзошли рубеж в 400 миллионов долларов США, и стало интересно, решится ли студия снять продолжение. Они решились. О втором фильме будем говорить уже не в этой рецензии. Так или иначе, с некоторыми недочетами, этот фильм получился не плохим, динамичным, и вполне нормально смотрящимся как на экранах кинотеатров, так и дома. Главная героиня нормальная в этой части, бесить меня пока еще не начала (но начнет, со второй картины). Главный герой — не плохой актер, я с ним знаком по роли вампира из «Другого мира», продолжение которого, я кстати тоже очень жду. Да-да. Остальной актерский состав не запоминался (кроме кое-кого, упомяну ниже), пока спустя некоторое время, кое-кто из него не засветился в оскаровской гонке. Я думаю, это уже не секрет, но все равно не скажу кто, хотя бы потому, что я забыл его, сорян. Такое бывает, если актер неприметный, и он именно такой. И да, не нравится уже с самого начала франшизы. А вот присутствие Кейт Уинслет в главных роля — это отличный ход. Она вытягивает тут многое. Ну и разумеется гений музыки Ханс Циммер, который к сожалению не писал саундтрек к этому фильму, но был его музыкальным продюсером. Фильм не должен вызвать отрицательные отзывы, по идеи. Во всяком случае пока еще. Но если кому-то он не понравится, значит, такое случилось. Не стоит убеждать кого-то в обратном. Для меня этот фильм оставил только положительные впечатления, за исключением лишь некоторых недостатков, существование которых я упомянул чуть выше в своей рецензии. Смотреть /не смотреть. Вот в чем вопрос. Первая часть самая интересная, самая лайтовая, и относительно хорошая. Это вроде бы тянет на заслуживание просмотра. 8 из 10Скрыть

Наверное нужно начать с того, что я в принципе не большой любитель всяческих эпопей про выживание и постапокалипсис, точнее одно дело, когда они интересны (в свое время с большим интересои прочитала Метро 2033), а другое дело поток из рога изобилия однотипных историй (причем обязательно в трех частях), который буквально сбивает с ног. В прошлые несколько лет казалось, что практически каждый месяц выпускалась лента, где кто-то бежал в лабиринте, скрывался от преследования, избегал поголовных прививок от таинственного вируса, проще говоря — выжив...ал. Большинство этих книг я не читала, фильмов не смотрела, оставляя на времена, когда мне совершенно нечем заняться. Но вот серия Дивергента — одна из двух, которые я все же читала — не полностью, но все же прочитала большую часть, а финал в сокращенном варианте, так как интерес читать полный вариант иссяк к середине второй книги. Что же касается фильмов, первая часть — Дивергент понравилась мне больше всех из серии — по большей части своей психологией. То, как Трисс решается собрать волю в кулак и перейти из Отречения в Бесстрашие, ее решимость и упорство преуспеть в новой фракции итд В заключении могу сказать, что этот фильм конечно не один из моих любимых, но в 30+ тех, что я регулярно пересматриваю точно входит. Но рассматриваю я его скорее как отдельный фильм, нежели как часть трилогии. 8 из 10Скрыть