Дивергент. Все комментарии

Мне не удалось посмотреть этот фильм в кино, но впечатление после просмотра всё равно осталось неизгладимое. Сюжет Начнем с того, что Дивергнет является экранизацией первой книги трилогии-антиутопии. Фильм показывает, что могло бы быть с нам по версии Вероники Рот(автора самой трилогии). Общество разделено на пять фракций: искренность(те, кто вершит суд),отречение(те, кто беспристрастны и поэтому управляют новым обществом),бесстрашие(те, которые защищают),дружелюбие,(те, кто обеспечивают едой) и эрудиция(те, кто самые умные и из-за кого ...начинается, в общем-то, хаос). Главная героиня Трис родом из отречения, и конечно же она дивергент. Пройдя специальный тест, который определяет, какая фракция тебе подходит, Трис узнаёт, что она может подойти не к одной, а сразу к нескольким. Следовательно, она-Дивергент. Многие думают, что это очередной фильм для девчонок: сопливый и мыльный. НО если вдуматься в смысл его, то он рассказывает о том, как девочка-подросток превращаться в девушку, как она преодолевает саму себя, чтобы выжить. Актёры Шейлин Вудли. Одна из самых любимых моих актрис, которая действительно предана своему делу, поэтому её актёрская игра в этом фильме на высоте. Прекрасное выполнение трюков, правдоподобное выражение эмоций, естественность и ощущение того, что она всю жизнь живет в этом новом мире. Тео Джеймс Один из тех актёров, в которых просто невозможно не влюбиться. Его физическая форма просто потрясающая! Повадки, привычки, речь-всё делает его действительно бесстрашным и настоящим наставником. Майлз Теллер. Хорошеньки засранец. Пожалуй, это лучшее описание этого героя. Хоть он и издевается над Трис, но выполняет роль некого стимулятора для её совершенствования. Энсел Элгорт. Самый нелюбимый мой персонаж в «Дивергенте». Какой-то он слизкий и непонятный. Девиз его жизни(как в принципе у большинства)`Фракция выше крови». Ну и конечно же,Кейт Уинслет, знакомая нам всем по фильму «Титаник». В этом фильме она предстаёт перед нами совершенно в новом амплуа: симпатичной и умной злодейки(хотя с самого начала я о ней так не думала). Спецэффекты На мой взгляд, художники и режиссёры поработали на славу. Поначалу не совсем понятно где реальность, а где выдумка. В этом-то и заслуга спецэффектов, потому что чтобы понять где было дорисовано на компьютере, нужно (ОЧЕНЬ)хорошенько приглядеться. P.S. Не жалю, что посмотрела фильм до прочтения книги, иначе бы впечатления от «Дивегента» были бы другие. Но всё же не поленитесь и прочитайте книгу. 10 из 10Скрыть

Земля далекого будущего, погруженная в хаос и разруху. От США остались лишь воспоминания о звездной пыли, едва ли сохранившиеся в первозданном виде на охваченных террором территориях, населенных оставшихся в живыми по остаточному принципу. В славном Городе Ветров и некогда мекке самой разношерстной бандитствующей публики Чикаго, где правит всем тиранам тиран, до корок заучивший учения чучхе, тоже не все в порядке, ибо от подростков, не достигших половозрелости, требуется определиться не только с сексуальной ориентацией, но и собственными полити...ческими воззрениями, присоединившись в итоге до конца дней своих(причем конец этот может быть очень скоропостижным) к добродетельным фракциям. Однако очень скоро этот дивный новый мир начнет трещать по швам с появлением на его авансцене очередной избранной быть избранной по имени Трис. Красной нитью, прошивающей ткань всех без исключения антиутопий, является четкое разделение на белое и черное по социальному, расовому или любому иному принципу, тотальные раструб и сегрегация в системе, далекой от прелестей демократического мира. Однако если в серьезных антиутопиях и не суть важно, книги ли это или фильмы, главенствует идея, смысл, то в подростковом чтиве антиутопической разновидности — исключительная развлекательность и упрощенность. В подобных произведениях, пик популярности которых пришелся на нулевые года, нет и не может быть даже полутонов, оттенков, дополнительных подтекстов и всего того, что обогащает развитие первичного сюжета. Упор лишь на легковесность и тривиальную лирику, которая не всегда и не везде может равноправно сочетаться с физикой, порождая на выходе дрожжевое брожение жанров по постмодернистским заветам. «Дивергент» 2011 года Вероники Рот — очередная подростковая эпопея, ставшая бестселлером в определенных читательских кругах — является не более чем паразитарным образованием на теле более удачных, хотя и совсем не лишенных шероховатостей «Голодных игр» Сьюзан Коллинз, потому едва ли можно говорить вообще о художественных достоинствах данного литературного ширпотреба самого невзыскательного свойства, ибо они минимизированы. Потому и экранизация подобного чтива, одноименный фильм 2014 года, снятый под режиссерским рукоблудством Нила Бергера, воспринимается как своеобразная данность моде на антиутопические пастиши для публики, не пробовавшей на вкус Стенли Кубрика и Фрица Ланга, но как таковую кинематографическую цельность и ценность не имея вовсе, представляя из себя новый проигрыш на старый лад знакомых мотивов, видоизмененных в угоду авторскому замыслу с лапидарной целесообразностью. Вновь перед зрителем предстает общество в состоянии тотальной катастрофы. Общество, стоящее на краю пропасти и обреченное туда упасть скорее рано, чем поздно. Вновь наблюдается активность на фронте предпубертатной и пубертатной публики, которая по достижении определенного возраста отправляется в расход на очередную игру на выживание с последующей проверкой на вшивость, то есть приверженность всем немногочисленным бесхитростным принципам Великой и Ужасной Системы. И вновь с ней начинает бороться не обыкновенный люд, заточенный во фракции, а Избранная, которая, естественно, еще и попутно встретит своего принца не на железном коне, но с пулеметом. Главенствующая в картине проблема жизненного выбора и последующего обретения своего Я подается безыскусно, а все возможные и невозможные даже политические и социокультурные аллюзии в фильме остаются сугубо периферийными, носящими рясу этакой необязательности, вникать в которую не требуется, а следовало бы, поскольку чем дальше в лес, тем все гуще мрак. Мрак многочисленных шаблонов, которые не скрывают своей порочной личины, и мрак чрезвычайной упрощенности вкупе с явным стремлением сыграть в голодные игры, но с новыми лицами, но со старыми правилами. Моментами фильм становится симптоматично пародийным по духу, ибо серьезность всего происходящего поступательно достигает высот наичистейшего абсурда, а сюжет замораживается в состоянии тривиального квеста, где все задания просчитаны до длинной вереницы нулей с предсказуемым результатом. И далее все слишком просто и очевидно будет развиваться, чтобы «Дивергент» можно было счесть по-настоящему оригинальным творением. Шитый белыми нитками сомнительный сюжет, страдающий диареей вторичности, хоть и к финалу набирает определенные обороты, становясь динамичным и даже в меру сил зрелищным, но это не становится спасением всего фильма, который чересчур бесхитростен и намеренно пуст. Причем эту всеобъемлющую зияющую пустоту бесхарактерности и бесхребетности даже не пытаются компенсировать ни внятной режиссурой, ни четким сбалансированным стилем повествования, ибо фильм грешит аки девственница в последней стадии дефлорации/беременности истерическими перепадами настроения и жанров, все больше скатываясь в сюрреалистический сумбурный трэш, в котором, как известно, и не суть важно что и как ты творишь. Главное — с задором! Главное — с хардкором! Но на поверку у Нила Бергера выходит совершенно бесцветный и безвкусный китч, в котором форма все еще страдает неопределенностью неполовозрелости, а содержание топчется на месте вплоть до финала, в котором кровь и кишки возможны, пускай и в очень далекой негоризонтальной перспективе.Скрыть

Фильм только и будет, что концентрироваться вокруг душевных и сердечных метаний героини. И только под конец нам покажут сам конфликт с системой, которого бы не было, не додумайся кое-кто до геноцида во фракции. До этого всех все устраивало. В общем, все дело не в желании освободить людей от архаичных правил, а в желании выжить. Тоже неплохо, но уже не то. Прежде всего — я не читал книгу. И отговорки, что в книге все понятно — не причина нелогичности фильма. Ибо я смотрел фильм. Захотелось бы прочитать книгу — прочитал бы, а так — нет. Вс...еленная. Вселенная базируется в Чикаго. Единственном оставшемся почти целом городе. А вы это проверяли? Есть какие — то данные, что на многие мили не сохранилось городов и поселений? Никто не знает. Говорят, это была ужасная война. Кто говорит и что за война? Вам не кажется, что можно было бы хоть вскользь осветить причину уничтожения мира? И еще — они огородили город стеной. От кого, спрашивается, если весь остальной мир разрушен? Не задавались вопросом? Хоть кто-то должен был. За предисловие — минус. Нам и дальше ничего не объяснят. Фракции. Начнем с самой логичной — Дружелюбие. Почти нет вопросов. Ребята фермеры, день и ночь выращивают картоху и забивают кур. Нужная профессия, они всех кормят. Но разве хмурый дядька будет выращивать укроп хуже, если он знает как это делается, просто он не добренький? Ладно, допустим, что хиппи действительно окучивают грядки лучше хмырей. Но почему они за стеной?! Если за стеной так опасно, что ее возвели, так почему вы так ненавидите Дружелюбие, что выгнали их за стену? Дружелюбие — плюс. Полезные люди, а то, что их подвергают опасности не их вина. Эрудиция — коалиция лучших умов, изобретатели, инноваторы. Судя по всему, они отвечают и за оборудование, и за лекарства, и за техобеспечение. Работы много, фракция нужная. И по моему мнению, тоже должна быть в правительстве наряду с Отречением. Или мозги Правительству уже не нужны? Бесстрашие — мечта всех подростков и место обитания гопников, металлистов и панков. Солдаты. От кого вы защищаете жителей? От бесфракционников-бомжей? По идее вы должны рядком окружить фермы Дружелюбия, чтобы не дай Бог на них радиоактивная бяка не напала. Или что они там думают за Стеной водится. Но они весь день резвятся, как дети, ползают по стенам, запрыгивают в поезда (А они вообще останавливаются?). Кто-то стоит на стене и это единственные люди, которые хоть как — то работают. И при все при этом плодят новые массы Изгоев. Спрашивается, зачем?! Вы просто наращиваете бездомную, не занятую на работах толпу. Где ваша логика? Мол, если ты за красной чертой — гоу к бомжам. Мы не станем заставлять тебя мыть полы, начищать нам сапоги, готовить нам. Это самая нелогичная из всех фракций и ей минус. Искренность — ЧТО ЭТО? Кроме того, что они всем рубят правду-матку у них нет больше работы. Это фракция профессиональных троллеров? На кой вы тут сдались? Минус. Но эти хоть не пополняют численность Изгоев. Отречение — Правительство. Понятен выбор альтруистов на руководящий пост, но все же там должен был быть кто-то из Эрудиции, как я уже говорил. Но эти люди не все поголовно чиновники. Остальная часть разнорабочие что ли, учитывая их тягу помогать? А другие кормят Изгоев. Молодцы, тратите еду на тунеядцев. Медвежья услуга. Так может быть вы состряпаете закон, запрещающий заниматься ничегонеделаньем. И займете Изгоев черновой работой. Пусть отрабатывают свой бутерброд с чаем. Фракции — минус. Законы. Одно слово — стыд. Вам выбирают работу, исходя из личностных качеств, что являлось определяющим в системе. Система не глохла только потому, что все были на своих местах. Так зачем давать им выбор вообще? Это противоречит вашей же концепции. Про законы Бесстрашных говорилось. Тест на определение — провал. Если вы так боитесь дивергентов, то и проверяйте каждого комиссией, состоящей из одного члена каждой фракции. Мало ли сочуствующих им. И что за повальный страх дивергентов? Ну, во-первых не существует просто добрых людей или просто умных. По этой теории каждый Бесстрашный — тупой. А каждый Искренний — злой эгоист. В каждом есть чего-то по чуть-чуть. Но исходя из теста выявляют доминирующую часть характера, то есть остальные есть тоже. То есть дивергенты страшны тем, что у них всего поровну. Вот же страх! Вероника Рот знает определение дивергентного мышления? А это одна из разновидностей мышления творческого, креативщики. И при чем тут их неспособность подчиняться непонятно. Нестандартное мышление не предполагает неподчинения. За законы — минус. Главная героиня ничего особенного во мне не вызвала. Миловидная, с подростковыми тараканами и первой влюбленностью, на которую мне так же все равно. Почему все везде лепят любовную линию? И без нее фильмы будут интересными. Пытается прижится — дерзай, хочет наладить личную жизнь — ее дело. Но опять же, как творческое мышление влияет на умение сносно прицеливаться из винтовки? Или метать ножи? Если все их тренировки зависят исключительно от физических данных и подготовки, то тебе никакое дивергентное мышление не поможет продержаться против физически более сильного противника. Героиня сносная, но за идею моментального апгрейда — минус. Шаблонно и неправдоподобно. 5 из 10 Накрутка за красивую картинку, саундтреки, Эрудицию и Дружелюбие. Ну и за Трис. Что-то в ней такое милое было. PS. И все-таки кто управляет теми поездами? Кто шьет одежду? Кто строит дома? Кто там газеты печатает? Эй!Скрыть

Начну с того, что в прошлом году подруга предложила мне прочитать книгу новой американской писательницы Вероники Рот. «Ну, — подумала я, — почему бы и нет? Постапокалиптическая антиутопия, как раз то, что не заставляет слишком много задумываться над смыслом, можно просто представлять красивые картинки в голове. Наверное, что-то новое и интересное!». И, боже мой, как же я ошиблась. Книгу не дочитала по одной простой причине — буквально с первых страниц все напоминало Голодные игры. Разделение на фракции — дистрикты, «не такая, как все» главная г...ероиня Трис — Китнисс, восстание — восстание, и проч. и проч. Одноименный фильм как-раз тогда вышел в свет, и я, сама не понимая зачем, решила его посмотреть. «Может хоть в фильме все будет выглядеть не так слизано?» — это было моим оправданием самой себя. Посмотрела. Мое мнение ничем не изменилось. Ох уж эта тихая девчонка Трис, с виду такая непримечательная, немного замкнутая в себе, а на деле — отважный «избранный» воин, готовый на любые подвиги! Ох уж этот парнишка Фор, в которого она влюбляется и теперь старается защитить его любой ценой. Ох уж эта развязавшаяся война, правительство, которое хочет захватить власть, и, ох уж это восстание обычных мирных граждан, которые вдруг оказываются такими смелыми, готовыми отказаться от своих фракций и восстановить мир во всем мире! Ничего вам не напоминает? По-мне, так это голимые Голодные игры. Разумеется, много и своих штучек писательница добавила в роман, по которому затем был снят фильм, но неужели люди не поняли, что после безупречного успеха ГИ во всем мире (годы выхода книг — 2008, 2009, 2010) очередная американская девушка захотела для себя подобного эйфорического успеха и написала этот самый «Дивергент» в 2011 году?! Что забавно, до этого Вероника Рот не писала книг, что в очередной раз доказывает сказанные мною выше слова. А теперь насчет самой «начинки» фильма. Скучно. Очень-очень скучно. Несмотря на многочисленные экстремальные сцены и кучу крутых пушек, лицезреть их было абсолютно неинтересно, ибо выглядели они совершенно фальшиво. Взять хотя бы прыжки ребят «Бесстрашия» с поезда в самом начале фильма — нет никакого задора в их глазах, никакого интереса. Они должны кричать о том, что они ничего не боятся, что они готовы на любые поступки, даже самые опасные, но вместо этого они хиленько спрыгивают с поезда, кувырками приземляются и бегут дальше. Мда. Игра Шейлин Вудли не то, чтобы не понравилась, но и не поразила. Уж слишком она была спокойной для своего образа той самой «избранной». Но, так уж и быть, сойдет. Кейт Уинслет порадовала — все-таки ей удается играть строгих женщин, у которых за пазухой всегда есть план, даже если он является жестоким и не всем может понравится. Саундтреки совершенно разочаровали — современные треки современных исполнителей в некоторые моменты фильма были совершенно излишне. Если уж вам совсем скучно и нечего делать — этот одноразовый фильм для вас. И даже его продолжение. К тому же, девушкам Тео Джеймс, Энсел Эльгорт и Майлз Теллер точно в этом фильме понравятся. Ради них, пожалуй, действительно не жалко потратить 2 часа своего времени. 5 из 10Скрыть

Вхожу ли я в целевую аудиторию, для которой делался этот фильм? Я не подросток, поэтому скорее нет, чем да. Понравился ли мне этот фильм? Определенно да, хоть на шедевр и не тянет. Действие происходит в Чикаго будущего, где все общество поделено на 5 фракций, и это как-то не совсем непродуманно. Есть бесстрашные, эрудиты, честные, дружелюбные и отреченные. Эээ… А где рабочие? Ну да ладно, пусть будет так, фильм же для подростков, и антиутопия в конце-то концов, и вообще, разве всегда во все времена должна быть логичность в устройстве обществ...а, 200 лет они так жили, вроде всё хорошо было. Больше всего меня, конечно, удивило, что люди, живущие внутри кольцеобразной стены, не догадались выйти за нее дальше размера посевного поля. Ах, ну да, у них же у всех напрочь отсутствуют все остальные качества, кроме как определяющие их принадлежность к фракции. Даешь фракцию любопытных! Главная героиня — Трис — не такая как все, кто бы сомневался, у нее есть определяющие качества как минимум трех фракций. И что дальше с этим делать и чем это может помочь в жизни, никто не знает, а уж сама Трис — тем более. Но все почему-то знают, что такие люди опасны и их срочно надо истребить. Поэтому надо это скрывать и стараться выжить. Выжить, на самом деле не так-то просто, особенно если выбрать фракцию бесстрашия. Какая разница, дивергент ты, или не дивергент, хилая серая мышка — в утиль. Но она выжила, и даже научилась драться, стрелять и метко кидать ножи. А еще влюбилась, конечно же, в самого крутого парня, куда ж без этого. Лично мне самой, парень не понравился, да и какая тут любовь, тренировки должны быть на уме, а не мальчики. А еще героев колят всякими веществами, чтоб вызвать галлюцинации для распознавания силы твоего основного качества. Ты бесстрашная? Вот тебе 5 твоих самых ужасных кошмаров, справляйся с ними. Издевательство. Хотя странно, что у Трис самый страшный страх не тот, что все узнают, что она дивергент. Интересная антиутопия и логичная история про становление отдельной особенной (в хорошем смысле этого слова) девочки. Или пособие: Как сделать воина из серой мышки. 7 из 10Скрыть

Не буду подробно останавливаться на сюжете, про него много написано. Хотелось бы отметить главную героиню — Трис (Шейлин Вудли), играла она бесподобно, выглядит тоже прекрасно! То, что она не хочет выбрать отречение заметно с первых минут, когда мать подстригала ей волосы, Трис взглянула в зеркало и в ее взгляде промелькнуло, что она не готова отказаться от себя, своих желаний и оставаться в отречении. В этот же момент я заметил насколько красива эта девушка. Не вчитываясь в аннотацию, а может и пропустив в сюжете возраст выбора фракции, я опре...делил Трис 18 лет. Почти угадал) Смотрится она везде отлично, у нее естественная красота, ей не нужны тонны косметики. Трис хорошо подобрали цвет волос, очень ей идет. А какие красивые и выразительные у нее глаза, в них читаются не только ее мысли, но и чувства. Посмотрев в ее глаза 1—2 секунды, понимаешь, что не нужны долгие монологи и начинаешь угадывать ее дальнейшие действия. Меня очень удивило, как такая молодая, красивая и, казалось бы, хрупкая девушка решила пойти в бесстрашие. Да, она восхищалась бесстрашными, но не побоялась к ним пойти. Мы сами многими вещами восхищаемся, но не выбираем их, а ищем более простые пути. Для меня она показала хороший урок: если хочешь чего-то яркого в жизни, то за это нужно бороться, каждый день, каждый час. Не у каждого есть такая сила воли. Мне было больно видеть как доставалось девушке, в моем взгляде, наверное, было больше испуга чем в ее. Но потом все становится на свои места, понимаешь, что она избранная, дивергент, и желание идти вперед, бороться у нее в крови. В фильме преимущественно играет молодежь, и считается, что снимался он для тинэйджеров. Но фильм получился серьезным и рассчитанным на разную аудиторию, актеры отлично сыграли. Я уже не тинейджер, но смотрел фильм с большим удовольствием, сопереживал героям в каждой ситуации, настолько реальным мне все показалось в фильме. Дивергент — это такой фильм, который смотрится на одном дыхании, не замечаешь как наступает полночь к концу фильма, потом до рассвета обдумываешь сюжет, его возможное продолжение, с этими мыслями засыпаешь и просыпаешься на другой день. Если вы любите фантастику, если способны сопереживать героям, если сами когда-то стояли перед похожим выбором, то этот фильм для вас. Прошло несколько дней после просмотра, но впечатления остались яркими. Фильму поставлю наивысшую оценку. 10 из 10Скрыть