Дуэлянт. Все комментарии

То, чем этот фильм запоминается больше всего — это атмосфера! Вспоминая фильм, ощущаешь те особенные чувства, которые ты испытывал при просмотре. Напряжение во время дуэли, мрачный, тяжёлый и столь величественный Петербург — это просто шедевр! Особенно приятно, что сцены не выглядят так, что сразу понятна их ненастоящая сущность, вам кажется, что это действительно часть огромного города, который и есть такой, каким его показывают, а не кусочек павильона с дешевым антуражем, что, к сожалению, так часто встречается в современном кино (не только р...оссийском, стоит отметить). Привыкли видеть 19-й век Российской Империи в императорских дворцах? Это ещё одна приятная отличительная черта — здесь их нет. Добавляет атмосферы и то, что в фильме нет яркого ровного искусственного света, который вечно непонятно откуда берется для этого времени: мерцающий желтый свет свечей и таинственный полумрак. Замечательная озвучка дополняет происходящее и при молчании в кадре вы тоже инстинктивно затихаете. Фильм довольно жестокий — убийства не выглядят как нечто само собой разумеющееся и принимаемое так легко, как во многих фильмах. При звуке выстрела иногда вздрагиваешь, настолько здорово очерчены моменты. Сюжет в общем-то неплох, даже хороший, то время у нас показано либо как слишком светлое, либо как слишком плохое, здесь же то время — это антураж и дворянское сословие предстаёт в разном свете, как и всегда всё в жизни. Это и культура, воспитание, ум и выдающиеся личные качества, но и в то же время снобизм и множество других плохих качеств и всё это в разной пропорции встречается во всех представителях сословия. Хотя, как ни крути, а тоска по столь самобытному и гордому времени внутри колыхнётся. Есть несколько моментов, которые не дают оценить фильм выше: в первую очередь это княжна Тучкова. Непонятен персонаж, он не раскрыт, её можно убрать и фильм не станет хуже. Пожалуй, из всех актёров, исполнительница этой роли больше всего выбивалась в нелучшую сторону. Ну и разумеется возмутительно ненужная эротическая сцена. Это бич современного кино в принципе — не обозначить, а показать вот прям как можно откровеннее. Эта сцена была не нужна или как минимум ее можно было просто обозначить, но нет, надо было ее затянуть настолько. И показать. Не как в Титанике, а вот прям надо было показать. Ну что поделать, видимо, это обязательный атрибут современного кино, в своё время Грань Будущего меня порадовала дополнительно отсутствием этой бессмысленности. В общем, стоит посмотреть. Пересматривать — каждому по-своему, но не пожалеть денег и времени на поход в кино точно надо. 8 из 10Скрыть

На «Дуэлянта» я шла со смешанным чувством. Из трейлера было ясно, что этот фильм — про некого человека, который пытается вернуть себе доброе имя и мстит виновнику своей личной трагедии. Что это история про сумрачный, загадочный и одновременно прекрасный Петербург 19 века. Что нас ждет завораживающая, прекрасная картинка и внимание к мелочам. Но внутри было и опасение. Ведь многие современные фильмы (и далеко не только российские) страдают из-за огрехов в сюжете… Могу сказать, что подозрения подтвердились. Во славу декораторов и дизайнеров мо...жно петь оды — так они старались передать атмосферу Петербурга конца 19 века и детали, придающие характер сцене и героям (об этом на Кинопоиске была статья). Например, велосипедный манеж, которым, создатели фильма, похоже, очень гордятся. Но! Увы, на этом исчерпываются плюсы фильма. Нас сразу кидают в водоворот событий, где чрезвычайно ловко обращающийся с оружием профессиональный дуэлянт зарабатывает деньги, убирая неугодных. Заказы принимает некий немец, который не раскрывает карты своего хозяина. «Честь дворянина» в данном круге общества — все, а любая проблема взаимоотношений решается дуэлью. Затем мы знакомимся с семьей князей Тучковых, на богатство которых точит зуб некий граф Беклемишев. А молодой отпрыск рода — только помеха. И граф обращается к нашему герою. Тут-то выясняется, что у них давние счеты… После завязки и некоторого знакомства с предысторией героя сюжет начинает хромать на обе ноги. Персонажи местами ведут себя и говорят ну о-очень нелогично. Хотелось бы большего правдоподобия, как эмоционального, так и исторического. До конца так и не поняла первоначальные мотивы «главгада». Это ж как надо было ненавидеть героя, чтобы из-за пустой ссоры так его унизить… Далее, молва о человеке, который за четыре месяца убил пять человек, несомненно, разнеслась по Петербургу. И им бы заинтересовалась полиция… Кроме того, разве дуэли проводились в залах? Наоборот, насколько мне известно, стремились подальше, в лес, где меньше посторонних глаз и не нужно потом убирать «следы преступления». Федоров играет персонажа, который вынужденно скрывает все эмоции за маской. Но когда он бросает короткие фразы, вроде «Не люблю дуэли», ему не веришь. Машков тянет все на себе, но этакого харизматичного отъявленного мерзавца из него все-таки не получилось. Не понравился актер в роли юного Тучкова — совершенно не играл ни лицом, ни голосом. Хлынина хороша, как актриса, но роль ей досталась… Когда будут убивать брата и человека, к которому ты неравнодушна, ты будешь просто сидеть в карете, даже не бежать, звать на помощь? А после трагических событий по правилам света все-таки следовало надеть траур… И это только пара примеров нелогичностей. В общем, надо было либо приближать фильм к реальности (и получить некую камерную философскую драму), либо делать в стилистике Акунина, с элементами мистики и спецэффектов (что для блокбастера априори выигрышнее). «Дуэлянт» же застрял где-то посередине… К сожалению, 7,5 из 10Скрыть

Извините пожалуйста за эту пошлость, банальность, избитость и затертость, но лучшей характеристики чем «слабоумие и отвага» не идет в голову. Фильм ставит такую планку и задает такой уровень, что потом сложно разогнуться и ответить себе- зачем. Хотя бы — «зачем я досмотрел до конца?» Надеялся что что-то поменяется, вдруг прекратится сценарий: пафос-дуэль-глупость-дуэль-пафос-? Нет, не прекратится. Думал что появится какое нибудь еще место действия, кроме Казанского в воде и портика Нового Эрмитажа со вторым рядом атлантов? Неа, этого достаточно.... Фильм давит так же как низкие потолки «тронного зала», выглядящего убого, как диалоги и поведение героев. Бессмысленно, вторично, безвкусно и просто глупо. Можно многое простить режиссеру, сценаристу, актерам, но ведь они не просят прощения… Почему??? Почему нет? я специально искал, оправдания людей причастных к этой картине, что мол «да, мы и сами все понимаем, но такая задача стояла, надо было вот именно такое снять, извините». Я себя успокаиваю только тем, что пока фильм идет в кинотеатрах, это им нельзя говорить, но все понимают… Ужасное произведение. Опускаются руки, планка восприятия и вера в наше кино. Зачем же вы так, ребята… 2 из 10Скрыть

Разочарование от фильма такое, что сподвигло на написание отзыва. Наверное, не стоило читать столько хвалебных рецензий до просмотра. С другой стороны, из зала я бы все равно вышла с ощущением недоумения. Я смотрела не тот фильм, что и все остальные? Или признаем, что король все-таки голый? Самый большой провал — это картонность героев. Злодейский злодей в исполнении Машкова причнияет это самое зло налево и направо всем подряд. Больше про него и сказать нечего, глубины переживаний там не предусмотрено. Плетет интриги, убивает и устран...яет всех неугодных; закона ему нет, обоснуя и логкики тоже. Сутулая княгиня Марфа с анемичным варажением лица и выпирающими из корсета лопатками за весь фильм так и не сыграла ни одной правдоподобной эмоции. «Я буду вам мстить», «Я вам верю» и «Я вас убью», «Спасите моего брата» она выдает примерно одинаково. Ощущение, что все происходящее не касается ее никоим образом, просто есть набор реплик, которые ей нужно озвучить. И выглядеть при этом красиво и романтично. Брат княгини, ткнязь Тучков, вроде как князь и наследник, но тянет он на бестолкового щенка, выросшего в глубокой изоляции, без дворянского воспитания, образования… ну и без особого интеллекта. Главный герой одинок, озлоблен и ищет мести. Классический шаблонный герой. Отдельное разочарование мир Петербурга и сам город. Город компьютерно эстетский — дожди, камни, все грязное и мокрое. Наверное, иностранцем покажется атмосферным. Для меня Питер — второй родной город, и я его в фильме не увидела. С тем же успехом могли снимать в Лондоне или Венеции, ничего не поменялось бы по сути, там тоже есть подворотни, каналы и красивые статуи. И самое странное — высшее общество, как оно показано в фильме. Безликая серая однородная масса, которая может только стоять, молчать и смотреть. Иногда стучать. В эту массовку не веришь вообще. Маникены в исторических костюмах выдают пафосные фразы про честь и дворянство, не цепляют глаз, не запоминаются, не живут. Если задумка была свести всех людей вокруг главных героев к фону, к серому заднику — то затея удалась на ура. Если хотели рассказать хоть чуть-чуть правдоподобную историю их жизни офицеров и дворян того времени — провал, авторы. В общем, на фоне нашего кинематографа фильм, может быть, и выделяется качеством картинки. Но на общем уровне это очень-очень средненькая картина. Увы. 3 из 10Скрыть

Это был один из российских проектов, который лично у меня вызывал неподдельный интерес. Очень хотелось посмотреть как справятся с Петербургом 19 века, как завяжут мистику и дуэли, какие образы получатся у Федорова и Машкова. Была также привлечена крупная компания для тех поддержки, что подливало только масла в огонь. И что же вышло? Получилось высокобюджетное кино со всеми вытекающими плюсами и минусами. Плюсы Безусловно хочется сразу отметить Питер как отдельного персонажа. В этом аспекте не подвели ни технари ни консультанты. Действител...ьно получился мрачный город с характером как Лондон «Шерлока Холмса» Гая Ричи или Париж из «Парфюмера»(правда иногда он сильно смахивал на Венецию). Грязь, манера съемки, люди, видыиз окон и карет все было настолько натурально, что ни разу не возникло ощущение какой-то фальшивости. Помогали также разные детали того времени, интерьеры помещений как богатых так и бедных. Здесь действительно была проделана большая, кропотливая работа. Главные актеры порадовали в плане манеры исполнения своих ролей. Федоров не потерялся на фоне Машкова, а Машков был хорош в образе злодея-интригана. Но это касается только манеры исполнения, но не логики поведения героев. Так же порадовала исполнительница роли молодой княжны, была действительно живой девушкой, а не мебелью, как это часто бывает. Минусы Но если с технической стороны все практически идеально, то в остальном картина хромает. В угоду большей аудитории, видимо, сюжет был упрощен, при этом из него выкинуто несколько важных моментов. Например, доступно объяснена неуязвимость главного героя, но никто не скажет вам с чего он вдруг научился так круто стрелять. Так же не будет объяснено почему герою Машкова готовы подчиняться почти все офицеры Петербурга, при этом зная что он банкрот и особо ни на кого не может влиять. Видимо потому что большинство офицеров морально развращены и по одному жесту злодея готовы убивать и насиловать. Об этом вам также поведает картина. Так же порой вызывает вопрос неуязвимость главного героя, просто порой его пытались убить весьма странными способами. Или ожидали когда он очнется, а то ведь лежачего без сознания не бьют(Кодекс Питерских бандитов, параграф 25). Так же в фильм введены несколько довольно странных фриковских персонажей, которые вызывали больше смеха и выбивались из общей картины. Так же к минусам я бы отнес трейлер фильма, в котором не понятно чем думавшие монтажеры слили один из поворотных моментов фильма. Этим фильмы сейчас частенько грешат, но не в год же кино! Итог: Фильм посмотреть стоит, хотя бы из-за Петербурга 19-го века. Но однозначно не стоит идти на него в IMAX, вряд ли подарит новые ощущения (я смотрел именно там). Да и больших надежд в плане истории на него возлагать не стоит. Фильм на один раз.Скрыть

Фильм «Дуэлянт» показывает русскую действительность середины XIX века. Тогда дуэли были обычным делом и, хотя были запрещены законодательно, в реальности наказания для участников почти не было, а если было, то очень мягкое. Основной конфликт разворачивается между двумя антагонистами: графом Беклемишевым, из русского дворянского рода, и Петром Яковлевым. В начале фильма Яковлев предстает перед нами как непобедимый бретёр, который бравирует собственной и чужими жизнями, без промаха и даже в самых безнадежных ситуациях убивает своих противников..., при этом даже не зная их лично, за что щедро вознаграждается общественным презрением. «Будьте вы прокляты!» «Вы опоздали. Я давно проклят», — говорит Яковлев, но это не совсем так. Он, скорее, благословлен, ибо его не берет ни пуля, попавшая в артерию, ни тысяча шпицрутенов, которых, по воспоминаниям Достоевского, было достаточно, чтобы убить даже крепко сложенного человека. Не иначе, как магия помогает ему оставаться в живых, хотя сам герой в чародеев не верит, как он любит приговаривать. Его непобедимость в спорах напомнила литературного персонажа, который обладал удивительной способностью выигрывать любые пари, — акунинского Эраста Фандорина. За месяц пребывания в Петербурге Яковлев успел убить пятерых дворян, за каждого из которых получил хороший гонорар. При этом он утверждает, что не любит дуэлей. При кажущемся расхождении слова и дела поведению героя все же есть объяснение. Для него, человека, потерявшего дворянский титул, единственный способ вернуть имя — заплатить за него. Поэтому он под патронажем карикатурного немецкого барона принимает заказы на бретёров (ничего личного, только бизнес). Но получив заказ на нежного и невинного, как девушка, князя Тучкова, роль которого замечательно исполнил Павел Табаков, Яковлев изменяет своим обычным действиям, и сюжет принимает интересное направление. Хотя Петр Федоров весь фильм ходил «на сложных щщах», это было драматургически обосновано, и тот надлом, который произошел в душе главного героя, объясняет его равнодушие ко всему высшему свету, с его лживыми дворянами и зверскими законами. Молодая круглолицая Юлия Хлынина в трейлере показалась мне «Марфушей», которая «играет» в пылкую барыню. По занятному совпадению актриса действительно сыграла героиню по имени Марфа, но ей удалось сделать своего персонажа очень глубоким и многогранным. Великая княгиня Александра в исполнении Франциски Петри получилась очень яркой во всех смыслах. Столь знатной особе не подобает открыто проявлять чувствительность, и актрисе удалось передать сильные эмоции одними только глазами. Как всегда убедителен был Владимир Машков, его граф Беклемишев — тоже персонаж глубокий, во всей свой умело прикрытой подлости. Декорации Петербурга в фильме хороши, но местами показались несколько театральными. То же самое можно сказать о некоторых костюмах и гриме: в одной из сцен видно, что на щеке Машкова лежит толстенный слой бронзовой тоналки, которая, видимо, должна была подчеркнуть скулу актера, но гример переусердствовал, и при определенном освещении Машков пестрел нарисованными линиями не хуже пырьевского князя Мышкина. Несколько диалогов, как показалось, были произнесены не в то время, не в том месте. Видимо, чтобы не запирать героев в унылых комнатах (зря что ли делали шикарные декорации!), сценарист и режиссер Алексей Мизгирев предоставил им решать приватные вопросы публично, иногда на светских приемах, иногда в каретах, что выглядело довольно необычно. В целом, видеоряд получился добротный, от сюжета не отваливаются куски. И учитывая, что в кино ходят не только дотошные историки, можно допустить, что большинство зрителей не будут придираться к мелким историческим неточностям «Дуэлянта». Все-таки надо признать, что художественное воссоздание Петербурга того времени — задача непростая. Мне понравился фильм за то, что действие происходит в горячо любимой мной России XIX века, за то, что сценарист и режиссер взял за основу такое самобытное явление, как русская дуэль (к тому времени, когда разворачивается сюжет, в Европе пик дуэлей давно прошел, более того, таких кровожадных, «до результата», поединков и в таком количестве, как в России, не было более нигде). Мне не дает покоя только один момент. Истории дворян, у которых отобрали титул, да еще подвергли наказанию за преступление, обычно становилась общественным достоянием. А Колычева, как я поняла, знали в Петербурге. Как минимум, его знали в близком кругу графа Беклемишева, в том самом кругу, который будет неумолимо сужаться на протяжении всего фильма с легкой руки Яковлева-Колычева. Почему никто не узнал в непобедимом бретёре бывшего дворянина? Отвечайте же, господин Режиссер, иначе придется вызвать Вас на дуэль, дабы заглушить боль от утраты логичности и восстановить униженную честь в результате завышенных ожиданий! В прочем, о потраченном на просмотр времени я точно жалеть не стану. 8 из 10Скрыть