Дуэлянт. Все комментарии

Не так часто на киноэкраны выходят картины в ретроспективной атмосфере царской России XVIII-XIX веков, и этому есть вполне логичное объяснение — жанр такой крайне редок для нашего кинематографа. Из последних примеров невольно вспоминается вышедший три года назад «Распутин» с Жераром Депардье, имевший очень похожую атмосферу царских времён. То кино было если не противоречивым, то крайне спорным уж точно, учитывая очень добротно поставленную версию 1996 года — одних только недовольств по поводу исполнителя главной роли было немерено. «Дескать, ру...сская душа неподвластна натурализованному иностранцу с российским паспортом» — собственно, вот и вся претензия, несмотря на то что из наших актёров не было никого даже близко похожих внешне на исторического персонажа при минимальном гриме. Как правило такое кино зачастую очень тяжеловато для просмотра ввиду того, что крайне далёкому в исторических познаниях современному человеку будет непросто наблюдать за тем, как практически львиную долю фильма идут очень монотонные и односложные диалоги и монологи о дворянстве и дворянской чести, о кознях и интригах, а «движухе» (как любит выражаться сетевая молодёжь, живущая часами и днями в интернете) отводятся лишь несколько минут экранного времени. Но даже при всей своей монотонности такое кино так или иначе способно заинтересовать тех, кому интересно было бы увидеть воочию всю жизнь в Царской России вместе с её дворцовыми кознями и интригами, доходившими порой до откровенной мистики. Подача режиссёром всего этого — уже является другим вопросом, и если в вышеупомянутой мной ленте было плавное повествование и всего этого было в достатке, то «Дуэлянт» Алексея Мизгирёва берёт настолько резкий старт, что зрителю буквально не оставляют возможности ознакомиться и полностью проникнуться дуэльной философией в теории, показывая сплошную практику. Мне не хватило немного истории о дуэли и всяких тонкостях её проведения, и по сути это моё единственное замечание в плане построения фильма, которое, тем не менее, не сказывается отрицательно на общих моих впечатлениях и послевкусии от просмотра. Ведь кому-то понравилась актёрская игра, кому-то понравились декорации и мрачные романтические тона, а кому-то — и вовсе сама история, которая для того времени не была похожа на вымышленную. В ту эпоху острота на слова не очень уж и приветствовалась, потому как нужно было быть крайне осторожным в высказываниях и даже обвинениях другого человека с дворянским титулом. Это сейчас стало модно раскидываться оскорблениями направо и налево хоть виртуально, хоть реально и в то же время козырять своим блатом с мыслями «мне за это ничего будет, потому что у меня есть деньги» — тогда как лет триста тому назад никто не посмотрел бы на регалии, офицерские заслуги и прочие смягчающие обстоятельства. »- Будьте вы прокляты! — Опоздали. Я уже проклят.» (с) Герой Петра Фёдорова — отличнейший пример настоящего мужчины, который даже в нечеловеческих условиях всегда остаётся не просто дворянином, а Человеком с большой буквы со своей честью и достоинством. Я даже позволил себе разобрать главного героя «по полочкам» — кто он всё-таки, обычный жаждущий крови наёмный убийца или жертва обстоятельств. В первом случае его поступкам не было бы оправдания. А любой дворянин не мог так просто всё оставить и мириться с тем, что он бретёр и «пёс», выражаясь словами главного антагониста фильма. Во втором случае всё достаточно логично и объективно. Каждый получает по своим заслугам и всё всегда возвращается бумерангом и не остаётся безнаказанным, пусть даже придётся запачкать руки. Жестоко, но зато справедливо. Для нашего времени такое уже считается чуть ли не средневековой дикостью, ибо на всё есть буква закона и самосуд не является выходом — но порой отчаявшегося человека проще понять, чем идущего на поводу нашей очень несовершенной судебной системы. Что же понравилось в этом фильме и какие есть в нём положительные стороны? Всё в достаточно равной мере: декорации шикарные, царский Петербург выглядит романтично-мрачным в серых тонах, сами сцены просто пропитаны духом Российской Империи, дворянские костюмы великолепны и воссозданы с потрясающей точностью и т. д. и т. п. Но прежде всего это сюжет — он цепляющий, цельный и одновременно имеет лёгкую недосказанность, будто бы личная жизнь главного героя вынесена за скобки и не так важна, как его дворянская честь. Концовка хоть и претендует на любовный happy end, но взаимными объятиями в ретроспективном средстве передвижения всё и заканчивается. Наверное, и правильно — есть неясность, но ведь сам фильм вообще-то не об одиноких ищущих друг друга сердцах, а уж додумать можно и самим. Что же до минусов, то кроме вышеупомянутого мной замечания никаких других претензий у меня нет — всё органично, гармонично и в традициях ретроспективы. В итоге имеем: Фильм, хоть и не претендует на шедевр российского современного кинематографа, но разбавляет череду комедийных картин и вполне заслуживает своего внимания и просмотра. 8 из 10Скрыть

Эта фраза, первое, что появилось у меня в голове после просмотра фильма. Потому что именно благодаря стараниям оператора этот фильм вообще можно смотреть хоть с каким то интересом, и он не кажется скучным. Картинка, ракурсы, и в целом атмосфера Петербурга 19-го века в фильме изумительные. В остальном все хуже. Сюжет предсказуем и скучноват, я уже не упоминаю про некоторые исторические неточности. Актеры не производят должного впечатления. Петр Федоров в образе главного героя… ну неплох, но ощущение, что так могли сыграть многие, или ...даже лучше. Главная героиня не запоминается. И, даже любимый мною Владимир Машков, как-то совсем не выразителен. Режиссура и сценарий на тройку. Не могу не упомянуть о постельной сцене, про которую уже многие здесь писали. Ну не получается у наших режиссеров красиво снимать подобные сцены. Все как-то неестественно, скомкано, даже можно сказать по-дурацки. Ни страсти, ни нежности, ни какой-либо эротики… В общем и целом, просмотра фильм достоин. Если брать российские фильмы этого года, то он вполне прилично выглядит. К сожалению, не более… хотя мог. 6 из 10Скрыть

Хорошая картинка в фильме, цвета передают атмосферу того времени. Машков хорошо смотрится в роли злодея графа Беклемишева, что не скажешь о главном герое самозванце дворянине Яковлеве в исполнении Петра Федорова. Лже дворянин очень скучен и мрачен, постоянно пьет и стреляется за гонорары между запоями. От всех женских ролей так и тянет современностью. Даже костюмы не могут этого скрыть, тем более что их подбор можно оценить на тройку из пяти: платья смотрятся дешево и наскоро сшиты, местами банально неопрятны, что не вяжется с образом дворянств...а. Роль графини Тучковой, которую исполнила Юлия Хлынина, — сыровата, дворянка получилась простушкой, больше похожей на деревенскую красавицу. Юлия и Петр на протяжении всего фильма не дотягивают по эмоциям, одна и та же кислая мина на лице. Что касается сюжета — конфликт между героями банален, основная линия достаточно предсказуема. Отдельно хочется отметить сюжетные связки, которые объясняют зрителю происходящее на экране — ощущение, что они сделаны на скорую руку, не особо замарачиваясь на актерской игре и правдоподобности происходящего. Все сюжетные ходы, как будто, не доделаны или натянуты за уши, местами вообще встречаются абсурдные вещи — как, например, неуязвимость героя Петра Федорова. После просмотра картины складывается впечатление, что ты смотрел не самую хорошую пародию на голливудское кино. С одной стороны неплохо для русского кинематографа, но все же это прошлый век по сравнению с тем, что сейчас делают. Вдобавок, отсутствие достойных саундтреков оставляет его достаточно скучным посредственным кино.Скрыть

«Дуэлянт» — интригующее и увлекательное кино. Состав актеров — слов нет, сразу вспоминается Пушкин: «Все красавцы удалые… Все равны, как на подбор…» А в центре два столпа — Федоров и Машков — один князь света, другой — тьмы, оба равносильно значимы для сюжета и брутальны. Фильм наглядно иллюстрирует нравы дворянской эпохи, когда северная столица была наводнена немцами, чье «шпреханье» можно было услышать чаще, чем родную речь, а дуэль считалась делом чести. И хоть каждый в наши дни знает о том, как погиб, например, Пушкин, из одной лишь литерат...уры трудно до конца понять, зачем люди рисковали жизнью ради принципа. В этом плане кино дает возможность смотрящему прочувствовать и примерить чужую ситуацию на себя, помогает взглянуть на феномен глазами его современников. Хоть в «Дуэлянте» и присутствует психологический аспект, главный упор Алексей Мизгирёв делает на фабулу, разматывая клубок начиная где-то с середины. Лишенный титула дворянин Яковлев (настоящая фамилия Колычев) в исполнении Петра Фёдорова пытается всеми правдами и неправдами отомстить заклятому врагу Беклемишеву, но, сам того не ведая, уже долгое время убивает людей на дуэлях по «заказу» последнего. Не обошлось без фантастики: Яковлев — бессмертен. Зрителю представлен классический романтический герой, по-онегиновски томящийся в светском обществе; подобно графу Монте Кристо окутанный ореолом тайны, трагизма и избранности; и «проклятый», точно Дракула. Без Фёдорова-Казановы тоже не обошлось, настолько крепко после «Саранчи» к актеру приклеился образ героя-любовника. И хоть бурный роман Яковлева-Колычева с молодой дворянкой Марфой не испортил кашу маслом, он и не придал ей нового вкуса, так как был подан исключительно фоном. Но это не критично, ведь у мизгирёвской «каши» и без того есть вкус, создаваемый колоритными образами: по-немецки практичным скопидом-импресарио (актер немецкого происхождения Мартин Вуттке как нельзя лучше вписался в эту роль); худосочным аристократом — юным князем Тучковым, совершенно не умеющим драться, и его сестрой, молодой княгиней Марфой; коварным подлецом Беклемишевым с лицом Владимира Машкова; тоскующим Онегиным-Дракулой-Монте Кристо-Яковлевым; и яркими эпизодическими персонажами. Динамичность картины является одновременно и ее плюсом, и минусом. Порой режиссер, словно кучер хлыстом своих коней, подгоняет события вперед, не давая сценарию возможности развить ту или иную побочную линию, как в случае романа Колычева-Тучковой. Не успела еще состояться кульминационная дуэль всего фильма, как буквально через пару кадров рывком поднимается вуаль интриги, не перед зрителем, для которого на тот момент уже и так было ясно, кто в этом городе «мафия», а перед самими действующими лицами, до сих пор считавшими «белых» — «черными». Где-то за кадром произошли ключевые разоблачения (как будто их уже постфактум пришлось вырезать в целях сокращения хрономентража), и вот Марфа разговаривает с героем Петра Федорова: все понимает, благодарит его и больше не ненавидит. Напрашивался плавный переход, связка, а получился прыжок с парашютом с разбегу и без инструктажа. За кулисами осталось слишком много из прошлого главного героя, чтобы всей душой сопереживать его ситуации (долгая ретроспектива на тему знакомства последнего с алеутами не в счет, так как преследует совсем иную цель). Как ни парадоксально, но именно динамизмом компенсируется недостаток психологизма и как следствие драматизма, допущенный в погоне за острой фабулой. Другими словами, провали Мизгирёв задачу снять захватывающий экшн, не миновать ему гнилых помидоров, но действо получилось увлекательное, а, значит, методы — оправданны. Аплодисменты. 8 из 10Скрыть

Дуэлянт-это драма с элементами триллера и мистики. Режиссировал данную картину Алексей Мизгирёв. Он же выступил главным сценаристом фильма. Бюджет фильма составил 725 «деревянных лимонов». В основе сюжета, Санкт-Петербург в середине 19 века. Отставной офицер Яковлев, за деньги стреляется на дуэлях, заместо оскорбленных дворян. О том, каковы мотивы и действия главного героя, нам и повествует фильм. Сюжет простой, но не убогий! Фильм с самого начала берет в напряжение и в последующем повествовании усиливает его, вплоть до развязки. Интересно ...наблюдать как и за главным героем, так и за второстепенными персонажами-спасибо неплохому сценарию! Правда и без косяков не обошлось! Некоторые сцены в фильме откровенно затянуты, также не понравилась развязка фильма. Ждал от финала намного большего! Актерская игра в целом понравилась! Пётр Фёдоров и Владимир Машков прекрасно отыграли своих героев, как по мне прекрасно их раскрыв. К остальному актерскому составу у меня также претензии отсутствуют. Саундтрек, прекрасно подобран! Очень хорошо дополняет видеоряд, и дает более глубокое погружение в атмосферу 19 века. Визуальная составляющая порадовала, как и экшн. Красивые декорации, мрачная картина Питера, детально проработанные костюмы, доставляют эстетическое удовольствие, хотя с дождем явно перестарались:) Экшен-сцены очень зрелищны и захватывающие. В фильме достаточно много «мяса» и крови-и это хорошо! Порой этого не хватает в триллерах и боевиках. В целом фильм получился нормальным! С простым сюжетом, неплохим сценарием, хорошей актерской игрой, прекрасной картинкой и эффектами и хорошим экшеном и атмосферой! Рекомендую к просмотру. 7 из 10Скрыть

Возможно, написал несколько резковато, но для заголовка, думаю, подходит. Смотрел сей фильм сегодня ночью. Мыслей, как ни странно, не очень много. Потока размышлений и шквала эмоций он у меня не вызвал. Тем не менее, несколько соображений имею. Во-первых, насчет некой историчности. Как человек любительски увлекающийся историей, в том числе российской, в том числе императорского периода, рискну предположить, что историчности в классическом понимании этого слова в фильме «Дуэлянт» искать не стоит. Историчность в фильме может быть выражена в дв...ух глобальных аспектах — в эмоциональном и в содержательно-фактическом. В идеале — если присутствуют оба, как например, в гениальном «Месте встречи…». Где-то мы видим хорошую историчную постановку, по сути, реконструкцию в кино, где-то, да, имеются некоторые исторические огрехи, неточности, но актеры передают душевную эмоциональную правду периода времени, мы им верим, они соответствуют, они убедительны, как Шукшин, пару кадров и ты понимаешь — Шукшин на своем месте, такой был советский солдат в Войну. Что же здесь, в «Дуэлянте»? Соответствуют актеры историческим образам того времени? Правильно выражают ли эмоциональное состояние, свойственное характерам 19 века? Вопросы сложные. Снято красиво, эффектно, мощно. Но, с точки зрения отражения русской истории, — фильм проиграл. Вместе с тем. Совет тем, кто будет смотреть: «Дуэлянт» Мизгирева может представлять интерес как ответ российской киноиндустрии на «Шерлока» Гая Ричи. Петербург Мизгирева вполне сопоставим с ричевским Лондоном. Это такой, если хотите, исторический городской панк. Смотрите «Дуэлянт» легким полуироничным взглядом, тогда, возможно, вам очень даже понравится, это не «Война и мир», правду жизни и учебник по истории в нем не ищите. Это не киношедевр, не фильм, который врезается в летопись русского киноискусства, это коммерческий, абсолютно развлекательный, приключенчески-боевикастый проект, снятый в модном западном стиле. О прорисовке характеров героев. Слабенько. Безмотивный злодей Машков, полусказочный и немного глуповатый, постоянно избиваемый, изрезанный, гонимый и пьяный Федотов. Сложилось ощущение, что «рисовать» характеры сценаристу-режиссеру было попросту некогда. Так, по-быстренькому накидали линии сюжета, почему кто-то за кем-то охотится, кто хороший, кто плохой. А остальное завалили красивыми планами и игрой на нервах (качественной, кстати, замечу), стрельбой-пальбой. Полуисторический вестерн получился. Главный герой, кстати, русский терминатор 19 века. К примеру, вынимает всаженные в его грудь ножи, после чего вступает в рукопашную с положительным для себя итогом. Также после внимательного просмотра не очень ясно, почему терминатор не был ликвидирован после сцены с дуэлью князя. В общем, сюжетных неувязочек и отчасти наивного много. Теперь о миссии кино. А вот тут, мальчишки и девчонки, опасно получается. Буду краток. По фильму. Гнетущая давящая атмосфера. Как уже писалось выше, Питер — смесь затопленной квартиры инженера из «12 стульев» и Ниагарского водопада. Всюду полуголые работяги и грязь. Неужели ничего другого показать было нельзя? Насчет офицерского корпуса. За редким исключением — отрицательные парни. Что имеем: жемчужина Российской империи — Петербург — подтопленная мрачная канава, русские офицеры и дворяне — в основном, бездумные стрелки-ковбои, мошенники, пьяницы. То есть, ребята, Российская империя, офицерство, балы, дворяне и т. п. — больше не романтический ореол ушедшего прошлого. Разоблачили таки! Тут возникает у меня пару вопросиков. А правда ли было так? Это раз. Нужно ли постоянно дискредитировать прошлое в угоду моде? Фильм-то смотрят и наши подростки тоже, в том числе молодые курсанты, люди, кому завтра строить нашу жизнь, на кого им ровняться, во что верить, раз в прошлом один мрак, туман? Это два. Пожалуй, с критикой хватит. И так перебрал, не серчайте. Теперь о том, что понравилось. Снято красиво. Зрелищность сильная. Спать за экраном вам не придется. Фильм интересный. Вечером у экрана нервы вам точно пощекочет. Как развлекательное кино, не претендующее на большее, — весьма достойно и конкурентоспособно. Насчет актеров. Выше я критичного писал о глубине прорисовки главных ролей, характеров. Но. Безусловно, Машков, Федоров и остальные играют профессионально. Костюмы, реквизит и т. д. очень серьезно готовились, это видно. Люди делали качественную вещь. Повторюсь — снято красиво, грамотно. Атмосфера полумрака, таинственности, интриги — на высоте. Свет и операторская работа — на высоте. Звук — на высоте. И, наконец, об актерах. Главные (в общепринятом смысле) роли сыграны, на мой взгляд, неплохо в рамках того, что задумал режиссер, конечно. Плохой и хороший парень удались. Говорю без иронии и сарказма, сыграно профессионально, достойно, на уровне. Но. Больше всего, как мне кажется, удались второстепенные роли! Например, продавец оружия или «однорукий». И главное. Саша Яценко. Яковлев младший. Отлично сыграно. На мой взгляд, именно он главный герой фильма. Скромный, порядочный русский человек. Отрисован правдиво и типаж подходящий. Он не бравирует своей смелостью, а тихо достойно идет правильным путем. В чем-то немного застенчивый даже, пожалуй, но при этом открытый, человек с честью, готовый заступиться за того, кто попал в беду, с кем поступили несправедливо. Вот он то как раз и олицетворяет настоящего русского офицера и дворянина, особенно в финальной сцене, готовый подставить себя, побороться за правду, рискуя жизнью. Яценко — молодец. Лично для меня — он вытягивает фильм в содержательно-смысловом плане, без него фильм абсолютно пессимистичный. Грустно, конечно, что его герой, пожалуй, единственный полезный для нас сегодня образ в фильме. Резюмируя. Смотреть или нет? Ответ — первое, но скорее как развлекательный фильм. 6 из 10Скрыть