Дурак. Все комментарии

Ужасно раздражает этот фильм, а точнее, всеобщий восторг вокруг него. Не спорю с тем, что такие фильмы должны быть. Но при этом основным предметом всеобщей дискуссии становится вопрос о том, есть ли такое в «нашей стране» или это грязный поклеп (да какая здесь чернуха, я вас умоляю). И почти никто не обсуждает художественную сторону фильма. А между тем фильм средненький, примитивненький. Выпуклые отшлифованные образы, абсолютно простые однохарактерные персонажи, натянутая пошленькая героика, пресловутая мораль в конце. Вызывали скуку и раздраже...ние неестественные натянутые диалоги. Все действие притянуто за уши, сценарий никакой. Ни слова не буду говорить об идее, потому что в такой форме она очень упрощена и вульгаризирована. И почему никто не вспомнил гениальную комедию «Фонтан» Юрия Мамина? Вроде о том же, но так тонко и иронично.Скрыть

Фильм оставляет крепкий след в душе, повеяло «Адажио» Бардина и «Палатой N 6» Чехова. Поиск истины, попытка героя открыть глаза окружающим на этот вечный абсурд приходит к своему логическому завершению — «Тьмы истин нам дороже нас возвышающий обман» — распятию, избиению. Только бы не слышать голос правды, глас вопиющего в пустыне безразличия. В этом фильме — вся Россия, со всей ложью, воровством и бездействием властей. «Дурак» — образ собирательный. Вечные дураки, свободномыслящие декабристы, которым не всё равно, которые не умеют на...живаться и закрывать глаза на несчастье живого человека, неважно — наркоман он, проститутка… и Да, таких «дураков» будут бить, ненавидеть, высмеивать, убивать, сажать в сумасшедшие дома. Но пока есть ещё у нас в России «дураки», верю, не всё ещё потеряно. Итак, кто же на самом деле дурак? И кем предпочтёте быть вы?Скрыть

Уже полюбившийся мне стиль гротескной карикатуры русских фильмов. Этот фильм открывает мне, относительно молодому зрителю, откуда растут корни этой загадочной ментальности, возможно — уже прошлой, возможно — все еще существующей. Персонажи так или иначе отсылают к русской классике: Чичиковым, Ревизорам, к образам чиновников начала 19 века, к сирым и убогим. К наслоившемуся поверх этого «коммунистического мышления»: «будем все одинаково бедными». С добавлением зоновских авторитетов и иерархии лихих 90х. Это не мой мир, этот мир безумно ...далек от меня, он из газет, из рассказов, из чьих-то воспоминаний. Никитин, с которого начинается повествование, буквально попадает с корабля на бал. В этом фильме, повторюсь, встает много вопросов классической русской литературы: своеобразная «атаманша» Нина, сильная, властная, но все-таки женщина. Чиновники, чей «бал» на первый взгляд вызывает полное отвращение, открываются как люди, ставшие заложниками обстоятельств, людьми, которые просто пытались и пытаются выжить. Большие прибыли — большие расходы. Разыгрывается классическая трагедия фамусовского общества, и на этот раз горе Чацкого-Никитина и всех остальных не от ума, а от сердца. На то он и дурак, что чувствует, когда ум подсказывает, как нужно вести себя правильно. И вновь возникает классический вопрос, что первично: формируется ли общество порочностью его составляющих, либо люди становятся повязаны своим обществом. «Решай, Нина, ты с ними или с нами». Для меня фильм не несет элементов реализма: не смотря на замечательную актерскую игру и точное узнавание в героях огромного количества типажей, привычек и интонаций окружающих, этот точный, местами преувеличенный реализм вместе с выверенными, местами театральными элементами действия — все это делает картину сюрреалистичной, погружающей в мир внутри мира. Мир настолько живой, что он кажется зрителю действительностью. Символическое наполнение сцен, как, например сцена перед конвоем из ресторана, когда глаза полиции переговорил по телефону и спина Никитина стала выглядеть словно беззащитная цель. Это художественное оформление сцены уже создало очень сильное ощущение тревоги. Я получила большое удовольствие от просмотра фильм.Скрыть

После просмотра этого фильма мне захотелось только одно — закричать, что всё же не так, на самом то деле! Нет, серьезно. Фильм снят в слишком гротескной форме. Шаблонное быдло, шаблонные чиновники, через чур правильный главный герой. С самых первых минут фильма показывается непреодолимое и всепоглощающее уныние, серость, злоба и чернота. Коррупция, жестокость, цинизм и сверхэгоизм — всё уместилось в этой картине. Всё передано безупречно, игра актеров на высочайшем уровне, но ведь это всё не так. Да, действительно воруют, действительно сущес...твует то быдло и алкоголики, иногда власти бездействуют. Я считаю, что важно показать это обществу, но это слишком. Просто до абсурда. Про концовку вообще лучше промолчать. Главная тема фильма, альтруизм, показана только в негативных тонах. Но ведь далеко не все идеи взаимопомощи и сострадания безысходны, многие находят отклик у людей и властей. Данная картина не соответствует реальности, на 90%. В итоге, мы получаем один из многочисленных фильмов о том, на каком дне находится Россия. Какие у нас живут люди, какие злые и коррумпированные власти. «Дурак» совсем не дурак, и, к счастью, таких дураков много. Кто бы что не говорил, но это слишком. Оглянитесь, посмотрите на себя и своих знакомых, разве всё так ужасно? Нет, конечно же. Фильм определенно рекомендую к просмотру, но нельзя воспринимать его всерьез. Картина прекрасна своей атмосферой, но смысл всё же вложен неправильный. «Счастье можно найти даже в темные времена, если не забывать обращаться к свету» Только за атмосферу и великолепную работу актеров 5 из 10Скрыть

Позволю порекомендовать к просмотру фильм Юрия Быкова «Дурак». Когда он появился в прокате, не смотря на положительные отзывы, смотреть мне его не хотелось. Было предчувствие, что фильм относится к жанру «чернухи» и оставит после себя впечатление безысходности и презрения к родной стране и ее людям. Но, ребята, я сильно ошибалась. Мне от сердца хочется поблагодарить Юрия Быкова за эту Картину. Эта история, она как ожог, прожгла меня, и добралась до самого главного и глубоко запрятанного чувства — устаревшего, непопулярного, забытого ...за ненужностью, называемого совесть. Я бы хотела высказаться, чем меня так тронул этот фильм. С художественной точки зрения — фильм проработан до мелочей. Продуманность героев, диалогов, их фамилии заслуживает внимания. Мне показалось, что там есть аллюзия на гоголевского Ревизора. Помните, у него там Хлестаков, Держиморда, Уховертов, Свистунов, Пошлепкина… Здесь автор тоже блестяще использует прием говорящих фамилий. Губернатор городка — Балаганова, человек, который возглавляет всю эту шайку-лейку, заместитель мэра — Богачев, начальник пожарной охраны города Матюгин. Ну, а простой парень, Иван-дурак — Дмитрий Никитин. Есть еще персонаж, и поначалу, образ его не сходится с его фамилией. Федотов Матвей Федорович. Вроде должен быть простой мужик из народа, но нет. И у того рыльце в пушку. И тот про себя не забыл, и у общей кормушки место отжал. Но и здесь имя персонажа не случайно. Матвей Федотов способен совершить поступок, и может быть не целиком, но хоть немного, искупить вину. Не только фамилии подсказывают нам характеры героев. Помните у Чехова, если на стене висит ружье, оно обязательно должно выстрелить. Так и здесь. Случайных фраз, сцен, нет. Особенно органичной, мне кажется, была песня группы Кино в момент принятия Дмитрием главного решения. Поначалу, категоричных оценок происходящему нет. Вроде как, не такое уж и плохое это руководство. Каждый герой, «исповедуясь», пытается оправдать себя, говорит о неких обстоятельствах, которые заставляют его поступаться принципами. И здесь, на мой взгляд, режиссер не ставит себе цели осудить. Он лишь показывает, почему один ворует, другой молчит, третий прикрывает, итд. Я не могу назвать их злодеями, они, скорее, слабаки. Им не хватило силы, которая есть у Дурака. Не хватило духа пойти против мнения большинства. Не хватило смелости быть честными. Они боятся бедности, боятся быть Никем. Беспомощные заложники собственных страстей, наделенные властью. И это действительно страшно! И напротив этих «сильных мира сего», в этой извращенной действительности, есть человек, отличный от других. Инок, Юродивый. Бескорыстный, честный, волевой. Как будто он рос в другой среде, он не знает, что НУЖНО красть, что МОЖНО врать. Не понимает, как можно быть равнодушным. Плевать на других. Дурак. Д-у-р-а-к! неоднократно звучит в фильме — это как маячки, ключевые точки фильма — режиссер специально расставляет нам эти красные метки, указывая когда особенно сильна Воля и Свобода выбора Дурака. Я думаю, слово Дурак выбрано отнюдь не случайно. И здесь дело не только в аллегории Иванушки -дурачка. Мне кажется слово дурак легко можно заменить на такое же цепкое и емкое слово — Герой. Ведь он и есть, тот самый Герой. к сожалению последний. Знаете, чем меня задел этот фильм больше всего? Тем, что я тоже почувствовала себя тем большинством. Тем недочеловеком, который готов поступиться своими взглядами, потому что «так удобнее», или потому что «Тебе это надо? Сиди и молчи лучше!» И вот эта история, история подвига «маленького человека», Дмитрия Никитина, пробудила во мне совесть. На мой взгляд, это много значит. И за это я хочу сказать Юрию Быкову огромное спасибо! Главные слова в фильме звучат в обращении Димы к жене Маше: «Разве ты не понимаешь, что мы живем, как свиньи, и мы дохнем как свиньи, только потому, что мы друг другу никто»' И все же. Если есть хотя бы Один, значит добро победит. 10 из 10Скрыть

В одном из своих интервью на вопрос, почему этот фильм посвящен Алексею Балабанову, Юрий Быков ответил, что «он тоже в каком-то смысле был дураком». Юрий Быков, правда, не сказал, что и он сам «в каком-то смысле дурак». Потому что он, по сути, занимается тем же самым, чем занимался Алексей Балабанов — учит обезьян высшей математике. Да, безусловно, все эти красивые рецензии в дорогих журналах, что вот «дело Балабанова живет», «Быков блистательно раскрывает пороки современного общества» — а толку-то? Ничего не меняется. Люди всё понимают, но ...делать ничего не будут. Потому что, по большому счету, людского в них гораздо меньше, чем вот в таких «дураках» вроде Балабанова и Быкова. Но не переживайте — никто в этом не виноват, кроме, разве что, матушки природы. Никто, кроме нее, не виноват в том, что порой рождаются люди, в которых человеческого больше, чем животного. Это не я и не Вы, и вряд ли кто-то из вашего окружения. Потому что мы слишком умны, чтобы общаться с дураками. Люди злятся, что вот «с точки зрения строителя это неправильно», что «все слишком преувеличено, так не бывает». Люди злятся. Но если вдруг так получилось, что Вы тот самый дурак, тот самый «настоящий человек и настоящий герой» — поймите, уже, наконец: Вы ничего не измените. Изменитесь сами или умрите. 9 из 10Скрыть