Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда. Все комментарии

Новый фильм по вселенной Гарри Поттера получился очень ярким и крайне насыщенным, приоткрыв немного замысел будущих фильмов, вопросов появилось еще больше… Скажем прямо, после фильма остается слишком много вопросов начиная с «Что это значит???» и как это все будет объяснено. Но разве не этого хочется от фильмов фэнтези — вопросов будоражащих воображение? Фанатам будет, чем заняться ближайшие полтора года. Визуальный ряд фильм вышел потрясающим: костюмы, антураж, спецэффекты — все на прекрасном уровне. Актерский состав: без лишних коммента...риев — игре этих людей веришь. И даже Джонни Депп в роли Геллерта Гриндевальда смотрится органично (что для меня было неочевидно до выхода фильма). Музыкальное сопровождение: отдельное спасибо за саундтреки Джеймсу Ховарду. После фильма захотелось их переслушивать и переслушивать. Сюжет: меня приятно удивила нелинейность фильма — в нем много историй, рассказывающихся параллельно, в конце фильма, они, конечно же, сошлись вместе на короткое время. Некоторым, правда, покажется, что сюжет излишне нагружен. Но если вы спокойно ориентируется во вселенной Роулинг, то проблем с восприятием возникнуть не должно. В фильме много отсылок к известным персонажам, которые упоминались уже в Поттериане, но, несмотря на это остается какое-то ощущение несостыковок. То ли они впрямь напутали с таймлайном, то ли там очередной хитрый заговор, который нам раскроют в следующих фильмах (надеюсь, на второе) — и все встанет на свои места. А пока придется читать безумные фанатские теории. Перед походом в кино надо понимать, что впереди еще несколько фильмов, поэтому неожиданных концовок надо ждать, а как иначе? Атмосфера нагнетается все больше, но не разрешается. Уже второй фильм, а история только разворачивается. 8 из 10Скрыть

Первая часть фильма меня покорила отсутствием бессмысленных сцен, в ней было немного умора и серьезности, сюжет. В принципе, «Фантастические твари и где они обитают» сам по себе полноценный фильм не нуждающийся в продолжении, если вырезать разговоры про Грин-де-Вальда. Во втором фильме название не совсем соответствует сюжету. «Фантастические твари»-а где же они? Да, было несколько вначале, далее по сюжету за весь хронометраж вы увидите их совсем немного, хватит пальцев одной руки чтобы посчитать сколько разных тварей вам покажут. «Преступлен...ия Грин-де-Вальда»-хотелось бы подробностей, раз так назвали. Много ли я увидела преступлений? Знаете, у Волан-де-Морта их было больше. Там и выпитая кровь единорога, и запретные заклятия, и еще можно повспоминать… Основная часть киноленты посвящена разговорам, которые слабо влияют на развитие событий. В фильме много новых героев, о которых толком мы ничего не знаем. С одной стороны, понимаешь что этот герой играет важную роль в жизни героя, да и в сюжете он не лишний. Но вот кто это? Откуда? Почему к нему столь сильное доверие или же наоборот, ненависть? Будь это продолжение поттерианы — нет вопросов. Большинство героев известны, их взаимоотношения понятны, мотивы и мировоззрение мы тоже знаем. А здесь-сплошные вопросы. Не сомневаюсь, что подробно об этих героях мы узнаем в следующих фильмах, но это будет как-то не вовремя. Среди новых часто появляющихся героев в «Тварях» Дамблдор. И отношение некоторых героев к нему как к кому-то настолько могущественному, что порой удивляешься, почему же не он является «тем кого нельзя называть»? Но что еще хуже-согласитесь, мы ведь все знаем кто победит в этой битве. Автор может нам предложить нам непредвиденные повороты в последующих фильмах, которые бы снова заинтриговали? Маловероятно, слишком много сказано в «Гарри Поттере» за его многочисленные фильмы. Если смотреть этот фильм абсолютно не зная истории Гарри Поттера-он может вам понравится. Мне же понравилось наблюдать за происходящим в те моменты, когда мой мозг переставал думать и сопоставлять происходящее с сюжетами прошлых фильмов. Но если задуматься… Как освободился Грин-де-Вальд? Ну для столь могущественного героя слишком просто и грязно. А почему одна из главных героинь сменила сторону? Тут вообще ничего не понятно, так как речь Грин-де-Вальда абсолютно не соответствует ее идеалам. И продолжать можно много. В идеале, я бы с удовольствием посмотрела на этот же сюжет, но с другими главными противоборствующими сторонами. Хотя бы не с Дамблдором и Хогвартсом, ведь мир магии Дж. Роулинг не отрицает существование других магических заведений. А пока 5 из 10Скрыть

Я расстроилась, очень даже. Я шла на этот фильм с таким воодушевлением: продолжение сказки, атмосфера волшебства и магии, восхитительные животные. А что вышло? Разберем по порядку. Больше всего мне не понравилось то, что те самые фантастические твари отошли на второй план, Ньют весь фильм как аутист проходил с отсутствующим выражением лица, по сути он там вообще не нужен был, так же как и Якоп. Не убедительное объяснение, почему он все вспомнил. Слишком много ненужных персонажей, история в истории — нагнетает и не позволяет следить за разви...тием сюжета. Только и думаешь о том, как бы в людях не запутаться. Как завязка для 3 фильма, с отличной предысторией — годится, но самостоятельно существовать, как любая часть Гарри Поттера, вряд ли будет. Еще думала, что они больше раскроют персонажа Эзры Миллера, но увы, ничего кроме одержимого поиска своей семьи для него было не важным. Много бесполезных и скучных диалогов ни о чем. Мрачная и серая действительность, которая не позволяет разглядеть атмосферу волшебства. Сестры Куини и Тина вообще показались мне лишними в этой части, никакого действия для развития сюжета. За исключением концовки. Справедливости ради надо сказать и о положительных моментах фильма: к примеру очень порадовал Грин-де-Вальд в исполнении Деппа, его философия меня убедила. Актер вжился в роль без своих фирменных «странностей». Хотя слово преступление слишком громкое. Много отсылок к Гарри Поттеру — тоже порадовали. (Нагайна, Николас Фламель, волшебная музыка атмосферы Хогвартса, МакГонакал). История Дамболдора и Грин-де-Вальда из книги о дарах смерти, пусть даже не полностью раскрытая. Лита Лестрейнж — колоритный персонаж, но ее поступок в конце — вне всякой логики. Концовка оставила много вопросов. Что там с происхождением Криданса??? Вся надежда на третий фильм. 4 из 10Скрыть

Первая часть, как истинному Поттероману мне понравилась, обстановка 20-х годов, необычные животные в чемодане, немного юмора. Однако, после просмотра второй части в кино желание продолжать смотреть дальше последующие части желания нет. Довольно много отсылок к Гарри Поттеру и в принципе, если человек не читал и не смотрел фильмы в некоторых местах сложно будет разобраться. По большей части меня возмутил факт несостыковки фильма и книг о ГП и том, что Дж. Роулинг писала на официальном сайте, что в принципе лежало на поверхности, после «пр...оклятого дитя» уже было понятно, что автор устал от мира магии и волшебства, что и подтверждает ту «Санта Барбару», которая происходит во второй части фильма. Фантастические животные уходят на второй план, где собственно происходят «семейные перепалки». Актерская игра: Джони Депп отлично вписался в данный фильм, в качестве злодея, однако чего не скажешь о Джуде Лоу, который исполнил роль Дамболдора. Во время просмотра фильма и чтения книг данный герой описывался с негативной точки зрения, как человек, гнавшийся за властью, но в данном фильме он не является тем, кем его показывали в книгах о ГП. В силу того, что его продлили аж на 5 фильмов данную часть на столько растянули, сделали очередным сериалом с «непредсказуемой концовкой», будто это подростковый сериал или сериалы для пожилых людей. Ставлю 3 из 10 только из-за немногочисленных шуток и милых маленьких нюхлеров.Скрыть

Мнение о Фильме Это хорошее продолжение вселенной. Я сужу о «Фантастических тварях N2» с позиции фаната вселенной Гарри Поттера и того, кто дал такой же высокий бал первой картине. Если вы не знакомы с вселенной Гарри Поттера, я не вижу смысла вам идти на этот фильм. Ваши эмоции и в треть не будут настолько же яркими, как у меня. Лично я всё же подготовился, более мене, к «Преступлениям Грин-де-Вальда». И вам того же советую. Фильм разбит на несколько линий повествования, которые иногда пересекаются друг с другом и сходятся, так или... иначе, в финале картины. Главное, с чего я всегда начинаю выстраивать свою позицию по отношению к фильму — то насколько хорошо он смотрится в кино. Если я просмотрел фильм на одном дыхании, не примечая даже мелкие недочёты (Есть парочка странностей, как по мне, в конце фильма, но это мелочь). Фильм радует тем, что в нём есть очень правильно внедрённые отсылки на предыдущий фильм и вселенную Гарри Поттера. Хотя, здесь стоит сказать не «отсылки», а ключевые моменты. Потому что эти моменты, в отличие от отсылок, имеют в себе смысл. Главные герои картины, которые выделяются из всех, это, безусловно, Грин-де-Вальд (Джонни Дэпп) и Альбус Дамблдор (Джуд Лоу). Заметка: Я признаться, немного боялся за фильм. Первые несколько рецензий на Кинопоиске ставили «6 из 10» хваля лишь Джонни Дэппа и атмосферу фильма. Я лично сейчас считаю эти претензии высосанными из пальца. Теперь Грин-де-Вальд. Тут уж дали Джонни Дэппу развернуться. Его загадочный, спокойный, и заманчивый образ как нельзя лучше подходит к Гриндевальду, который начинает свою «войну», за «свободу волшебников». Никаких кривлянии аля Волан Де Морт Рэйф Файнса. Заметка: Серьёзно, что с ним было не так? В Кубке огня был выстроен прекрасный баланс между кривлянием безумием и логичностью такого классного антагониста. Грин-де-Вальд понимает, чего хочет, понимает, чего хотят маги в его время, и виртуозно взаимодействует с этими людьми. Не зря говорят в начале фильма «Нам пришлось вырвать ему язык. Он слишком убедителен». Убедит ли вас Грин-де-Вальд? Джуд Лоу сыграл не менее хорошего Альбуса. Это ещё молодой, но имеющий авторитет и власть волшебник, от которого прямо таки веет «доброй силой», как и от Грин-де-Вальда угрозой и страхом, «тёмной силой». Хорошо показан Альбус как в настоящем, так и нескольких флешбеках в прошлое. Приятно видеть, что персонажей из первой картины остались такими, какими они были в Нью-Йорке. Не создаётся никаких противоречий или логических дыр. Ньют всё так же по хорошему «странный», как и обаятельная Элис. Якоб всё так же забавен и всё так же интересна «магловская» точка зрения на этот Магический конфликт. Голдштейн всё так же прямолинейна, но не бессердечна. Забавный кстати конфликт им придумали с Ньютоном. Приятными для меня оказались не типичные образы Литы Лестрейндж и брата Ньюта — Тесея Саламандера. В этом ключе, так же радует развитие Криденса, как личности, на чьих эмоциях опять будет играть Грин-де-Вальд. Здесь на нём сделан меньший фокус, чем в первом фильме, но он не уходит в тень на совсем. О Нагине ничего сказать не могу. Это простой компаньон по несчастью для Криденса. Ну, об атмосфере даже нечего говорить. Она прекрасна. Ты веришь в Лондон и Париж 20 века. Они не только красивые, но и живые. Графика выкручена на максимум. Ты ощущаешь, как магия прямо таки касается тебя. Хотелось бы пойти на 3д. Наверно, там творятся прямо таки те самые чудеса. Я старался быть объективным в своих суждениях. Больше всего я опасался именно того, что актёрская игра может просесть. Думаю, что эти опасения были не безосновательны, но по итогу, напрасны. С каждым фильмом планка качества растёт. Как бы это не сыграло злую шутку в будущем. Я со спокойной душой и сердцем отдаю фильму 910, но знайте, что я прямо таки хочу-хочу влепить 1010. Может быть, какие недочёты могли ускользнуть от меня.Скрыть

Я не фанат ни Поттерианы, ни фантастических в полном объеме этого понятия. Но я люблю кино, киноман. Хожу в кино на все громкие и не очень премьеры, стараюсь держать руку на пульсе. Тут чуть упустишь и не знаешь кто такой Эзра Миллер, все так и будешь искать фильмы с Томом Хэнксом и Джулией Робертс. Мне понравился первый фильм, необычно, много разных смешных животных, ситуаций, фильм был яркий и красочный. В этом фильме как и во всем творчестве Роуллинг чем дальше тем страшней и мрачней., что в книгах, что в кино. Тучи сгущаются, краски черн...ые, герои растерянные и грустные. В середине фильма откровенно надоело, хотелось уйти, спать не получалось. Герои: ну тут все как обычно, Грин де Вальд-Депп брутальный, страшно сверкающий глазами. Редмейн-Ньют симпатичный, стеснительный, жутко умный и знающий больше всех остальных. Ну и остальные! Понятно зачем непонятно как вернули Якоба, для смягчения общей картины, туда же его пассию и ее сестру, но зачем здесь остальные я сидела и не понимала до конца фильма! Девушка — змея, кто ты и зачем ты? Зачем так раздули семью Лестреджей?? Зачем там парень с животным в глазу и откуда там это животное. А человек бессмертный? Какая у него роль? И самое главное: Дамблдор! Странный тип, вроде как мощный мужик, но там недосказал, там не может ничего. Мило улыбается, типа все то в жизни я уже понял и знаю, но… Вообще все в фильме ходили с какой то тайной в глазах, это начинало бесить под конец фильма. Сидишь и ждешь, ну вот сейчас расскажут и все станет понятно. Фильм раздут за счет героев очень сильно, зачем они нам не сказали, фильм мрачный и очень мало ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ! Кассу конечно в любом случае сделают. Итог: ждите товарищи парочку лет и может быть мы выкрутимся и как говорит все время Ньют Саламандер: я что нибудь придумаю!Скрыть