Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда. Все комментарии

Я всегда искренне любила Поттериану, ибо на ней выросла и вообще многим счастливым моментам своего детства ей обязана. Последние эксперименты Джоан Роулинг относительно дорогой сердцу моему истории я не особо одобряла и не одобряю, потому как, едва завершившись на второй части «Даров смерти», она почти тут же, подобно фениксу, возродилась из пепла, и возродилась далеко не в том виде, в каком существовала предыдущие лет десять. Следовало ожидать, что той атмосферы, какая присутствовала в фильмах по меньшей мере первые частей пять (потом начала п...отихоньку сходить на нет), конечно, уже не будет, да и в первом фильме «Фантастических тварей» (которые я, к слову сказать, не смотрела) её скорее всего и не было, в силу того, что по завершении основного каркаса в виде серии о Гарри Поттере производство было с легкой душой отправлено в свободное плаванье (вернее, поставлено на конвейер), и никто с написанием сюжета, обрисовкой персонажей, завершением болтающихся в воздухе сюжетных линий и прочей «фигнёй» особо и не заморачивался. Несмотря на всё вышевысказанное, я решила-таки глянуть картину, рассудив, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Вообще да. Действительно лучше. Потому что разве только внешней составляющей фильм и берёт. По факту «Преступления…» похож на стандартный такой себе боевик, куда попытались запихать сложнейший-навороченный сценарий, несколько сюжетных линий (сначала причём абсолютно параллельных), рассказ о любви (вроде), рассказ о пропаганде и разделе мира (ну вы поняли, куда клонит параллель), множество спецэффектов, которые красиво и непонятно взрываются и сталкиваются между собой и Джонии Деппа. Всё это вместе образует чудесную взвесь, в которой ничего как следует не растворяется и плавает где-то там само по себе в воздухе. Любовь, как по мне, получается не очень-то убедительная, на пропаганду отводится буквально минут десять, сюжетные линии срастаются вкривь и вкось, а некоторые вообще не срастаются, взять хотя бы Нагайну, которая так и не приняла никакого участия в развитии событий, а жаль, ведь задумка была интересная. Сюжет, по ходу дела завязавшийся в гордиев узел, с грехом пополам развязывается, но как-то хиленько и неубедительно. Ясное дело, напрашивается продолжение, где нам всё наконец-то нормально всё объяснят и по полочкам разложат, доведут все штрихи до конца и придумают ещё что-нибудь интересненькое, чтобы потом написать ещё одно продолжение. История фамильного древа… ну да, спасибо, мы поняли, но я ожидала чего-то большего, чего — никто не знает. Какого-то интересного виража, что ли. Это же Блэки, Лестрейнджи — элита волшебного общества, самые противоречивые персонажи вселенной, можно было и постараться, а то как-то прозаично получилось. Отдельно надо сказать про актёров. Ну да, пришлось признать, Джонни Депп как всегда шикарен. Его злодей получается действительно злодеем, который всемогущ и самоуверен, которому чуждо всё человеческое, который стоит особняком от всего мира и равных ему нет, который плевал на всё моральные устои и правила. Убедительный такой злодей, почему — не знаю, короче, приходите, любуйтесь, радуйтесь (это вот я чем, например, занималась на протяжении двух с лишним часов). И кстати, почему-то очень порадовал образ Ньюта. Странный такой парнишка, любящий этих самых «тварей» (которых аж вынесли в заголовок), вроде бы не изгой, но вроде бы и не душа компании. На вид совсем обычный, не ставящий высоких целей, не имеющий грандиозных амбиций, зато умеющий искренне дружить, прощать и помогать. Подытоживая всё что я вам тут настрочила, хочу сказать, что от вселенной Гарри Поттера в «Преступлениях…» почти уже ничего не осталось (разве что при звуке знакомого саундтрека и при виде знакомого пейзажа школы в душе загорается крошечный огонёк радости), много недосказанности, но зато спецэффекты заполняют всё от и до и на один вечер с друзьям очень даже сойдёт. 7 из 10 P.S. Ах да. Ещё зверушки очень милые.Скрыть

Тот самый случай, когда сложно объяснить и совершенно не понятно, что же не нравится людям. Оговорюсь сразу, я люблю ГП и выросла на нем как все наверно дети 90х. Но тру фанатом, который знает мир ГП вдоль и поперек меня не назовешь. И возможно именно поэтому мне и понравился фильм? Фанаты пишут, что каноны какие то не соблюдены, героев много и не нужных, Джонни Депп плохой и т. п. Я не знаю всех закоулков вселенной, так что могу сказать просто со стороны, я не увидела каких то явных косяков и несостыковок. Героев новых не так уж и много. Л...ита, брат Ньюта, Дамблдор, Нагини, брат Литы… пять человек всего… не такая уж и сложная задача запомнить их. Что касается Джонни Деппа… Я вот осталась очень довольна, неожиданно довольна, учитывая, как были недовольны фанаты. Я не увидела Джека Воробья, я не увидела такого привычного для него переигрывания и бурлеска. Единственное, слишком уж ему кожу выбелили, было чуть странно, но тут уж гримеры художники и так видят. Учитывая, что фильм снят не по книге, я вообще не вижу смысла заморачиваться на его оценке вдоль и поперек. Он прост и понятен. Грин-де-Вальд собирает сторонников, Ньют ему стремится помешать. Все. Но это же только вторая часть из пяти. Завязка сюжета. Самое интересное еще впереди! Единственное, был несколько крутой переход от конца прошлого фильма и началом этого. Якоб и Квини расстаются. И как встречаются заново не понятно. И их отношениям уделено намного меньше времени. Самого Якоба очень мало, а потому и атмосферы бесшабашности мало. Сравнивать с ГП вообще смысла нет. Вселенная одна. Но время разное, герои другой возрастной группы. Это вам не сказка уже. И воспринимать его нужно отдельно. Что касается Фантастических тварей и их как говорят отсутствия… ну я не знаю… по-моему их было достаточно. В этой части просто основное внимание не на них. В конце концов это же не зоологический фильм. Первая часть конечно была добрее, забавнее, смешнее и легче, более волшебной. Но с ГП было так же. Мне например там очень нравится первая и вторая части, добрые и теплые сказки. Так что для Роулинг это норма. Жаль немного, что атмосферы волшебства и радости меньше. Это да. Возможно, авторы прислушаются к зрителю в данном случае и несколько снизят градус накала страстей. В целом мне понравилось. Фильм определенно старше, мрачнее, он уже не сказка. Советую посмотреть каждому и самому сделать. вывод.Скрыть

Как Поттероман сразу скажу, что фильм стоит внимания. Однако перед просмотром нужно понять, что композиционно этот фильм будет лишь мостом к следующим частям франшизы. Если первые «Твари» представляли собой экспозицию, только знакомя нас с волшебным миром 1920-ых через призму очаровательных зверушек магозоолога Ньюта, то теперь нам решили показать завязку главного магического конфликта той эпохи, связанной с именами Дамблдора и Гриндевальда. Повторюсь, пока только завязку. Увы, своего названия картина не обыгрывает в полной мере. Парадоксально,... но пусть Гриндевальд тут и совершает преступления, фильм вовсе не о них. Вообще трудно сказать, о чем он, и это главный провал новых ФТ. На самом деле огорчает количество негатива в адрес приквела, особенно от фанатов. Недостатки тут, безусловно, есть, и их не мало. Сперва я хочу поговорить о его главной проблеме, что вызвала всеобщее недовольство, — о нецелостности. Роулинг и Йейтс постарались на славу и понапихали в фильм до кучи знакомых и левых персонажей, невообразимых сюжетных линий, твистов, пасхалок, тварей… Где-то это выстрелило и прям зашло (наконец-то мы увидели молодого Дамблдора в исполнении Джуда Лоу), но в большинстве своём оставило лишь больше вопросов ибо историю Криденса мусолят уже второй фильм. На одном только постере 11 героев, и ты вроде бы готов углубиться в мир магии и познать новых персов (да и фамилии-то знакомые!), а на самом деле половина из них… ну, для красоты их показали, пока всё) Понятно, что это задел для будущих частей, но немножко обидно. Из-за спешки в повествовании нам толком не раскроют мотивации героев. Та же мечтательная Куинни: то ведёт себя как, простите, дурочка с переулочка, то истерит, то бац и… Не буду спойлерить, сами увидите и офигеете. С одной стороны, ход интересный, мол, мир не делится только на чёрное и белое, да и как хитёр этот Гриндевальд, но ее поступок немного не логичен. Ну и в целом болливудские страсти и копание в чужом белье выглядят… непривычным для мира Роулинг. Да, ламповостью первых фильмов о ГП здесь даже и не пахнет, но это уже другая франшиза со взрослыми героями, со взрослыми проблемами (ни разу не сказочными) и с тем же ракурсом. Не хочется придираться к мелочам, да к той же Макгонагалл… Да, это ляп, но чем он хуже того, как нам приходится скакать галопом по Европам, чтобы всех запомнить ещё на 3 фильма вперёд? Но я вышла из кинотеатра скорее довольная, а потому настало время обозначить плюсы. Во-первых, энергетика фильма. Не понимаю тех, кто «скучал» во время просмотра, картина реально вовлекает и хочется рассматривать каждый угол кадра, ловить каждую зацепку или пасхалку. Причём в фильме преобладает экшн, а сцена побега Гриндевальда так вообще бомба! К слову, вся визуализация, костюмы, архитектура, грим вкупе с передовыми спецэффектами и CGI стоят отдельного разговора, потому как реально круты и имеют шанс взять Оскар в своей номинации. Как всегда, красивая картинка вытягивает фильм. Энергетика перетекает в ностальгию. Положа руку на сердце, все огрехи прощаешь «Преступлениям», когда показывают Хогвартс под музыку Джеймса Ньютона Ховарда и, черт возьми, этим тебя подкупают. Во-вторых, запутавшийся милашка Ньют в воплощении Эдди Редмэйна и саламандровые глаза Тины. Между этими двумя просто классная химия, а над шуткой весь зал просто упал. Да и в целом юмор мелькает то здесь то там, и он все такой же добрый и без пошлостей. Фантастических тварей здесь меньше, но все же они есть и тоже доставляют) В-третьих, отсылки к реальным событиям. Мне кажется удачной задумка теснее связать мир магов и маглов путём реальных исторических фактов. Вселенные Роулинг не столько о волшебстве, а сколько о человеческих ценностях, добре и зле, и в этом оба мира схожи, что бы ни говорил Гриндевальд. Кстати, об этом перце. Это один из самых удачных образов злодея, и Джонни Депп неплохо так раскачал его за один фильм. ГдВ убедительный, харизматичный агитатор и оратор, проекция известной исторической личности: его боишься, потому что ему верят. Хотелось больше «преступлений»? Цензура не дремлет. По тонкому льду ходите, товарищи-создатели… В-четвертых, любимая вселенная заметно расширилась благодаря новым героям. И хотя их взаимоотношения очень запутаны и сумбурны, некоторые вообще взяты от фонаря, но судьбы Дамблдора, Тесея (Каллум Тернер), Криденса (Эзра Миллер), Нагайны (Клаудиа Ким), Литы (Зои Кравиц) и других показывают, что не все в жизни так однозначно и не все проблемы можно решить маханием волшебных палочек. Кстати, дубляж не подкачал. В завершении сей рецензии хочу сказать, что всегда важно иметь собственное мнение и уметь делать правильные выводы. Это не увеселительная картина, под которую похрустишь попкорном в ожидании красивых свистоплясок с магией. «Преступления Гриндевальда» рассчитаны на взрослых, нет, зрелых фанатов Поттерианы, умеющих видеть подтекст и анализировать детали, с которыми тут, возможно, и перебор. В общем и целом, это не лучшая, но и не худшая часть обеих франшиз, так что пусть получит свои 7 из 10.Скрыть

Первая часть «Фантастических тварей» была уж если не шедевром, то уж точно хорошим крепко сбитым фильмом, цель которого заключалась в том, чтобы познакомить нас поглубже с волшебным миром книг Джоан Роулинг. Для тех, кто в танке, я напоминаю, что серия лент о тварях является спин-оффом к оригинальной линейке фильмов о Гарри Поттере. Ко второй же части будет уже тяжелее применить формулировку «хороший крепко сбитый фильм». Однако при этом столь же несправедливо и неправильно будет назвать сиквел плохим или посредственным. А может быть и справедл...иво… Предлагаю совершить удивительнейшее путешествие в мир новых фантазий Роулинг, так как она лично руководила процессом написания сценария. Маглы и Немаги, приглашаем вас в мир волшебников и фантастических существ. К некоторым из последних, которых я называю «сюжетными поворотами», советую не приглядываться. Они, говорят, плохо реагируют на это. Бедняжки! Совсем не выдерживают критики… Я классифицирую их на два вида. Вот этих маленьких и неинтересных я называю «вменяемыми». В них нет какой-то непредсказуемой фишки. А вот эти великаны — «Кустарные Рояли», довольно нередкая разновидность для сиквелов хороших фильмов. Они обладают способностью переписывать под себя канон, заложенный другими лентами франшизы. Также они умеют маскироваться от глаза невнимательного глупого магла под «вменяемых», но, если честно, ближе к развязке этот дар все хуже и хуже начинает работать. Немаги, а вы знали, что среди фантастических тварей есть и воришки? Самый известный вид называется «лишние персонажи». Они могут украсть все: от ложного зрительского интереса до хронометража картины. Вот только вернуть обратно себе это не удасться. Ну я думаю, что прошло уже достаточно времени, чтобы вас познакомить с куда менее безобидными фантастическими тварями, такими как «сценарий» и «повествование». Вот это безжалостные создания! К первому часто присасываются и «сюжетные повороты», и «лишние персонажи». Они ведут паразитический образ жизни и могут даже довести «сценарий» до изнеможения. Однако «повествование» в этом фильме ведет себя даже хуже своего собрата. Оно имеет способность обрываться и терять зрительский интерес. Вам страшно? Нет? Тогда узрите троглодитов здравого смысла и логики! Я зову их Сюжетными Дырами. Вижу, что в ваших совершенно обычных человеческих глазах появился страх, поэтому даже не буду говорить об этих фантастических тварях. Ну а если отбросить эту клоунаду, то «Фантастические твари… Преступление Грин-де-Вальда» — это неплохой фильм, но с огромным количеством таких вот «фантастических тварей». К слову, самих фантастических тварей в картине было крайне мало относительно количества из первого фильма. Да и вообще, во многом, оригинал сильно превосходит сиквел. Неизменно хорошими остались только постановка сражений и погонь, актерская игра, фирменный юмор и визуальные эффекты. Новая лента изобилует спорными решениями, таких как сильный уклон в масштабность, который, вероятно, не был нужен для этой франшизы. Однако в сиквеле всё же появилось что-то новое и достойное упоминание. Ну вернее будет сказать «кто-то». Джонни Депп в образе Грин-де-Вальда чудесен. В идеи его персонажа даже начинаешь вдумываться. Он также хорош как и его противник — еще не старый Дамблдор в исполнении Джуда Лоу. Подводя итог, «Фантастические твари. Преступление Грин-де-Вальда» — это неплохой развлекательный фильм, который, по сравнению с оригиналом, прибавил в масштабности, но из-за этого немного убавил в обонянии. Однако потеря какой-то небольшой части некой душевности происходящего — далеко не единственная проблема этого фильма. Проанализировав все, я пришел к выводу, что картину погубила её зацикленность там, где не надо, и её беспечность в глобальных моментах, от которых зависит вся фабула сюжета. Несмотря на это, отрицать значимость и важность выхода этой ленты в этом году глупо. По мне, «Фантастические твари. Преступление Грин-де-Вальда» — это одно из главнейших кино-событий 2018 года, стоящее в одном ряду с третьими «Мстителями» и шестой частью «Миссии Невыполнима». P.s.(1) Если вам кажется, что, несмотря на свой, в целом, скептический обзор, я сжалился над лентой, то это не так. Первая часть мне зашла почти на все «10/10». P.s.(2) Забыл упомянуть о музыке. Она просто волшебная! 7 из 10Скрыть

Разговор сразу после сеанса: - Ну и зачем мы пошли на этот фильм? - Нас заставили! *** Да, заставили, хотя, нужно признаться, мы не особенно сопротивлялись. Противиться магическому магнетизму книг и фильмов, связанных с Гарри Поттером и компанией, практически невозможно. Ньют с чемоданом прибывает в Париж, ведь там Тина, а еще надо помочь Криденсу. Грин-де-Вальд тоже намерен встретиться с Криденсом. Результат — скучновато и на грани разочарования. Впрочем, скука не смертная, а близость разочарования не бесповоротная. Для объя...снения рискну употребить производное от понятия «крестраж». В крестраже заключена часть души темного мага. Тогда пусть часть души светлых магов (сценариста и режиссера), воплощенная в героев или повороты сюжета, которые наделяют фильм жизненной силой и возвышают его до произведения искусства, называется «антикрестраж». В фильмах о Гарри Поттере антикрестражами выступали связки «Гарри — Рон — Гермиона», «Платформа N9 3/4 — Хогвартс — Запретный лес» и многое другое. В первом фильме о фантастических зверюшках (не могу их обзывать как в названии) такими источниками притяжения, вдыхающими жизнь в фильм, были забота Ньюта о его друзьях-питомцах и зарождающееся чувство Ньюта и Тины. В «Преступлениях Грин-де-Вальда» антикрестражей не наблюдается. Персонажи Ньюта и Тины такие же симпатичные, как раньше, но развития пока нет, их отодвигают новые лица. Зверюшки же из чемодана и кармана хоть и совершают значимые поступки (спасают, отпирают, лямзят), но фильм не вытягивают. Позиция Грин-де-Вальда, намеревающегося подчинить обычный и волшебные миры, тоже пока не слишком оригинальна; картинка темная, есть всполохи от волшебных палочек и заклинаний, но с общей атмосферой волшебства на этот раз не задалось. Вроде бы это второй фильм из запланированных пяти, и если первый круг забега был пройден достойно, то на втором эстафетную волшебную палочку авторы обронили. Конечно, ее поднимут, но на оставшихся трех кругах надо будет догонять. Вперед, Нюхль!Скрыть

Фантастические твари: Преступления Грин-Де-Вальда — это продолжение одноименного фильма 2016 года, но уже с другим подзаголовком. Первый фильм был хорош, интересен, с небольшой долей юмора, с интересными героями и конечно же милыми магическими зверушками. Второй фильм я особо не ждал, даже трейлера не видел. Пошёл с друзьями, так как делать было нечего. Иии… Это полный провал! Этот фильм настолько отвратительный, что даже хищники 2010 года лучше этой бредятины. Фильм скучный, магических зверушек почти нет, ненужные диалоги и безликие ...персонажи. Но давайте всё по порядку: 1)Сюжет: Сюжета здесь как такого и нет. Этот фильм существует лишь для того, чтобы подвести события к третьей части. Весь фильм и все его основные события можно было показать минут за 15—20, но вместо этого здесь куча ненужной, скучной и тупой болтовни и бессмысленных действий, которые никак не повлияют на дальнейший сюжет. Ну и конечно же сюжетный твист в конце, который действительно меня удивил. Создаётся ощущение, что весь фильм был сделан лишь для того, чтобы в конце фильма нам показали этот твист. 2)Графика: С графикой проблемы есть, но они небольшие. В некоторых моментах графика была откровенно дешёвой и уродской, как будто Васе из 6 Б сказали сделать модель лошади в 3D редакторе. И ещё в одной из сцен демонстративно дышал труп. В чём была сложность попросить актёра не дышать 5 секунд? — Непонятно 3)Персонажи: Персонажи во второй части уже не такие яркие как в первой, некоторые здесь совсем не нужны, некоторые нужны для очередной любовной линии, хотя она никак не отразится в финале. Ньют стал менее выделяющимся и чувствуется как персонаж 2-го плана. Ковальски стал менее смешным, да и вообще каким-то чудом избавился от заклятия забвения из первой части. Нормальное объяснение этому сценаристы дать не смогли. Дамблдор был хорош, сцены с ним были самыми интересными в фильме. Гриндевальд в исполнении Джонни Деппа великолепен и харизматичен, хотя сцен с ним довольно мало. Об остальных персонажах сказать нечего, я их имён даже не помню. 4)Актёрская игра и костюмы: Тут всё хорошо. Актёры играют хорошо, проблем с этим не было. Костюмы так же прекрасны, вопросов нет. 5)Атмосфера: Атмосферы нет никакой. Её вообще нет! Если бегущего по лезвию 2049 я смотрел из-за атмосферы киберпанка и красивых видов (ну и сюжета конечно-же), то тут просто не на что смотреть. Здесь нет красивых видов, нет той атмосферы, которая была в Поттере. По итогу мы получили откровенно слабый фильм, с классным твистом (который кстати можно было с тем же успехом выложить в твиттере и сделать нормальную вторую часть), безликими персонажами, со скучной историей и ужасным сценарием. Для хорошего фильма недостаточно только твиста, костюмов и актёрской игры, нужен ещё сюжет и персонажи, тут этого нет. Фильм получился отвратительным. Никому не рекомендую на него ходить, сходите лучше на Ральфа. 2 из 10Скрыть