Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда. Все комментарии

Продолжение «Фантастических тварей» оставило у меня восторженно-тревожное послевкусие и однозначно впечатлило. О сюжете Если первая часть — увлекательная сказка с волшебными зверушками, которая мастерски погружает даже неподготовленного зрителя в волшебный мир Джоан Роулинг, то ее продолжение — полноценная драматичная и закрученная история для взрослых. Зрителей ждет насыщенный многослойный сюжет с множеством персонажей, их характеров, судеб и воспоминаний. И конечно, с фантастическими животными (не могу назвать их тварями!), волшебством..., красивыми кадрами, восхитительными спецэффектами… Что рассказывать — лучше посмотрите сами. События разворачиваются вскоре после первой части и продолжают ее. Чтобы понять все перипетии, стоит посмотреть первый фильм. Встречала в отзывах негативные оценки как раз из-за того, что в фильме ничего не понятно без первой части (какой сюрприз!) Для меня странно слышать такие претензии к фильму, ведь это продолжение. О том, чего не хватило Времени. Сюжет многослойный и закрученный, события развиваются слишком быстро, что едва держишь нить повествования. Местами скомкано, местами запутано, местами недосказано. Немного замедлиться, увеличив хронометраж на 30—40 минут, и фильм бы смотрелся на одном дыхании. Главных героев. Мне было маловато Ньюта и особенно Тины. Хотелось развития их истории. Хотя, возможно из-за того, что зритель уже знаком с ними, создатели фильма решили сделать акцент на других, новых, героях? Диалогов. Хотелось более продуманных, глубоких и развернутых диалогов, особенно между главными героями. Местами они выглядят очень неубедительно, будто для связки событий. Думаю, этот и предыдущий пункт — следствие из первого. Нужно было или вмещать меньше событий в фильм, или удлинять его. О героях Можно говорить бесконечно… Появятся уже любимые Ньют Саламандер, Тина, Квинни и даже Якоб, а также новые: брат Ньюта Тесеус, его невеста Лита Лестрейндж, девушка-змея Нагайна… Все они яркие, с выраженными и продуманными характерами. Актеры великолепны. Эдди Редмэйн воплощает все такого же трогательного, чудаковатого и упорного Ньюта. На его игру можно смотреть и смотреть. Так же, как и на проделки его фантастических… животных. Поклонников Гарри Поттера наверняка порадует и появление Хогвартса и молодого Дамблдора. Я представляла его в молодости не таким, но Джуд Лоу более чем убедителен. Ему просто веришь. Меня порадовало и то, что в этом фильме не раскрывается прямо нетрадиционно-любовная линия Дамблдор-Гриндевальд. Есть невесомые намеки, но в целом ощущение некогда теплых братских отношений между персонажами. Надеюсь, так и будет дальше. Понравилось, как авторы развили отношения Якоба и Квинни. Это не наивно-смешная (для зрителя) влюбленность, а сильные чувства, за которыми стоит их трагедия. Сама Квинни тоже раскрылась по-новому: она уже не веселая и инфантильная, а сильная и отчаянная взрослая женщина, готовая на жертвы и риск во имя любви. Огорчила Тина. Нет, Кэтрин Уотерстон сыграла прекрасно. Такая отстраненно-обиженная Тина-мракоборец. Но слишком ее мало в фильме — в диалогах, в картинке, в событиях. Обидно, что ее задвинули на второй план. Понравились сюжетные отступления, связанные с Литой Лестрейндж. Ближайшая соратница Гриндевальда (имя не уловила) — красотка, от которой мороз по коже при каждом ее появлении в кадре. Впечатлила Нагайна. По-новому раскрывается персонаж Криденса, хотя я хотела бы разглядеть его получше. Мне показалось, что пока создатели слишком осторожно раскрывают этого героя. Но в целом фильм действительно богат на яркие характеры и судьбы. И, конечно, все крутится вокруг Гриндевальда. И он этого достоин. Мастерски созданный Джонни Деппом многогранный персонаж — выше всяких похвал. Великолепный темный волшебник одновременно пугает и манит, в его взглядах есть и справедливые, и ужасающие суждения, он сильный и жестокий, умный и властный. Искренне ли верит он в то, что говорит, или просто рвется к власти? Для меня вопрос пока открыт. Скажу только, что Волан-де-Морт — ребенок по сравнению с ним. Джонни Депп и его Гриндевальд поразили меня в самое сердце. «Идите за мной или умрите». За таким Гриндевальдом я бы пошла. Теперь посмотрим, куда бы завела эта дорога.Скрыть

Всё, что, так или иначе, связано с именем Джоан Роулинг, всегда вызывает интерес. Даже если произведение откровенно плохое, взять к примеру хотя небезызвестное «Проклятое дитя». Но сегодня я пишу не о столь грустном последствии творчества. Поговорим о «Преступлениях Грин-де-Вальда». Все миры: и магический, и маггловский, спасает чудной Ньют Скамандер; Криденс до сих расследует тайну своего рождения; а Грин-де-Вальд начинает собирать сторонников. Действия разворачивают в Америке и Франции с примесью давно знакомой Англии, любимого Хогвартса и... щепоткой фантастических тварей. На этом всё хорошее заканчивается, и начинаются песни-пляски… Важно понимать, что сказочная атмосфера осталась в мире Гарри Поттера, в мире же Ньюта Скамандера сквозит фэнтези на грани с фантастикой. Я пишу это к тому, что не стоит строить завышенных ожиданий. Так вот о песнях-плясках. Флеш опять нарушил таймлайн? Профессор МакГонагалл уже преподает в Хогвартсе, хотя по канону на момент «Преступлений» еще даже не родилась. Да и характер у нее мягко говоря истерический, а не спокойный и хладнокровный. Через 10 лет после показанных событий Дамблдор из цветущего преподавателя Защиты от темных искусств превратился в старичка, познакомившегося с юным Томом Реддлом. Нагайна, по большому счету, древнейшая старуха к моменту становления Волан-де-Морта… Да и изначально она борется за добро, когда успела примкнуть к антагонисту? А сбор последователей Гри-де-Вальда вам ничего не напомнил? Лет через семьдесят с небольшим мы увидим примерно те же действия в отношении к Волан-де-Морту. Плагиатом попахивает («Сплагиатил сам себя»). Пожалуй, действительно хороший ход — показать Николаса Фламеля и коротенькое упоминание о философском камне. Но ни он, ни замечательный Нюхлер со своими детками, ни «Плюшевый» Котяра не смогли спасти плачевную ситуацию. Условно, ты мне брат, она тебе невеста, это наша кузина, это сватья, а это «друг подруги телки брата». В попытках разобраться, кто кому приходиться родственником, зритель впутывается в Поттерианскую «Санта-Барбару». Я даже поймала себя на мысли, что смотрю экранизацию бульварного детектива, настолько скучно, пресно и высосано из пальца повествование. Что касается актеров, претензий к «старому» составу у меня нет. В особенности, всегда приятно наблюдать за дурачливым Эдди Редмейном (Ньют Скамандер). Джуд Лоу (Альбус Дамблдор) сильно напомнил мне Ремуса Люпина, но от это не потерял свою привлекательность. Зои Кравиц (Лита Лестрейндж) несколько деревянная, впрочем, это еще со времен «Дивергента» осталось. Джонни Депп (Геллерт Грин-де-Вальд) уже не торт. В данном случае герой Деппа представляет собой сборную солянку из прошлых образов актера. Несмотря на все минусы, есть один гигантский плюс — возвращение в Хогвартс. Конечно, как я уже писала, атмосфера уже не та, но всё равно приятно вернуться в «родную» школу. «Преступления Грин-де-Вальда» — более или менее адекватное промежуточное звено между первой частью и третьей, но как отдельное самостоятельное произведение выглядит довольно паршиво. 7 из 10Скрыть

Трейлер фильма был зрелищный и интригующий, особенно отсылки к Гарри Поттеру — музыка, локации, здания и предметы. Действительно, связей и отсылок к Поттериане много. Теперь ясно видно, что у них кроме общей вселенной есть и связь. Задумывалось ли это так изначально или решили связать с Поттерианой только во 2-ой части, возможно, для привлечения фанатов Поттерианы? В 1-ой части я этой связи не увидел. Но непонятно теперь в названии 2-ой части «Фантастические твари». По поводу самого фильма — понравилась операторская работа и атмосферность — ...природа, погода, локации, спецэффекты и костюмы. Фильм по атмосфере «Гарри Поттер и Принц-полукровка». Отлично передана атмосфера 20-х годов — машины, здания, люди. Как-будто смотришь фильм 20-х, 30-х годов снятых современными HD камерами. Но большие претензии к актерской игре. Смотрел в оригинале, поэтому мог слышать эмоции и игру актеров. В фильме очень много диалогов, но при этом скучных. Чего то интересного и захватывающего я не увидел. Ещё в начале фильма увлекаешься сюжетом и ждешь, что вот что-то интересное произойдет, но ближе к середине фильма становится понятно — всё интересное если и есть, то оставлено для 3-й части серии. Хитрый финансово выгодный ход — после большой интриги и мучительных ожиданий люди теперь просто толпами ринутся в кинотеатры на 3-ю часть. Также для блокбастера, как правило, по голливудским меркам нужно 2 часа минимум. Итог — искуственная растянутость фильма. Кроме избытка скучных диалогов, избыток таких же скучных персонажей, которые свалились как снег на голову и не знаешь как к ним относиться. Поэтому никто сопереживания не вызвал. Разве что Джуд Лоу сыгравший Думблдора, когда его отстранили от преподавания. Джуд Лоу вообще тут больше как наблюдатель, отстраненно, как оно и есть по сюжету. Но сыграл замечательно, как всегда. Со своей задачей справился и такой актерской игре веришь. Но от большинства других прям веет холодом, возможно это уже звездная болезнь от замечательной и успешной в прокате 1-ой части. Или всем сказали «эту часть мы специально делаем мрачной поэтому вы все мрачные». Возможно просто не хотят стараться, типа, «зачем? мы и так хороши». Джонни Депп по своему выражению, точнее, ничего не выражающего лица напомнил фильм «Турист», где также холодно сыграла и Анджелина Джоли. Только в одной сцене он выразил хоть какие-то эмоции когда один из его прислужников спросил, зачем ему Криденс Бэрбоун. Похоже на звездную болезнь. Коллин Фаррел в 1-ой части, по моему, гораздо лучше справился с этой ролью.Скрыть

Сразу хочу пояснить своё отношение к «Фантастическим тварям» в целом: оно отрицательное. Оно отрицательное, конечно, не только потому, что вообще-то в Поттериане уже стоит точка, не только потому, что перед глазами мелькают строчки неудавшегося «Проклятого дитя», как провалившейся попытки обрадовать фанатов, но потому главным образом, что это совершенно НЕЛЬЗЯ отнести к Поттериане. Это не пахнет Поттерианой. А ещё потому, что в фильме чувствуется характерный «почерк» Девида Йетса, который сделал из последних четырёх фильмов о Гарри Поттере фана...тский ужас. И если первый фильм выглядит, как сказочка для детей шести лет, пусть скучноват и затянут, и пусть он и на треть не сравним с Гарри Поттером, то второй фильм — это плевок в души фанатов. В этом фильме, на самом деле, всего две проблемы. Первая: это Джоан Роулинг, решившая, что, коли она является автором Поттерианы, то она по своему хотению может как угодно переписывать события канона. И как ни прискорбно это признавать, утратившая идейный интерес к данной вселенной, но купившаяся на шелест вечнозелёных бумажек. Ибо других объяснений того, почему сценарий так плох, я не нахожу. Вторая: это Девид-Которого-Нельзя-Называть-Режиссёр. Он нам демонстрирует ровно всё то, что мы видели до этого: тёмную цветовую гамму, полное нежелание заставлять актёров играть, и сумбурное перескакивание кадров и сцен, что в совокупности с ужасающим сценарием Роулинг становится чем-то совсем непригожим к просмотру. И вот несколько самых слабых позиций этого фильма, вызывающих моё возмущение. 1) Где преступления? Я ожидала, что нам в этом фильме покажут зверские убийства Геллерта, то, как он постоянно нарушает закон, наводит ужас, сеет смуту, но что тут? 15 минут хронометража, посвящённых ему и пара совершенно пустых речей. Нет, если под словом «ПреступлениЯ» понимать его побег из тюрьмы, то вопросов нет. 2) Идея фильма. Поправка, идея фильма, которой нет. О чём он? О Грин-де-Вальде, или о Криденсе, или об отношениях Ньюта со своей пассией, о Дамблдоре, или о куче второстепенных персонажей? Где главный герой? Где чёткая и внятная сюжетная линия, вытекающая из идеи? Но идеи нет, вот и линии этой сюжетной тоже. 3) Пасхалки, которые должны радовать фанатов Поттерианы. Которые на самом деле вовсе не пасхалки, а сюжетные косяки, вытекающие прямо из того, что Мама Ро, кажется, забыла собственные каноны. Как и то, что в Хогвартс НЕЛЬЗЯ трансгрессировать. 4) Рояль в кустах, который вытаскивает в конце фильма Грин-де-Вальд. Вообще, меня очень удивляет, что именно он вытаскивает его, при том, что его знакомство с семьёй Дамблдоров было крайне недолгим и, можно сказать, поверхностным. Так же удивляет вообще присутствие этого рояля, породившего множество дискуссий у фанатов, и у многих — их негодование. Итого, фильм оставляет множество вопросов, являясь не полноценным произведением киноискусства, лишь серией в каком-то безбожно затянутом сериале Санта-Барбаре. Почему Альбус поручает именно чудику Ньюту борьбу с ужасным и могущественным Грин-де-Вальдом? Кто на самом деле Криденс? Как влияет эта куча ненужных героев на сюжет? И самый главный вопрос: почему, почему этот фильм настолько непереносимо, невероятно и ФАНТАСТИЧНО скучен, при том, что идея рассказать про Дамблдора и Грин-де-Вальда сама по себе просто шикарна? Я даже не буду говорить о плюсах этого фильма. Потому что их нет на фоне всех минусов. Так же точно, как нет тех самых ПреступленИЙ, о которых говорится в названии. 1 из 10Скрыть

Магический мир магов и маглов, тесно переплетшийся в очередном эпосе Джоан Роулинг, когда уже не понятно где есть кто, совсем неплохо был воспроизведён во втором фильме про фантастических тварей. Хотя мне показалось, что этих тварей и их мир в чемодане, так замечательно освещенный в первой картине, отодвинули даже не на второй план, а много дальше. В фокус сказки вернулись философские измышления автора о роли личности в истории и всех остальных людей, жизнь которых ограничивается работой слуг и служанок для этих мощных столпов новой истории. ... Уровень фильма абсолютно голливудский и выглядит как достойный сиквел «Гарри Поттера» с экскурсом в предысторию героев. Более того, после просмотра осталось ощущение, что сюжет только начал раскручиваться и нас ожидает еще много картин про волшебников, пока автор не доберется до рождения Поттера с другой стороны. Джоан последовательно, как и многие другие до нее, строит свою вселенную. Надо сказать, что у нее неплохо получается. В сфере кинематографа можно вспомнить эпопею с Людьми Х, а как писатель, то же самое делал даже Джон Толкин. Поэтому, на мой взгляд, тем, кто полюбил серию картин про молодого Гарри, имеет смысл не отказываться от нового сезона фильмов про тот же мир. Наличие среди артистов таких тяжеловесов как Джонни Дэпп и Джуд Лоу добавят аудиторию этой серии, хотя, несомненно, на шарме Эдди Рэдмейна держится большинство сцен и чудес, конечно, ожидаешь именно от него. Повторюсь, что лично мне недостает тех самых фантастических тварей, имя которых вынесено в заголовок, очень хотелось бы, чтобы создатели не забывали об этом. Современный американский серьезный кинематограф давно уже отказался от четкого выделения акцентов на положительных и отрицательных героях. Являются ли действия Грин-де-Вальда преступлениями, предстоит решать каждому зрителю самостоятельно. Это не простая задача на фоне его желания спасти будущее мира, история которого известна всем зрителям фильма. Но без лидеров не создается хаосов и не выигрываются войны, поэтому нашей известной современнице есть, где развернуться в своих рассуждениях и фантазиях. Вообще, у меня осталось четкое ощущение, что фильм вышел авансом к будущим работам, поскольку в нем не было никакой общей идеи и цели у героев. В действии отсутствует кульминационное решение проблемы, введено множество героев, и половина из них тут же уничтожена. Кстати, этот ход также часто стал эксплуатироваться Голливудом, когда, вроде значительного персонажа никто не собрался спасать даже от насморка. Спецэффекты на уровне и музыка гармоничная. Критикам фильма следует иногда смотреть картины малоизвестных студий. 7 из 10 без натяжки и ждем улучшения в будущем.Скрыть

Помню, как в далеком 2001 году в книжном магазине я, пятнадцатилетними ручками сжимая книгу, впервые увидел на обложке Гарри Поттера верхом на метле. Мог ли я тогда предположить, что без малого двадцать лет спустя мир чародейства и волшебства по-прежнему будет манить меня проникать в него вновь и вновь, очаровываясь магией повествования? Вряд ли! И вряд ли можно было предположить, к каким удивительным горизонтам поведет нас франшиза во второй части «Фантастических тварей». Но, слава сценаристам и продюсерам, им удалось приподнять завесу, ...скрывавшую новые стороны, казалось бы, давно и крепко знакомой нам истории. Стремительно, как повозка с закованным Грин-де-Вальдом, летящий вперед сюжет знакомит нас с новыми персонажами, каждый из которых по-своему харизматичен и интересен. Остается только порадоваться, что впереди еще целых три фильма, где герои, пока что набросанные широкими мазками, в полную ширь раскроют яркость своих характеров! Вот почему, сохраняя всеми любимую атмосферу, «Преступления» являются настоящим прорывом для мира Хогвартса, квиддича и Того, кого нельзя называть. Как бы ни были интересны семь книжек о Поттере, они — лучшие друзья детей, а что делать, когда ты вырос? Разумеется, погрузиться в историю новых фильмов. В ней есть как раз то, чего недоставало мне в приключениях Гарри — глубоких драматичных историй с корнями в далеком прошлом, ракрывающихся семейных тайн, неожиданных переходов от приключений главного героя к другому главному герою, словом, всего того, чего ждет от хорошего фильма взрослый зритель. Да-да, история повзрослела, и теперь она вовсе не так проста! Стало быть, пересматривая ее вновь и вновь, вы найдете еще не изведанные грани, а затем еще и еще, погружаясь всё глубже в хитросплетения сюжета — теперь уже перед монитором или телефизором, у себя дома. Пожалуй, поэтому можно назвать «Преступления» приятным домашним кино для взрослых. И не стоит опрометчиво верить мнению, что атмосфера фильма превратилась в утомительную мелодраму, которую по привычке оценят разве что домохозяйки — она по прежнему захватывает и увлекает! Напряжение хватало меня изнутри ледяными щупальцами, когда судьба Якоба вновь разбивалась вдребезги, когда закручивались витки сложнейшей спирали взаимоотношений Дамблдора и его заклятого врага, когда темнокожая женщина поведала нам тайну сына Мустафы. Здесь нашлось место всему: и полному раскрытию идей дерзкого антагониста, чего, увы, недоставало милому, но несколько шаблонному Волан-де-Морту, и новым волшебным фокусам, щедро струящимся из волшебных палочек, и прошлому Дамблдора в исполнении непревзойденного Джуда Лоу, и даже старым знакомым из первой части, в том числе и Ньюту Саламандеру, о котором мы знаем еще не всё, далеко не всё! С таинственной улыбкой он вновь приглашает зрителя в недра совего чемодана, полные диковинных зверушек; так же и авторы фильма зовут нас в кинотеатры, где приберегли для нас еще кучу интересного. Примете ли вы приглашение? Я — обязательно!Скрыть