Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда. Все комментарии

Являясь ярым поттерманом, протершим до дыр семикнижие и перетоптавшим хоженые и нехоженые дорожки фандомных творений, коих с 97 годя собралось немало, к продолжению любимой саги я отнеслась поначалу скептично. Однако первый фильм нисколько не разочаровал и, наоборот, подарил пару приятных часов в том же волшебном мире и умилительного нюхля. На уровне с общим впечатлением от канной саги смотрелось как сказочки барда Бидля. Не блистательно, но на скромный фанатский вкус вполне достойно. К моменту просмотра второго фильма в загашнике уже были ...спойлеры, нехорошие отзывы, низкая оценка и негативные комментарии смотревших. Поттериану бояться — в лес не ходить, как говорится, так что я собралась с духом и пошлепала в кино. С учетом предыдущей и планирующихся частей сюжет вполне обоснован: Дамблдор, по некоторым причинам не имеющий возможности самолично расправиться с проблемой, просит Ньюта найти Криденса и не дать ему переметнуться на сторону Гриндевальда. Министерство и аврорат в лице родного брата просят его о том же, а после отказа начинают вставлять палки в колеса. Ньют принимает предложение Дамблдора и нелегально перемещается в Париж в компании Якоба. Якоб появился у Ньюта стараниями Куинни, желающей выйти за него замуж, чего категорически не позволяет министерство магии, и наложившей на него приворотное. После снятия проклятья и ссоры с Якобом на тему опасности замужества, Куинни сбегает к сестре, которая — вот сюрприз — тоже ищет в Париже того самого Криденса, попутно страдая из-за невесты Ньюта по версии желтой прессы — Литы Лестрейндж. Сам Криденс в компании с Нагайной, оказавшейся женщиной-змеей, ищет семью. Гриндевальд же никого не ищет, а ждет, пока все сами к нему придут. Каждый персонаж канона так или иначе связан со Скамандером, будь то Лита Лестрейндж, Криденс или Дамблдор. Таким образом, даже не находясь в кадре большую часть времени, Ньют все равно является тем стержнем, на котором держится сюжет. В фильме есть завязка, загадка, пара подсказок к решению, драматичные моменты — и достаточно непредсказуемая развязка, в которой раскрывается та самая загадка сюжета — основная направляющая фильма — кто такой Криденс и чью сторону он примет. Все это вряд ли было бы таким загадошным, если бы не новые персонажи в лице Литы Лестрейндж. Невеста Тесея Скамандера, школьная любовь Ньюта и просто красивая женщина с таинственным прошлым, хранящим в себе мертвого брата, энное количество родственников и полное одиночество на фоне нелюбви отца. Весь фильм мы потихоньку примеряем на Криденса роль младшего брата Литы, обрастаем подробностями ее отношений с Ньютом, узнаем о служанках, дочерях, матерях и братьях, которые к финалу сплетутся в одно целое и выстрелят так, как должно стрелять каждое ружье Бондарчука. Фильм может похвастаться канонным образом Дамблдора и жирно намекнуть на его отношения с Гриндевальдом, прямо как Роулинг после седьмой книги. Гриндевальд панкует, много говорит, еще больше обещает, не чужд зрелищности и сохраняет ужимки Джека Воробья (о боже, Джонни, ну зачем?). Много отсылок к канону (наконец-то все узнали, что Дамблдор видит в зеркале, хотя я ожидала увидеть там живую сестру). В общем и целом, для фильма, который ожидался и снят, как объяснялочка перед следующими, уровень неплохой. Итого: плюс за нюхля; плюс за операторскую работу и красивую картинку (отдельный восторг — это крупные планы Ньюта, когда он смущается); плюс за парочку Дамблдор-Гриндевальд; плюс за персонажа Куинни, которая страдает от невозможности показать свои отношения и принимает порой поспешные, но решения, которые характеризуют ее как человека, готового пойти на многое ради любви; плюс за Болливудский сюжет и типично английское раскладывание его по полочкам; плюс за шикарные сцены с боевкой и новыми зверями; плюс за чудаковатого Фламеля, плюс за музыку и, конечно, плюс за отсылки. 9 из 10Скрыть

Признаюсь, я не являюсь ярким и всезнающим поклонником творчества Дж. Роулинг, тем паче, что это, безусловно книги не моего поколения. Тем не менее, я имел честь читать кое-что из ее творчества, и также, как и рьяные поклонники этой саги, считаю, что раньше было лучше (говоря о пресловутом переводе от «Росмэн»). Но времена меняются, и вот уже новая серия фильмов из мира магов и магглов готова принять адептов благодаря увлекательному сюжету и популярным актерам, вступившим в игру, не менее дорогостоящую, чем легендарные «Звездные войны». Нап...ыщенный толстый мужчина, скрывая под плащом шарф Слизерина, присел на край кресла, и действо началось. Безусловно 3D формат остается тяжелым испытанием для моих глаз, но увлекательный сюжет оттягивает на себя любые неудобства. Фильм оказался достойным продолжателем своего первого собрата. Здесь поклонники снова увидят любимых героев, в кинообразах достойных внимания. Большое количество таинственных фантастических созданий увлекло и меня своим многообразием, однако ни мифические существа, ни забавный Ньют Саламандер со своим незадачливым спутником-неволшебником, ни это кротоообразное существо, ворующее ложки не смогли перетянуть внимание зрителя от харизматичного (гораздо более, нежели болезненный Тоткогонельзяназывать) Грин-де-Вальда, прекрасно исполненного Джонни Деппом, который, как и всегда, играл свой излюбленный типаж. Весь фильм, как и первый во франшизе является долгим приквелом к грандиозному, либо просто одиозно выверенному финалу, где мы, наконец, узнаем всю правду, не отраженную в книгах. Но, если говорить о развлекательной части — здесь более чем достаточно того, что любит современный зритель — эффектные сцены, интересные кадры, эмоции от спецэффектов, не думаю, что этот фильм будут пересматривать даже оголтелые фанаты книг Роулинг.Скрыть

Наконец-то фаны вселенной Г. П. (и мимо проходящие зрители) дождались выхода второй части истории о похождениях эксцентричного зоолога Ньютона Скамандера. Теперь «главным» в истории становится волшебник Геллерт Гриндевальд; нельзя сказать, что линия Ньюта скромно убралась в сторонку, но таки уступила трон первенства антагонисту. К сожалению, магические зверюшки, придающие истории особый шарм, почти не вылезали из чемодана. Я, как зритель, подсматривающий за миром Роулинг изредка и одним глазом, ожидала увидеть продолжение доброй сказки (пуст...ь не детской, но все же), изобилующей забавными зверушками, но никак не мрачное фентези. Признаюсь: о существовании «великого и ужасного» Деппа-Гриндевальда я вспомнила благодаря трейлеру фильма, давно забыв подробности финала первой части. Окей, мрачняк, так мрачняк. Играем дальше. Удивил и порадовал Джуд Лоу, сыгравший Альбуса Дамблдора в зрелом возрасте. У Лоу получился харизматичный профессор с новаторскими взглядами на преподавание. Не менее интересным (а чем-то и более) получился его кровный антагонист — Гриндевальд, которого воплотил Джонни Депп. И не просто воплотил: временами казалось, что Депп не проживает роль, а демонстрирует на экране свои личные качества. Теперь о существе. Самое запоминающиеся из них (не только потому, что чаще всех появляется в кадре) — это, конечно же, обаяшка-нюхлер который, по замыслу автора, перевоплощается то в палочку-выручалочку, то в «рояль в кустах». Смотрите сами: в первой части нюхлер нагло сбегает из чемодана Ньюта и весело проводит время в городском банке. Последствиями этого веселья стали не только переполох в Нью-Йоркском банке и угроза обнаружения существования волшебного мира; этот инцидент также столкнул Тину с Ньютом. Во второй части истории нюхлер не только осязал Тинины следы (когда Ньют с Якобом искали девушку в Париже), но и совершил героический подвиг: спёр у Гриндевальда кровную клятву. Интересно, какую роль сыграет зверёк в дальнейшем? Теперь о зверьках, которые пошли косяком. Первые — по номеру, а не по значению «звери», — это запутывающие зрителя монтажные переходы. Например, когда Ньют решает воспользоваться ключом от схрона, который дал ему Дамблдор. Зритель переносится к замку Хогвардс, величественность которого успевает узреть с птичьего полета. В зрительском воображении, разыгранном знаменитой школой, представляется путешествие Ньюта через портал, чем, собственно, и является ключ-карта. Далее, он (то бишь, зритель) с замиранием сердца наблюдает за аврорами, решительно приближающимся к замку. Зритель переживает за Ньюта (в тайне раздираемый злорадненьким любопытством: как герой обведет собственного братца вокруг пальца), но в Хогварсе неожиданно начинается совсем другой эпизод. Напрашивается вывод: то ли что-то лишнее отрезали, то ли у монтажера рука дрогнула и кадр перескочил. Подобным «колебаниям» подвержена и сценарист фильма, наделившая персонажей безудержным потоком слов, который извергается из них именно в ключевые моменты: 1. Ньют неуклюже признается Тине в любви в тот момент, когда в любую секунду может раскрыться их несанкционированное проникновение в хранилище министерства. 2. Когда над городом нависла угроза уничтожения и вот-вот появится враг, в фамильном склепе «подбирают ключи» к мучительным сердечным тайнам. В момент опасности сцена в склепе очень растянута по времени из-за говорильни. Еще один момент, который был завален из-за неконтролируемой болтовни — это саспенс. «Слили» его так: Якоб видит в волшебном шаре локацию своей возлюбленной Куинни и благодаря этому зритель узнает, что в склеп нагрянет Гриндевальд. Туда же, естественно, направляются Ньют и сокомпания, не ведая о том, что затевается в склепе. Такое неведение персонажей могло перерасти в открытый саспенс, но… можно предположить, что волшебники умеют растягивать время или ощущают его совсем не так, как маглы. Тогда почему они не наколдовали «купол отрицания» и иже с ним? Еще один риторический вопрос, который зудел мне на протяжении фильма: почему волшебники не могут наколдовать себе знание французского? Это еще не все риторические вопросы: взять, хотя бы, идеи сообщества волшебников Америки: в первой части фильма сказано, что в Америке «отсталые законы»: запрещено дружить с не-магами и вступать с ними в брак. Так почему же Куинни и Якобу не перебраться, например, в Британию, пожениться и жить счастливо? Странно, что Ньют, знающий проблему друзей, не предложил им подобный выход? Нет, Куинни надо было «клеманутся» на этой почве и перейти в стан врага… к сожалению, линия конфликта возлюбленных вытянута из пожеванной жвачки. Пока косяки закончились, но впереди, оказывается, еще три фильма. Рано утверждать, что сценарист «замкнет» все линии. Также, нечестно думать, что «цвет идеи» завянет, становясь все хуже с каждым фильмом. Создателям «Преступлений Гриндевальда» ставлю семь баллов (по 10-бальной шкале). И добавляю половинку балла сценаристу: за робкую веру в качество «готового пазла».Скрыть

Гарри Поттер вырос, но дело его живёт. И, судя по финансовым отчётам, ещё сколько-то покоптит волшебное небо. Переучившись на сценариста, Джоан Роулинг отправила нас в мир Гарри Поттера до Гарри Поттера, во время, когда был Дамблдор молоденький, с неброской бородой. На экранах — второй фильм из запланированных пяти: «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда». Минимаг 1927 год. Министерство магии США. Самый страшный и могущественный волшебник в мире уже отсидел тут несколько месяцев. Ему запрягают волшебную карету для экстрадиции,... словно он не Грин-де-Вальд, а Золушка. Эти маги двадцатых — наивные как дети. Давай, парень, начинай уже совершать свои преступления! — как бы говорят служащие минимага. А Грин-де-Вальда дважды просить не надо. Охмурив охранника (зная дальнейшую историю, можем предположить как именно) и использовав простенькое заклинание по обмену телами, заключённый вырывается на свободу, совершает несколько разминочных преступлений и отправляется в Париж на поиски Криденса (оказывается, он не умер). В британском минимаге Ньюта Саламандера пытаются завербовать «в министерскую семью», тем более что его брат Тесеус уже в ней. Моральные принципы Ньюта срывают планы магической охранки. В Лондоне Ньюта находят Куини и восторженный, пускающий счастливые слюни Якоб Ковальски (оказывается, он не забыл). Мы узнаем, как выглядит буквальное женское очарование, а Ньют узнает, что Тина Голдштейн стала штатным мракоборцем. Она отправилась в Париж, чтобы найти Криденса и посадить за решётку, в камеру для обскура. Кто ты, тварь? Как бы ни старались создатели «Фантастических тварей», всё равно они будут восприниматься «Гарри Поттером» light edition, несмотря на постоянный мрачный dark на экране. Если, конечно, не случится какого-то магического прорыва. Грин-де-Вальду до Волан-де-Морта — как до Луны на летучей карете. Ореол таинственности отсутствует, преступник весь как на ладони, язык подвешен неплохо, идеи — характерные для немагических революционеров: свобода своим, геноцид остальным. С виду — какой-то Троцкий со стеклянным глазом, даром что Джонни Депп. Безносый Рэйф Файнз (на лице злых волшебников в этом мире, видимо, обязательно должно чего-то не хватать) выглядит намного злобнее. А может быть, фантазия Роулинг, Йейтса и художников всей своей мощью обрушилась на создание новых фантастических тварей? — мысленно спрашиваем мы, окидывая кислым взглядом простое злодейское лицо. — Тогда Грин-де-Вальду этого глаза хватит за глаза. Но, к сожалению, вместо мощи — какие-то мощи, всё гораздо скромнее, чем в первом фильме. Действительно заметная новая тварь только одна: китайский четырёхклыковый драконолев (на вид) по имени зу-ву, ласковый и опасный котик. Много разговоров было о келпи, но снялся симпатичный гибрид водоросли с собаколошадью только в одном эпизоде. Некогда пасти фантастических зверушек; все, особенно маги, заняты по горло. Даже надпись «Fantastic Beasts» в названии фильма скукожилась и съехала куда-то вверх и влево. Криденс ищет маму, Грин-де-Вальд ищет Криденса, МАКУСА ищет Криденса, Тина ищет Криденса, Ньют ищет Тину. Как видно из списка, Криденс не просто выжил, а остаётся ключевой фигурой повествования. Его генеалогическая ветвь совпадает с главной сюжетной веткой фильма. На параллельной ветке растёт влияние вышедшего из режима ожидания Грин-де-Вальда. Заметно, что, определившись с количеством фильмов, братья Уорнеры попросили сестру Роулинг переключиться с четвёртой скорости на вторую, и та спокойно расставляет вешки и флажки для ориентации в следующих сериях. Спокойно, исключая лихорадочную историю детства Криденса. Если бы я захотел окончательно разобраться, кто в этой истории, кого именно, когда и куда конкретно, я бы попросил перемотать и рассказать помедленнее. Универмаг Крепнут связи новой франшизы с первоисточником. На радость поклонникам «Гарри Поттера» часть действия происходит в университете магии, том самом Хогвартсе. Фанатов уколют в ностальгические точки зеркалом желаний, философским камнем и несколькими знакомыми фамилиями. Кроме Дамблдора, которого много, на несколько секунд появится Минерва Макгонагалл, совсем ещё юная. Вообще-то профессор родилась в 1935-м, но кто спрашивает леди о возрасте? Хогвартс — не Лас-Вегас. Не всё, что происходит в Хогвартсе, остаётся в Хогвартсе: одна из звёзд совершает-таки каминг-аут. Связи между франшизами крепнут, связи между людьми (ну ладно, волшебники тоже люди, только с палочками) ослабевают или топчутся на месте. От «больше чем братских отношений» остались рожки, ножки и кулончик с кровавой клятвой. Трогательное развитие симпатии между Ньютом и Тиной поставлено на паузу. Только единственный разговор, милый, романтический и неловкий, то ли напоминает нам о лучшем прошлом, то ли намекает на более счастливое будущее. Главный итог трансформации «Фантастических тварей» в формат сериала стоимостью в миллиард («А давайте пять по двести!» — рубанули Warner Bros с барского плеча) — потеря темпа. Второй фильм можно принять за спин-офф или, даст бог, за переход к более наполненной событиями и тварями третьей части. Пострадала также финальная битва — ну какой же финал на сорока процентах? Схватка выглядит нерешающей, неэпической, сорокапроцентовой, и походит на визуализацию конфликта Газпрома с Нафтогазом. Кое-кто не может поднять руку на своего бывшего, а нам теперь пять размазанных фильмов смотреть вместо двух-трёх бодрых.Скрыть

Я большой фанат Поттерианы, но прекрасно вижу, что в фильмах о ГП не обошлось без косяков. Однако каждый фильм был полноценной историей о волшебстве, несущей простые важные ценности дружбы, любви, борьбы за мирную жизнь. Именно этим Роулинг всегда восхищала меня — она умудрилась вырастить целое поколение людей, вбиравших в себя эти ценности с каждой книгой (фильмом). Первые фантастические твари показались мне более простым, детским произведением, по сравнению с ГП. Зверюшки милые, Ньют искренний, Ковальски смешной, юмор понятный, где-то на ф...оне машут палочками — ну и хорошо. Семейный фильм на один раз. И если бы со вторыми тварями продолжили в том же духе, все могло бы кончиться хорошо. Но у меня сложилось впечатление, что авторы с самого начала не закладывали вторую часть такой, какая она получилась. Потому что начинается все с сюжета, которого вообще не должно было быть. Его просто притянули за уши! В прошлой части нам ясно дали понять, что Криденс УМЕР. История с обскуром ЗАКОНЧИЛАСЬ. (А еще Ковальски вроде бы все забыл, но нет, а у Тины с Ньютом все хорошо, но нет и т. д. Весь фильм построили на этом «но нет, потому что нам так захотелось») Но вдруг Роулинг что-то ударило в голову и она решила развернуть эпичную предысторию мира ГП, только в своем новом мировоззрении, с уклоном в толерантность и политику. Именно поэтому новая часть Тварей вообще не вяжется со всем, что написала Роулинг до этого. Особенно для ее фанатов, выросших на ее старых идеях. Именно поэтому волшебство в фильме исчезло. И я не вижу в этом никакой «взрослости». Взрослость — это про умение серьезно относиться к важным вещам и умение смеяться и видеть в жизни хорошее. В новых же Тварях персонажи совершенно разучились смеяться, а актеры пытаются изображать серьезные лица, тогда как действия и мотивация, которую им раздали, тянет на уровень мультика для пятилеток. Я расскажу о моментах, которые не часто затрагивали в других отзывах, но которые кажутся мне важными. 1. Грин-де-Вальд Сама идея персонажа и его мотивация действительно кажутся интересными. Вот только весь фильм нам талдычат «он такой мастер слова, он может убедить кого угодно!!!». И показывают, как Грин-де-Вальд бросает пару клишированных фраз и убеждает всего одного персонажа, которого в этой части сделали откровенно безмозглым, и которого и убеждать то особо не нужно было. 2. Любовные отношения между персонажами Взрослые люди так себя не ведут. Они спокойно разговаривают друг с другом. А в новых Тварях персонажи окончательно превратились в робких подростков, обижающихся на выдуманные вещи и не способных даже сказать «я люблю тебя». И ведь снимал все Девид Йейтс, у которого фильмы по ГП хоть и вышли неоднозначными, но ведь получилось же в первых Дарах Смерти передать, насколько персонажи выросли по сравнению с первыми фильмами. Эти сцены, где Гарри танцует с Гермионой в старой палатке, от которых хотелось плакать. Такое чувство, что авторы считают новое поколение потребителей кино настолько отупевшим, что подсовывают нам детский бред вместо красивых серьезных отношений. 3. Все остальные Персонажей слишком много и они никому не интересны — ни зрителям, ни даже самими авторам. Поэтому и все их страдания выглядят натужно и бессмысленно. Я уже не помню, как их всех звали, не помню, куда они подевались в конце фильма и не понимаю, появятся ли они еще. Сцена а-ля Санта-Барбара, в которой персонажи встали в кружок и делятся своими грустными историями и выясняют, кто кому кто, вызвала смех. Люди страдают, а зрителю смешно. Очевидно, авторы сделали что-то не так. 4. Смерть Одна из главных тем, которую Роулинг раскрывала в своих книгах, и которая соответственно перенеслась в фильмы — это тема смерти. Сложная, неоднозначная, тяжелая и очень важная для любого человека. И Роулинг очень достойно раскрыла ее, книга за книгой подводя к главной встрече со смертью. В новых Тварях персонажи тоже умирают. Но зрителей это не трогает, потому что во-первых, мы не успели даже толком с ними познакомиться, во-вторых к смерти в принципе сложно относиться серьезно, когда персонажи вдруг оживают в следующем фильм просто потому что, а в-третьих — сами герои никак не переживают утрату. Вот финальная битва, все дерутся, огонь летает, герои мрут просто потому что (такое чувство, что персонажам просто надоело находиться в этом фильме), но внимания зрителя направляют по большей части на пафосность момента, красивые спецэффекты огня и смешного Фламеля. А потом все стоят у ворот Хогвартса с пафосными лицами и всем опять таки без разницы, кто там из близких у них умер. Нас закидывают парой шуточек и завязкой на следующий фильм. ВСЕ. На мой взгляд, это тотальный провал для Роулинг. 5. Сценарий и монтаж Я очень внимательно смотрю фильмы, потому что мне интересно проследить за всеми событиями, отметить красоту каких-то моментов да и просто погрузиться в атмосферу. И этот фильм я тоже смотрела внимательно. Но, черт, я действительно не поняла несколько моментов, просто потому что сцена вдруг резко обрывалась, а следующая уже происходила в другом месте, и я просто не успевала понять, что вообще произошло на экране (если кто-то понял, каким образом герои переместились в склеп, объясните мне, пожалуйста. Я просто увидела, как они проваливаются в непонятную синюю дыру на летающем коте, лол). 6. Хогвартс Вот это моя самая большая боль, наверное. Но этот момент субъективен, так что если кто-то со мной согласен, отпишитесь, пожалуйста. Хогвартс получился не похожим. Вообще. Создатели фильма, вы в курсе, что фанаты регулярно пересматривают старые фильмы ГП и прекрасно помнят, как выглядел каждый уголок в Хогвартсе? Если вы хотели сыграть на ностальгии, нужно было сделать его точно таким же. Абсолютно. Да даже ракурсы нужно было подбирать те же, черт возьми. А у вас получилась цветная декорация, как будто кто-то купил в магазине игрушек пластмассовую модельку Хогвартса, увеличил ее и поместил туда героев. Снаружи все тоже какое-то вылизанное и ядрено-зеленое. Я понимаю, что раньше замок был не таким старым, но в него не верится. Поэтому меня даже ваши пасхалки не удовлетворили. 7. Нестыковки Про них уже наверное все слышали, перечислять не буду, но это откровенная лажа со стороны Роулинг и выглядит как плевок на собственное произведение. Возможно, последующие фильмы выйдут лучше и через два года фанаты подостынут, схавают новый фильм и будут рады. Наверное, на это авторы и рассчитывали. И мне от этого действительно обидно. 2 из 10Скрыть

Фильм «Фантастические твари: Преступления Гриндевальда» — это продолжение весьма удачного спинофа вселенной о «мальчике, который выжил» в эпоху, когда любой уважающий себя фильм должен относиться к какой-нибудь вселенной. В наше время практически каждый издатель мечтает заполучить или «вырастить» франшизу, на которой можно неплохо заработать. Все взгляды кинокомпаний направлены на успехи Marvel, забывая о том, что не все первые (да и последующие) фильмы этой компании были успешны в прокате. Строго говоря, свой первый миллиард компания сумела... заработать, лишь собрав всех супергероев вместе в фильме «Мстители», когда, например, те же DC смогли заработать миллиард на одном лишь «Темном Рыцаре». К чему я всё это: мы живём в эпоху киновселенных, бесконечных спинофов, а попросту говоря, зарабатывания денег, чем и пытается заниматься продолжение фильма о приключениях Ньюта Саламандера. На мой взгляд, первый фильм был весьма удачным. Он не был идеальным, но у него была достаточно простая, понятная и интересная история, хорошие, глубокие персонажи и неплохая драматургия. А самое главное — в нём были Фантастические твари, как часть той самой магии, так полюбившейся фанатам Гарри Поттера. Мы снова окунулись в магический быт, увидели как развивалась жизнь волшебников в другой стране. Фантастические твари могли бы стать отличным побочным фильмом вселенной Гарри Поттера, но в самом начале фильма и в самом конце нам зачем-то показывают Гриндевальда как бы намекая: Эй вы там, у нас тут вселенная! Не забывайте! И вот хотелось бы забыть, а не получается… И вот на экраны выходит второй фильм с очень длинным названием, очень непонятным сюжетом, странными событиями и не менее странной развязкой. Порой смотришь на экран и не понимаешь почему тот или иной персонаж поступает именно так. Повествование рваное, фильм перескакивает с одной мысли на другую, стремясь напихать как можно больше отсылок, чтобы «порадовать» фанатов. Тут вам и философский камень и его создатель Николас Фламель и история рода Лестрейнждей. В угоду маркетинга фильм не может сосредоточиться на одной идее: раскрывать конфликт Дамблдора и Гриндевальда или взаимоотношения Ньюта и Тины, а может быть душевные страдания Криденса (кстати, кто-нибудь объяснит как он выжил?). В итоге получился фильм ни о чём. Очередная пустая картина в погоне за очередной вселенной. Не спасло даже то, что за написанием сценария стояла Дж. К. Роулинг. У персонажей картины зачастую отсутствует всякая мотивация делать то, что они делают. (просто так в сценарии написано, вот и делаем) К плюсам картины можно отнести неплохой актёрский состав и актёрские работы, музыку, визуальную составляющие и какой-никакой магический быт с парой тройкой фантастических тварей (а ведь они в названии! В той части, что до двоеточия) На мой взгляд очень слабый фильм. Где-то чуть ниже обычного середнячка. 6 из 10 Можно спокойно посмотреть дома если вы фанат, в противном случае — можно спокойно пропустить.Скрыть