Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I. Все комментарии

Я не являюсь преданным фанатом данной истории, я даже не читала книг. Но любовь к данному жанру остается непоколебимой, именно поэтому я упорно хожу в кинотеатр на подобного рода фильмы. «Голодные игры» зацепили меня первой частью, которую смотришь с восторгом и думаешь:' Ну, неужели снова что-то стоящее на экранах?» Вторая часть прошла более спокойно, пару раз даже хотелось зевнуть, но все-таки разговор идет о третьей части. Изначально можно выделить несколько плюсов: - Совершенно новые декорации. Я бы не сказала, что они потря...сающие, скорее напоминают тюрьму строгого режима. Все в одинаковой одежде, определенный распорядок дня. Но зная Голодные игры нужно полагать, что есть подвох. И он есть. Ах, какая же красота за пределами этой «тюрьмы»! Эта нетронутая природа «исчезнувшего» дистрикта. - Нельзя не говорить об актерах. Дженнифер Лоуренс вообще не поразила. С ней все хорошо, как и всегда. Лиам Хемсворт стоит с ней на одной планке. На пару секунд даже показалось, что актеры второго плана вытеснили остальных. Главной фавориткой стала неподражаемая Джулианна Мур-президент Альма Коин- я даже не буду ничего говорить. Просто она невероятная актриса. Уиллоу Шилдс — Примроуз — тоже потрясающая. Мне очень нравится наблюдать за девочкой, как за актрисой. В ней виден рост. Надеюсь, у нее большое будущее. Джош Хатчерсон - Пит- потряс лишь в последних сценах, ибо его только там и показали. В общем, можно сказать, что актеры справились с поставленной задачей. - Музыка. Саундтреки в фильме отличные, ровно как и песня сойки-пересмешницы, засевшая в память еще на несколько дней после просмотра. - Спецэффекты на довольно хорошем уровне, но «Голодные игры» с этим никогда не подводили. Перейдем к минусам: Их немного, но все они, на мой взгляд, существенные. - Самый главный недостаток — это психологический фактор, который тянется на протяжении всего фильма. Я не знаю, на какую реакцию рассчитывали создатели, когда показывали сцены убийства, разрушения, включали зловещую речь, делали из нормального психа. Очевидно, что у любого адекватного человека на данных моментах побегут мурашки или встанут слезы в глазах. По-моему, это равносильно тому, что на конкурсе стихов рассказывать стихотворение о маме. Оно все равно выиграет, как бы плохо не было рассказано, потому что оно о том, что близко всем и каждому. Я не говорю, что каждому близка тонна кровищи. Просто все этого боятся. - Совершенно пропал фактор внезапности. Я уже знаю, чем кончится фильм, даже не читая книги. Это, конечно, минус, так как в фильме совершенно не осталось интриги. - И последнее, это скорее мое личное недовольство. Уже на протяжении трех частей меня раздражает мама Китнисс и Примроуз. Кукушка, ей Богу. У нее дети при смерти, а она так «Ох, правда?» и обнимет. Серьезно? Что за мать-то такая? «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 1» Производит больше положительное впечатление, чем отрицательное. Даже зная, чем это закончится, я схожу на последнюю часть в кинотеатр. Пожалуй, «Голодные игры» — один из немногих фильмов современности, чуть-чуть доказывающий, что в мире еще могут снимать достойные фильмы такого жанра. В моем мысленном рейтинге «Голодных игр» фильм занимает достойное второе место(не удалось переплюнуть первую часть, увы) 6 из 10Скрыть

Иногда мне кажется, что в голове режиссера не желание удовлетворить эстетические вкусы зрителя, а просто набить свой карман очередной порцией миллионов. Если первые две части еще хоть немного походили на нормальный кассовый боевик, то третья часть — просто невозможная пародия на нормальную игру. Для меня хорошим показателем есть взгляды актеров, и в этом фильме сюжетная линия абсолютно непонятна. На кой черт брать на главную роль актрису, которая каждые пять минут ноет? Просто ревет без конца и края, если бы все её слезы собрать вместе, то ...получится просто океан слез, а это, знаете ли, не есть хорошо. Кроме того, в фильме плачет не только она. Большая часть героев, в том числе и мужская его составляющая, без конца ревут, просто насыщая фильм сплошными издыханиями на тему «о Боже, как же все меня обижают». Вернемся к сюжету — это фильм про революцию! Как можно взять главную героиню-революционерку, которая без конца ноет и орет о том, что нужно «спасти Пита», забыв напрочь о всех людях, кроме этого смазливого идиота. Также, из минусов могу отметить методы съемки. Как же это надоело, при этом, таким способом съемок пользуются только режиссеры Голодных игр. Почему при каждом просмотре фильма камера трясется, как больная? Как же хорошо, что фильм не в 3D, иначе у меня бы вылетели оба глаза, а так, слава Богу, только левый. Из плюсов, к сожалению, могу отметить только главный саундтрек от Лорди, это единственное, что понравилось. Мораль сей рецензии такова: Как плохо снять фильм, который мог бы получится прекрасным блокбастером? Запороть съемки! Сделать из актеров нытиков! Слить концовку и сюжет к чертям! Лишь за саундтрек: 3 из 10Скрыть

До последнего сомневалась — стоит ли идти или нет. Но все-таки сходили. А знаете, мне даже понравилось. И гораздо больше, чем одноименная книга. Красочнее. Ну оно и понятно, спецэффекты и графика делают чудеса. Эмоциональнее по накалу страстей. Та же Китнесс смотрится уже не такой амебой, как в первых двух частях. То ли повзрослела, То ли Лоуренс просто начала над собой работать. Пит. Тут сказать что-то крайне сложно — его практически не было. Все действия были развернуты вокруг Китнесс. А те моменты, что был — как обычно что-то мя...млил. Гейл. А симпатичный, кстати. И что она в Пите нашла? Красивый умный, бесстрашный, да и Гейл любит ее, а она к Питу, который ни рыба, ни мясо. Хитмич. Нааадо же, весь фильм трезвый. «Потому, что Коэн ввела сухой закон». Весь фильм искал, что бы выпить На самом деле, теперь он стал действительно другом и учителем Китнесс. Постоянно утешал и поддерживал. Эффи. Блин, раздражала меня весь фильм своим тупизмом по поводу париков, волос и платьев. Периодически хотелось приложить ее чем-нибудь тяжелым, чтобы только заткнулась. Финник. Вот теперь понятно, для чего этот герой. Действительно сильный, тот кого Сноу пытался сломать но не смог. В отличие от других. Понравился момент с сойками на озере. Место красивое, да и трели… «Теперь не заткнутся» Лютик Бедное животное. Китнесс на протяжение трех фильмов пытается отправить его в суп. Вобще, кот у нее какой-то неправильный кот, она его в сумку и потащила, он даже не мяукнул, да и после вертолета тоже. Мой бы кот орал и царапался, а этому хоть бы что. Фильм получился действительно интересный. Не ожидала даже, что настолько. Ведь с самого начала относилась скептически. «Что может получиться из посредственной книги?» А вот что получилось, смотрите в кинотеатрах 7 из 10Скрыть

Как обычно водится, что под самый Новый Год (вернее, под его канун) нас ожидает очень много нового. Говорить о том, какие фильмы нас ждут я не буду, потому что я уверен, что хотя бы каждый из нас смотрел трейлеры, смотрел рекламу новых картин перед сеансом в кинотеатре или просто же читал о новинках в интернете. Перед самым сказочным и семейным праздником не только встречают новинки, что уже само по себе традиция, но и провожают полюбившиеся франшизы. Вот и настала пора попрощаться (почти) с франшизой «Голодных Игр», которые буквально едва в...орвавшись на большие экраны, завоевали своих ярых поклонников и поклонниц или просто же понравились большинству зрителей за свою революционную эпичность. Лично мне, как любителю фильмов в жанре «фантастика», приквел «Голодные Игры. И вспыхнет пламя» пришёлся по душе, хоть я и не знаком с первоисточником и знаю о нём только понаслышке. Конечно же, были расхожие мнения о том, соответствует ли снятый фильм оригинальному роману Сьюзен Коллинз или нет, но нельзя в то же время отрицать тот факт, что всегда будет небольшая часть «отсебятины» вмеру со стороны авторов и сценаристов — так скажем, для поддержания той самой эпичности. Странно лишь только, что не все это понимают и видят в этом только лишь плохое. С триквелом «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I» дела обстоят ещё более, чем странно. Я бы даже сказал, вообще непонятно. Учитывая тот факт, что львиная доля экшен-сцен была показана ещё в приквеле, вполне логично, что здесь наблюдать за перестрелками, драками и прочим мочиловом-крошиловом у нас не получится — в этой части идёт борьба не столько огневая и физическая, сколько идёт борьба психологическая, что в принципе и обуславливается большим количеством диалогов от самого начала и практически до самого конца ленты, за которые и ругают эту часть. Мне это вообще непонятно, ведь война — это не только перестрелки, это в первую очередь диверсии обеих сторон, борьба характеров и нервов, и это было нам продемонстрировано. Как говорится, у кого не только мощное оружие, но и стальные железные нервы — тот и победит. Если спросить всех тех «А где Вы, уважаемые увидели пафос в диалогах?», то никто по существу мне не ответит, потому что это всего лишь демагогия и пустые слова, а не убедительные аргументы против. Зная себя и зная то, что я за всё время на КиноПоиске спорю активно с теми, кто пишет необоснованно отрицательные рецензии и сам написал оную всего лишь однажды, хочу задать вопрос этим самым 9 людям, написавших красные рецензии — неужели вы и вправду считаете, что залогом успеха любого фильма является наличие экшн-сцен типа «ударил, убил, упал», взрывов, пожаров и т. д., а всё остальное — ничего не значит и не важно? Просто у меня давно сложилось такое ощущение, что люди путают эту франшизу с франшизой «Неудержимых», где драки чуть ли не в каждой сцене и считают, что если будет больше всего этого — то смотреть будет интересно, забывая совсем о том, что если все фильмы держались только на экшене и спецэффектах от этих самых сцен — то не получилось бы того фильма, что мы получили в этой части. Я могу и назвать ещё и франшизу «Обитель Зла»,… но вы ж понимаете хотя бы по названию, что экшн-сцены там сам Бог велел написать. Динамика динамикой, но есть же и другие вещи, о которых нельзя забывать — характеры героев, атмосфера революции, борьба идеологий — в общем всё то, о чём я писал выше. Тем более, что самое вкусное авторы оставили на финальную вторую часть, которая выйдет в 2015—2016 году. Хотя я могу ошибаться, но мне видится именно этот промежуток. И поверьте на слово — там будут и экшн-сцены, и драматизм и всё остальное — а в этой части нас плавно к этому подготавливают, и никакой затянутости я не увидел и в помине. Эта часть триквела мне понравилась тем, как она справилась со своей целью — подготовка зрителя к самому главному финалу в части второй, показав в то же время весь тот хаос и разруху после разрушения силового поля главной героиней Дженнифер Лоуренс и всех событий в приквеле. Ну и напоследок — я знаю, что навлеку минусы (и, возможно, комментарии в мой адрес под моей рецензией), но я обосновал своё мнение подробно, популярно и конструктивно. Желающие бросить в меня камни — ок, пожалуйста, я не боюсь. 10 из 10 И никак иначе. Осталось только эффектно поставить точку.Скрыть

Китнисс выжила, хотя дом её разрушен. Её семья — в относительной безопасности. Но Пит похищен властями Капитолия, и судьба его неизвестна. Тогда таинственный Тринадцатый Дистрикт выходит из тени, в которой скрывался долгие годы. Начинается война. Китнисс в этой войне — символ сопротивления. И если она не хочет оказаться пешкой в чужой большой игре, если хочет, чтобы жизнь её любимого не принесли в жертву чужим интересам, ей придется стать сильнее. Сильнее, чем на арене Голодных игр. Кресло режиссера фильма «Голодные игры: Сойка-пересмешниц...а. Часть 1.» было за Френсисом Лоуренсом, выступившим режиссером предыдущей части «Голодные игры: И вспыхнет пламя». Несмотря на то, что данная картина являлась одной из самых ожидаемых в этом году, я от этого фильма многого не ожидал, потому как показывает практика, разделение книги на две ленты- очень неудачный ход. И не напрасно. Данный фильм получился крайне скучным и не интересным на фоне предшествующих частей и мягко говоря, я остался не в восторге. На протяжении всего сеанса, я то и дело зевал и поглядывал на часы. Да и остальные зрители в зале были не очень заинтересованы тем, что происходит на экране: каждый раз кто-то ненадолго отлучался, либо занимался иными делами. Книги, по которым сняты «Голодные игры», я не читал, поэтому не берусь говорить о соответствии экранизации книгам Сьюзен Коллинз, а лучше скажу о технических достоинствах и недостатках картины. Итак, начнем, пожалуй, с хорошего. Актерская игра была показана на славу. Дженнифер Лоуренс, как и в предыдущих частях, была на высоте, вот только ее героиня в сие фильме была скучноватой, рыдая на протяжении двух часов. У Джоша Хатчерсона в этот раз было меньше экранного времени, но он также обладает немалым талантом. Удивило появление актрисы столь высокого ранга- Джулианны Мур в данном фильме для тинейджеров. Она своим присутствием смогла разбавить картину особой атмосферой, что несомненно является одним из плюсов. На этом, увы, плюсы кончаются. Компьютерная графика и визуальный ряд тоже неплохи, но их было катастрофически мало для ленты, именующей себя жанром фэнтези. Напрашивается вопрос- куда были потрачены столько денег? Остается надеяться на вторую часть «Сойки-пересмешницы». Операторская работа была проделана «спустя рукава» и все время трясущееся изображение, будто снятое дрожащими руками, напрягало глаз. Музыкальное сопровождение… эм… не помню, что, разумеется, не есть хорошо. Декорации фильма однотипны, так как большая часть действий происходит в темном бункере, напоминающем места не столь отдаленные. Сценаристы, я так думаю, совсем не заморачивались над сюжетом, так как он практически отсутствует. Порадовали и заставили выйти из полуспящего состояния только лишь последние несколько минут (когда Пит вдруг нападает на Китнисс и теперь его главной целью является убить ее). А разделение книги на две части- это не ново, уже видели. Это своего рода некая тенденция в кинематографе делить последнюю книгу на два. Но невольно вылетает вопрос: зачем? А затем, чтобы срубить бабла, да побольше, ведь ясное дело, что создатели этого фильма не притендуют на Оскар и признание их фильма шедевром. Просто продолжение просто развлекательного кино, которое просто представляет собой лишь коммерческий интерес. Оценивая фильм по десятибалльной шкале, ставлю 4, ибо он по многим параметрам уступает предыдущим частям.Скрыть

Начнем, пожалуй, с того, что для меня все фильмы серии, в первую очередь- экранизации, по истине потрясающего романа. Мне с самого начала было интересно, как же создателям удастся вместить в стандартные 2 часа, такую насыщенную событиями третью книгу, так что новость о четвертом фильме меня порадовала. Но вот вышла первая часть «Сойки-пересмешницы» и я… до сих пор не понимаю КАК у них получится вместить оставшуюся часть сюжета в один фильм. Это я к тому, что основной экшн (а он присутствует и в избытке) для нас ещё впереди. А пока стоит пог...оворить о том, что мы имеем на данном этапе. «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I» переносят нас в дитрикт 13, удивительный в своем жизненном укладе, и абсолютно мертвый, по мнению большинства жителей Панема. С первых кадров, зритель, читавший книгу, думает «Вот да. Как то так мне это и представлялось», и чем дальше погружаешься в картину подземно-бункерской жизни, тем четче осознаешь — Это оно! Всё, что не дорисовало воображение- детально воссоздали художники. Бытовую жизнь, уроженцев «военного» дистрикта нам показали ровно настолько, чтобы мы всё поняли, прониклись, но времени особо не тратили. Тут хотелось бы отметить, восхитительную Джулиану Мур, её Коин составила жесткую конкуренцию моей воображаемой и не проиграла. Железная леди. Джошу Хатчерсону в этой части, было уготовано мало места НО КАК он сыграл. Его финальные сцены, этот взгляд на Китнисс… Выше всяких похвал. Дженнифер Лоуренс как всегда чудесна. Совсем мне не нравился выбор актрисы на главную роль, однако уже после первого фильма я поняла- Джен не подвела и она продолжает расти, каждая эмоция персонажа, передана четко и безошибочно. Приятной неожиданностью для меня, стало наличие Эффи (Элизабет Бэнкс). Читая книгу, где этот персонаж, практически не упомянут, хотелось знать — как же она там в Капитолии. Небольшая перемена сюжета, в этом плане, не навредила. А вот Вуди Харрельсона, как по мне, было маловато. Яркий и колоритный персонаж, один из любимых в трилогии, надеюсь, в заключительном фильме, встречать его чаще. Подводя итог всему вышесказанному, отмечу, что экранизация удалась. НО! Именно экранизация. Никак не могу поставить себя на место человека, смотрящего фильм «свежим» взглядом, не знающего сюжета. Хотелось бы верить, что для таких зрителей — картина является не менее интересной. 10 из 10Скрыть