Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I. Все комментарии

«Голодные игры» — фильмы для меня совершенно особенный. Я увидела в нем больше жизненного, нежели фантастического. Да и подростковая антиутопия — это жанр многообразный и глубокий, если только не принимать во внимание абсолютное кинематографическое чмо в лице «Дивергента». Да, здесь, в ГИ (Голодных играх), есть недочеты, но атмосферность фильма ни на что не похожа, она обволакивает и завораживает. К тому же, создатели заслуживают похвалы, так как, по моему мнению, они сделали одолжение книге, написанной очень посредственным языком. Если перв...ая книга действительно увлекла меня, пусть и не написанная пятистрочным ямбом, то две последующие читаешь просто из спортивного интереса, иногда пролистывая целые главы словесного мусора. В фильме же герои оживают, события приобретают четкость и яркость. Одним основным и, может быть, для меня, единственным упущением является этот до одури тошнотворный любовный треугольник а-ля Эдвард — Белла — Джейкоб. Ну, зачем он здесь нужен? Это просто рудимент, который должен был отпасть еще на ранних стадиях первого фильма. Любовные сопли и метания от одной жилетки, в которую можно поплакать, к другой — это так пошло, это перечеркивает во многом глубину, которая лежит в основе истории. Как бы было все намного логичнее, если бы эта не умеющая любить девочка, Китнис, полюбила, сама того не осознавая, Питу во время игр. И зачем нужен этот верзила Гейл с поволокой в глазах, который только то и может, что стоять в кадре на заднем плане? Первый фильм был глубоким. Он затрагивал темы самопожертвования, храбрости, стойкости, чести, дружбы и любви на фоне серых руин того, что осталось от привычного нам мира. Во втором фильме к этому прибавили еще довольно качественный экшн и саспенс, которые держали зрителя в напряжении. А в третьем… и вот почему я ждала целых три месяца, прежде чем смогла пересмотреть этот фильм и написать рецензию. В тот вечер, когда я вышла из кинотеатра, сказать, что я была разочарована, значит, не сказать ничего. Поскольку я прочла книги от корки до корки, я заранее знала, что из третьей книги едва ли можно было наскрести событий на один полноценный фильм, не говоря уже о двух. С большой настороженностью я отнеслась к решению создателей фильма разделить его на две части. И опасения мои подтвердились. Первые полчаса фильма я все еще надеялась, что в нем будет происходить хоть что-то… ну хоть что-то, кроме этих разговоров, диалогов, монологов. Но нет, два часа картины — это такая себе вялотекущая и нескончаемая беседа всех и со всеми, хождение из одного угла бункера в другой, ожидание, обсуждение того, что нужно сделать и чего делать не нужно, и, конечно, метания Китнис в этом любовном треугольнике, только теперь под рукой остался только голубоглазый верзила с каменным лицом (это ниже ее достоинства). В картине есть пара-тройка завораживающих и вдохновляющих сцен противостояния дистриктов Капитолию, но их ничтожно мало. Примерно так же мало, как мало Годзиллы в новом фильме. Есть образ Питы, которому сопереживаешь и ждешь его спасения, но и этого ничтожно мало. Баланс морали и экшна не был соблюден, увы. Актеры играют неплохо. Особенно понравился образ президента Коин в исполнении Джулианы Мур — хорошая реабилитация после провала в «Седьмом сыне». Хотелось увидеть и Натали Дормер, ведь кажется, что она может только украсить фильм. Но вот сама Дженнифер Лоуренс, любимая оскароносная Дженни, как-то перегорела. Ее истерики становятся похожими одна на другую (тут, видимо, виноват сценарий, потому что кроме истерики играть ей было нечего), она одинаково обнимает кого-то, кто оказывается под рукой в минуты горя, и у нее одинаково при этом трясутся руки. Это скорее претензия к сценаристам — дайте Дженни играть хоть что-то, кроме горести и печали! Их в сценарии так много, что в конце концов, перестаешь им сопереживать! Но в целом, игра молодых актеров приятно удивляет еще с первого фильма, оставляя далеко позади посредственную, а местами просто бесталанную игру в «Гарри Поттере» и «Дивергенте». Создатели (хотя это было грешком и книги тоже) немного перегибают палку с избранностью Китнис. Вот прямо без нее сражаться никто не будет. Да, она вдохновила людей — спела пару раз песню, подняла над головой руку с тремя выставленными пальцами в знак любви и уважения. Да, она поступала по-человечески даже во время игр. Но как-то мало верится, что на поле боя она должна оказаться единственным человеком, кто способен менять ход действий, сбить самолет и сопереживать убитым при бомбежке. Но если отбросить мысль, что фильм этот промежуточный — такое себе многомиллионное затишье перед бурей четвертого фильма из серии — то и в нем можно найти положительные стороны. Снят он с упором на мрачность — и настроение это передается зрителю. Музыка, как и в предыдущих фильмах, впечатляет. Особенно хотелось услышать песню о Дереве висельника — интересно было после прочтения книги услышать, как слова из песни положат на музыку. И песня удалась очень в стиле. Хотя это и не удивительно, ведь авторство принадлежит Джеймсу Ньютону Ховарду, подарившему нам завораживающую и душераздирающую музыку к фильмам «Кинг Конг» (2005), «Я легенда» (2007), «Темный рыцарь» (2008) и ко многим другим. Да и историю хочется смотреть дальше, несмотря ни на что. Хочется увидеть, как Китнис расправится с врагами и обретет спокойствие и мир. Основные сильные моменты фильма — его мораль и нетривиальность остаются прежними. 6 из 10Скрыть

Давайте сыграем в ассоциации. Экспозиция, пролог, выдержка, связуещее звено. Все это подходит к описанию данной ленты. Если честно, я немного не понимаю, зачем было выделять целый фильм, который, по сути, занимает такой же хронометраж, как и первые два, однако совсем лишен какого-либо действа. Если же в предыдущих частях было всё: и противостояние, и отношения, и интрижки, ну и самое главное — неслабый экшн, то тут создатели решили в принципе не включать никакой динамики. Ну если не считать одного сбитого Китнисс самолета, момент с которым Вы у...же видели во всех трейлерах проекта. Нам очень тщательно разжевывают и кладут в рот какую-то вкусняшку, но мы сможем прочувствовать ее и оценить лишь через год, когда проглотим. Пока что это лишь непонятная, влажная и не совсем приятная для глаз субстанция, а взрослые, в лице режиссера и сценаристов, обещают нам, как малым детям, что это очень вкусно, Вы только подождите, всё, как говорится, будет. Что действительно порадовало в картине, так это насколько подробно и детально разобрана сама суть информационной войны. Такая себе пища для ума после не совсем, можно сказать, интеллектуальных игр в стиле «убивай — выживай», которая смотрится очень недурно. А как нам поставить Китнисс? А что ей сказать? А куда бы ее отправить, чтобы она максимально правдиво сыграла? Пропагандистские ролики, интервью, пламенные речи, песня Сойки, которую в итоге подхватывает целая армия — это всё очень и очень круто. Такая себе игра в шахматы, где друг на против друга сидят президент Сноу вместе с Капитолием и новый Панем с Сойкой. Кто-то скажет, что это скучно, кому-то понравится. Мы остаемся при мнении, что это довольно неплохая связующая часть. «Дары Смерти: Часть I» помните? Вот то же самое! Скучновато, медленно, без особых телодвижений, но впереди нас ждет мясо. Причем мясо — в прямом смысле. И да, нас стали перекармливать этим любовным треугольником. Ему стали придавать ну уж очень сильно много внимания. Третью часть книги я не читал, чтобы по достоинству оценить фильмы, а лишь потом оценить печатный вариант, но здесь уже не явный, но всё же перебор. Люди привыкли к динамике прошлых фильмов, которые были насыщены духом Игр. Сейчас же они пришли получить революцию, кровь и развязку истории, а в итоге имеют подростковую драму. Ну и немного революции в присыпку. Что мы вообще хотим сказать? Ненужная, пусть и неплохая, часть. Надо было продолжать в духе сиквела. Ярко, динамично, чувственно и, черт подери, очень круто. Обычно ведь как делают: сначала неплохо, потом лучше, потом еще лучше, а сама развязка ну вообще ВУХ. А пока это получается только лишь у Питера Джексона с его «Хоббитами» и «Властелином Колец». Эх, печально. Ну ничего, франчайз мы все равно любим, и Дженнифер Лоуренс сыграла как всегда отменно и чувственно. С нетерпением ждем развязки. 6 из 10 Скрыть

Ну вот хоть убейте меня. Не понравилась мне Первая часть Сойки-пересмешницы. По порядку: 1. Очень мало событий развернулось на экране за эти 2 часа. 2 часа(!!!) Господа, это настолько короткий сюжет, растянутый на такое время. Я практически ничего не узнала из 3-ей части голодных игр. Разве, что в кинотеатре жутко захотела есть. Ну на то они и голодные. Игры-то. 2. Китнисс Эвердин в исполнении Дженнифер Лоуренс в этой части совсем что-то потухла. Это напомнило мне безэмоциональную Кристен Сюарт и Дакоту Джонсон. «У меня только д...ве эмоции — хорошая и плохая. И меняются они уголками губ.» — придумано лично мной только что, но подходит замечательно под описание ситуации. 3. Не читала книгу, но видела объем и знаю, что могли вместить больше. 4. «Серое» настроение. Вышла из кинотеатра мало того, что голодная, так еще и без настроения. Фильм снят в очень серых и мрачных красках. Понимаю, хотели передать атмосферу скорби и потерь. В итоге передали. 5. Очень мало Джоша Хатчерсона! Вырезали сцены с его участием, оставив только сцену, где он похож на смерть и теми же эмоциями на упомянутых выше Кристен и Дакоту. Вердикт — ужас! Зря потраченное время и деньги. Не советую. Если интересует развитие любовных отношений Пита и Китнисс — включите где-то за двадцать минут до конца фильма. Вот и все встанет на свои места. 4 из 10 P.S. Назвала рецензию так потому, что именно на этом дереве и нужно повесить этот фильм.Скрыть

Взахлёб прочитав первые две книги «Голодных игр», я принялась за третью и… оказалась жутко разочарована. Поэтому, я не спешила смотреть первый фильм «Сойки-пересмешницы», мне казалось, что на скудном и скучном оригинале не получится хорошего кино. Меня ждало приятное удивление. Дженифер Лоуренс я хлопаю стоя. Блестящая игра, драматический накал (при том, что в этой части ей и делать-то ничего не надо было), в нужные моменты — ярость. Книжная Китнисс (я имею в виду третью книгу) мне напомнила реинкарнацию Беллы Свон — не знает, кого выбрать, ...ходит из угла в угол с каменным лицом и ждёт, пока за неё кто-то что-то сделает. Экранная героиня прекрасно показала чуточку безумия, искренние переживание и страх за Пита и ярость от произвола Капитолия. Ярких красок и экшена ждать не стоит, здесь упор больше на затишье перед бурей и психологическое состояние Китнисс Эвердин. Главная битва нас ждёт впереди, надеюсь, что не разочаруюсь в последней части «Голодных игр». Посмотреть «Сойку-пересмешницу» стоит однозначно. Есть в фильме и скучноватые места, но, чем ближе к концу, тем напряжение нарастает всё больше и больше. Концовка меня убила наповал, заставила застыть в изумлении. После такой сцены я точно убедилась, что обязательно посмотрю последний фильм. 7 из 10Скрыть

Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 1 — фильм режиссёра Френсиса Лоуренса (Я — легенда, Константин: Повелитель тьмы, Голодные игры: И вспыхнет пламя) по роману Сьюзен Колллинз,, Сойка-пересмешница»», продолжение фильмов,, Голодные игры»» и,, Голодные игры: И вспыхнет пламя»». Релиз — 21 ноября 2014 года. Предыдущая часть закончилась тем, что главная героиня Китнисс Эвердин (Дженнифер Лоуренс) остаётся в живых после Квартальной бойни, которая, собственно, устраивалась Капитолием для того, чтобы погубить героиню, её друга и напарника Пит...а Мелларка (Джош Хатчерсон). Причём Китнисс не даёт завершить Квартальную бойню — разбивает стрелой пиксельный купол, под которым Капитолий устраивал игрокам смертельные испытания. Китнисс, нарушив правила, стала лицом революции, а сойка-пересмешница с её значка перекочевала на революционное знамя, которое лидерам революции придётся распространить по всему Панему. Революция зреет в подземелье 13-го дистрикта, а её лидером является седовласая президент Альма Койн (Джулиана Мур). Движущей силой революции является бывший распорядитель игр Плутарх Хэвенсби (Филип Сеймур Хоффман) работающий над пиар-стратегией, главной целью которой является: с помощью видеороликов и участвующей в них Китнисс Эвердин, призвать народ к баррикадам, идти на Капитолий и свергнуть президента Сноу (Дональд Сазерленд), который пытается успокоить Китнисс, используя Пита. Состояние современного общества прекрасно видно в фильме. Неповиновения гражданского общества в Украине, Ливии отражаются в,, Голодных играх»», несущих посыл, что война — это нечто ужасное, и показывающих это в определённых моментах (взрыв больницы бомбардировщиками и др.). Актёрская игра. Дженнифер Лоуренс передала все эмоции, вызываемые войной, смертью, уничтожением родного дома и края, утратой Пита. Лиам Хемсворт играл стабильно, но увы не запомнился. Джулиана Мур играла прекрасно, показав лидера, способного вести народ. Филип Сеймур Хоффман играл так же прекрасно, как и Джулиана Мур, показав предприимчивого и прекрасного стратега. Джош Хатчерсон получил мало экранного времени, но этого было достаточно, чтобы показать физически истощённого человека. Дональд Сазерленд показал жестокого диктатора, способствующего жестокому миру, где право выбора принадлежит Капитолию. Также хочется отметить Хэймитча, Эффи, Финника и Крессиду в исполнении прекрасных Вуди Харрельсона и Элизабет Бэнкс, и талантливых Сэма Клаффлина и Натали Дормер соответственно. Режиссура. Френсис Лоуренс прекрасно поспособствовал прекрасной игре актёров, и в то же время затянутому и скучному сюжету. Съёмка. Работа операторов, звукооператоров, монтажёров, костюмёров и гримёров прекрасна. Саундтрек. Музыка прекрасна. В определённые моменты музыка заменяет слова и способствует накалу событий. Доказательством является победа в двух номинациях премии канала,, MTV»» и номинирование песни,, For Yellow Flicker Beat»» на,, Золотой глобус»». Места действий. Уничтоженный дистрикт 12, подземелье прекрасно показали обстановку грядущей войны. Вывод. Фильм получился напряжённым и эмоциональным, чему доказательством является жанр фильма — драма, но скучным и затянутым. Разделение книги на две части является прекрасным решением в плане маркетинга, но опрометчивым в плане ценности картины. Поэтому фанаты франшизы обязательно пойдут на фильм, не читая отзывов, но люди, не видевшие два прошлых фильма и не любящие скучные драмы с большим количеством эмоций, фильм не советуется.Скрыть

Третья по счету экранизация романа Сьюзен Коллинз кардинально отличается от своих предшественников и предстает неожиданным для многих размеренным политическим триллером. Игра на выживание среди дикой природы сменяется закулисными играми двух идейных фронтов, борющихся за умы и сердца людей уцелевших дистриктов. И если Капитолий делает всё возможное, чтобы остановить распространение вируса неповиновения, то новоявленный центр сопротивления занимается по сути политической агитацией жителей дистриктов, главным оружием в которой является Кэтнис. ... Впрочем, подобная форма изложения не так уж и нова для серии, изменились лишь масштабы — если раньше всё сводилось к созданию более эффектных костюмов и прочих способов себя преподнести другим участникам Игр, то теперь всё то же самое только противостояние перешло на пару уровней выше — на политический Олимп. Экшн здесь есть, но его гораздо меньше, он стал более отстраненным от самой героини, ведь той отведена роль идейного вдохновителя повстанцев. Однако совсем уж повесить лук на стену ей всё же не придется. Изменилась и картинка, ее сероватый оттенок пытается отразить общую серьезность происходящих в мире и с Кэтнис изменений. От прошлой помпезности, ярких костюмов и шика Капитолия не осталось и следа. Да и сама героиня выглядит менее упитанной, даже блеклой в своем комбинезоне-униформе. При всём при этом, несмотря на всеобщий упадок и разруху, мир «Голодных Игр» отличается своей аккуратностью и прилизанностью. Возможно это связано с уклоном франшизы на подростковую аудиторию или же это что-то вроде уникального стиля картины, однако при просмотре остается периодически восхищаться мастерством местных парикмахеров. А это уж никак не настраивает на соответствующий лад. Что еще не придает миру выразительности, так это отсутствие в нём жизни за пределами главных образов и событий. Просмотр того, как безымянные трудяги дистриктов картинно погибают под пулями таких же «клонов», не вызывает никаких особых эмоций, создается ощущение, что подобные сцены здесь только потому, что просто должны быть. Таким образом, «Голодные Игры» уже который год предстают перед зрителем в виде карточного домика, норовившим развалиться, как только с экрана пропадает героиня Дженнифер Лоуренс. 6 из 10Скрыть