Иллюзия обмана 2. Все комментарии

Фильм «Иллюзия обмана 2» достаточно неплох. Действие начинается с провала всеми любимых всадников, и этот факт достаточно приятен (было бы абсолютно неинтересно наблюдать за тем, как они опять с самого начала фильма лихо выкручиваются из любых неприятностей). Порадовало, что весь фильм действительно держит в определенном напряжении. Ситуации, постоянно выходящие из-под контроля главных героев, не дают скучать зрителям. Конечно же повеселил факт перехода на «темную сторону» мальчика, который выжил. НО! Многие моменты фильма пох...ожи больше на волшебство чем на фокус, и, мне кажется, в этот раз режиссеры немного «перегнули» со способностями главных героев. Смотря фильм, ты осознаешь, что некоторые трюки просто физически невозможны. И конечно же, это расстраивает и не дает полностью «раствориться» в просмотре. Рекомендую тем, кому просто нужно скрасить вечер красивыми декорациями. 6 из 10Скрыть

Спустя три года после выхода авантюрно — приключенческого экшена для эрудитов — «Обмани Меня» (получившего у нас в кой то веке более выигрышное заглавие — «Иллюзия Обмана»), на экраны вышло его продолжение. Снятое, правда уже другим режиссёром, а так же сменившая кое каких людей как в кадре, так и за кадром. Как это не сегодня повелось, успешное кино быстро превращается в бизнес — проект, и при хорошем раскладе — на базе одного более — менее успешного фильма ставшего чемпионом проката, можно сделать целую франшизу. И клепать, клепать, клепать п...о фильму раз в 2 — 3 года, пока либо у сценаристов «Фабрики Грёз» окончательно не кончатся свежие идеи, либо зрители устанут от бесконечного тиражирования полюбившегося некогда фильма. Глядя сиквел относительно успешного фильма Луи Летерье, сказать что то определённое пока сложно. На месте продюсеров, я выпустил бы года этак через 2 ещё один сиквел, и на этом бы закрыл тему «Всадников». Понять же, откровенное неприятие данной картины — решительно невозможно. Ну да, согласно негласному правилу фильма — продолжения, во второй части появилось больше действия, больше юмора и больше персонажей. Но сама фабула осталась неизменной, а сюжет движется линейно, хотя и старается преподносить по ходу своего развития зрителям сюрпризы. Дабы избежать спойлеров (хотя в той же «Википедии» — уже давно выложен подробный синопсис сюжета), я решительно отказываюсь пересказывать многоходовые комбинации ловкачей — трюкачей. Однако, замечу, что вернувшийся «в игру» герой Моргана Фримена — Таддеуш Брэдли, получился не таким однозначным персонажем, каким был в первой картине. Вернулся и околпаченный «Всадниками» миллиардер Артур Тресслер (элегантно сыгранный Майклом Кейном, очевидно уже подуставшим от ролей различных добреньких дедушек), который вместе с незаконнорожденным отпрыском, будет стремится к реваншу. Касательно последнего — боюсь открывать секрет авторов фильма, однако этот актёр уже появлялся в рекламных трейлерах. Думаю, что все уже догадались, что я о Даниэле Рэдклифе. Который здесь вынужден изображать «злого Гарри Поттера», ибо в мире магии тоже не лыком шит. Пожалуй соглашусь с теми, кто считает, что трюки стали более фантастическими и притянутыми за уши. Есть такое, особенно в тех, где задействован гипноз. Но ведь это не документальное кино, а художественная картина, цель которой рассказать завлекающую историю, а не только разоблачить грандиозные мистификации, которые проворачивают герои. Поэтому готов признать, что Джон М. Чу выдержал испытание своеобразного приемника, сумев поставить не уступающую изначальной ленте картину. Пусть стало больше практически фантастических элементов (например фокус с каплями дождя, вызывающий в памяти «Матрицу»), но на общее впечатление от фильма это никак не влияет. Артисты все харизматичные, в особенности Марк Руффало (которого очень не хватало в «Гражданской Войне»), но и Джейси Айзенберг после халтурного появления в «Бэтмен против Супермена» — отрабатывает свой гонорар сполна. Понравилась и сменившая красавицу Айлу Фишер — Лизи Каплан, до того мне совершенно незнакомая. Её Лула Мэй немного эксцентрична, но обаятельна и много шутит. Эпизод, в котором они с Атласом по ошибки перепутали разыгрываемые образа, уверен рассмешит многих! Поэтому, лично я одобряю картину. Если идти на фильм заранее не имея против него никаких предубеждений, а так же не ожидая чего то сверхневероятного, легко получить от него удовольствие, ибо сработано всё шоу на совесть — от технической составляющей, до актёрской игры и работы сценаристов. Которые если на этот раз и перемудрили, то самую малость. Не карточными же фокусами развлекать публику, верно? Хотя, справедливости ради — будет здесь и такое, но больше интересует ответ, каким же образом героиня Лизи Каплан умудрилась вытащить шляпу из кролика?!Скрыть

Вторая часть фильма «ИЛЛЮЗИЯ ОБМАНА» понравилась меньше чем первая по многим пунктам. Но обо всем по порядку. Сказать, что это откровенно плохой фильм не могу. Он хорош по-своему. Увы но и в этом фильме есть много приевшихся голливудских комичных моментов. Что без условно начинает раздражать. Джон Чу снявший такие картины как «Шаг вперед 2», «Шаг вперед 3D», показал нам прежде всего историю. У каждого режиссера есть свой стиль. Его режиссура чувствуется от начала и до конца. Но, увы, жанр «комедия» ни его стиль. Может поэтому фильм получи...лся неоднозначным?! Может именно это и испортило фильм?! Я бы ответил да. В этом фильме происходит некая борьба жанров «камеди и драмы», что безусловно приводит зрителя в некое недоумение от игры актеров. У фильма даже атмосфера другая. Она мало напоминает первую часть. Многие говорят: «сохранена атмосфера». Увы, это не так. И в этом фильм вас обманул. Дело в составе. Он прежний. Те же герои, те же антагонисты (минус один герой, плюс один антагонист). Имея фильм другое название и других актеров, то оценка критиков была бы выше, я уверен. Но поскольку это не так, явной ошибкой было менять режиссера. Опять-таки все упирается в видение. У каждого оно свое. Не понимаю тех, которые пишут, что сохранена атмосфера. Ведь первая часть была на много серьезнее. Да и концовка явно порадовала. Три человека работало над фильмом, но при первом, же просмотре я обнаружил множество ошибок, сюжетных дыр и прочего. В этой части появились родственники из неоткуда. Как кролики из шляпы. Причем у обеих сторон. Некоторые сюжетные моменты словно выдраны. Кажется, что фильм минут так на двадцать да обрезали. Если так, то не удивлюсь. Хромой сюжет, изрядно испортит впечатление некоторым зрителям. Замена одной всадницы на другую (имя ей Лула), это еще полбеды. Беда заключается в следующем. Во-первых, обоснование ухода предыдущей всадницы. Она ушла, потому что ушла. Не знаю. Сказали бы, что залетела, родила, семья, мол, и все такое. Это хоть как то тем самым оправдали бы ее отсутствие. Во-вторых, характер Лулы. Вот он комедийный въевшийся голливудский стереотип. Порядком поднадоевший. Героя Марка, изрядно потрепали. Героя Дениэла (которого окрестили «злой Гарри») зачем-то добавили. Игра его в этом фильме ну вообще ноль. Даже дубляж русский не спас. Фокусы, представленные в этот раз, были не обоснованны и через чур, фантастическими. Но к жанру фантастика в прочем, как и к жанру, драма данный фильм не имеет, ни какого отношения (по крае мере не указанно). Да и фокусы показаны так себе. Даже интереса не вызвали. Что касается игры актеров. Дениэл Рэдклифф сыграл пусто. Опять походу пьяный на съемках был. Джейси Айзенберг сыграл вроде нормально, но как герой фильма лично мне не запомнился. Лизи Каплан, играя то, что написано на бумаге, она сыграла вроде не плохо. Дэвид Франко тоже как герой не очень запомнился. Марк Руффало сыграл ярко, очень даже запомнился. Вудди Харельсон запомнился только в русском дубляже. Морган Фримен как всегда ни как. Ждей Чоу вообще я так и не понял, зачем он был нужен в этом фильме. Майкл Кейн сыграл хорошо. Звуковое сопровождение местами не соответствует. Серьезно к фильму относиться не стоит. Раздробленный сюжет, поданный как запутанный, естественно портит картину. Хорошая операторская работа, исправляет множество сценарных дыр. Так и хочется сказать: «Минус грех за каждый качественный эффект». В общем хоть фильм и подан как комедия, он имеет драматические моменты. Если вы хотите увидеть такую историю, то идите без сомнения, но учтите, большого шика ждать не стоит. 7 из 10Скрыть

Четыре всадника возвращаются в фильме «Иллюзия обмана 2». Надо сказать, что в успехе первого фильма нет ничего удивительного. Хорошие актеры, качественный продакшн, тема фокусников, которая не очень популярна в Голливуде, но всегда приносила нам прекрасные фильмы, а создателям — солидные кассы (Престиж, Иллюзионист, Красные Фонари). Первая часть мне показалось вполне завершенной и не нуждающейся в продолжении. Но, большая касса = сиквел. И пусть я ждал «Иллюзию Обмана 2» с нетерпением, но с большой настороженностью. Перед создателями стояла о...чень непростая задача, поскольку вау — эффекта они вызвать не могли, потому, что, как казалось, все козыри были использованы. В начале фильма кажется, что все страхи оправдались. Дилан Родс (Марк Руффало) как ни в чем не бывало, продолжает работать в ФБР, только не как уважаемый профессионал, а как придворный шут. Атлас (Джесси Айзенберг) за спиной друзей и Дилана общается с Оком, пытаясь убедить их, что он более достойный места лидера. Единственная девушка группы Хэнли (Айла Фишер) покинула Всадников. Все фокусники стремятся попасть в Око, и она вот так просто отказывается от него. Ее место занимает неуравновешенная поклонница Джека Вайлдера (Дэйв Франко). Но проходит 20 минут, и все становится на свои места. Товарищи из первой части — Марк Руфалло, Майкл Кейн, Джесси Айзенберг, Дэйв Франко, Морган Фримен — смело заслуживают «4». Их актерская игра на прекрасном уровне, но она ни на нанограмм не лучше первой части, и частенько возникает ощущение, что это ты уже видел. Единственный, кого можно отметить из «старичков» это Вигго Мортенсен, он и в первой части блистал, но здесь он раскрылся еще больше. Как минимум в два раз больше. И новенькие не подвели. Лиззи Каплан добавила немного эстрогена и неадекватности, и так шаловливому фильму. В то время, как на костюмчике Дэниэла Рэдклиффа не осталось ни капли Гарри Поттера. Лучше, чем можно было ожидать, ему удалось влиться в образ расчетливого злодея социопата. Фильм удивляет своей непредсказуемостью, и полностью оправдывает свое название (Now you see me). Каждый шаг непредсказуем, а каждая твое предсказание дальнейшего развития событий, распадается на молекулы. Фокусов здесь на порядок больше и они не просто поражают, они перешли на абсолютно новый уровень. Они переместились со сцены на улицу, и поменяли свой вид, финты фокусников используют в драках, погонях и даже в ограблении, планирование и воплощение которого находится на уровне «Миссия невыполнима». Большую часть трюков можно даже отнести к магии Хорошо это, или плохо, решать вам. Вообще весь фильм, это большой фокус, и пока ты внимательно смотришь в одно место уверенный, что ничего не упустишь, все происходит совершенно не так.Скрыть

«Иллюзия обмана 2» — продолжение нашумевшего боевика о фокусниках, которые борются с несправедливостью на помощь простым людям. После своего последнего фокуса, они уходят в подполье, где ждут своего часа вновь показать себя миру. Но, не все так просто. Слишком много врагов нажили себе «Четыре Всадника» и они хотят расплаты. Данный фильм получился слабым, запутанным, и значительно уступал в экшене первой части. Те фокусники которые раньше обводили плохих парней за нос, сейчас легко дают себя обмануть. Ты смотришь на все это и не веришь своим... глазам. На протяжении всего фильма я ждал что все идет по правилам «всадников», что они контролируют все и в конце фильма все прояснится. Но, я ошибался. И это главное разочарование фильма. Сюжетная линия с тайной организацией «Окко», еще больше запутывает фильм, а появление некоторых персонажей в ее штаб-квартире оставляет вопросы, на которые фильм не дает ответа. Фокусы которые раньше нас удивляли, в данном фильме совершенно не цепляют. Это сплошная постановка, которую раскрывают сами главные герои фильма. Только вот откуда они взяли столько реквизита, как они его установили и кто помогал им в исполнении фокусов, остается неизвестным. Что касается главных героев, то меня мало кто удивил в этом фильме. Дэниел Рэдклифф смотрелся на экране крайне глупо и не вызывал никаких эмоций. Худенький, щупленький, совершенно не главный злодей фильма. Лиззи Каплан, новичок в их «банде фокусников». Ей досталась роль весельчака, и хоть многие говорят что она шутила мимо кассы, я с этим не согласен. Марк Руффало, такое ощущение, что делал все в пол силы, особо и не стараясь. Уж кто в этом фильме выделяется, так это Вуди Харрельсон, при просмотре Вы сразу это поймёте. Ему буквально пришлось работать за двоих, отчасти он и спасает этот фильм от полной безнадеги. Что мы получаем в конце? Фильм который нужно смотреть и не искать ответы на вопросы. Там будут хорошо поставленные драки, погони, интересные моменты с фокусами и хороший юмор. 7 из 10Скрыть

В 2013 году вышел очень необычный и качественный фильм Иллюзия обмана, который сразу же заимел огромный успех, ведь таких фильмов очень мало, и именно данный фильм поднял жанр на ещё более высший уровень. Конечно было понятно, что вторая часть не заставит себя ждать и вот выходит долгожданное продолжение. Я честно надеялся, что фильм все также будет удивлять зрителя и не уступит первой части. Посмотрев же его, можно сразу сказать, то фильм в некоторых моментах все также держит планку, ну а в некоторых моментах все же слабее первой части. 1.... Это сюжет. Сюжет данного фильма получился вполне захватывающим. Место действий сменяется вполне бодро, постоянно перенося зрителя в разные места. Зритель не успеет загрустить это уж точно. Но все же сюжет получился не слишком закрученным и многие действия вполне предсказуемы. «Картина продолжает повествовать об Четырех Всадниках, которые год назад смогли удивить миллион людей своими необычными трюками. И вот однажды к ним поступает очередное дельце, которое должно стать мировым возвращением героев. Но все идет не по плану и теперь всадники видят, что у них появился враг посильнее. Смогут ли они в этот раз справиться с ним?» 2. Это персонажи. Первым делом хочется выделить Марка Руффало, который все также сыграл Дилана. В этот раз его персонаж смог раскрыться с еще более других высот и честно говоря, он больше всех других смог мне запомниться. ну уж очень не плохо сыграл Руффало. Следом хочется выделить Джесси Айзенберг, который сыграл Атласа. После своей не плохой роли в фильме Бэтмена и Супермена, в данном фильме Джесси не слишком смог удивить. Весь фильм он проходил с каменным лицом, конечно возможно это так и нужно было, но все же хотелось от него чего то другого. Далее можно выделить Лиззи Каплан, которая сыграла Лулу. Её персонажа очень резко водят в фильм и честно говоря, она смогла вполне хорошо вписаться в команду и запомниться в данном фильме. Очень понравилась её актерская игра. Также можно выделить Вуди Харрельсона и Дэйва Франко, которые также вернулись к своим ролям. Оба актера сыграли также хорошо и вполне смогли поддержать картину своей игрой. Стоит отметить, что их персонажи также раскрылись и запомнились. Ну и в конце можно выделить Моргана Фримана, который очень бодро вернулся к своей роли. Порадовало, что его персонаж изменился и сыграл более важную роль, чем в первом фильме. А вот персонаж Дэниэл Рэдклиффа абсолютно не понравился. Мало того, что его не раскрыли, так и как злодей он выглядел слабо и не уверенно. Конечно было видно, что Рэдклифф старался, но все же его персонаж получился слабым и абсолютно не интересным. 3. Это фокусы и юмор. Данный фильм все также продолжает удивлять не плохими фокусами, хоть и некоторые из них кажутся не реальными, или все же возможны? Также в фильме присутствует не плохой юмор, который разбавляет картину в целом и подбадривает фильм. В итоге получился вполне не плохое развлекательное кино, которое хоть и не дотягивает до первой части, но все же сможет удивить и даже понравиться зрителю. Из минусов, так это слегка затянутость, слабый злодей и не много нереальные трюки. И все таки фильм получился не слабым, не плохой сюжет и актерская игра, вдобавок хороший саундтрек и юмор, делает этот фильм вполне доступным к просмотру вечерком, которое уж точно не даст заскучать. 7 из 10Скрыть