Иллюзия обмана 2. Все комментарии

Крайне редко сиквелы по смыслу и качеству превосходят первую часть. «Иллюзия обмана 2» — как раз тот случай. Конечно, фильм не претендует на большую художественную ценность, но, как мне кажется, его создатели такую цель перед собой и не ставили. В своем же сегменте приключенческого боевика он выглядит достойно. И даже имеет долю философского смысла. Фильм — своеобразная матрица современной реальности, где деньги правят бал. Потребитель благодаря рекламе всевозможных удовольствий отвык думать и критически воспринимать действительность. И часто, ...фигурально выражаясь, смотрит в книгу, а видит сами догадайтесь что. Первая часть, которая вышла на экраны три года назад, была весьма интригующей. Не помню, чтобы до этого кто-либо снимал фильмы такого формата о фокусниках. Это не просто цирк, это возможность заглянуть за кулисы и увидеть детали проработки захватывающего шоу. Очевидно, у картины были компетентные консультанты. А это сейчас, надо признать, большая редкость. Все чаще создатели в угоду красивой картинке и эмоциональной составляющей пренебрегают элементарной логикой повествования. Что касается второй части, логично, что за редким исключением в центре остались привычные персонажи. Они продолжили отвечать на вопросы, затронутые первым фильмом. Трансформация характеров главных героев — нормальное явление. Она сделала персонажей более «живыми» и близкими людям по ту сторону экрана. Между событиями двух частей прошел год, это достаточный промежуток для того, чтобы человек начал по-новому смотреть на некоторые вещи. У Атласа могли появиться лидерские амбиции, почему нет? Тресслер стал еще более озлобленным и даже немного спятившим злодеем. Закономерно, не очень приятно потерять все, включая доверие потенциальных вкладчиков. Повзрослел и Дилан. Он все-таки научился откладывать личные интересы ради интересов команды и доказал, что способен трезво смотреть на вещи и быть настоящим лидером. Да простят меня фанаты Дэниэла Рэдклиффа, наконец, я в нем увидела не Гарри Поттера, а хорошо проработанную роль молодого социопата. В этот раз он был действительно по-взрослому убедителен. Поздравляю! Развязка вышла неожиданной. Я так до конца и не поняла позицию Таддеуша Брэдли. Если он хотел проучить Дилана, то педагогические методы у него весьма экстравагантные. Если же хотел заработать деньжат, тоже не совсем понятно, зачем под монастырь подводил даже собственных спонсоров. По всей видимости, это не последняя часть фильма, так что надеюсь получить ответы позже. 9 из 10 Идеальный вариант нескучно провести вечер выходного дня. P.S. Думаю, «Иллюзия обмана» побудила множество школьников старательно изучать физику.Скрыть

Вот и подоспел сиквел «Иллюзии обмана», которая в свое время получила смешанные отзывы. Фильм никогда не претендовал на какой-то глубокий смысл, развитие персонажей или интересный сюжет, как это было в «Иллюзионисте» или «Гудини». Первая часть явно дала нам понять, что это фильм, где тебе ничего не будут объяснять, нужно просто смотреть и не думать. Если в первой части и была хоть какая-то очень маленькая интрига, то во второй части и этого не было. Абсурдность происходящего, разбавленная некачественным юмором и «фокусами» — так можно описат...ь этот фильм. Это не тот фильм, где можно заметить нестыковки, но они не очень бросаются в глаза, это фильм, где всё, что происходит и есть — одна большая нестыковка. Игра актеров весьма посредственна, такие актеры, как Майкл Кейн или Марк Руффало просто теряются во всем этом «высококачественном» юморе и фокусах. Фокусы — это отдельная тема, точнее их абсурдность. Не нужно быть фокусником, чтобы понимать, что все происходящее — нереально. Сюжет не может вас порадовать какими-то внезапными поворотами, конечно есть замах на внутренний конфликт между всадниками, но и эта тема где-то через 30 минут после просмотра теряется. Не могу сказать, что фильм ужасный, нет, по той причине, что после просмотре первой части все должны были понять какой это фильм и чего от него ожидать. Фильм не о фокусниках, борьбе с обществом, которое только потребляет, не о зависимости людей от денег или обманах крупных компаний, фильм о фокусниках, которые непонятно как и непонятно на что живут и веселятся. Таков сюжет этого фильма. Графика в фильме, конечно, хороша, тут не поспоришь. В принципе, для подобного фильма больше и не надо. Не очень качественные шутки, хорошая графика и замах на сюжет. Не ожидайте от этого фильма чего-то больше, чем от обычного проходника.Скрыть

Не думаю, что Иллюзия Обмана 2 показалась мне хуже первой части. Тем более, что знакомство с серией я начал со второго, а не с первого фильма. Вторую часть пересматривал дважды. Могу сказать, что это цельное произведение, а не продолжение в духе «срубить денег на узнаваемых героях». Тем более, что в первой части о героях вообще почти ничего не было известно. Зато, в продолжении характеры раскрылись, а новые авантюры представили нам Всадников настоящими профессионалами, которые могут импровизировать ничуть не хуже, чем работать по сценарию. О...т актёров потребовалось гораздо больше работы, чем в первом фильме, который ограничивал 4-х героев изумлёнными лицами и улыбками перед публикой. Изумлённые лица, улыбки. Снова изумлённые лица, снова улыбки. Вторая часть Выгодно отличается раскрытием характера и взаимоотношений. За что хочется сказать спасибо и актёрам, и режиссёру. Сюжет получился интересный и совсем не скучный. Фильм вполне годится для повторного просмотра за счёт того, что основная интрига не является центром произведения. Удовольствие вполне можно получить от юмора, экшн-сцен, операторской работы, актёрской игры, диалогов. Хотя, конечно, бросается в глаза некоторое временное несоответствие в моменте последнего сеанса гипноза. Хотя, учитывая часы, можно сказать, что оно так и было задумано. Опять же, есть вопрос с фокусом переноса контейнера на реку. Это самые крупные придирки. Отдельно хочется сказать об игре Дэниэла Рэдклиффа. Очень хочется сказать, что её просто нет. После поттерианы актёр снимается в откровенно третьесортном кино, и весьма радует, что, помышляя о будущих отчислениях, он-таки засветился в нормальном проекте. То, что засветился без перспектив — не так важно. Важно, чтобы он не повторил судьбу Калкина, поскольку после образа юного волшебника у него в запасе нет ничего другого, что могло бы преодолеть шаблон. У того же Вуда, помимо Бэггинса, есть похожий на героя Рэдклифа в ИО образ — психопата в Городе Грехов. Только Вуд смотрится в этом образе великолепно, а Рэдклифф — второсортно. Итак, в целом фильм отличный. Но его стоит смотреть за содержание, а не за участие в нём «мальчика, который выжил». Сюжет и детали весьма проработаны для авантюрного фильма и сильных придирок нет. Если приглядываться, то можно во многих трюках заметить ловкость рук и минимум спецэффектов. Хотя, за все не ручаюсь. Всё это прекрасно сочетается с общим качеством картины, хорошей игрой актёров (не всех, но все нам и не нужны), интересными диалогами. Фильм, как я считаю, лучше первой части, построенной на мести, обмане и воровстве без объяснения причин. Не достаёт фильму, пожалуй, более опытного антагониста. 9 из 10Скрыть

Посмотрите-ка, кто вернулся, да это же знаменитые Всадники, герои нашего времени, робингуды-разоблачители, гении шоу, повелители иллюзий. Они уже здесь, здесь и сейчас состоится еще одно величайшее шоу, шоу которое вы едва ли забудете. Красивые слова, яркие краски, пафос и вендетта, сюжет картины закладывает крутой вираж, завязка и… На экране, вроде бы все те же знаменитые актеры, любимые актеры. Вуди, Джесси, Марк, Дэниэл, так и хочется воскликнуть экспекто патронум и ожидать пусть не волшебства и магии, но изобретательных и красиво пока...занных фокусов, коими нас изрядно баловали в первой картине. Но все, что мы видим — это обложка, обертка, бренд. Смотрится симпатично, на первый взгляд. Если любоваться только обложкой, если обертку не снимать, если бирка с раскрученным брендом через пару часов сама не отвалится и под ней не окажется обычная китайская подделка. Коей, по сути и является Илюзия обмана 2. Удивительно, но как бы не старались авторы эмоционально вовлечь зрителя в разворачивающееся на экране действо, все, чего им удается добиться — это немного сдержанная улыбка и разочарованное снисхождение, которое вызвано твердым убеждением, в том, что сценарий написан десятилетним и нельзя всерьез судить детское творчество. Наивно, иногда слишком просто, а местами глупо, опять же, если подобные события развиваются в фильме китайского производства, они вполне уместны и не вызывают вопросов, но в раскрученном голливудском кино, извольте соответствовать. Китайская подделка и ничего больше. Иллюзия обмана, франшиза, заряженная на то, что бы приносить прибыль и радовать зрителя, выдает цветастый пшик в котором я совершенно отчетливо вижу свое bye bye.Скрыть

Наконец-то посмотрел продолжение Now You See Me. Увы, потенциал первого, не хватающего звёзд с неба фильма, растрачен. Сиквел скатился в балаган. Сюжет стал чередой демонстраций неправдоподобных фокусов. Которые отвлекают зрителя от потока скомканных событий. Я хотел получить хитрую головоломку, а перед моим лицом повертели разноцветными юбками. Такое уж впечатление. Из плюсов можно отметить то, что сам фильм снят хорошо. Крепкие эффекты и масштабность представлений. Неплохая актёрская игра. Особенно выделяется добавленный к старому кас...ту Дэниэл Рэдклифф. Антагонист из него получился нормальный. С незамысловатой мотивацией, но харизма актёра заставляет верить его персонажу. Крутизну фокусов можно было бы значительно убавить. Из-за того что актёры получают рояли в кустах и действуют на грани магии, пропадает желание за них переживать. Такое чувство, что смотришь какой-то аниме сериал. Где у героев целая колода тузов в рукаве. Но в подобных случаях сериалы выигрывают за счёт постепенного развития героев, а герои нашего сиквела зависят только от денег и удачи. Лимита которых, у них такое ощущение нет. Им нужен свой Профессор Мориарти.) А пока что… 5 из 10Скрыть

На мой взгляд, принятие решения о съемках продолжения успешной картины — всегда палка о двух концах. С одной стороны, успех первой части обеспечивает стопроцентный интерес аудитории к новому фильму. Что, само собой, увеличивает шансы окупить съемки. С другой стороны, всегда есть большой риск не оправдать ожидания поклонников. Ведь, как известно, последнее впечатление запоминается наиболее ярко. В этой связи, от неоправданных ожиданий может пострадать и успешный предшественник в том числе. Говоря о продолжении «Иллюзии обмана», должна замети...ть, что для меня этот фильм стал положительным примером того, как можно закрепить и укрепить успех предыдущей картины. Да, несомненное сходство происходящего на экране с первой частью не заметить сложно. Однако, в этом случае, мне показалось, что создатели развернули, знакомую зрителю, канву и направили ее по направлению более глубокого, психологического контекста. Говоря конкретнее, человеческий фактор в фильме показан как невидимая, но жизненно важная, составляющая успеха любого, даже самого мудреного, фокуса. Ситуации, когда кажется, что на том или ином поприще, человеку нет равных, имеют под собой определенные и любопытные последствия. Как одно из них: потеря чувства меры может привести к потере контроля. Этот момент, на мой взгляд, как нельзя лучше, продемонстрирован в «Иллюзии обмана-2». Иначе говоря, человеческое «не зазнавайся» оказалось далеко не чуждым магическим фокусам. Однако, я нашла у фильма и определенные недостатки. И они, как ни странно, связаны с раскрытием героев. Говоря конкретнее, антагонистов. Как мне показалось, создатели фильма не справились с задачей раскрыть мотивы и характеры отрицательных персонажей. По моему мнению, это может быть связано с их, довольно-таки не малым, количеством в фильме. Также, некоторые плохиши, и вовсе, своим появлением оставляли больше вопросов, нежели ответов. На актере, исполнявшем роль одного из антагонистов, мне хочется остановиться отдельно. Я говорю о Дэниэле Редклифе. В одной из рецензий, я уже высказывала свое мнение о его актерском таланте. О том, как мне бесконечно нравится тот факт, что он берется за, порой, самые смелые ролевые эксперименты. К сожалению, как мне показалось, создатели этого фильма не смогли создать соответствующую атмосферу для раскрытия актерского таланта Дэниэла. На мой взгляд, его герой попросту, «утонул» среди многообразия нераскрытых характеров отрицательных персонажей. Хотя, по моему мнению, его герой вполне мог стать одной из ключевых фигур. Как резюме, мотивации и характеры злодеев, по моему мнению, оказались, практически, не раскрыты. Однако, если говорить о фильме в целом, то могу сказать, что фильм оставил у меня, скорее, приятные впечатления, нежели наоборот. Более того, мне показалось, что сюжетная линия фильма может развиваться и дальше. Как? Надеюсь, создатели придумают новую форму для, привычных глазу, вещей. 8 из 10Скрыть