Кловерфилд, 10. Все комментарии

«Кловерфилд, 10» появился из ниоткуда и сразу же вызвал множество разных обсуждений, благодаря лишь одному мимолетному комментарию продюсера Дж. Дж. Абрамса:'… это кровный родственник оригинального Кловерфилда». До выхода фильма оставалась пара месяцев и в сети появилась тонна информации о предполагаемом сюжете, о связи с фильмом 2008 года и т. д. Конечно же, вся эта информация, которую старательно выдавали за сценарий к фильму, инсайдерские сведения и другое — всё это было лишь догадками пользователей Интернета и не более. Стоит отметить, что ...даже при такой строгой секретности съемок и вообще всех данных о проекте, вокруг фильма разгорелся нешуточный ажиотаж. В этом создатели фильма правда преуспели. (Но, на мой взгляд, им не следовало выпускать спойлерный второй трейлер, который я, к большому счастью, пропустил). Так или иначе, за всей этой шумихой и хайпом скрывается отличный триллер (местами даже психологический). Всё начинается с того, что молодая девушка Мишель (в исполнении Мэри Элизабет Уинстэд) после автомобильной аварии просыпается в подвале тучного мужичка, который говорит ей, что снаружи жизнь стала невозможной, в связи с химической атакой. Помимо Говарда (которого играет великолепный Джон Гудман) — хозяина дома, в этом подвале также есть еще один «выживший», парень по имени Эммет (Джон Галлахер). Суть в том, что не до конца понятно действительно ли снаружи небезопасно? Была ли вообще химическая атака? Персонажи прописаны отлично, у каждого есть своя история и характер и за происходящим действительно интересно наблюдать. Ты действительно чувствуешь всё, что чувствуют персонажи. Сюжет умело играет с вашими догадками и мнением по поводу происходящего в фильме. И бОльшего, если вы собираетесь смотреть эту ленту, знать не стоит. Вообще, чем меньше знаешь об этом фильме, тем больше получаешь удовольствия от его просмотра. «Кровный родственник» — действительно правильное определение, в контексте сравнения фильмов 2008 года и 2016, но фильмы мало чем связаны и не стоит ждать прямого продолжения «Монстро», это фильм другого калибра. Если и сравнивать, тогда из похожих историй вспоминается «Разделитель» 2011 года или «Мизери» по Стивену Кингу. И то, у фильмов только схожая концепция и не больше. Таким образом, можно сказать, что мы имеем отличный триллер, окутанный тайной, а как режиссерский дебют Дэна Трактенберга — фильм просто прорывной. 8 из 10Скрыть

Все мы любим триллеры, кто-то больше, кто-то меньше, но встряхнуть себе нервы и поработать головой надо всем любителям кино. Особенно хорошо, когда фильм заканчивается неожиданно, оставляя зрителя с открытым от удивления лицом. Фильм «Кловерфилд, 10» смог уместить в себе эти составляющие, пусть и не идеально. Данная картина, как и «Кловерфилд», создавалась в полной секретности, вновь пелена таинственности и загадочности сыграло фильму на руку. Это тот случай, когда перед просмотром фильма лучше не знать о нем ничего. Однако «Кловерфилд, 10» ...кардинально отличается от «Кловерфилд». Перед нами качественный триллер, который весь фильм водит зрителя за нос. Я откровенно не помню, когда в последний раз меня так часто обманывали в кино, преподнося все новые и новые сюрпризы, ведь по сути и слоган фильма является обманкой для зрителя. В определенный момент темп повествования слегка сбивается и пропадает атмосфера напряжения. Это сложно назвать полноценным минусом, но все же из-за этого картина может немного наскучить. От самого начала и до конца фильм пропитан неким абсурдом, вообще сложно описать это словами, но данная атмосфера либо мгновенно западет вам в душу, либо же сразу же вызовет отвращение. Персонажей немного, всего три. О главной героине мы знаем самое ничего и в первые минут 10 на нас сразу вываливают гору событий. Часто такая схема срабатывает плохо, т. к. мы еще к лицу героя привыкнуть не успели, а уже должны проникаться его историей. Но перед нами наконец-то думающий персонаж, который в экстремальной ситуации не теряет голову. Главная героиня с первых минут приковывает к себе внимание именно своей сообразительностью и отвагой, а ее историю и характер раскрывают походу фильма. Тут претензий нет. За персонажем Джона Гудмана, Ховардом, наблюдать интереснее всего. Пережить столько трансформация за фильм это нечто, часто себе такого не могут позволить даже сериалы. За полтора часа зритель успевает и бояться, и сопереживать, и довериться, и пожелать убить его. До самого финала сложно будет понять как к нему относиться. О персонаже Эмметте сказать нечего, сыгран хорошо и служит просто для разрядки обстановки, хотя и он без симпатий не остался. Сыграны они все просто великолепно. Каждому из них веришь. Сюжет просто бесподобен. Тут можно бесконечно хвалить его, его так закрутили, так много сюжетных твистов. Не успеваешь отойти от одного, как вдруг вываливают новый поворот сюжета. Фильм рвет практически все шаблоны, штампы и клише. К концу начинается такая вакханалия, что не описать словами. И как же это прекрасно, хотя для многих это покажется просто бредом, но смотрится это все просто чудесно, особенно для тех, кто смотрел оригинальный «Кловерфилд». В итоге «Кловерфилд, 10» — это отличный триллер с грамотно прописанными персонажами, оригинальным и непохожим ни на что другое сюжетом, а так же с самым непредсказуемым финалом. Этому фильму нельзя доверять не на секунду. Но такое зрелище понравится далеко не всем, так что я рекомендую этот фильм на свой страх и риск, но лично я получил огромное удовольствие от просмотра. 8 из 10Скрыть

Джеффри Джейкоб Абрамс будучи колоссом кинематографа время от времени продюсирует Молодое Перспективное Кино. Особенно, если в Молодом и Перспективном самым загадочным образом обозначат тень Инопланетного Вторжения. Так что, зеленый свет первой полнометражной работе режиссера Дэна Трактенберга был обеспечен. Единственное, что, как мне кажется, привнес Джей Джей это, собственно, название фильма. «Кловерфилд, 10» очень похоже на «Клоферфилд» (фильм 2008 года, в российском прокате сменивший название на «Монстро», и не мудрено: попробуй повтори дес...ять раз подряд оригинальное название). И все. На этом рекламная кампания фильма заканчивается. Тут хочется отдельно отметить, что про Фильм до сих пор мало кто знает. Картина вышла в мировой прокат аккурат 8 марта на радость феминисткам, в России спустя месяц, рассмешила сборы, рассердила прокатчиков, вышла из проката, но никто ничего так и не узнал. Я услышала про это потрясающее кино из обзора малоизвестного Казаха с сомнительной репутацией на только что вышедший трейлер «Защитников». Мне просто повезло. Существует мнение, что съемки проходили в строжайшей секретности, ведь анонсировали «Кловерфилд, 10» всего за 2 месяца до премьеры, но, вероятней всего, у создателей просто не хватило денег на шум вокруг. Сегодня, если фильм не рекламируют, а бюджет маркетинга не превышает сам бюджет картины, скорее всего, фильм так никто и не увидит… И это очень, очень грустно. Идем дальше. Фильм богат пасхалками. Это и «Пила», и «Коллекционер» Джона Фаулза, и «Мизери» Стивена Кинга и еще миллион деталей, что выдает действительно трепетное отношение создателей к своему детищу. Крепкий, напряженный сюжет. Музыка, планы. Наградить душой каждый момент — вот что есть настоящий кинематограф (чего стоит лишь маникюр главной героини). Только так у зрителя появляется с фильмом общий секрет, только то, что заметил и знает лишь ОН. Дьявол кроется в деталях. С той же детальной четкостью прописаны персонажи: их мотивация, действия, развитие внутри картины. Они мало говорят, и каждое слово имеет удвоенный вес. Мы мало узнаем об их предыдущей жизни, и это заставляет работать нашу фантазию на полную. Мы награждаем персонажей присущими нам самим чертами, а актеры заставляют поверить в это. Плюс ко всему, нет такого человека, кто не любил бы Мэри Элизабет Уинстед. Есть только те, кто не слышал о ней. Заканчивается кино смело, доводя сильного женского персонажа почти до абсолюта, но картина от такой развязки только выигрывает, а мы начинаем верить в то, что все возможно. Приятного просмотра!Скрыть

Героиня ленты Мишель, приходит в себя и обнаруживает что находится в хорошо укрепленном бункере, где человек по имени Говард говорит ей что выйти на поверхность нельзя, поскольку атмосфера там отравлена после атаки пришельцев. Спасающейся тут-же парень по имени Эммет это подтверждает. Однако, у Мишель все равно остаются сомнения. В бункере Говарда есть свет, еда, вода. На случай если в нем придется оставаться достаточно долго Говард собрал коллекцию из книг, фильмов, и игр. Жизнь героев напоминает семейную-они готовят, играют в монополию, см...отрят фильмы. Папаша Говард и его дети: побаиваюшейся отца Эммет и Мишель которая во что-бы то ни стало решила сбежать из «отчего дома». Действие ленты происходит в той-же киновселенной что и другой продюсерский проект Дж. Дж. Абрамса «Монстро», появившейся на экранах в 2008г. На этом впрочем связь между фильмами и заканчивается. Новая работа Абрамса позволяет окунуться в клаустрофобическую атмосферу, построенную на взаимных подозрениях и паранойи. когда зритель вместе с героиней пытается ответить на вопросы: что Немного об актерских работах и их персонажах. Тон задает конечно персонаж Гудмана, напоминающей современного Ноя, не только собравшего на борту своего`ковчега» выживших но и воссоздавший по крупицам картину уничтоженного мира. Роль Эммета сыграл знакомый по роли маньяка в «Тишине» Джона Галлахера мл. Здесь у него конечно не настолько харизматичный персонаж но даже при этом актер показывает что попал сюда не по объявлению. И наконец, Мэри Элизабет Уинстэд сыгравшая Мишель. Ее героини веришь и вместе с ней задаешься вопросами:что действительно стало с дочерью Говарда? Правда-ли что снаружи смертельно опасно? И было-ли в конце-концов вражеское вторжение? «Кловерфилд,10»- лента переходящая от герметичного детектива к фантастическому хоррору, с отличной актерской игрой и грамотной режиссурой. А финал ленты способен заставить отвиснуть вашу нижнию челюсть. 9 из 10Скрыть

Фильм «Кловерфильд,10» рассказывает нам о девушке, которая после аварии оказывается взаперти в подвале. Её якобы после аварии спас некий Говард (Джон Гудман), утверждая, что весь мир подвергся химической или ядерной атаке и бункер единственная надежда на выживание. Ещё в фильме есть бывший строитель бункера, который также пережидает здесь это наваждение. Но всё слишком подозрительно, не правда ли? Вот и мы весь фильм пытаемся разгадать вместе с главной героиней тайны сложившейся ситуации… На что первое хочу обратить внимание, так это то, что... персонажи очень хорошо проработаны и за ними безумно интересно наблюдать. Каждый обладает своим характером и со временем начинаешь сопереживать всем троим. В этом немаловажную роль сыграла актёрская игра: Джон Гудман здесь просто великолепен, от его перевоплощения действительно захватывает дух и становится страшно. А теперь, естественно сценарий, как же он хорош в этом фильме. Я за фильм около 5—6 раз начал сомневаться, кто есть кто и это действительно круто. Картина держит зрителя в напряжении от начала до конца, идут плавные переходы от триллера до ужастика, от ужастика к фантастике и так еще несколько раз. Финальный твист действительно может многим не прийтись по вкусу, но в этом и вся прелесть фильма. Он умело манипулирует зрителем и мы до конца не можем понять, что происходит. На мой взгляд, это очень интересная и достойная картина. Всем, кто хочет пощекотать себе нервы и не слабо удивляться от происходящего, смотреть обязательно. 9 из 10Скрыть

Весь фильм вас будет преследовать именно эта мысль. Наткнулась на фильм случайно, решила не смотреть трейлер и оказалась права. Привлекла, конечно, некая связь с нашумевшим «Монстро». Что за связь — можно додумывать. Но если вы не смотрели первую часть, не стоит быстрее бежать исправлять упущение, потому как фильм, конечно, хорош, но с «Кловерфилд 10» почти никакими смысловыми нагрузками не связан. Пока что) Что касается сюжета — необычно, страх и ужас не навеяло, но держало в напряжении до самого конца, а это, несомненно, плюс. Актеры х...ороши, загадка есть, завязка и развязка отличные, герои проработаны. Единственное — не совсем раскрытой показалась история автора загадочной надписи, но есть в фильме столько отвлекающих моментов, что эта линия забывается. Почти все действие картины происходит в одном помещении, героя всего 3. Режиссер вполне справился с задумкой. Немножко длинновато, на мой взгляд, но главное — досмотреть до конца. Не шедевр, но для одного раза — вполне приличное кино с необычным сюжетом. 8 из 10 (минусы за темноватость картинки и немного затянутый хронометраж)Скрыть