Красавица и чудовище. Все комментарии

Не буду оригинальна, но мультфильм «Красавица и Чудовище» — мой самый любимый мультфильм у Диснея. Смотрю, смотрю и не надоедает. Поэтому на фильм собралась сразу и, в общем-то, не пожалела. Конечно, есть кое какие шероховатости для меня. Я очень толерантный человек. Правда. Но современную американскую манеру совать чернокожих актёров везде, от исторического кино до Шекспира (Отелло не в счёт), я не приветствую. Ну не могло быть их там столько во Франции, тем более священником. Ну зачем? Это риторический вопрос. Знаю зачем, но не приветству...ю. Эмма Уотсон… В какие-то моменты она мне нравилась, в какие-то нет. Это я сейчас о внешности. Но это нормально. Но вот актёрская игра. Очень меня зацепил эпизод с ужином в столовой, когда все кухонные принадлежности устроили целую феерию. А Белль сидела с милой улыбкой. И не следа восторга мультяшной героини да и любого нормального человека, перед котором разворачивается такое красочное представление. Чудовище в мультике было милым и не страшным. В кино оно тоже было милым и не страшным. Мне понравилось. Забавное. Но вот второстепенные персонажи потеряли в экранизации. Милашка Люмьер с оттопыренной нижней губой, вылитый Морис Шевалье (как и Себастьян в «Русалочке»), был харизматичным в мультике. Хоксворт с усиками тоже был индивидуальностью. А в фильме они были какими-то плоскими что ли. Без изюминки. ЛеФу был прикольный. Зря вокруг него раздули скандал. Вывод: мне понравилось. За два часа мне ни разу не стало скучно, не смотря на то, что я знала всё наперёд. Мне не захотелось уйти. Я с удовольствием посмотрю ещё раз. 9 из 10Скрыть

Желание увидеть этот фильм у меня возникло после того, как я оценила интерпретацию «Золушки» (2015). Золушку сняли грамотно, со вкусом и небольшой поправкой на новый лад, так же удачно были подобраны актеры, что является основой удачного кино! К своему сожалению, в фильме «Красавица и чудовище», я нашла только массу искусных спецэффектов, красивые, и приятные для девичьей ностальгии песни, и конечно незыблемый сюжет. Что касается актеров, то Эмма Уотсон сильно разочаровала, и на протяжении всего фильма я не понимала зачем ее взяли на эту р...оль! Её эмоции были вялы и неподвижны, даже компьютерный канделябр был более харизматичен. Ничего не могу сказать о Дэне Стивенсе, его мы наблюдаем только первые 5 и последние 5 минут фильма. Но вот не принц он никак. Не идет он в этот образ. Зато отмечу Люка Эванса, вот уж тут не прогадали, это его роль, и он с ней справился на 5+! Смотришь, и хочешь не хочешь, начинаешь верить в его самоуверенность и неиссякаемый нарциссизм. Этот актер в принципе меня много где радовал своей игрой, поэтому я считаю, что благодаря ему, фильм заимел нескучное исполнение. Ничего не буду говорить о небольшом уклоне в сторону вездесущей толерантности, которая кричит нам на каждом шагу, что все нестандартное имеет место быть, как в реальной жизни, так и в сказках, это наверное и является поправкой на новый лад. Но пусть, это было ненавязчиво, и многие скорее всего, ничего не поняли. 5 из 10 p.s За музыку, и красивую картинкуСкрыть

Для начала стоит сказать, что диснеевский мультик мне нравится настолько, что я готов поставить ему 11 из 10. Ну вы поняли, очень нравится. Поэтому градус ожиданий фильма был очень высокий как и у многих. Трейлеры дали много поводов для размышлений и переживаний, за исключением только самого первого тизера, в котором нам показывали как замок покрывается паутиной и т. д. Тот прям до мурашек зашел. С чего начать свой обзор? Давайте поговорим о героях. Белль — Эмма Уотсон — для меня не самое удачное кастинговое решение. Лично мне, хотелось б...ы видеть более милое лицо. Играла Уотсон неплохо, но и не здорово. Сам персонаж получился довольно странный. К чему-то добавили нотки феминизма (я знаю, что Эмма топит за феминисток). По фильму выходит, что к Белль относятся странно именно из-за ее стремлению к знаниям, к равноправию, а не потому что она любила читать и жила сказкой, как в мультике. Что касается дубляжа — по моему хорошо было. Слышал оригинал, и тут Юлия Довганишина справилась отлично. Чудовище — с одной стороны графон вроде в порядке, с другой сам внешний вид — довольно странный. До мультика не дотянул. Опять-таки с образом возникли проблемы. Если в начальной сцене принц ведет себя как откровенное быдло, в течение фильма он вполне себе культурный и держится молодцом. Стивенса не мог нормально воспринимать, так как с удовольствием смотрю «Легион», и там он выглядит шикарно. Здесь же просто непривычно. Гастон — думал его будет немного побольше в фильме. От Эванса ожидал немного большего. В общем-то как персонаж, он более отрицательный чем в мультике, хотя что касается кастинга — тут хорошо попали. Ле Фу — и здесь конечно отдельной строкой надо сказать. Все мы знаем о скандале, о подозрениях в гей-пропаганде и т. д. Скажу, что у меня на сеансе были дети, поэтому тут хоть 30+ ставить, помехой это не станет. Видит Бог, я смотрел на все это трезвым взглядом, не задумываясь о чем говорили. И, что я могу сказать. Да, все это есть. Если, в течение всего фильма наблюдать за персонажем, то вроде все нормально. Но, и это НО нужно выделить огромными буквами, песня про Гастона, это ад. То, что там творил ЛеФу это содомия в чистом виде. При этом я хочу заметить, что спокойно отношусь к меньшинствам, более того смотрю «Бесстыжих» и ничто там не выражает отвращения (кто смотрит, понимает о чем я). Но здесь, нет. То ли сам актер такой неприятный, не знаю, но выглядит все это мерзко. Ужимки, повадки, танцы. Конкретно эта сцена отвратительная. В других моментах все вполне спокойно воспринимается, только в самом конце на балу, ЛеФу сначала танцует с девушкой, а потом с парнем. Все это прощается, но песня, посвященная Гастону — нет. Это выглядит неприятно. Что касается самого фильма непосредственно. Лично для себя, я выделил 3 плюса. 1. Декорации очень красивые. Замок фантастический, здесь больше сказать нечего. 2. Сцена в концовке. Когда вещи теряют последние капли человечности и становятся простыми вещами — отличное решение. Да, и когда снова становились людьми — тоже хорошо. Третий плюс это сразу 2 пункта, которым можно накинуть по половинке плюса. 2,5 Это музыка. Она очень красивая, просто волшебная. Почему не полноценный плюс, потому что новые песни мне не очень понравились (особенно песня Чудовища, когда от него ускакала Белль. Там был довольно странный текст, не совсем уместный в этой ситуации как мне кажется). 3. История о маме Белль и немного о родителях Принца. В общем-то это мелочь, но мне она показалась интересной. Теперь о минусах. Их довольно много. Если коротко, то почти все минусы фильма связаны с мультфильмом. Это в общем неудивительно, так как кино — почти точная копия мультика. Но некоторые сцены Кондон слил. Вот некоторые из них, которые выбесили: 1. Песня «Вы наш гость». Пытались сделать красиво, вышло абсурдно. Сначала накрыли еду на стол, потом убрали, потом налили чай, опять убрали, в итоге дали маленькую пироженку. И все это сопровождалось кислотным трипом. 2. Песня, не знаю оригинальное название, назовем ее «Красавчик Гастон» не понравилась по вышесказанной причине. 3. Ведьма. Она спокойно себе жила в лесу, ходила в городе и особо никого не смущала. Опять-таки по ее логике, не пойму отчего она не превратила Гастона в какое-нибудь чудище. Может она только на принцах специализируется? 4. Дизайн персонажей. Это лично моя придирка, тут на вкус и цвет, но мне хотелось бы видеть что-то более похожее на мультик. В динамике, кстати, был похож на мультяшного — Чип. 5. Видел один комментарий, что «Никогда не думал, что шкаф может переигрывать». Блин, и правда ведь. 6. Момент, когда нам показывают западное крыло. В мультике все было здорово. Там было жутко, мрачно, все в паутине, круто в общем. Здесь же, Белль так же пугают этим крылом, но на деле там ничего такого нет. И вообще сцена эта какая-то смазанная. 7. Один момент в фильме был откровенно нелепый. В начале нам говорят, что Белль очень начитана и она знатный книгочей. Потом она идет в местную «библиотеку», а там значит книжек 8—10 стоит. Круто, че. 8. Толерантность. Вот знаете, я ничего не имею против других рас и наций, но здесь темнокожие актеры смотрятся как-то неуместно. Особенно, в париках. 9. Огромные проблемы со временем. Несколько раз за фильм, время течет очень странным способом. Опять-таки приведу пару примеров, чтобы было понятно о чем я. Гастон оставляет Мориса, привязанным к дереву. В то же время Белль лечит Чудовище. Судя по действию, проходит несколько дней, но отец спокойно себе так же сидит, привязанный к дереву. Жив, здоров. Белль скачет спасать отца и добирается в город, быстрее чем на самолете. Это мелочи, но они бросаются в глаза и портят общее впечатление. По хорошему, можно было бы продолжить, но тогда будет казаться, что фильм совсем уж плох и мне никак не понравился. Нет, это не так. Плюсы несомненно есть, но по сравнению с мультиком — все плохо. Я думаю, почти все со мной в этом согласятся. Но тем не менее, было приятно посмотреть на антураж замка и послушать чудесную музыку талантливых композиторов. Песен много, но в целом они хорошие. Дубляж был относительно неплохим. Но вместе с этим, у фильма есть проблемы и минусы. Что, в прочем не помешает заработать очередной миллиард в копилку Disney. Моя оценка 6 заколдованных принцев из 10.Скрыть

«Красавица и чудовище» 2017-го года отсмотрена. Сначала идея о ремейке культового и всеми любимого (наверное) мультика показалось вполне приемлемой. После трейлера все поменялось, ибо выглядело не очень. Масла в огонь подлил и Лефу, оказавшийся геем в этой версии (зная насколько толерантным стал «Дисней», и факт того, что Билл Кондон есть гей, становится неудивительно. Да и хайп лишним не бывает.), отбивший желание смотреть эту ленту. Но я это сделал. На свою голову. Сюжет пересказывать нет никакого смысла. Все мы смотрели мультик 1991-го и ...знаем его вдоль и поперек. C одной стороны, часто фильм почти по кадрам повторяет оригинал. Остались и старые песни (есть новые, но они никакие), слушая которые я подпевал вместе с героями. Но это все, что есть из примечательного в фильме. Все остальное время я сидел и задавал 2 вопроса: 1)Почему? 2)Зачем это было снято (хотя это понятно. Жадность «Диснея» не знает границ. Достаточно вспомнить скандал с Тарантино из-за последних ЗВ)? Почему в фильме персонажи вроде и одеты похоже, говорят те же слова и ведут себя так же, но, тем не менее, представляют собой лишь карикатуру на себя же из мультика (похожее было в первом «Скуби-Ду»)? Почему пролог показан не так как в оригинале (там все не показывалось в живую, зато была возможность развить воображение и представить все самому. Как при прочтении книги без картинок)? Почему среди прислуг и горожан есть черные, если в мультике их не было (по той же причине, почему в городе библиотекарь черный, равно как и женщина, обвинявшая Старка в «Противостоянии», которая в комиксе была белой, а в фильме она черная. Толерантность, чтоб ее)? Почему Морис художник а не изобретатель (вы или копируйте точь в точь, или добавляйте новое, но чтобы оно имело смысл)? Почему нам поведали о маме Белль (лучше бы, как с родителями Паркера в «Пауке» Рейми, оставили это без внимания, ибо важен тот, кто есть сейчас)? Почему Лефу проявляет открытые гейские намеки (в мультике этим не пахло. Толерантность.)? Почему рассказчик женщина (мужика нельзя было взять?)? Ответ один: наплевательское отношение студии к своему продукту. Они не смогли ни передать дух оригинала, ни ввести разумные нововведения (зато как толерантность проявить, так запросто). Даже саундтрек, имея схожие мотивы, не помог. Они не особо и старались. А на второй вопрос ответ таков: деньги. Ведь в «Диснее» работают бедные крестьяне, у которых нет денег или связей, чтобы, например, найти актеров, похожих на прототипов из мультика. Кстати об этом. Эмма Уотсон хоть и выглядит мило, но ее лицо почти весь фильм выражает картонное недоумение, и вообще эта роль явно не для нее. Зато хорошо спела, хоть за это спасибо. Дэна Стивенса не получается оценить, ибо смотришь не на его игру, а на то, как его CGI Чудовище выглядит плохо, нелепо и неестественно (как костюм Паука в «Противостоянии»). Как и спецэффекты в фильме в целом (утварь и вовсе выглядит жутко. Не «Сын Маски», конечно, но все-же. Почти во всех современных фильмах спецэффекты весьма халтурные. Деградация, видимо). Из-за всего этого химии между Белль и Адамом не ощущается вообще (она была в мультике. Любовную линию в котором для меня есть лучшая, что я видел). Люк Эванс абсолютно не похож на Гастона ни внешне, ни поведением (он вообще не выглядел расстроенным после отказа Белль). Но в защиту скажу, что Эванс старался, да и он не виноват. Все играют как могут. Просто кастинг был неправильным. Матерые британские актеры в роли утвари просто есть дабы привлечь внимание своими громкими именами. Были бы неизвестные актеры, и ничего бы не поменялось. «Красавица и чудовище» 2017-го есть жалкое зрелище, сделанное на коленке и тупо ради денег. Лично мне ремейк вообще не нужен, ведь есть классный оригинал, который нисколько не устарел и выглядит лучше чем фильм. Ни одному мультфильму ремейк не нужен. Зачем, если есть оригинал, и он никуда не денется? Лучше пересмотреть последнее, чем первое. Но show must go on. Обидно, что эта поделка соберет кассу, а, к примеру, прекрасный «Логан» начнет ее терять. Грустно. Воистину грустно.Скрыть

О, как долго я ждала! Мультфильм «Красавица и Чудовище» был одним из моих самых любимых в детстве. Фильм и серия книг «Гарри Поттер», то ради чего можно было бежать домой со школы, сломя голову. А образы Бель и Гермионы так тесно были переплетены в моей голове, что я едва ли не считала их единым! К фильму. Мне кажется, что экранизация, в данном случае, это важное дополнение истории; то, чего мне, например, не хватило в мультике для полного осмысления. И музыкальное сопровождение, что было лишь дополнено несколькими раннее не прозвучавшим...и композициями, подтвердило мои догадки.. Раннее можно было лишь только строить догадки насчет восприятия Лефу жизнь. Даже для маленькой меня было странно то, что один человек может быть настолько одержим помощью другого. Не могу сказать, что история открылась для меня с другой стороны, но она стала более.. логичной что-ли. Хотя бы со стороны взаимоотношений Лефу к Гастону. Самопожертвеность первого была для меня раннее непонятна, загадочна.. И, о этот шарм Гастона! Люк Эванс — это нечто. Только за него одного я готова дать фильму десять звезд и.. *история умалчивает, что и* Актеру удалось передать основные черты героя: эгоизм, глупость и коварство (в мультфильме этот аспект, как-то упустился, а тут оказалось, что он настоящий злодей). Анимация была на достойном уровне. Одно воплощение Чудовища — только эмоции в чистом виде! Мой дух, точно, захватило. Да, и образы прислуг в замке приятно удивили. Теперь, конечно, хочется посмотреть в оригинале, чтобы услышать голоса актеров, прочувствовать все эмоции, что они вкладывали в свои реплики. Все говорят (замечают, упрекают, язвят) о Эмме в роли Белль. Многим она не угодила отсутствием ярко выраженной мимики или гениальной актерской игры, но мне понравилось. Было видно, что роль осознана Уотсон. Мне она показалась гармоничной в этой роли.. Конечно, если смотреть на мультфильм, то Белль кажется более взрывной и эмоциональной. Но героиня Эммы — независимая девушка, которая не просто любит чтение и разбирается в некоторых вещах, но и сама способна на собственные изобретения. Тут же — в фильме — более остро поднимается вопрос о том, как к Белль относились в городе. От какого непонимания она бежала? В целом, мне понравилось. Весьма атмосферно, возвращает в детство, словно я дотронулась до той самой магической книги и перенеслась в комнату, где я впервые посмотрела мультик.. Местами слезы появлялись в уголках глаза, хотя, казалось бы, я знаю и сюжет и концовка для меня неожиданно не оказалась:) 8 из 10 и мое восхищение.Скрыть

Красавица и чудовище — это фэнтезийный мюзикл и ремейк одноименного диснеевского мультфильма, вышедшего в уже далеком 1991 году. Картину поставил Билл Кондон, известный по фильмам «Боги и монстры», «Доктор Кинси», а также по двум последним частям «Сумерек». «Дисней» с его практически неограниченными ресурсами, как в последние годы, так и в ближайшем будущем выпустил и выпустит целую россыпь ремейков и перезапусков. Хорошо ли это, или плохо, тема отдельной статьи, поэтому сосредоточимся на фильме. Бюджет картины составил внушительные 160 миллион...ов долларов, при этом картина уже успела полностью окупится в Американском прокате! А общие сборы на данный момент превышают 357 миллионов «вечнозелёных». Что сказать: Дисней умеет делать деньги! Сюжет фильма представляет собой историю, с которой знаком каждый. Есть разные варианты её трактовки, но в сути все сводится к общему знаменателю. Скажу лишь, что Диснеевский вариант мне наиболее близок. Если вы смотрели мультфильм а после посмотрите фильм, то поймете, что сюжет и сценарий полностью совпадают. Данный фильм -это как расширенный вариант сказки, этакая «режиссерская версия» с реальными актерами. В ней присутствуют пару флешбэков, а также пересняты и переписаны некоторые сцены и действия героев, которые не имеют никакого существенного влияния на сюжетные ветки. Так как в основе сценария лежит детская сказка, то он максимально прост для восприятия. И каких либо «лихих» сюжетных твистов вы не увидите. Так же не думайте, что вы будете смотреть «сказку для взрослых» с категорией 16+ в российском прокате. Данное возрастное ограничение, было поставлено после того как фильм обвинили в открытой пропаганде гомосексуализма. Как по мне это бред, ведь это сказка, там даже поцелуев как таковых нет, не говоря уже о каких то сексуальных намеках! И даже если какие то гомосексуальные нотки и проскакивают, то они филигранно завуалированы, и не будут «резать» вам глаз. Касательно актерской игры, то она в основном сносная, несмотря на очень крепкий каст! Лично мне больше всего понравилась игра Люка Эванса в роли основного антагониста Гастона. Роль ему очень подошла, и сыграл он её просто замечательно. Эмма Уотсон в роли Белль не впечатлила! Для меня, как и для многих, она остается все той же Гермионой Грейнджер из «Гарри Поттера». Как по мне, она эту роль, пока не «переросла». Принц в роли Дэна Стивенса тоже не впечатлил. Остальные актеры ходили мебелью, причем в прямом смысле этого слова!) Музыкальная составляющая в фильме очень сильная! Оно и логично, ведь перед нами мюзикл. Но лично мне не понравился российский дубляж песен. Как по мне, лучше бы, мы слышали реальные голоса актеров с русскими субтитрами. Визуальная часть вполне приличная, но учитывая огромный бюджет, и то что это работа «Диснея» хотелось большего. В фильме красивые декорации, интересные наряды персонажей и хорошая графика. Но в некоторых моментах не достает атмосферности, а в некоторых откровенно переиграли с глянцевостью. Фильм в целом получился неплохой, но все же уступающий старому мультфильму. Картина получила простой сюжет, сносную актерскую игру, прекрасное музыкальное сопровождение и качественный но глянцевый видеоряд. Рекомендую к просмотру детям и их родителям, несмотря на возрастное ограничение. А так же, всем тем, кто хочет скоротать время за просмотром легкой и красивой сказки! 6 из 10Скрыть