Красавица и чудовище. Все комментарии

Когда я была маленькой, у меня был старый видеомагнитофон и полный шкаф видеокассет. Боже, как я любила проводить дни напролет, пересматривая любимые мультфильмы. Один из них — безусловный шедевр Диснея «Красавица и Чудовище» 1991 года. Я помню то прекрасное чувство, когда начинала звучать главная тема мультфильма, как мое сердце наполнялось радостью и безграничной нежностью во время танца Чудовища и Белль под песню «Сказка о любви». Помню неприязнь к злому, нехорошему Гастону и его прихвостню Лефу. Я помню все… Прошло много лет. Я больше не... маленькая девочка, но чувства, вызываемые этим мультфильмом в моей душе, остались прежними. И вот Дисней решил порадовать зрителей и снять ремейк — на этот раз фильм «Красавица и чудовище». Я действительно очень ждала выхода, мечтала снова окунуться в теплую атмосферу любви и доброй сказки. Фильм оставил приятное впечатление. Красивые декорации и костюмы. От видов замка и вечно замерзшего, заснеженного озера захватывает дух. Внутри замок также великолепен: залы, люстры, канделябры, камины, обыкновенные столы и стулья — все проработано с такой детальной точностью, что неминуемо погружаешься в атмосферу Франции 17 века. Запомнилось знаменитое ярко — желтое платье Белль. Оно прекрасно, как и в мультфильме. Понравилось более точное раскрытие персонажей: отца и матери Белль и самого Чудовища. Их истории очень трогательны и печальны. Приятно было услышать любимые песни. В фильме их исполнение ничуть не хуже, чем в оригинале. Также понравились новые композиции. Стоит отметить главного антагониста фильма Гастона и его приятеля Лефу — вот уж кто точно попали в образы, так это Люк Эванс и Джош Гад. Их характеры, шутки и поведение настолько похожи на героев из мультфильма, что будто те персонажи перешли из старой истории в новую. Еще запомнился Морис в исполнении Кевина Клайна — очень хорошо проработанный и отыгранный образ чудаковатого изобретателя, всем сердцем любящим дочь. К сожалению, самым главным разочарованием для меня стала Белль. Вернее, Эмма Уотсон, в которой я еще во время анонса фильма не увидела Красавицу из сказки. И дело не в ее внешности — Эмма Уотсон хороша. Просто какая для нас Белль из мультфильма? «Такая странная и неземная, чужда ей наша канитель… Ходит с книжкою в руках, все витает в облаках…» — так описывали ее горожане. И Белль такой и была: легкой, воздушной, мечтающей о прекрасном принце и неземном счастье, но при этом очень смелой и упрямой. Белль Эммы Уотсон — это сильная, независимая женщина, желающая повидать мир, но не замуж. Плюс ко всему почему — то улыбка и неулыбка — единственные эмоции, которые мелькают на лице актрисы. Чудовище остался… Чудовищем. Грубым, недовольным, но в душе милым, добрым… и совсем не страшным. Его слуги — Люмьер, Коксворт, миссис Пот и другие — преданные принцу до конца, запомнились своим оптимизмом и порадовали хорошей озвучкой и игрой. А еще мне не хватило эмоций и чувств между главными героями — Красавицей и Чудовищем. Я не совсем уловила момент, когда они полюбили друг друга. Чудовище очень быстро сменил свое видение мира и стал слишком милым, а Белль… эм… прибежала в конце и заявила, что любит его. Не было той нежности, что испытывали персонажи мультфильма после спасения друг друга, той влюбленности, смущенности и страха этих новых чувств. Была неловкость, неуклюжесть и безэмоциональность. Но, несмотря на все минусы, было приятно посмотреть любимую сказку, снова окунуться в старую историю, «древнюю, как жизнь», и ненадолго вернуться в детство. Этот фильм, пусть и не шедевр, но все равно останется в памяти и сердцах зрителей, ведь… Счастлив будет тот, Кто душою смел. Вечный, словно Свет, Сказочный сюжет - Чудовище и Белль. И это, несомненно, прекрасно. 7 из 10Скрыть

Звездный каст, внушительный бюджет, хорошая пиар-компания — у фильма изначально было все, чтобы сорвать кассу и произвести фурор. И режиссеры умело воспользовались всем данным и действительно не ударили в грязь лицом. Отмечу, что «Красавица и чудовище» в детстве не была моей любимой сказкой, как у многих, и я не считаю мультфильм шедевром анимации, поэтому могу сравнивать не предвзято и, вообще, я наверное, буду единственным зрителем, которому фильм понравился больше мультипликации. С ужасом вспоминая версию режиссера Кристофа Ганса с Ле...ей Сейду и Венсаном Касселем, которая, кроме разочарования, не вызвала никаких других эмоций, я с небольшой опаской принималась за просмотр новой экранизации, но с самых первых кадров я увидела совершенно другой уровень и качество постановки картины. Авторы учли ошибки своих предшественников-адаптаторов и обошлись без бреда в сюжете, вроде татомов, великанов, богов и, прости, Господи, лесных нимф, которыми заменили таких персонажей, как канделябр Люмьер и часы-ходики Когсворт в версии 2014. Все каноны сохранены, фильм снят фактически покадрово. Вообще, я не очень люблю дословно снятые экранизации, предсказуемость в которых неизбежна, но глядя на фильм 2014 года, это больше не кажется такой уж плохой идеей. Были, конечно, вольные моменты, вроде путешествия в Париж и краткого экскурса в семейные истории главных героев, не знаю сделано ли это было для растягивание хронометража или же для более полного раскрытия персонажей, но эти нововведения не показались неуместными, а наоборот органично вписались в повествование. Да, эти новые сцены ни на что не повлияли, но тем не менее, были не лишними. Музыкальное сопровождение. Как мюзикл картина полностью удалась и в отличие от того же «Ла-Ла Ленда», музыкальные партии здесь действительно приятны для слуха и прекрасно исполнены. Кроме старых, уже знакомых музыкальных композиций, в картине появились и новые, не звучавшие в мультфильме. Чтобы зрители могли и поностальгировать и оценить новоиспеченные мелодии. Я не смотрела фильм в оригинале, поэтому не могу оценить вокальные данные актеров, но дубляж очень хорош. Голоса русской озвучки 100% подходят к внешности актеров. Дублеры не то что ничего не испортили, а даже напротив песни в их исполнении показались мне гораздо удачней оригинальных. В общем, звуковое оформление не подкачало. Что до визуальной стороны фильма, то тут, как и предполагалось, зрители пришли в эстетический восторг. Роскошные декорации, изысканные наряды, внушительный старый замок, любая мелочь в котором впечатляет, поражает воображение и смотрится феерично, а заколдованные обитатели замка не выглядят не естественно. Актеры и персонажи. Не могу сказать, что Эмма Уотсон прям идеально подходит на роль красавицы Белль, а ее игра на среднем уровне, но уж точно лучше Белль в исполнении Леи Сейду. И пусть лицом Эмма не слишком похожа на свой анимационный прототип, изящность и женственность, на фоне которых Чудовище смотрелся еще мощнее и массивнее, сгладили это несоответствие. Дэн Стивенс напротив больше всех внешне походил на свой прототип. Имею в виду принца, а не чудовище. В отличие от многих несогласных, меня очень порадовал выбор именно этого актера на роль Адама. И хоть у Дэна и было совсем небольшое экранное время без грима, но он украсил развязку фильма своей физиономией. А если учесть, что на съемках ему приходилось тяжелее всех, хочется похвалить актера за самоотдачу. Люк Эванс и вовсе напрашивается на дифирамбы. Его Гастон вышел чуть ли не самым ярким персонажем в картине. Гастон в мультфильме был просто неприятным персонажем, моменты с которым хотелось промотать, но здесь наблюдать за харизматичным и самовлюбленным Гастоном в мега талантливом и комичном исполнении Люка — одно удовольствие. Не отставал от него и Джош Гад в роли забавного верного друга Лефу. Здесь Лефу наделили характером и сделали голосом совести Гастона. А их музыкальный дуэт с Гастоном — это нечто! Этой парочке надо выделить отдельный фильм. Комедию, я имею в виду, а не то, что вы подумали. А двусмысленная сцена, которую обругали критики, была поставлена и исполнена настолько хорошо и уморительно, что можно простить неуместный в детской сказке контекст и пропаганду. В общем, Люк Эванс и Джош Гад (похожий больше на театрального актера), сделали этот фильм. Браво! В целом, получилась очень даже неплохая музыкальная киноадаптация, которая показалась мне предпочтительнее анимационной ленты и, уж конечно, в разы лучше версии 2014 года. В любом случае, в какой угодно ипостаси «Красавица и чудовище» остается романтической, сентиментальной, трогательной и волшебной сказкой. Несмотря на все хвалебные эпитеты, слащавость и вторичность экранизации все-таки сказываются на моей оценке, не позволяя поставить высший балл. 8 из 10Скрыть

Открытые и латентные геи, обретающие уверенность в своей ориентации. Смешанные межрасовые браки. ТП без айфонов. И конечно же ФеМиНиЗм со звериным оскалом. Вот это все мы любим в диснеевских мультфильмах? Правда? Бель, ходящая как потертый лошадью кавалерист и пропагандирующая «woman power», но продающая свои идеалы ради первого же животного, способного прочитать более одной книги. Это идеальная сказка с красивым финалом? Честно говоря, я любил мультфильмы и фильмы от Дисней. Студия придерживалась классических стандартов этого ремесла. Они ...брали красивую, наивную, милую сказочку (обязательно с хорошим концом) и скрупулезно воплощали ее в жизнь сохраняя даже мелкие детали. В результате, мы смотрели нечто рафинированное, розовое, обаятельное, что как сладкая розовая вата не давала насыщения, но оставляла приятное чувство расслабленности и удовольствия. И что теперь? Агитка феминизма от Эммы Уотсон? Почему меня заставляют думать о том, откуда в средневековой Франции взялись негры на балу? Почему Чудовище изображено каким то идиотом, а Бель, извините, походу страдает излишней страстью к животным, потому что иначе очень странно объяснить ее чувства к волосатому моральному уроду. Студя Дисней, прошу, не надо так. Вы уже не угонитесь за Шреком или другими «взрослыми» мультиками. Делайте свой розовый порошок и не лезьте на поляну взрослых мальчиков. Прекращайте, правда.Скрыть

«Вечный, словно свет, сказочный сюжет: Чудовище и Белль.» Картина «Красавица и Чудовище» — один из самых ожидаемых фильмов 2017 года. Мало того, что компания «Disney» перезапускает всеми любимый мультик, так ещё и Милонов умудрился найти в детской сказке гей- пропаганду — что послужило отличным пиаром для фильма. Итак, действительно ли данную экранизацию нельзя смотреть детям до 16 или же никаких геев в картине нет и все могут спать спокойно? В этот раз режиссёр Билл Кондон («Чикаго») решил «оживить» всеми любимую и поистине гениаль...ную экранизацию 1991 года. А именно, мультфильм на музыку удивительного Алана Менкена, с самым известным саундтреком Селин Дион и Пибо Брайсона и номинирующийся на «Оскар». «Красавица и Чудовище» получился очень красивым и красочным. Кажется, будто ты действительно находишься в волшебном и, на первый взгляд, устрашающим, но потом, принимающим тебя, светлом замке. Цвето- коррекция тоже удалась на славу: все яркое и сказочное. Здорово, что художникам действительно удалось создать волшебство в каждом кадре и передать ту самую атмосферу классического «Диснея». Сюжет у фильма все тот же: принц был настолько эгоистичен и чёрств, что не пустил старушку погреться в замок. Разозлившись, она превратилась в Волшебницу и наслала на принца и всех жителей замка проклятие. И пока он не научится любить и, мало того, не получит любовь взаимную, он останется пленником превращения. Но кто осмелится полюбить чудовище? Прекрасную внутри и снаружи Белль здесь играет Эмма Уотсон. Героиня очень отличается от книжной — здесь нет той самой Красоты. Бесспорно, показано очарование, ум и доброе сердце. Но так как Актриса имеет интересную, но специфическую внешность, то сложно представлять ее в образе той самой красавицы. С другой же стороны, режиссёр лишний раз демонстрирует зрителю, что внешняя оболочка не главное — важна Красота души. Белль Эммы Уотсон получилась доброй, смелой и, разумеется, очень умной девушкой. В каком — то смысле в фильме даже показаны феминистические взгляды, которыми славится Уотсон. «- Ты родилась не в ту эпоху, здесь люди не блещут умом и у них старомодные взгляды»- говорит отец девушки. В принципе, Эмма Уотсон справилась со своей ролью, хотя зная, что она действительно умеет играть, ожидаешь от неё чего — то больше, чем поверхностность. С Чудовищем же другая история: художники создали очень интересный персонаж. Он даже кажется милым в этом обличии: высоченный, мохнатый, с рогами, забавными пухлыми губами (дань тренду, без этого никуда) и проникновенными голубыми глазами, в которых вся Красота души. Но когда Чудовище превращается в того самого прекрасного принца (Дэна Стивенса), то он как — то совсем не впечатляет. В этом смысле, принц в мультфильме был гораздо красивее. Единственное, что остаётся неизменным — это все те же прекрасные глаза. Сыграл же Чудовище очень интересно и даже сильно. Здесь персонаж отличается от известного аналога, так как он старше и уже хорошо образован. « -Ты прочёл все эти книги?» «-Ну разве что, кроме тех, что на Греческом.» Очень красивая зимняя сцена, где главные герои прогуливаются по окрестностям замка и Белль читает Принцу(Чудовище). Именно в этой сцене отлично показано, что сердце Принца «оттаяло». Настоящим произведением искусства являются слуги Чудовища, превращённые в предметы. Коксворт, Люмьер, Миссис Потс, Чип, Шкаф- певица и Ее возлюбленный рояль. Все они очень изысканно и точно сделаны и очень здорово передан характер каждого из персонажей. Но чему удивляться, если их озвучили такие звёзды Голливуда, как Юэн МакГрегор(Люмьер), Иэн МакКеллен (Когсворт), Эмма Томпсон(Миссис Потс) и Стэнли Туччи(рояль). К сожалению, зритель не сможет их услышать, но хотя бы полюбуется ими в конце. Морис — отец Белль (Кевин Клайн) здесь более глубоко прописан и показана его драматическая линия с покойной женой. Так же в фильме, наконец- то показан момент, как Морис срывает розу, правда не волшебную, а обычную. Но так как у Чудовища пунктик на все, что связано с розами, то отец главной героини оказывается пленником замка. Как известно, в сказке были не только положительные герои, но и отрицательные. Главный отрицательный герой Гастон (Люк Эванс) — первый красавец маленького городка, с уродливой душой и маленьким сердцем, мечтающий жениться на Белль, но не из любви, а от жажды завоевания и обладания самой красивой девушкой в деревне. - «Гастон, думай о войне, крови и вдовушках. Успокоился?» Люк Эванс продемонстрировал всю внешнюю красоту и внутреннее уродство Гастона, но все же местами переигрывал, от чего становился ещё более комичным. Самым интересным героем здесь является верный друг плохиша Гастона — Лефу (Джош Гад). Если в мультипликационной версии, он был мерзким, страшным и тупым персонажем, который только раздражает, то здесь его линию действительно глубоко прорисовали. Он — натура тонко чувствующая, сомневающаяся. Лефу дорожит дружбой с Гастоном и искренне восхищается им. Многие увидели здесь безответную гейскую любовь, хотя это может быть и глубокое восхищение и преданность. Очень тонко показано, как персонаж сомневается в правильности деяний своего» друга» и как осознаёт, что тот его только использует и наконец — то выбирает правильных друзей. Да, в фильме действительно будет показан один пикантный момент с Лефу, но он совершенно незначительный, и, в принципе, его можно даже не заметить. Так что Милонов может спать спокойно, хотя те, кто захочет увидеть много гейского подтекста, те, безусловно, его найдут. Поэтому, то, что режиссёр решил поподробнее раскрыть историю данного героя и продемонстрировать его метания, очень здорово. Так все же получилась ли экранизация» Красавицы и Чудовища» или нет? Фильм действительно очень добрый, красивый, трогающий за душу, особенно тех, кто вырос на этой сказке и на известном мультфильме. Отметку 16+ можно смело убирать и спокойно идти всей семьёй на эту чудесную сказку, потому что взрослые смогут ещё раз вспомнить «Сказку о любви, древнюю, как жизнь», поностальгировать, всплакнуть и вернуть свою юность, а дети увидят прекрасную историю о красоте души и о том, что любовь действительно творит чудеса.Скрыть

После Once Upon A Time и французких «Красавицы и Чудовища» 2014-ого года невероятно мала и сомнительна возможность вдохнуть жизнь в эту старую историю. Всё верно, невозможно. Почему из союзных королевств никто не знал о том, что там происходит? Есть ли вообще альянсы и где они? Откуда у принца богатство, ведь кроме слуг мы никого не видели? Где его регент? Где земли, присоединённые к королевству? «Маленький городок» входит ли в него? Ведьма прокляла 11-летнюю малявку? Фильм ответил на шквал вышеперечисленных и лично моих вопросов по повод...у логических нестыковок в мультфильме, отчего сей movie имеет место быть в кинематографе в принципе, облегчая особо приставучему зрителю вроде меня душу не терзаться более вопросами. Во-первых, остановите пение. STOP, PLEASE! Театральная постановка нисколько не придаёт фильму лаконичности, изящества, уникальности, а попросту вызывает желание промотать этот детский балаган. Диснеи, полагается, мастера сего дела, но явно не в кино. Я будто бы смотрю наивный детский спектакль, который с каждой минутой бесит всё больше и больше. На русском песни звучат здесь ещё ужаснее, чем в мультфильме, и не следовало бы их переводить, а писать лишь субтитры внизу для совсем уж незнакомых с диснеевской версией. Во-вторых, это — режущая глаза, бессмысленная, бесполезная копия старого мультфильма. Уныло, скучно, картонно, по-детски пёстро, безжизненно. Почему? ФАЛЬШИВЫЙ МИРОК. От говорящих предметов кухонной утвари несёт мертвечиной. Настолько бездушные и искусственные порождения компьютерной графики, что трудно отделаться от мысли, что это жалкий графон, и воспринимать эти чашки, часы и канделябры как реальность. Мимика у Чудовища равносильна мимике покойника, недовольного по причине скорого воскрешения. Невыносимо милое создание с щенячьими глазами, губками бантиком и едва заметными клычками наводит меня на мысль, что у спецов по спецэффектами и режиссёра — воображение пятилетнего ребёнка и отсутствие опыта в работе со спецэффектами. Графон тут выполнял функцию по проникновению сказки в душу зрителя, поскольку практически всё сказочное соткано из него, и провалил её. Ярко, пёстро и при том совершенно бездушно, топорно. Визуальная составляющая настолько убогая и неживая, что мне вообще с трудом верится, что сие творение рождено Диснеем. Это детский театр, это постановка школьного спектакля. Утеряны важные посылы и детали. Контраст, на котором играл режиссёр в старом мультфильме в плане нарядов и внешки, безвозвратно потерян: Белль как единственная, кто носит голубое платье в городке, чтение книги при избегании всяческих препятствий, мешающих чтению, витания в облаках. В фильме Белль не читает, она просто идёт с книгой в руках, и не является единственным «носителем» голубого. Эмма Уотсон, на плечи которой легла добрая половина фильма, таковую не тянет. Замени её любой другой актрисой — ничего не изменится. Белль из неё получилась неинтересная, сухая, неживая и бессмысленная. Простая мимика, простые эмоции. Актёры второго плана неплохи, но на них я не стану зацикливать внимание. Гораздо более важен Гастон (Люк Эванс) — харизматичный антагонист в сравнении с персонажем из старого мультфильма. Тот, кто в действительности отыгрывает свою роль. Эванс наслаждается своей ролью и крадёт каждую минуту своим появлением на экране. Только до него мне и было дело в этой певучей вселенной и только ради него я досмотрела сей детский спектакль. Отец Белль Морис (Кевин Клайн) в целом является приятным персонажем. Лефу (Джош Гад) небезызвестно каковым задумывался и надо сказать его поведение в паре кадров вызывает неприязнь, но в целом лютой пропаганды там нет. Его роль в фильм лишь расширена, не более. К великому сожалению, работник психлечебницы был изгнан из фильма насовсем. Жители «маленького городка» в действительности представлены злыми, отдалёнными и чопорными, кои боятся книг как колдовства. Белль с книгами в «маленьком городке», словно рыжеволосая ведьма с томом заклинаний и волшебными снадобьями, которую все стремятся сжечь как нечто необъяснимое. Люди в «городке» недолюбливают Белль: к ней не хотят подходить, над ней смеются, над ней открыто издевается директор школы. Единственный в «городке», кто понимает Белль и сочувствует ей и её отцу даже после поимки, — продавец книг, кто не считает книги сатанисткой пропагандой, поскольку сам сталкивается с ними в рутинной жизни и любит не меньше Белль, и не идёт за всем стадом жечь и убивать, прочие жители же уподобляются кровожадным белым волкам из зимнего леса, готовым разорвать любого, кто не подобен им. Отношение людей в «маленьком городке» к Белль так же раскрыто наиболее широко, что позволяет наиболее точно передать смысл слов «A beauty, but a funny girl», поскольку русские в мультфильме передали смысл песни неверно. В принципе иллюстрация «маленького городка» и его жителей требует пошевелить извилинами дабы разглядеть столько хороший режиссёрский ход через такую халтурную и убогую подачу. «Городок», тайна открывается после посещения замка, представлен как некая обитель для ограниченных людей, для коих любая перемена — фальш, поскольку люди всегда боятся того, чего не могут объяснить, а дворец — это вместилище счастья и добра. Акцент на гейпропаганде делался не столь явный, как я изначально полагала. Я увидела скорее не пропаганду гомосексуализма, а пропаганду книг. «Книги — окно в другой мир.» — сказал один из персонажей. Белль учит читать других, чем вызывает неодобрение жителей городка — далёких и необразованных людей, что является противоположным показателем, то есть — книги необходимо читать, чтобы не стать похожим на это стадо баранов. Казалось бы, ровно то же было в 2015-ой Золушке, но в последней я верила актёрам, верила происходящему. Была там некая искренность, не было раздражающего мюзикла, красота визуала не резала глаза, а создавала именно сказку. Итого, мы имеем неплохое раскрытие сюжета, «городок» и Люка Эванса. Словом, гость, но не наш. 3 из 10 P.S. Во имя фей крёстных всех миров, да кто же в период заклятья таскал им свежую еду в замок??!Скрыть

В детстве я очень любила мультфильмы Дисней, да и сейчас иногда смотрю их с дочкой. Как-то раз, при просмотре мультфильма «Красавица и чудовище», в голове промелькнула мысль: а как бы выглядел по нему фильм…? И, на тебе, на экраны выходит одноименный фильм! Честно говоря, только увидев актеров, играющих главных героев, уже отпало желание просмотра. Но, я все-таки собралась с силами и сделала это… Первые кадры убили сразу: что за парики и разукрашенные лица?! «Шли дни, минули годы»… Интересно, сколько ж времени прошло, что мода так поменялась...? И что это за странная такая волшебная роза: годами не осыпалась, а потом, как появилась Белль, быстренько все лепестки сбросила? Ну да ладно… Сюжет Почти весь фильм снят дословно по мультфильму, за исключением каких-то безумных добавок в сюжетную линию, непонятно для чего сделанных. Но как-то так получилось, что рисованные персонажи мультфильма смогли показать гораздо больше эмоции и сделать это гораздо лучше, чем живые люди в фильме… Персонажи Белль Ну что у Эммы Уотсон общего с Белль?! Никакой утонченности, грации, нежности. Внешне тоже никакого сходства. Эмма — не красавица, так обычная, может немного милая девушка. Она не годится для этой роли, хотя и Аманда Сайфред тоже была бы мимо. А наряд киношной красавицы просто извратили: зачем было затыкать ей подол за пояс и надевать к платью немыслимые ботинки? Да, были еще конечно тканевые тапки, которые Белль, кстати говоря, направляясь к чудовищу вызволять отца, судя по всему зачем-то прихватила с собой. Чудовище Вместо плаща на него зачем-то нацепили какие-то лохмотья, вместо львиного оскала и добротных клыков сделали какие-то кривые серые зубки. Да и сам актер мне внешне не понравился — в облике чудовища посимпатичнее был. Гастон Единственный персонаж, который мне более менее понравился в этом фильме. ЛеФу Внешне, может, и неплохо подобран. Но зачем было делать из него представителя нетрадиционной ориентации?! Это вообще ни в какие ворота! Отец Белль К сожалению, забавного милого старичка из мультфильма и след простыл. Жители замка тоже совершенно не понравились. В общем, не умеешь — не берись. Для меня, что переснятая «Золушка», что «Красавица и чудовище» — бессмысленно потраченное время и деньги.Скрыть